-
23821
Protokół nr LXII
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr LXII/24</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 8 marca 2024 roku w godz. od 9<sup>04</sup> do 9<sup>14</sup></strong></p>
2024-03-13 08:34:25
2024-03-13 08:35:21
91
2024-03-13 08:35:21
0
2024-03-13 08:34:25
Marcelina Szewczyk
Ryszard Sucharski
1
22
23796
Protokół nr LXI
<p style="text-align: center;" align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr LXI/2024</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 1 lutego 2024 roku <br></br> w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>16</sup></strong></p>
2024-03-04 10:09:25
2024-03-04 10:10:14
91
2024-03-04 10:10:14
0
2024-03-04 10:09:25
Marcelina Szewczyk
Rysszard Sucharski
1
22
23795
Protokół nr LX
<p style="text-align: center;" align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr LX/2023</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 grudnia 2023 roku <br></br> w godz. od 10<sup>04</sup> do 10<sup>34</sup></strong></p>
2024-03-04 10:08:34
2024-03-04 10:09:22
91
2024-03-04 10:09:22
0
2024-03-04 10:08:34
Marcelina Szewczyk
Ryszard Sucharski
1
22
23794
Protokół nr LIX
<p style="text-align: center;" align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr LIX/2023</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 16 listopada 2023 roku <br></br> w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>33</sup></strong></p>
2024-03-04 10:06:54
2024-03-04 10:08:31
91
2024-03-04 10:08:31
0
2024-03-04 10:06:54
Marcelina Szewczyk
Ryszard Sucharski
1
22
23666
Protokół nr LVIII
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr LVIII/2023</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 12 października 2023 roku <br></br> w godz. od 9<sup>01</sup> do 9<sup>27</sup></strong></p>
2023-10-25 15:22:17
2023-10-25 15:24:27
91
2023-10-25 15:24:27
0
2023-10-25 15:22:17
Marcelina Szewczyk
Ryszard Sucharski
1
22
23582
Protokół nr LVII
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr LVII/23</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 8 sierpnia 2023 roku </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>w godz. od 8<sup>18</sup> do 8<sup>23</sup></strong></p>
2023-08-23 12:34:13
2023-08-29 14:42:40
91
2023-08-29 14:42:40
0
2023-08-23 12:34:13
Marcelina Szewczyk
Ryszard Sucharski
3
22
23563
Protokół nr LVI
<p style="text-align: center;" align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr LVI/2023</strong></p>
<p style="text-align: center;" align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 czerwca 2023 roku <br></br> w godz. od 9<sup>02</sup> do 9<sup>47</sup></strong></p>
2023-08-02 14:41:36
2023-08-02 14:43:33
91
2023-08-02 14:43:33
0
2023-08-02 14:41:36
Marcelina Szewczyk
Ryszard Sucharski
1
22
23513
Protokół Nr LV
<p style="text-align: center;" align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr LV/2023 </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 1 czerwca 2023 roku <br></br> w godz. od 9<sup>03</sup> do 9<sup>47</sup></strong></p>
2023-06-15 14:07:46
2023-06-15 14:08:34
91
2023-06-15 14:08:34
0
2023-06-15 14:07:46
Marcelina Szewczyk
Ryszard Sucharski
1
22
23495
Protokół nr LIV
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr LIV/2023</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 11 maja 2023 roku w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>56</sup></strong></p>
2023-06-02 11:23:57
2023-06-02 11:25:58
91
2023-06-02 11:25:58
0
2023-06-02 11:23:57
Marcelina Szewczyk
Ryszard Sucharski
1
22
23435
Protokół Nr LIII/23
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr LIII/23</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 30 marca 2023 roku w godz. od 9<sup>07</sup> do 9<sup>39</sup></strong></p>
2023-04-11 15:05:57
2023-04-11 15:07:43
80
2023-04-11 15:07:43
0
2023-04-11 15:05:57
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
23368
Protokół Nr LII/23
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr LII/23</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 9 lutego 2023 roku w godz. od 9<sup>02</sup> do 9<sup>27</sup></strong></p>
2023-02-15 10:48:04
2023-02-15 10:49:03
80
2023-02-15 10:49:03
0
2023-02-15 10:48:04
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
23352
Protokół Nr LI/22
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr LI/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 30 grudnia 2022 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 8<sup>00</sup> do 8<sup>12</sup></strong></p>
2023-02-01 13:33:32
2023-02-01 13:34:18
80
2023-02-01 13:34:18
0
2023-02-01 13:33:32
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
23350
Protokół Nr L/22
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XL/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 kwietnia 2022 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>05</sup> do 9<sup>27</sup></strong></p>
2023-02-01 13:31:38
2023-02-01 13:32:14
80
2023-02-01 13:32:14
0
2023-02-01 13:31:38
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
23349
Protokół Nr XLIX/22
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XLIX/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 21 grudnia 2022 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 14<sup>00</sup> do 14<sup>07</sup></strong></p>
2023-02-01 13:29:23
2023-02-01 13:31:35
80
2023-02-01 13:31:35
0
2023-02-01 13:29:23
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
23287
Protokół Nr XLVIII/22
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XLVIII/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 15 grudnia 2022 roku w godz. od 9<sup>35</sup> do 9<sup>53</sup></strong></p>
2022-12-20 09:28:13
2022-12-20 09:29:02
80
2022-12-20 09:29:02
0
2022-12-20 09:28:13
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
23286
Protokół Nr XLVII/22
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XLVII/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 5 grudnia 2022 roku w godz. od 10<sup>08</sup> do 10<sup>36</sup></strong></p>
2022-12-20 09:27:14
2022-12-20 09:28:10
80
2022-12-20 09:28:10
0
2022-12-20 09:27:14
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
23259
Protokoł Nr XLVI/22
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XLVI/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 10 listopada 2022 roku w godz. od 11<sup>30</sup> do 11<sup>53</sup></strong></p>
2022-11-29 08:28:49
2022-11-29 08:30:22
80
2022-11-29 08:30:21
0
2022-11-29 08:28:49
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
23235
Protokół Nr XLV/22
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XLV/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 13 października 2022 roku w godz. od 9<sup>02</sup> do 9<sup>39</sup></strong></p>
2022-11-14 10:58:50
2022-11-14 11:01:30
80
2022-11-14 11:01:24
0
2022-11-14 10:58:50
Maria Kuczyńska
Andrzej Kłos
1
22
23184
Protokół Nr XLIV/22
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XLIV/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 września 2022 roku w godz. od 15<sup>22</sup> do 15<sup>25</sup></strong></p>
2022-09-29 12:28:53
2022-09-29 12:30:57
80
2022-09-29 12:28:53
0
2022-09-29 12:28:53
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
23183
Protokół Nr XLIII/22
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XLIII/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 13 września 2022 roku w godz. od 9<sup>02</sup> do 9<sup>05</sup></strong></p>
2022-09-29 12:14:00
2022-09-29 12:28:26
80
2022-09-29 12:14:00
0
2022-09-29 12:14:00
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
23150
Protokół Nr XLII/22
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XLII/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 4 sierpnia 2022 roku w godz. od 9<sup>10</sup> do 9<sup>48</sup></strong></p>
2022-09-05 13:39:42
2022-09-05 13:40:41
80
2022-09-05 13:39:42
0
2022-09-05 13:39:42
Maria Kuczyńska
Maria Kuczyńska
1
22
23149
Protokół Nr XLI/22
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XLI/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 23 czerwca 2022 roku w godz. od 9<sup>04</sup> do 9<sup>59</sup></strong></p>
2022-09-05 13:38:34
2022-09-05 13:39:38
80
2022-09-05 13:38:34
0
2022-09-05 13:38:34
Maria Kuczyńska
Maria Kuczyńska
1
22
23048
Protokół Nr XL/2022
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XL/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 kwietnia 2022 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>05</sup> do 9<sup>27</sup></strong></p>
2022-05-17 12:14:22
2022-05-17 12:15:45
80
2022-05-17 12:14:22
0
2022-05-17 12:14:22
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
23015
Protokół Nr XXXIX/2022
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXIX/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 31 marca 2022 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>05</sup> do 9<sup>45</sup></strong></p>
2022-04-22 09:25:48
2022-04-22 09:27:01
80
2022-04-22 09:25:49
0
2022-04-22 09:25:48
Maria Kuczyńska
Maria Kuczyńska
1
22
22974
Protokół Nr XXXVIII/22
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXVIII/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 24 lutego 2022 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>40</sup></strong> </p>
2022-03-08 10:22:00
2022-03-08 10:23:29
80
2022-03-08 10:22:00
0
2022-03-08 10:22:00
Maria Kuczyńska
Maria Kuczyńska
1
22
22949
Protokół Nr XXXVII/22
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXVII/22</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 14 stycznia 2022 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>02</sup> do 9<sup>11</sup></strong> </p>
2022-02-10 08:58:09
2022-02-10 08:58:45
80
2022-02-10 08:58:09
0
2022-02-10 08:58:09
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
22948
Protokół Nr XXXVI/21
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXVI/21</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 grudnia 2021 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>04</sup> do 9<sup>52</sup></strong></p>
2022-02-10 08:56:29
2022-02-10 08:58:07
80
2022-02-10 08:56:29
0
2022-02-10 08:56:29
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
22881
Protokół Nr XXXV/21
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXV/21</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 2 grudnia 2021 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>43</sup></strong></p>
2021-12-23 09:25:34
2021-12-23 09:26:20
80
2021-12-23 09:25:34
0
2021-12-23 09:25:34
Maria Kuczyńska
Maria Kuczyńska
1
22
22880
Protokół Nr XXXIV/21
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXIV/21</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 16 listopada 2021 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>27</sup></strong></p>
2021-12-23 09:24:32
2021-12-23 09:25:30
80
2021-12-23 09:24:32
0
2021-12-23 09:24:32
Maria Kuczyńska
Maria Kuczyńska
1
22
22835
Protokół Nr XXXIII/21
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXIII/21</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 21 października 2021 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>00</sup> do 10<sup>17</sup></strong></p>
2021-11-09 14:48:40
2021-11-09 14:49:42
80
2021-11-09 14:48:40
0
2021-11-09 14:48:40
Maria Kuczyńska
Maria Kuczyńska
1
22
22740
Protokół Nr XXXII/21
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXII/21</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 19 sierpnia 2021 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 10<sup>00</sup> do 10<sup>15</sup></strong></p>
2021-08-31 13:51:16
2021-08-31 13:52:30
80
2021-08-31 13:51:17
0
2021-08-31 13:51:16
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
22706
Protokół Nr XXXI/21
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXI/21</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 lipca 2021 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>30</sup></strong></p>
2021-08-02 13:19:32
2021-08-02 13:20:39
80
2021-08-02 13:19:32
0
2021-08-02 13:19:32
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
22682
Protokół Nr XXX/21
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXX/21</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 17 czerwca 2021 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>45</sup></strong></p>
2021-07-02 10:30:04
2021-07-02 10:32:05
80
2021-07-02 10:30:04
0
2021-07-02 10:30:04
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
22660
Protokół Nr XXIX/21
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXIX/21</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 13 maja 2021 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>50</sup></strong></p>
2021-06-11 14:01:49
2021-06-11 14:02:57
80
2021-06-11 14:01:49
0
2021-06-11 14:01:49
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
22597
Protokół Nr XXVIII/21
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXVIII/21</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 25 lutego 2021 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>58</sup></strong></p>
2021-04-29 10:31:32
2021-04-29 10:32:48
80
2021-04-29 10:31:32
0
2021-04-29 10:31:32
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
22542
Protokół Nr XXVII/21
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXVII/21</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 4 marca 2021 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>01</sup> do 9<sup>06</sup></strong></p>
2021-03-16 15:00:02
2021-03-16 15:01:16
80
2021-03-16 15:00:03
0
2021-03-16 15:00:02
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
22541
Protokół Nr XXVI/21
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXVI/21</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 25 lutego 2021 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>05</sup> do 9<sup>37</sup></strong></p>
2021-03-16 14:58:40
2021-03-16 14:59:50
80
2021-03-16 14:58:42
0
2021-03-16 14:58:40
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
22500
Protokół Nr XXV/21
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXV/21</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 stycznia 2021 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>03</sup> do 9<sup>33</sup></strong></p>
2021-02-15 11:20:30
2021-02-15 11:21:55
80
2021-02-15 11:20:30
0
2021-02-15 11:20:30
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
22454
Protokół Nr XXIV/20
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXIV/20</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 22 grudnia 2020 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>10</sup> do 9<sup>45</sup></strong></p>
2021-01-11 12:22:28
2021-01-11 12:25:44
80
2021-01-11 12:22:28
0
2021-01-11 12:22:28
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
22425
Protokół Nr XXIII/20
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXIII/20</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 3 grudnia 2020 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 9<sup>02</sup> do 9<sup>56</sup></strong></p>
2020-12-14 08:39:01
2020-12-14 08:40:43
80
2020-12-14 08:39:02
0
2020-12-14 08:39:01
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
22389
Protokół Nr XXII/20
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXII/20</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 5 listopada 2020 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 10<sup>05</sup> do 10<sup>50</sup></strong></p>
2020-12-01 15:10:40
2020-12-01 15:11:46
80
2020-12-01 15:10:42
0
2020-12-01 15:10:40
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
22347
Protokół Nr XXI/20
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXI/20</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 17 września 2020 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 10<sup>00</sup> do 11<sup>20</sup></strong></p>
2020-10-30 11:55:03
2020-10-30 11:56:06
80
2020-10-30 11:55:03
0
2020-10-30 11:55:03
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
22303
Protokół Nr XX/20
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XX/20</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 2 lipca 2020 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 10<sup>15</sup> do 11<sup>20</sup></strong></p>
2020-09-07 11:28:50
2020-09-07 11:29:49
80
2020-09-07 11:28:51
0
2020-09-07 11:28:50
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
22240
Protokół Nr XIX/20
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XIX/20</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 18 maja 2020 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 10<sup>00</sup> do 10<sup>07</sup></strong></p>
2020-07-01 12:00:30
2020-07-01 12:01:18
80
2020-07-01 12:00:30
0
2020-07-01 12:00:30
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
22239
Protokół Nr XVIII/20
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XVIII/20</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 23 kwietnia 2020 roku w zdalnym trybie obradowania w godz. od 10<sup>00</sup> do 10<sup>55</sup></strong></p>
2020-07-01 11:54:51
2020-07-01 12:00:26
80
2020-07-01 12:00:03
0
2020-07-01 11:54:51
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
2
22
22110
Protokół Nr XVII/20
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XVII/20</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 20 stycznia 2020 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 13<sup>00</sup> do 13<sup>15</sup></strong></p>
2020-04-09 11:53:02
2020-04-09 11:53:46
80
2020-04-09 11:53:02
0
2020-04-09 11:53:02
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
22109
Protokół Nr XVI/20
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XVI/20</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 9 stycznia 2020 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>05</sup></strong> </p>
2020-04-09 11:51:30
2020-04-09 11:52:59
80
2020-04-09 11:51:30
0
2020-04-09 11:51:30
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
22108
Protokół Nr XV/19
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XV/19</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 19 grudnia 2019 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>35</sup></strong></p>
2020-04-09 11:49:45
2020-04-09 11:51:25
80
2020-04-09 11:49:45
0
2020-04-09 11:49:45
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
21983
Protokół Nr XIV/19
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XIV/19</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 listopada 2019 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>20</sup></strong> </p>
2019-12-16 11:10:08
2019-12-16 11:12:47
80
2019-12-16 11:10:08
0
2019-12-16 11:10:08
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
21934
Protokół Nr XIII/19
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XIII/19</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 7 listopada 2019 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>05</sup> do 9<sup>35</sup></strong></p>
2019-11-21 09:47:58
2019-11-21 10:05:38
80
2019-11-21 10:05:29
0
2019-11-21 09:47:58
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
2
22
21904
Protokół Nr XII/19
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XII/19</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 3 października 2019 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>05</sup> do 9<sup>25</sup></strong></p>
2019-10-24 14:22:27
2019-10-24 14:23:22
80
2019-10-24 14:22:28
0
2019-10-24 14:22:27
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
21860
Protokół Nr XI/19
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XI/19</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 5 września 2019 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>30</sup></strong></p>
2019-09-20 13:02:23
2019-09-20 13:03:43
80
2019-09-20 13:02:24
0
2019-09-20 13:02:23
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
21817
Protokół Nr X/19
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr X/19</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 25 lipca 2019 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>30</sup></strong></p>
2019-08-26 08:47:48
2019-08-26 08:51:40
80
2019-08-26 08:47:49
0
2019-08-26 08:47:48
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
21752
Protokół Nr IX/19
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr IX/19</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 27 czerwca2019 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>35</sup></strong></p>
2019-07-02 14:36:46
2019-07-02 14:41:45
80
2019-07-02 14:36:47
0
2019-07-02 14:36:46
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
21699
Protokół Nr VIII/19
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr VIII/19</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 16 maja 2019 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>15</sup></strong></p>
2019-06-07 13:33:15
2019-06-07 13:34:27
80
2019-06-07 13:33:16
0
2019-06-07 13:33:15
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
21636
Protokół Nr VII/19
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr VII/19</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 marca 2019 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>25</sup></strong></p>
<p> </p>
2019-05-06 12:32:59
2019-05-06 12:34:02
80
2019-05-06 12:32:59
0
2019-05-06 12:32:59
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
21604
Protokół Nr VI/19
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr VI/19</strong></p>
<p> </p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 marca 2019 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>40</sup></strong></p>
2019-04-16 12:40:50
2019-04-16 12:42:26
80
2019-04-16 12:40:50
0
2019-04-16 12:40:50
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
21533
Protokół Nr V/19
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr V/19</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong> z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 21 lutego 2019 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>45</sup></strong></p>
2019-03-01 11:14:31
2019-03-01 11:15:37
80
2019-03-01 11:14:32
0
2019-03-01 11:14:31
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
21515
Protokół Nr IV/19
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr IV/19</strong></p>
<p style="text-align: center;"> </p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 24 stycznia 2019 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>45</sup></strong></p>
2019-02-13 14:10:03
2019-02-13 14:11:17
80
2019-02-13 14:10:04
0
2019-02-13 14:10:03
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
21486
Protokół Nr III/18
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr III/18</strong></p>
<p> </p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 19 grudnia 2018 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>20</sup></strong></p>
2019-01-16 14:29:19
2019-01-16 14:30:26
80
2019-01-16 14:29:19
0
2019-01-16 14:29:19
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
21440
Protokół Nr II/18
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr II/18</strong></p>
<p> </p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 listopada 2018 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>20</sup></strong></p>
2018-12-18 14:47:37
2018-12-18 14:49:59
80
2018-12-18 14:47:39
0
2018-12-18 14:47:37
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
21439
Protokół Nr I/18
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr I/18</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 19 listopada 2018 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>05</sup> do 10<sup>15</sup></strong></p>
2018-12-18 14:46:37
2018-12-18 14:47:31
80
2018-12-18 14:46:37
0
2018-12-18 14:46:37
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
21387
Protokół Nr XLIV/18
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XLIV/18</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 18 października 2018 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>05</sup> do 10<sup>35</sup></strong></p>
2018-11-14 11:47:36
2018-11-14 11:50:31
80
2018-11-14 11:47:36
0
2018-11-14 11:47:36
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
21304
Protokół Nr XLIII/18
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XLIII/18</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> z <strong>nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 6 września 2018 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>15</sup> do 9<sup>35</sup></strong></p>
<p> </p>
2018-09-25 12:14:18
2018-09-25 12:17:04
80
2018-09-25 12:14:18
0
2018-09-25 12:14:18
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
21303
Protokół Nr XLII/18
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XLII/18</strong></p>
<p> </p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 5 lipca 2018 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>15</sup></strong></p>
2018-09-25 12:12:41
2018-09-25 12:14:14
80
2018-09-25 12:12:42
0
2018-09-25 12:12:42
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
21195
Protokół Nr XLI/18
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XLI/18</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 14 czerwca 2018 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>55</sup></strong></p>
2018-06-28 08:27:52
2018-06-28 08:29:27
80
2018-06-28 08:27:53
0
2018-06-28 08:27:53
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
21136
Protokół Nr XL/18
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XL/18</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 26 kwietnia 2018 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>40</sup></strong></p>
<p> </p>
2018-06-05 08:33:32
2018-06-05 08:35:35
80
2018-06-05 08:33:32
0
2018-06-05 08:33:32
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
21091
Protokół Nr XXXIX/18
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXIX/18</strong></p>
<p> </p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 marca 2018 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>40</sup></strong></p>
<p> </p>
2018-04-19 08:12:42
2018-04-19 08:13:59
80
2018-04-19 08:12:43
0
2018-04-19 08:12:43
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
21064
Protokół Nr XXXVIII/18
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XXXVIII/18</strong></p>
<p><strong> </strong> </p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 15 lutego 2018 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 10<sup>45</sup></strong></p>
<p> </p>
2018-03-16 18:20:08
2018-03-16 18:21:26
80
2018-03-16 18:20:08
0
2018-03-16 18:20:08
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20977
Protokół Nr XXXVII/17
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XXXVII/17</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> z<strong> sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 21 grudnia 2017 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>20</sup></strong></p>
2017-12-29 09:43:48
2017-12-29 09:44:53
80
2017-12-29 09:43:49
0
2017-12-29 09:43:49
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20974
Protokół Nr XXXVI/17
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XXXVI/17</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 22 listopada 2017 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>17</sup> do 10<sup>00</sup></strong></p>
2017-12-19 14:57:01
2017-12-19 14:58:16
80
2017-12-19 14:57:01
0
2017-12-19 14:57:01
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20923
Protokół Nr XXXV/17
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXV/17</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> <strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 16 listopada 2017 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 8<sup>00</sup> do 8<sup>12</sup></strong></p>
2017-11-23 12:07:47
2017-11-23 12:08:45
80
2017-11-23 12:07:47
0
2017-11-23 12:07:47
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20922
Protokół Nr XXXIV/17
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXIV/17</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 18 listopada 2017 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>10</sup> do 10<sup>10</sup></strong></p>
2017-11-23 12:06:02
2017-11-23 12:07:36
80
2017-11-23 12:06:02
0
2017-11-23 12:06:02
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20880
Protokół Nr XXXIII/17
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XXXIII/17</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p> <strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 3 października 2017 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>30</sup></strong></p>
2017-10-31 11:21:33
2017-10-31 11:22:32
80
2017-10-31 11:21:34
0
2017-10-31 11:21:34
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20879
Protokół Nr XXXII/17
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXII/17</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 24 sierpnia 2017 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 8<sup>00</sup> do 8<sup>45</sup></strong></p>
2017-10-31 11:20:21
2017-10-31 11:21:28
80
2017-10-31 11:20:21
0
2017-10-31 11:20:21
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20760
Protokół Nr XXXI/17
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXI/17</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 czerwca 2017 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>50</sup></strong></p>
2017-07-19 12:32:21
2017-07-19 12:33:46
80
2017-07-19 12:32:21
0
2017-07-19 12:32:21
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20726
Protokół Nr XXX/17
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXX/17</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 30 maja 2017 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>20</sup></strong></p>
<p> </p>
2017-06-28 13:13:13
2017-06-28 13:14:33
80
2017-06-28 13:13:13
0
2017-06-28 13:13:13
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20693
Protokół Nr XXIX/17
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XXIX/17</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> z<strong> sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 27 kwietnia 2017 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>20</sup></strong></p>
2017-05-26 10:33:20
2017-05-26 10:37:07
80
2017-05-26 10:33:20
0
2017-05-26 10:33:20
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20660
Protokół Nr XXVIII/17
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XXVIII/17</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 23 lutego 2017 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>50</sup></strong></p>
2017-04-11 13:21:36
2017-04-11 13:24:31
80
2017-04-11 13:21:36
0
2017-04-11 13:21:36
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20628
Protokół Nr XXVII/17
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XXVII/17</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 23 lutego 2017 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>45</sup></strong></p>
2017-03-23 11:51:15
2017-03-23 11:59:56
80
2017-03-23 11:51:16
0
2017-03-23 11:51:16
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20564
Protokół Nr XXVI/16
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXVI/16</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 grudnia 2016 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>30</sup></strong></p>
2017-01-31 08:55:25
2017-01-31 08:57:02
80
2017-01-31 08:55:27
0
2017-01-31 08:55:27
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20515
Protokół Nr XXV/16
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXV/16</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 5 grudnia 2016 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>10</sup></strong></p>
2016-12-16 09:50:02
2016-12-16 09:51:01
80
2016-12-16 09:50:02
0
2016-12-16 09:50:02
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20514
Protokół Nr XXIV/16
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XXIV/16</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 24 listopada 2016 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>25</sup></strong></p>
2016-12-16 09:48:24
2016-12-16 09:49:56
80
2016-12-16 09:48:25
0
2016-12-16 09:48:25
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20437
Protokół Nr XXIII/16
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XXIII/16</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 27 października 2016 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>35</sup></strong></p>
2016-11-09 15:00:01
2016-11-09 15:00:54
80
2016-11-09 15:00:54
0
2016-11-09 15:00:01
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20436
Protokół Nr XXII/16
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XXII/16</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 6 października 2016 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>30</sup></strong></p>
2016-11-09 14:58:36
2016-11-09 14:59:55
80
2016-11-09 14:59:55
0
2016-11-09 14:58:36
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20370
Protokół Nr XXI/16
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XXI/16</strong></p>
<p> </p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 31 sierpnia 2016 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>20</sup></strong></p>
2016-09-27 12:38:37
2016-09-27 12:42:19
80
2016-09-27 12:42:19
0
2016-09-27 12:38:38
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20284
Protokół Nr XX/16
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XX/16</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: center;"> z<strong> sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 30 czerwca 2016 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>30</sup></strong></p>
2016-07-08 14:00:20
2016-07-08 14:01:34
80
2016-07-08 14:01:34
0
2016-07-08 14:00:20
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20249
Protokół Nr XIX/16
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XIX/16</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p> Z<strong> sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 24 maja 2016 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>30</sup></strong></p>
2016-06-13 12:09:35
2016-06-13 12:12:09
80
2016-06-13 12:12:09
0
2016-06-13 12:09:35
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20207
Protokół Nr XVIII/16
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XVIII/16</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 20 kwietnia 2016 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>40</sup></strong></p>
<p> </p>
2016-04-29 14:51:56
2016-04-29 14:55:17
80
2016-04-29 14:55:17
0
2016-04-29 14:51:57
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20173
Protokół Nr XVII/16
<p style="text-align: center;" align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XVII/16</strong></p>
<p style="text-align: center;"> </p>
<p style="text-align: center;"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 24 marca 2016 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 8<sup>30</sup> do 8<sup>50</sup></strong></p>
2016-04-07 14:20:25
2016-04-07 14:21:23
80
2016-04-07 14:21:23
0
2016-04-07 14:20:25
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20146
Protokół Nr XVI/16
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XVI/16</strong></p>
<p style="text-align: center;"> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 25 lutego 2016 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 10<sup>00</sup></strong></p>
2016-03-10 13:41:20
2016-03-10 13:43:40
80
2016-03-10 13:43:40
0
2016-03-10 13:41:20
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20102
Protokół Nr XV/15
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XV/15</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 17 grudnia 2015 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>25</sup></strong></p>
<p> </p>
2016-02-02 11:40:27
2016-02-02 11:42:58
80
2016-02-02 11:42:58
0
2016-02-02 11:40:27
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
20037
Protokół Nr XIV/15
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XIV/15</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 19 listopada 2015 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>30</sup></strong></p>
2015-12-16 09:03:13
2015-12-29 09:40:53
80
2015-12-29 09:40:53
0
2015-12-16 09:03:13
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
3
22
19994
Protokół Nr XIII/15
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XIII/15</strong></p>
<p> </p>
<p> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 października 2015 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>25</sup></strong></p>
2015-11-18 11:56:55
2015-12-22 13:47:48
80
2015-12-22 13:47:48
0
2015-11-18 11:56:55
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
2
22
19993
Protokół Nr XII/15
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr XII/15</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 8 października 2015 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>30</sup></strong></p>
<p> </p>
2015-11-18 11:55:13
2015-12-22 13:47:25
80
2015-12-22 13:47:25
0
2015-11-18 11:55:14
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
2
22
19992
Protokół Nr XI/15
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XI/15</strong></p>
<p> </p>
<p> z<strong> sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 24 września 2015 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>40</sup></strong></p>
2015-11-18 11:52:13
2015-12-22 13:43:00
80
2015-12-22 13:43:00
0
2015-11-18 11:52:21
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
2
22
19810
Protokół Nr X/15
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr X/15</strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 lipca 2015 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 8<sup>00</sup> do 9<sup>00</sup></strong></p>
2015-08-27 14:07:33
2015-08-27 14:08:59
80
2015-08-27 14:08:59
0
2015-08-27 14:07:34
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
19755
Protokół Nr IX/15
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr IX/15</strong></p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 25 czerwca 2015 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>40</sup></strong></p>
2015-07-09 11:11:13
2015-07-09 11:12:22
80
2015-07-09 11:12:22
0
2015-07-09 11:11:13
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
19754
Protokół Nr VIII/15
<p align="center"><strong> P R O T O K Ó Ł Nr VIII/15</strong></p>
<p> z<strong> sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 maja 2015 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>30</sup></strong></p>
2015-07-09 11:10:22
2015-07-09 11:11:10
80
2015-07-09 11:11:10
0
2015-07-09 11:10:22
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
19753
Protokół Nr VII/15
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr VII/15</strong></p>
<p><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 30 kwietnia 2015 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 10<sup>40</sup></strong></p>
2015-07-09 11:09:22
2015-07-09 11:10:17
80
2015-07-09 11:10:17
0
2015-07-09 11:09:23
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
19752
Protokół Nr VI/15
<p align="center"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr VI/15</strong></p>
<p> <strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 26 marca 2015 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>55</sup></strong></p>
2015-07-09 11:07:53
2015-07-09 11:09:17
80
2015-07-09 11:09:17
0
2015-07-09 11:07:54
Maria Kuczyńska
Okonek Maria
1
22
19598
Protokół Nr V/15
<div align="center"><font color="#993300" size="3"> </font><font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="3">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr</font> <font size="3">V/15</font></span></b></font></div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> <font color="#008000"> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 26 lutego 2015 roku <br /></font></font></span></b></p><p class="MsoNormal"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w
sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do <span> </span>9<sup>40</sup></font></span></b></font></p>
2015-03-23 07:56:19
2015-03-23 07:58:41
80
2015-03-23 07:56:19
52
2015-03-23 07:56:19
Maria Kuczyńska
1
22
19563
Protokół Nr IV/15
<div align="center"><font size="4"> </font><font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ</font><span> </span><font size="4">Nr IV/15</font></span></b></font></div><font color="#993300">
</font><p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><br /></span></b></font></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 29 stycznia 2015 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2">
w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do <span> </span>9<sup>50</sup></font></span></b></font></p>
2015-02-25 19:38:18
2015-02-25 19:41:30
80
2015-02-25 19:38:18
64
2015-02-25 19:38:18
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
19562
Protokół Nr III/14
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ</font><span> </span><font size="4">Nr III/14</font></span></b></font></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> z sesji<span> </span>Rady<span>
</span>Gminy<span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 18
grudnia 2014 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu</font> <font size="2">Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do<span> </span>9<sup>30</sup></font></span></b></font></p><font color="#008000">
</font><br />
2015-02-25 19:36:26
2015-02-25 19:38:13
80
2015-02-25 19:36:26
54
2015-02-25 19:36:26
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
19519
Protokół Nr II/14
<div align="center"><font color="#993300"> <b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ</font><span><font size="4"> </font> </span><font size="4">Nr II/14</font></span></b></font></div><span style="font-size:14pt;"> </span>
<p class="MsoNormal"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 11 grudnia 2014 roku <br /></font></span></b></font></p><p class="MsoNormal"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w
sali narad Urzędu</font> <font size="2">Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do <span> </span>9<sup>25</sup></font></span></b></font></p>
2015-02-05 15:23:07
2015-02-05 15:25:34
80
2015-02-05 15:23:07
88
2015-02-05 15:23:07
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
19518
Protokół Nr I/14
<div align="center"><font size="4" color="#993300"> </font><font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ</font><span> </span><font size="4">Nr I/14</font></span></b></font></div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 1 grudnia 2014 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w
sali narad Urzędu</font> <font size="2">Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do <span> </span>10<sup>50</sup></font></span></b></font></p>
2015-02-05 15:20:32
2015-02-05 15:22:57
80
2015-02-05 15:20:32
75
2015-02-05 15:20:32
Maria Kuczyńska
Ryszard Sucharski
1
22
19517
Protokół Nr XL/14
<div align="center"><font color="#993300"> <b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XL/14</font></span></b></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"><br /></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font size="1" color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 6 listopada 2014 roku <br /></font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font size="1" color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu</font> <font size="2">Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do 11<sup>05</sup></font></span></b></font></p>
2015-02-05 15:14:32
2015-02-05 15:20:23
80
2015-02-05 15:14:32
71
2015-02-05 15:14:32
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
19516
Protokół Nr XXXIX/14
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="3">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr</font> <font size="3">XXXIX/14</font></span></b></font></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> <font color="#008000"> z <span> </span><span> </span>nadzwyczajnej
sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn</font></font></span></b></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> odbytej w dniu 7 października 2014</font> <font size="2">roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2">
w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>40</sup></font></span></b></font></p><font color="#008000">
</font><p class="MsoNormal"><font color="#008000"><span style="font-size:14pt;"> </span></font></p>
2015-02-05 15:12:07
2015-02-05 15:14:12
80
2015-02-05 15:12:07
66
2015-02-05 15:12:07
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
19515
Protokół Nr XXXVIII/14
<div align="center"><font size="1" color="#993300"><font size="4"> </font><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ</font><span> </span><font size="4">Nr XXXVIII/14</font></span></b></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-size:14pt;"> </span><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> <font color="#008000">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 25 września 2014 roku</font></font></span></b></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad</font> <font size="2">Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do 10<sup>10</sup></font></span></b></font></p>
2015-02-05 15:07:48
2015-02-05 15:11:40
80
2015-02-05 15:07:48
66
2015-02-05 15:07:48
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
19244
Protokół Nr XXXVII/14
<p><a href="Download/get/id,18028.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (154.5 KB)</a></p>
<div align="center"><font color="#993300" size="3"> </font><font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="3">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXXVII/14</font></span></b></font></div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> <font color="#008000"> z<span> </span>sesji<span>
</span>Rady<span> </span>Gminy<span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 30 lipca 2014 roku <br /></font></font></span></b></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w
sali narad Urzędu</font> <font size="2">Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>30</sup></font></span></b></font></p>
2014-08-07 12:33:17
2014-08-07 12:37:31
80
2014-08-07 12:33:17
185
2014-08-07 12:33:17
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
19243
Protokół Nr XXXVI/14
<p><a href="Download/get/id,18027.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (212 KB)</a></p>
<div align="center"> <font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXXVI/14</font></span></b></font></div>
<br /><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><span style="font-size:14pt;"> </span><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 12 czerwca 2014 roku <br /></font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do 10<sup>25</sup></font></span></b></font></p>
2014-08-06 14:43:50
2014-08-06 14:46:53
80
2014-08-06 14:43:50
172
2014-08-06 14:43:50
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
19184
Protokół Nr XXXV/14
<p><a href="Download/get/id,17571.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (152.5 KB)</a></p>
<div align="center"><font color="#993300"><font size="3"> </font><font size="2"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="3">PROTOKÓŁ</font><span> <font size="3"> </font></span><font size="3">Nr XXXV/14</font></span></b></font></font></div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000" size="1"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu</font> <font size="2">29 kwietnia 2014 roku <br /></font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000" size="1"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad</font> <font size="2">Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do 9<sup>40</sup></font></span></b></font></p>
2014-05-15 14:17:05
2014-05-15 14:21:07
80
2014-05-15 14:17:05
194
2014-05-15 14:17:05
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
19159
Protokół Nr XXXIV/14
<p><a href="Download/get/id,17534.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (186.5 KB)</a></p>
<div align="center"><font color="#993300"> <font size="2"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="3">P R O T O K Ó Ł<span> </span>Nr XXXIV/14</font></span></b></font></font></div><font size="3"><span style="font-size:14pt;"> </span></font>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 3kwietnia 2014 roku <br /></font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do 10<sup>00</sup></font></span></b></font></p>
2014-04-28 20:19:18
2014-04-28 20:26:42
80
2014-04-28 20:19:18
204
2014-04-28 20:19:18
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
19100
Protokół Nr XXXIII/14
<p><a href="Download/get/id,17401.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (231 KB)</a></p>
<div align="center"><font color="#993300" size="3"> </font><font color="#993300" size="2"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="3">PROTOKÓŁ</font><span> </span><font size="3">Nr XXXIII/14</font></span></b></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><span style="font-size:14pt;"> <font color="#008000"> </font></span><font color="#008000" size="1"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 28 lutego 2014 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="1"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do 10<sup>25</sup></font></span></b></font></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
2014-04-02 14:11:02
2014-04-02 14:16:47
80
2014-04-02 14:11:02
210
2014-04-02 14:11:02
Maria Kuczyńska
1
22
19025
Protokół Nr XXXII/13
<p><a href="Download/get/id,17100.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (150 KB)</a></p>
<div align="center"><font color="#993300" size="1"> <b><span style="font-size:16pt;"><font size="3">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXXII/13</font></span></b></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font size="2"><span style="font-size:14pt;"> </span></font><font size="1"><b><font size="2"> <font color="#008000"> z</font></font></b><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 19 grudnia 2013 roku <br /></font></span></b></font></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="1"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu</font> <font size="2">Gminy w godz. od 10<sup>00</sup>
do 10<sup>30</sup></font></span></b></font></p><font color="#008000">
</font><p class="MsoNormal"><font color="#008000"><span style="font-size:14pt;"> </span></font></p>
2014-02-20 17:47:20
2014-02-20 18:00:27
80
2014-02-20 17:47:20
219
2014-02-20 17:47:20
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18972
Protokół Nr XXXI/13
<p><a href="Download/get/id,16998.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (198.5 KB)</a></p>
<div align="center"><font size="4"> </font><font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXXI/13</font></span></b></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-size:14pt;"> </span><font color="#008000" size="2"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="3">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 28 <span> </span>listopada 2013 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000" size="2"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="3"> w sali
narad</font> <font size="3">Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 10<sup>25</sup></font></span></b></font></p>
2013-12-13 11:13:43
2013-12-13 11:16:43
80
2013-12-13 11:13:43
281
2013-12-13 11:13:43
Maria Kuczyńska
1
22
18948
Protokół Nr XXX/13
<p><a href="Download/get/id,16958.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (176 KB)</a></p>
<div align="center"><font color="#993300" size="3"> <b><span style="font-size:16pt;">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXX/13</span></b></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><span style="font-size:14pt;"> </span><font color="#008000" size="2"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="3">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej</font> <font size="3">w dniu 24 października 2013 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="2"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="3"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do 9<sup>55</sup></font></span></b></font></p>
2013-11-26 13:55:00
2013-11-26 14:03:33
80
2013-11-26 13:55:00
263
2013-11-26 13:55:00
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18918
Protokół Nr XXIX/13
<p><a href="Download/get/id,16915.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (259.5 KB)</a></p>
<div align="center"><font color="#993300"> <b><span style="font-size:16pt;">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXIX/13</span></b></font><br /></div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="2"><b><span style="font-size:14pt;"> <font color="#008000"> </font><b><span style="font-size:14pt;font-family:'Times New Roman', serif;">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 26 września 2013 roku</span></b></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="2"><b><span style="font-size:14pt;"><b><span style="font-size:14pt;font-family:'Times New Roman', serif;"> </span></b><font size="3">w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>11<sup>15</sup></font></span></b></font></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
2013-10-23 13:44:26
2013-10-23 13:46:56
80
2013-10-23 13:44:26
319
2013-10-23 13:44:26
Maria Kuczyńska
1
22
18872
Protokół Nr XXVIII/13
<p><a href="Download/get/id,16854.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (202 KB)</a></p>
<div align="center"> <font color="#993300" size="2"><b><span style="font-size:16pt;">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXVIII/13</span></b></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000"><span style="font-size:14pt;"> </span><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2">z<span> </span>sesji<span>
</span>Rady<span> </span>Gminy<span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 11 lipca 2013 rok<font color="#008000">u</font></font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"><font color="#008000"> </font>w
sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do<span> </span>10<sup>30</sup></font></span></b></font></p>
2013-09-12 15:12:35
2013-09-12 15:15:04
80
2013-09-12 15:12:35
342
2013-09-12 15:12:35
Maria Kuczyńska
1
22
18815
Protokół Nr XXVII/13
<p><a href="Download/get/id,16748.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (202.5 KB)</a></p>
<div align="center"><font size="2"><font size="4"> </font><font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr</font> <font size="4">XXVII/13</font></span></b></font></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-size:14pt;"> </span><font color="#008000" size="2"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="3">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady</font><span> </span><font size="3"><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn</font>
<font size="3">odbytej w dniu 14 czerwca 2013 roku <br /></font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000" size="2"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="3"> w „Domku</font> <font size="3">Miodowym” we Wielkim Mędromierzu w
godz. od 9<sup>00</sup> do <span> </span>11<sup>00</sup></font></span></b></font></p>
2013-07-10 08:09:49
2013-07-10 08:27:39
80
2013-07-10 08:09:49
312
2013-07-10 08:09:49
Maria Kuczyńska
1
22
18779
Protokół Nr XXVI/13
<p><a href="Download/get/id,16668.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (119 KB)</a></p>
<div align="center"><font color="#993300"> <font size="2"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXVI/13</font></span></b></font></font></div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="2"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="1"><font size="2"> z <span> </span><span> </span>nadzwyczajnej
sesji<span> </span><span> </span>Rady</font><span> </span><span> </span><font size="2">Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 14 maja</font></font> <font size="5"><font size="3"><font size="2">2013 roku </font><br /></font></font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="2"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="5"><font size="3"> <font size="2">w</font></font><font size="2"> Pensjonacie</font></font><font size="3"><font size="2">
„MALMI” w Pile w godz. od 10<sup>45 </sup>do <span> </span>11<sup>00</sup></font></font></span></b></font></p>
2013-06-13 15:05:15
2013-06-13 15:08:46
80
2013-06-13 15:05:15
313
2013-06-13 15:05:15
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18778
Protokół Nr XXV/13
<p><a href="Download/get/id,16667.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (240 KB)</a></p>
<div align="center"><font color="#993300" size="1"><font size="4"> </font><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXV/13</font></span></b></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font size="3"><span style="font-size:14pt;"> </span></font><font color="#008000" size="2"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="3"> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 25 kwietnia 2013 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000" size="2"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="3"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 11.15</font><sup></sup></span></b></font></p>
2013-06-13 14:59:39
2013-06-13 15:09:03
80
2013-06-13 14:59:39
279
2013-06-13 14:59:39
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18756
Protokół Nr XXIV/13
<p><a href="Download/get/id,16593.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (225 KB)</a></p>
<div align="center"> <font color="#993300" size="4"><b>PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXIV/13</b></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000"><span style="font-size:14pt;"> </span><font size="2"><b>z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 28 marca 2013 roku</b></font></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="2"><b> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>11<sup>30</sup></b></font></p>
2013-05-23 14:40:41
2013-05-23 14:42:42
80
2013-05-23 14:40:41
292
2013-05-23 14:40:41
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18684
Protokół Nr XXIII/13
<p><a href="Download/get/id,16532.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (266 KB)</a></p>
<div align="center"> <font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXIII/13</span></b></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-size:14pt;"> </span><font color="#008000" size="2"><b>z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 21 lutego 2013 roku</b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000" size="2"><b> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>10<sup>40</sup></b></font></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
2013-03-27 10:17:15
2013-03-27 10:19:12
80
2013-03-27 10:17:15
293
2013-03-27 10:17:15
Maria Kuczyńska
1
22
18612
Protokół Nr XXII/12
<p><a href="Download/get/id,16136.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (223.5 KB)</a></p>
<div align="center"> <font color="#993300" size="4"><b>PR<font size="4">O</font>TOKÓŁ<span> </span>Nr XXII/12</b></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="2"> <b>z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 20 grudnia 2012 roku</b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="2"><b> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>10<sup>10</sup></b></font></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
2013-01-22 14:23:58
2013-01-22 14:26:16
80
2013-01-22 14:23:58
323
2013-01-22 14:23:58
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18566
Protokół Nr XXI/12
<p><a href="Download/get/id,16079.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (197.5 KB)</a></p>
<div align="center"> <font color="#993300" size="4"><b>PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXI/12</b></font></div><font size="4">
</font><p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><font size="4"><b> </b></font></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-size:14pt;"> <font color="#008000"> </font></span><font color="#008000" size="2"><b>z</b></font><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 29 listopada 2012 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>10<sup>00</sup></font></span></b></font></p>
2012-12-17 13:16:59
2012-12-17 13:19:40
80
2012-12-17 13:16:59
263
2012-12-17 13:16:59
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18531
Protokół Nr XX/12
<p><a href="Download/get/id,16019.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (194.5 KB)</a></p>
<div align="center"> <font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XX/12</span></b></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font size="2"> <font color="#008000"> </font></font><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 30 października</font> <font size="2">2012 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>10<sup>30</sup></font></span></b></font></p>
2012-11-26 10:04:38
2012-11-26 10:07:08
80
2012-11-26 10:04:38
278
2012-11-26 10:04:38
Maria Kuczyńska
1
22
18503
Protokół Nr XIX/12
<p><a href="Download/get/id,15945.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (227 KB)</a></p>
<div align="center"><font size="4"> <font color="#993300"><b>PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XIX/12</b></font></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font size="2"> <font color="#008000"> <b>z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 27 września 2012 roku <br /></b></font></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000" size="2"><b> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>10<sup>45</sup></b></font></p>
2012-10-23 07:46:19
2012-10-23 07:48:52
80
2012-10-23 07:46:19
269
2012-10-23 07:46:19
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18477
Protokół Nr XVIII/12
<p><a href="Download/get/id,15884.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (162 KB)</a></p>
<div align="center"> <font color="#993300" size="4"><b>PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XVIII/12</b></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-size:14pt;"> <font color="#008000"> </font></span><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 31 sierpnia</font> <font size="2">2012 roku <br /></font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>10<sup>00</sup></font></span></b></font></p>
2012-09-20 08:01:28
2012-09-20 08:04:24
80
2012-09-20 08:01:28
260
2012-09-20 08:01:28
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18436
Protokół Nr XVII/12
<p><a href="Download/get/id,15809.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (204 KB)</a></p>
<div align="center"><font color="#993300"> <b><span style="font-size:16pt;"><font size="3">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XVII/12</font></span></b></font></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000"><span style="font-size:14pt;"> </span><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 21 czerwca 2012</font><font size="2"> roku <br /></font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>10<sup>20</sup></font></span></b></font></p>
2012-07-17 12:51:04
2012-07-17 12:53:55
80
2012-07-17 12:51:04
228
2012-07-17 12:51:04
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18393
Protokół Nr XVI/12
<p><a href="Download/get/id,15808.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (179.5 KB)</a></p>
<div align="center"> <font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ</font><span> </span><font size="4">Nr XVI/12</font></span></b></font></div><span style="font-size:14pt;"> </span>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu <font size="2">2</font></font><font size="2">6 kwietnia 2012 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>10<sup>10</sup></font></span></b></font></p>
2012-05-25 13:38:05
2012-07-17 12:49:12
80
2012-05-25 13:38:05
242
2012-05-25 13:38:05
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18356
Protokół Nr XV/12
<p><a href="Download/get/id,15807.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (192 KB)</a></p>
<div style="text-align:center;color:rgb(153,51,0);"><font size="3"> </font><b><span style="font-size:16pt;"><font size="3"><font size="4">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr </font><font size="4">XV/12</font></font></span></b></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-size:14pt;"> <span style="font-weight:bold;"> </span></span><b style="color:rgb(0,128,0);"><span style="font-size:14pt;"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu </font><font size="2">29 marca 2012 roku <br /></font></span></b></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;color:rgb(0,128,0);"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>10<sup>10</sup></font></span></b></p>
2012-04-17 14:10:30
2012-07-17 12:48:11
80
2012-04-17 14:10:30
242
2012-04-17 14:10:30
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18319
Protokół Nr XIV/12
<p><a href="Download/get/id,15736.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (188.5 KB)</a></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr </font><font size="4">XIV/12</font></span></b></font></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="2"><span style="font-size:14pt;"> </span></font><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 9 lutego </font><font size="2">2012 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>10<sup>15</sup></font></span></b></font></p>
2012-03-05 08:11:28
2012-07-17 12:46:51
80
2012-03-05 08:11:28
253
2012-03-05 08:11:28
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18164
Protokół Nr XIII/11
<p><a href="Download/get/id,15489.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (169.5 KB)</a></p>
<div align="center"><font color="#993300" size="4"><b> PROTOKÓŁ Nr XIII/11</b></font><font color="#993300"><br /></font><br /><br /><font color="#008000"><b><font size="2">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 grudnia 2011 roku<br /> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9:00 do 10:50</font></b></font><br /></div><br />
2012-01-12 12:34:14
2012-02-14 12:35:53
80
2012-01-12 12:34:14
267
2012-01-12 12:34:14
Maria Kuczyńska
Andzrej Bonna
1
22
18149
Prokokół Nr XII/11
<p><a href="Download/get/id,15365.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (159.5 KB)</a></p>
<div align="center"><font size="4"> </font><font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ</font><span><font size="4"> </font> </span><font size="4">Nr XII/11</font></span></b></font>
</div><p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="2"><span style="font-size:14pt;"> </span></font><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 15 grudnia</font> <font size="2">2011 roku <br /></font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>9<sup>55</sup></font></span></b></font></p>
2011-12-27 11:35:59
2011-12-27 11:38:21
80
2011-12-27 11:35:59
239
2011-12-27 11:35:59
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18148
Protokół Nr XI/11
<p><a href="Download/get/id,15364.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (270.5 KB)</a></p>
<div align="center"><font color="#993300" size="4"> </font><font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ</font><span><font size="4"> </font> </span><font size="4">Nr XI/11</font></span></b></font>
</div><b><br /><font color="#008000"><br /></font></b><font color="#008000">
</font><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="2"><span style="font-size:14pt;"> </span><b><span style="font-size:14pt;"><font size="3"> <font size="2"> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 17 listopada 2011</font><font size="2"> roku</font></font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="2"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="3"> <font size="2"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>11<sup>40</sup></font></font></span></b></font></p>
2011-12-27 11:12:38
2011-12-27 11:35:46
80
2011-12-27 11:12:38
234
2011-12-27 11:12:38
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
18126
Protokół Nr X/11
<p><a href="Download/get/id,15344.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (192 KB)</a></p>
<div align="center"><font color="#993300"><font size="4"> </font><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓŁ<font size="4"><span> </span></font></font><font size="4">Nr X/11</font></span></b></font>
</div><p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font size="2"><span style="font-size:14pt;"> <font color="#008000"> </font></span><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 27 października</font><font size="2"> 2011 roku</font></span></b></font></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;" align="center"><font color="#008000" size="2"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="2"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>10<sup>45</sup></font></span></b></font></p>
<p class="MsoNormal"><font color="#008000"><span style="font-size:14pt;"> </span></font></p>
2011-12-07 15:04:29
2011-12-07 15:07:03
80
2011-12-07 15:04:29
239
2011-12-07 15:04:29
Maria Kuczyńska
1
22
18063
Protokół Nr IX/11
<p><a href="Download/get/id,15221.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;">Protokół (173 KB)</a></p>
<div align="center"><font color="#993300" size="4"> </font><font color="#993300"><b><span style="font-size:16pt;"><font size="4">PROTOKÓ</font><font size="4">Ł<span> </span>Nr IX/11</font></span></b></font>
</div><p class="MsoNormal" style="text-align:center;" align="center"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p><b>
</b><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><b><font size="3"><span style="font-size:14pt;"> <font color="#008000"> </font></span></font><font color="#008000"><span style="font-size:14pt;"><font size="3">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 22 </font><font size="3">września 2011 roku</font></span></font></b></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><font color="#008000"><b><span style="font-size:14pt;"><font size="3"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>11<sup>40</sup></font></span></b></font></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
2011-10-20 11:48:23
2011-10-20 11:50:26
80
2011-10-20 11:48:23
247
2011-10-20 11:48:23
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
17987
Protokół Nr VIII/11
<p><a href="Download/get/id,13307.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (182.5 KB)</a></p>
<div style="text-align:center;"><span style="color:#993300;"> </span><span style="color:#993300;font-size:xx-small;"><b><span style="font-size:16pt;"><span style="font-size:large;">PROTOKÓŁ</span><span> </span><span style="font-size:large;">Nr VIII/11</span></span></b></span>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:#008000;font-size:xx-small;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;"> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 29 czerwca 2011 roku <br /></span></span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:#008000;font-size:xx-small;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;"> w sali</span> <span style="font-size:small;">narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>10<sup>20</sup></span></span></b></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
2011-08-03 10:17:55
2011-08-03 10:20:23
80
2011-08-03 10:17:55
251
2011-08-03 10:17:55
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
17958
Protokół Nr VII/11
<p><a href="Download/get/id,13306.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (183.5 KB)</a></p>
<div style="text-align:center;"><span style="color:#993300;font-size:large;"> </span><span style="color:#993300;"><b><span style="font-size:16pt;"><span style="font-size:large;">PROTOKÓŁ</span><span><span style="font-size:large;"> </span> </span><span style="font-size:large;">Nr VII/11</span></span></b></span>
</div><p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></span></p><span style="color:#008000;">
</span><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:#008000;font-size:xx-small;"><span style="font-size:14pt;"> </span><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;"> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 26 maja 2011 roku <br /></span></span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:#008000;font-size:xx-small;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>10<sup>20</sup></span></span></b></span></p>
2011-06-28 13:47:30
2011-06-28 13:53:26
80
2011-06-28 13:47:30
250
2011-06-28 13:47:30
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
17926
Protokół Nr VI/11
<p><a href="Download/get/id,13305.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (113.5 KB)</a></p>
<div style="text-align:center;"><span style="color:#993300;font-size:large;background-color:rgb(255,255,255);"> </span><span style="color:#993300;background-color:rgb(255,255,255);"><b><span style="font-size:16pt;"><span style="font-size:large;">PROTOKÓŁ</span><span><span style="font-size:large;"> </span> </span><span style="font-size:large;">Nr VI/11</span></span></b></span>
</div><p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-size:small;"><span style="font-size:14pt;"> <span style="color:#008000;"> </span></span></span><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;">z <span> </span><span> </span>nadzwyczajnej
sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy</span><span><span style="font-size:small;"> </span> </span><span></span><span style="font-size:small;">Gostycyn odbytej w dniu 14 kwietnia 2011 roku</span></span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;">
w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do <span> </span>9<sup>20</sup></span></span></b></span></p>
2011-05-20 10:33:13
2011-05-20 10:35:56
80
2011-05-20 10:33:13
255
2011-05-20 10:33:13
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
17925
Protokół Nr V/11
<p><a href="Download/get/id,13304.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (230.5 KB)</a></p>
<div style="text-align:center;"><span style="font-size:large;"> </span><span style="color:#993300;"><b><span style="font-size:16pt;"><span style="font-size:large;">PROTOKÓŁ</span><span> <span style="font-size:large;"> </span></span><span style="font-size:large;">Nr V/11</span></span></b></span></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:#008000;font-size:small;"><span style="font-size:14pt;"> </span></span><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
</span><span style="font-size:small;">odbytej w dniu 31 marca 2011 roku <br /></span></span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>11<sup>00</sup></span></span></b></span></p><div style="text-align:center;">
</div><p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="color:#008000;"><span style="font-size:14pt;"> </span></span></p>
2011-05-20 10:28:57
2011-05-20 10:32:59
80
2011-05-20 10:28:57
257
2011-05-20 10:28:57
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
17857
Protokół Nr IV/11
<p><a href="Download/get/id,13303.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (235.5 KB)</a></p>
<div style="text-align:center;"><span style="color:#993300;font-size:x-large;"> <b><span style="font-size:16pt;"><span style="font-size:large;">PROTOKÓŁ</span><span> </span><span style="font-size:large;">Nr IV/11</span></span></b></span></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="font-size:large;"><b><span style="font-size:16pt;"> </span></b></span></p><div style="text-align:center;">
</div><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-size:large;"><span style="font-size:small;"><span style="font-size:14pt;"> <span style="color:#008000;"> </span></span></span><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 24 lutego 2011 roku <br /></span></span></b></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:#008000;font-size:large;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;"> w sali </span><span style="font-size:small;">narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>10<sup>40</sup></span></span></b></span></p>
2011-03-24 08:34:12
2011-03-24 09:22:41
80
2011-03-24 08:34:12
319
2011-03-24 08:34:12
Maria Kuczyńska
1
22
17787
Protokół Nr III/10
<p><a href="Download/get/id,13302.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (173.5 KB)</a></p>
<div style="text-align:center;"><span style="color:#993300;font-size:medium;"><span style="font-size:medium;"> </span><b><span style="font-size:16pt;"><span style="font-size:medium;">PROTOKÓŁ</span><span> </span><span style="font-size:medium;">Nr III/10</span></span></b></span></div>
<b><br /></b>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-size:small;"><span style="font-size:small;"><span style="font-size:14pt;"> <span style="color:#008000;"> </span></span></span><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 30<span> </span>grudnia 2010 roku</span></span></b></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:#008000;font-size:small;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;">
w sali </span><span style="font-size:small;">narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do <span> </span>10<sup>05</sup></span></span></b></span></p>
2011-01-27 11:07:41
2011-01-27 11:12:32
80
2011-01-27 11:07:41
283
2011-01-27 11:07:41
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
17744
Protokół Nr II/10
<p><a href="Download/get/id,13301.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (114.5 KB)</a></p>
<div style="text-align:center;"><span style="color:#993300;"><b><span style="font-size:small;"><span style="font-size:medium;"> </span><span style="font-size:16pt;"><span style="font-size:medium;">PROTOKÓŁ<span> </span><span style="font-size:medium;">N</span></span><span style="font-size:medium;">r II/10</span></span></span></b></span></div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
<p style="text-align:center;background-color:rgb(255,255,255);" class="MsoNormal"><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;">z</span><span style="font-size:small;"> <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 6 grudnia 2010 roku <br /></span></span></b></span></p><p style="text-align:center;background-color:rgb(255,255,255);" class="MsoNormal"><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;">w
sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do <span> </span>9<sup>20</sup></span></span></b></span></p>
2010-12-29 09:26:34
2010-12-29 09:28:41
80
2010-12-29 09:26:34
294
2010-12-29 09:26:34
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
17743
Protokół Nr I/10
<p><a href="Download/get/id,13300.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (137.5 KB)</a></p>
<div style="text-align:center;background-color:rgb(255,255,255);"><span style="color:#993300;"> </span><span style="color:#993300;font-size:medium;"><b><span style="font-size:16pt;"><span style="font-size:large;">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr I/10</span></span></b></span></div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:large;"><span style="font-size:14pt;"> </span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;"> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 1 grudnia 2010 roku <br /></span></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;"> w
sali </span><span style="font-size:small;">narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do <span> </span>10<sup>45</sup></span></span></b></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
2010-12-29 09:23:50
2010-12-29 09:26:13
80
2010-12-29 09:23:50
270
2010-12-29 09:23:50
Maria Kuczyńska
Andrzej Bonna
1
22
17689
Protokół Nr L/10
<p><a href="Download/get/id,13299.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (272 KB)</a></p>
<div style="text-align:center;"><b><span style="font-size:16pt;"></span></b><span style="font-size:xx-small;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:#993300;font-size:large;">PROTOK</span><span style="color:#993300;font-size:large;">ÓŁ Nr L/10</span> <span style="color:#993300;"><br /></span><br /></span></b></span></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:#008000;font-size:small;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;"> z <span> </span><span> </span>s</span><span style="font-size:small;">esji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 4 listopada 2010 roku <br /></span></span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:#008000;font-size:small;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;"> w sali </span><span style="font-size:small;">narad Urzędu Gminy w godz. od 10:00
do 11:55.</span></span></b></span></p>
2010-11-23 15:39:06
2010-11-23 15:42:03
80
2010-11-23 15:39:06
290
2010-11-23 15:39:06
Maria Kuczyńska
1
22
17639
Protokół Nr XLIX/10
<p><a href="Download/get/id,13298.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (295 KB)</a></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="font-family:'Times New Roman';"></span>
</p><p class="MsoTitle" style="text-align:center;"><span style="color:#993300;font-size:x-large;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XLIX/10</span></b></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;"> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 28 września 2010 roku</span></span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;"> w sali </span><span style="font-size:small;">narad Urzędu Gminy w godz. od 10:00
do 12:20.</span></span></b></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"> </span></p>
2010-10-20 11:09:15
2010-10-20 11:12:30
80
2010-10-20 11:09:15
271
2010-10-20 11:09:15
Maria Kuczyńska
1
22
17554
Protokół Nr XLVIII/10
<p><a href="Download/get/id,13297.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (323.5 KB)</a></p>
<p class="MsoTitle"><span style="font-family:'Times New Roman';"><span style="color:#993300;font-size:large;">PROTOKÓŁ</span><span style="color:#993300;font-size:large;"><span> </span></span><span style="color:#993300;font-size:large;">Nr XLVIII/10</span></span></p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><b><span style="font-size:16pt;"></span></b></p><p><b> </b></p><b></b>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span style="font-size:14pt;"></span></span></p><p> </p><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:#008000;font-size:medium;">z </span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;">sesji</span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;">Rady</span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;">Gminy</span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;">Gostycyn
odbytej w dniu 27 lipca 2010 roku</span></span></b><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:#008000;font-size:medium;"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10:00 do
12:25.</span></span></b></p><p><b></b></p><b></b>
2010-08-31 15:31:26
2010-08-31 15:34:45
80
2010-08-31 15:31:26
329
2010-08-31 15:31:26
Maria Kuczyńska
1
22
17512
Protokół Nr XLVII/10
<p><a href="Download/get/id,14775.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (277 KB)</a></p>
<p class="MsoTitle" style="text-align:center;"><span style="font-size:large;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';"><span style="color:rgb(153,51,0);">PROTOKÓŁ</span><span style="color:rgb(153,51,0);"><span> </span></span><span style="color:rgb(153,51,0);">Nr XLVII/10</span></span></b></span></p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><b><span style="font-size:16pt;"></span></b></p><p><b> </b></p><b></b>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-size:14pt;"></span></p><p> <span style="font-size:xx-small;"> <span style="color:#008000;"><span style="font-size:xx-small;"> <span style="font-size:small;"><b>z sesji Rady Gminy</b></span></span></span><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:small;"><span style="color:#008000;font-size:small;"><span style="font-size:small;"><span style="font-size:xx-small;"><span style="font-size:medium;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"><span></span></span><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"></span><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"><span></span></span><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"></span></span></span><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"><span><span style="font-size:medium;"></span></span></span></span></span><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"><span style="font-size:small;"><span style="color:#008000;font-size:small;"><span style="font-size:medium;"> <span style="font-size:small;">G</span></span></span><span style="font-size:medium;"><span style="font-size:small;"><span style="color:#008000;">o</span>stycyn
odbytej </span><span style="font-size:small;">w dniu 8</span></span></span><span style="font-size:small;"><span style="font-size:medium;"> </span>czerwca 2010 roku</span></span></span></span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"> <span style="font-size:small;"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9:00 do
10:45.</span></span></span></b></p><p><b></b></p><b></b>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"></span></p><p> </p>
2010-07-14 07:58:31
2010-07-14 08:03:40
80
2010-07-14 07:58:31
268
2010-07-14 07:58:31
Maria Kuczyńska
1
22
17495
Protokół Nr XLVI/10
<p><a href="Download/get/id,13296.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (176 KB)</a></p>
<p class="MsoTitle" style="text-align:center;"><span style="font-size:large;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';"><span style="color:rgb(153,51,0);">PROTOKÓŁ</span><span style="color:rgb(153,51,0);"><span> </span></span><span style="color:rgb(153,51,0);">Nr XLVI/10</span></span></b></span></p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"><span style="font-size:14pt;"></span></span></p><p> </p><div style="text-align:center;">
</div><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"> <span style="font-size:small;"> z <span> </span><span> </span>nadzwyczajnej
sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 31 maja 2010 roku</span></span></span></b></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-size:small;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"> <span style="font-size:small;"> w
sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9:00 do 9:25.</span></span></span></b></span></p><p><b></b></p><b></b>
2010-06-22 14:56:24
2010-06-22 15:00:20
80
2010-06-22 14:56:24
308
2010-06-22 14:56:24
Maria Kuczyńska
1
22
17436
Protokół Nr XLV/10
<p><a href="Download/get/id,13295.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (256 KB)</a></p>
<p class="MsoTitle" style="text-align:center;"><span style="font-size:large;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';"><span style="color:rgb(153,51,0);"><span style="background-color:rgb(255,255,255);">PROTOKÓŁ Nr XLV/10</span></span></span></b></span></p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><b><span style="font-size:16pt;"></span></b></p><p><b> </b></p><b></b>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"><span style="font-size:14pt;"></span></span></p><p style="text-align:center;"> <span style="font-size:small;"> <span style="color:#008000;background-color:rgb(255,255,255);"><b> z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 27 kwietnia 2010 roku </b></span><br /></span></p><span style="font-size:small;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"></span></span></b></span><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><span style="font-size:small;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"> <span style="font-size:small;"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10:00
do 12:05.</span></span></span></b></span></p><p><b></b></p><b></b>
2010-05-14 07:56:35
2010-05-14 08:01:03
80
2010-05-14 07:56:35
330
2010-05-14 07:56:35
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
17404
Protokół Nr XLIV/10
<p><a href="Download/get/id,13294.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (314 KB)</a></p>
<p class="MsoTitle"><span style="font-family:'Times New Roman';"><span style="color:#993300;">PROTOKÓŁ</span><span style="color:#993300;"><span> </span></span><span style="color:#993300;">Nr XLIV/10</span></span></p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><b><span style="font-size:16pt;"></span></b></p><p><b> </b></p><b></b>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span style="font-size:14pt;"></span></span></p><p> </p><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:#008000;font-size:medium;">z </span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;">sesji</span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;">Rady</span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;">Gminy</span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;">Gostycyn odbytej w dniu 25 marca 2010 roku</span></span></b><p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:#008000;font-size:medium;"> w
sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10:00 do 12:40.</span></span></b></p><p><b></b></p><b></b>
2010-04-22 11:24:26
2010-04-22 11:26:46
80
2010-04-22 11:24:26
289
2010-04-22 11:24:26
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
17367
Protokół Nr XLIII/10
<p><a href="Download/get/id,13293.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (271 KB)</a></p>
<p class="MsoTitle" style="text-align:center;"><span style="font-size:large;"><b><span style="color:rgb(153,51,0);"><span style="font-family:'Times New Roman';">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XLIII/10</span></span></b></span></p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"><b><span style="font-size:16pt;"></span></b></span></p><p><b> </b></p><b></b><div style="text-align:center;">
</div><div style="text-align:center;">
</div><p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 25 lutego 2010 roku</span></span></b></p><p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"> w
sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10:00 do 12:20.</span></span></b></p><p><b></b></p><b></b>
2010-03-16 15:09:56
2010-04-22 11:24:20
80
2010-03-16 15:09:56
333
2010-03-16 15:09:56
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
17328
Protokół Nr XLII/10
<p><a href="Download/get/id,13292.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (289 KB)</a></p>
<p class="MsoTitle" style="text-align:center;"><span style="font-size:large;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';"><span style="color:rgb(153,51,0);">PROTOKÓŁ</span><span style="color:rgb(153,51,0);"><span> </span></span><span style="color:rgb(153,51,0);">Nr XLII/10</span></span></b></span></p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><b><span style="font-size:16pt;"></span></b></p><p style="text-align:center;"><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:medium;"> </span></b></span><span style="font-size:medium;"><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:medium;"><span style="font-size:300%;"> <span style="font-size:medium;">z sesji Rady</span></span></span><span style="font-size:xx-small;"><span style="font-size:medium;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:large;"><span> </span></span></span><span style="font-size:large;"><span style="font-size:medium;"><span style="font-size:medium;"><span style="color:rgb(0,128,0);"><span></span></span></span><span style="color:rgb(0,128,0);"><span style="font-size:medium;">G</span>mi<span style="color:rgb(0,128,0);">ny</span></span><span style="color:rgb(0,128,0);"><span style="color:rgb(0,128,0);"><span> </span></span></span><span style="color:rgb(0,128,0);"><span style="color:rgb(0,128,0);"><span> </span></span></span></span><span style="color:rgb(0,128,0);"><span style="font-size:medium;">Gostycyn</span> <span style="font-size:medium;">odbytej w dniu 28 stycznia 2010 roku </span></span></span></span></b></span><br /></span></p><span style="font-size:medium;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:rgb(0,128,0);"></span></span></b></span><p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="font-size:medium;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:rgb(0,128,0);"><span style="font-size:medium;">w sali narad Urzędu Gminy</span> <span style="font-size:medium;">w godz. od 10:00 do 12:25.</span></span></span></b></span></p><p><b></b></p><b></b>
2010-02-17 13:17:25
2010-03-16 15:15:07
80
2010-02-17 13:17:25
347
2010-02-17 13:17:25
Maria Kuczyńska
Ryszard Kielbratowski
1
22
17305
Protokół Nr XLI/09
<p><a href="Download/get/id,13291.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (363.5 KB)</a></p>
<p class="MsoTitle"><span style="font-family:'Times New Roman';"><span style="color:#993300;">PROTOKÓŁ</span><span style="color:#993300;"><span> </span></span><span style="color:#993300;">Nr XLI/09</span></span></p><p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"></span></p><p> </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="color:#008000;font-size:small;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:medium;">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady</span><span><span style="font-size:medium;"> </span> </span><span> </span><span style="font-size:medium;">Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 30 grudnia <span> </span>2009 roku</span></span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="color:#008000;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="font-size:medium;"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od
10:00 do 13:40.</span></span></b></span></p><p><b></b></p><b></b>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#008000;"><span style="font-size:14pt;"></span></span></p><p> </p>
2010-01-22 08:03:45
2010-01-22 08:06:31
80
2010-01-22 08:03:45
297
2010-01-22 08:03:45
Maria Kuczyńska
Ryszard Kielbratowski
1
22
17257
Protokół Nr XL/09
<p class="MsoTitle" style="text-align:center;"><b><span style="color:rgb(153,51,0);font-size:large;"><span style="font-family:'Times New Roman';">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XL/09</span></span></b></p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="color:rgb(153,51,0);font-size:large;"><b><span style="font-size:16pt;"></span></b></span></p><p><b> </b></p><b></b>
<p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="font-size:14pt;"></span></p><p style="text-align:center;"><span style="font-size:medium;"><b> <span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;">z</span><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;">sesji</span><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"><span> </span></span><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;">Rady</span><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"><span>
</span></span><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;">Gminy</span><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"><span> <span style="font-size:medium;"> </span></span></span><span style="font-size:small;"><span style="font-size:medium;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;">Gostycyn odbytej w dniu 17
listopada</span></span><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"><span> <span style="font-size:medium;"> </span></span></span></span><span style="color:#008000;font-size:medium;">2009 roku </span><br /></b></span></p><div style="text-align:center;"><span style="font-size:medium;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;"></span></span></b></span></div><p class="MsoNormal" style="text-align:center;"><span style="font-size:medium;"><b><span style="font-size:14pt;"><span style="color:rgb(0,128,0);font-size:medium;">w sali narad Urzędu
Gminy w godz. od 10:00 do 15:10.</span></span></b></span></p><p><b></b></p><b></b>
2009-12-16 08:27:58
2009-12-16 08:31:38
80
2009-12-16 08:27:58
335
2009-12-16 08:27:58
Maria Kuczyńska
Ryszard Kielbratowski
1
22
17166
Protokół Nr XXXIX/09
<p><a href="Download/get/id,13290.html" target="_blank"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (167 KB)</a></p>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRADA_G%7E1%5CUSTAWI%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-alt:"MS 明朝";
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:"\@MS Mincho";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";}
p.MsoTitle, li.MsoTitle, div.MsoTitle
{mso-style-link:" Znak Znak";
margin-top:12.0pt;
margin-right:0cm;
margin-bottom:3.0pt;
margin-left:0cm;
text-align:center;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-outline-level:1;
font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-font-kerning:14.0pt;
font-weight:bold;}
span.ZnakZnak
{mso-style-name:" Znak Znak";
mso-style-locked:yes;
mso-style-link:Tytuł;
mso-ansi-font-size:16.0pt;
mso-bidi-font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-ascii-font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-hansi-font-family:Arial;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-font-kerning:14.0pt;
mso-ansi-language:PL;
mso-fareast-language:PL;
mso-bidi-language:AR-SA;
font-weight:bold;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standardowy;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<p class="MsoTitle"><span style="font-family: "Times New Roman";"><font color="#993300">PROTOKÓŁ</font><font color="#993300"><span style=""> </span></font><font color="#993300">Nr XXXIX/09</font><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14pt;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;" align="center"><font color="#008000"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font size="3"> z <span style=""> </span><span style=""> </span>nadzwyczajnej
sesji<span style=""> </span><span style=""> </span>Rady<span style=""> </span><span style=""> </span>Gminy<span style=""> </span><span style=""> </span>Gostycyn odbytej w dniu 29 września <span style=""> </span>2009 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font color="#008000" size="3"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od
10:00 do 10:30.</font><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14pt;"><o:p> </o:p></span></p>
2009-10-09 07:46:55
2009-10-13 14:44:05
80
2009-10-09 07:46:55
358
2009-10-09 07:46:55
Maria Kuczyńska
Ryszard Kielbratowski
1
22
17165
Protokół Nr XXXVIII/09
<p><a href="Download/get/id,13289.html" target="_blank"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (247 KB)</a></p>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRADA_G%7E1%5CUSTAWI%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-alt:"MS 明朝";
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:"\@MS Mincho";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";}
p.MsoTitle, li.MsoTitle, div.MsoTitle
{mso-style-link:" Znak Znak";
margin-top:12.0pt;
margin-right:0cm;
margin-bottom:3.0pt;
margin-left:0cm;
text-align:center;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-outline-level:1;
font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-font-kerning:14.0pt;
font-weight:bold;}
span.ZnakZnak
{mso-style-name:" Znak Znak";
mso-style-locked:yes;
mso-style-link:Tytuł;
mso-ansi-font-size:16.0pt;
mso-bidi-font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-ascii-font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-hansi-font-family:Arial;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-font-kerning:14.0pt;
mso-ansi-language:PL;
mso-fareast-language:PL;
mso-bidi-language:AR-SA;
font-weight:bold;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standardowy;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<p class="MsoTitle"><span style="font-family: "Times New Roman";"><font color="#993300">PROTOKÓŁ</font><font color="#993300"><span style=""> </span></font><font color="#993300">Nr XXXVIII/09</font><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 16pt;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" align="center"><font size="3"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font color="#008000" size="3">z </font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3">sesji</font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3">Rady</font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3">Gminy</font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000"><font size="3">Gostycyn odbytej w dniu</font> <font size="3">10 września </font></font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3">2009 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" align="center"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font color="#008000" size="3"> w sali narad Urzędu Gminy w godz. od
10:00 do 11:55.</font><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14pt;"><o:p> </o:p></span></p>
2009-10-09 07:44:41
2009-10-13 14:40:18
80
2009-10-09 07:44:41
326
2009-10-09 07:44:41
Maria Kuczyńska
Ryszard Kielbratowski
1
22
17128
Protokół Nr XXXVII/09
<p><a href="Download/get/id,13288.html" target="_blank"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (217.5 KB)</a></p>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRADA_G%7E1%5CUSTAWI%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-alt:"MS 明朝";
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:"\@MS Mincho";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";}
p.MsoTitle, li.MsoTitle, div.MsoTitle
{mso-style-link:" Znak Znak";
margin-top:12.0pt;
margin-right:0cm;
margin-bottom:3.0pt;
margin-left:0cm;
text-align:center;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-outline-level:1;
font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-font-kerning:14.0pt;
font-weight:bold;}
span.ZnakZnak
{mso-style-name:" Znak Znak";
mso-style-locked:yes;
mso-style-link:Tytuł;
mso-ansi-font-size:16.0pt;
mso-bidi-font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-ascii-font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-hansi-font-family:Arial;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-font-kerning:14.0pt;
mso-ansi-language:PL;
mso-fareast-language:PL;
mso-bidi-language:AR-SA;
font-weight:bold;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standardowy;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<p class="MsoTitle"><span style="font-family: "Times New Roman";"><font color="#993300" size="4">PROTOKÓŁ<span style=""> </span>Nr XXXVII/09</font><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 16pt;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" align="center"><span style="font-size: 14pt;"><o:p> </o:p></span><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font color="#008000" size="3">z <span style=""> </span><span style=""> </span>sesji<span style=""> </span><span style=""> </span>Rady<span style=""> </span><span style=""> </span>Gminy<span style=""> </span><span style=""> </span>Gostycyn odbytej w dniu 27 lipca <span style=""> </span>2009 roku <br></font></span></b></p><p class="MsoNormal" align="center"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font color="#008000" size="3">w sali narad Urzędu Gminy w godz. od
11:00 do 12:00</font><o:p></o:p></span></b></p>
2009-08-25 15:32:54
2009-08-25 15:35:05
80
2009-08-25 15:32:54
345
2009-08-25 15:32:54
Maria Kuczyńska
Ryszard Kielbratowski
1
22
17103
Protokół Nr XXXVI/09
<p><a href="Download/get/id,13287.html" target="_blank"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (327.5 KB)</a></p>
<style> <!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-alt:"MS 明朝";
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:"\@MS Mincho";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";}
p.MsoTitle, li.MsoTitle, div.MsoTitle
{mso-style-link:" Znak Znak";
margin-top:12.0pt;
margin-right:0cm;
margin-bottom:3.0pt;
margin-left:0cm;
text-align:center;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-outline-level:1;
font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-font-kerning:14.0pt;
font-weight:bold;}
span.ZnakZnak
{mso-style-name:" Znak Znak";
mso-style-locked:yes;
mso-style-link:Tytuł;
mso-ansi-font-size:16.0pt;
mso-bidi-font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-ascii-font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-hansi-font-family:Arial;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-font-kerning:14.0pt;
mso-ansi-language:PL;
mso-fareast-language:PL;
mso-bidi-language:AR-SA;
font-weight:bold;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standardowy;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<p class="MsoTitle"><span style="font-family: "Times New Roman";"><font color="#993300">PROTOKÓŁ</font><font color="#993300"><span style=""> </span></font><font color="#993300">Nr XXXVI/09</font><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><font size="3"><b style=""><span style="font-size: 16pt;"><o:p> </o:p></span></b></font></p><div align="center">
</div><p class="MsoNormal" align="center"><font size="3"><span style="font-size: 14pt;"><o:p> </o:p></span></font><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font color="#008000" size="3">z </font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3">sesji</font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3">Rady</font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3">Gminy</font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3"><span style=""> </span></font><font color="#008000" size="3">Gostycyn odbytej w dniu 23 czerwca 2009 roku</font></span></b></p><p class="MsoNormal" align="center"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font color="#008000" size="3"> w
sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10:00 do 13:25.</font><o:p></o:p></span></b></p>
2009-07-20 07:59:26
2009-07-20 08:01:41
80
2009-07-20 07:59:26
312
2009-07-20 07:59:26
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
17069
Protokół Nr XXXV/09
<p><a href="Download/get/id,14911.html" target="_blank"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (150.5 KB)</a></p>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRADA_G%7E1%5CUSTAWI%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-alt:"MS 明朝";
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:"\@MS Mincho";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";}
p.MsoTitle, li.MsoTitle, div.MsoTitle
{mso-style-link:" Znak Znak";
margin-top:12.0pt;
margin-right:0cm;
margin-bottom:3.0pt;
margin-left:0cm;
text-align:center;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-outline-level:1;
font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-font-kerning:14.0pt;
font-weight:bold;}
span.ZnakZnak
{mso-style-name:" Znak Znak";
mso-style-locked:yes;
mso-style-link:Tytuł;
mso-ansi-font-size:16.0pt;
mso-bidi-font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-ascii-font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-hansi-font-family:Arial;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-font-kerning:14.0pt;
mso-ansi-language:PL;
mso-fareast-language:PL;
mso-bidi-language:AR-SA;
font-weight:bold;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standardowy;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<p class="MsoTitle"><span style="font-family: "Times New Roman";"><font style="background-color: rgb(255, 255, 255);" color="#993300" size="4">PROTOKÓŁ<span style=""> </span>Nr XXXV/09</font><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14pt;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center"><font color="#008000" size="1"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font size="3">z <span style=""> </span><span style=""> </span>sesji<span style=""> </span><span style=""> </span>Rady<span style=""> </span><span style=""> </span>Gminy<span style=""> </span><span style=""> </span>Gostycyn odbytej w dniu 8 czerwca 2009 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" align="center"><font color="#008000" size="1"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font size="3"> w
sali narad Urzędu </font><font size="3">Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do 9<sup>20</sup></font></span></b></font><sup><span style="font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></sup></p>
2009-06-16 11:16:48
2009-06-16 11:18:48
80
2009-06-16 11:16:48
523
2009-06-16 11:16:48
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
17068
Protokół Nr XXXIV/09
<p><a href="Download/get/id,13286.html" target="_blank"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (271.5 KB)</a></p>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRADA_G%7E1%5CUSTAWI%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-alt:"MS 明朝";
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:"\@MS Mincho";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";}
p.MsoTitle, li.MsoTitle, div.MsoTitle
{mso-style-link:" Znak Znak";
margin-top:12.0pt;
margin-right:0cm;
margin-bottom:3.0pt;
margin-left:0cm;
text-align:center;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-outline-level:1;
font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-font-kerning:14.0pt;
font-weight:bold;}
span.ZnakZnak
{mso-style-name:" Znak Znak";
mso-style-locked:yes;
mso-style-link:Tytuł;
mso-ansi-font-size:16.0pt;
mso-bidi-font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-ascii-font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-hansi-font-family:Arial;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-font-kerning:14.0pt;
mso-ansi-language:PL;
mso-fareast-language:PL;
mso-bidi-language:AR-SA;
font-weight:bold;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standardowy;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<p class="MsoTitle"><span style="font-family: "Times New Roman";"><font color="#993300" size="4">PROTOKÓŁ<span style=""> </span>Nr XXXIV/09</font><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 16pt;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" align="center"><font color="#008000"><span style="font-size: 14pt;"><o:p> </o:p></span></font><font color="#008000"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font size="3">z <span style=""> </span><span style=""> </span>sesji<span style=""> </span><span style=""> </span>Rady<span style=""> </span><span style=""> </span>Gminy<span style=""> </span><span style=""> </span>Gostycyn odbytej w dniu 26 maja 2009 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" align="center"><font color="#008000"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font size="3"> w
sali narad Urzędu </font><font size="3">Gminy w godz. od 10<sup>00</sup> do 12<sup>20</sup></font></span></b></font><font color="#008000"><sup><span style="font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></sup></font></p>
<p class="MsoNormal"><font color="#008000"><span style="font-size: 14pt;"><o:p> </o:p></span></font></p>
2009-06-16 11:14:43
2009-06-16 11:16:40
80
2009-06-16 11:14:43
414
2009-06-16 11:14:43
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
17067
Protokół Nr XXXIII/09
<p><a href="Download/get/id,13285.html" target="_blank"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (268.5 KB)</a></p>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRADA_G%7E1%5CUSTAWI%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-alt:"MS 明朝";
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:"\@MS Mincho";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";}
p.MsoTitle, li.MsoTitle, div.MsoTitle
{margin-top:12.0pt;
margin-right:0cm;
margin-bottom:3.0pt;
margin-left:0cm;
text-align:center;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-outline-level:1;
font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-font-kerning:14.0pt;
font-weight:bold;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standardowy;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<p class="MsoTitle"><span style="font-family: "Times New Roman";"><font color="#993300" size="4">PROTOKÓŁ<span style=""> </span>Nr XXXIII/09</font><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14pt;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center"><font color="#008000" size="3"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font size="3">z <span style=""> </span><span style=""> </span>sesji<span style=""> </span><span style=""> </span>Rady<span style=""> </span><span style=""> </span>Gminy<span style=""> </span><span style=""> </span>Gostycyn odbytej w dniu 23 kwietnia 2009 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" align="center"><font color="#008000" size="3"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font size="3">
w sali narad Urzędu </font>G<font size="3">miny w godz. od 10<sup>00</sup> do 12<sup>30</sup></font></span></b></font><font color="#008000"><sup><span style="font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></sup></font></p>
<p class="MsoNormal"><font color="#008000"><span style="font-size: 14pt;"><o:p> </o:p></span></font></p>
2009-06-16 11:11:30
2009-06-16 11:14:34
80
2009-06-16 11:11:30
318
2009-06-16 11:11:30
Maria Kuczyńska
Maria Okonek
1
22
16984
Protokół Nr XXXII/09
<p><a href="Download/get/id,13284.html" target="_blank"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (259 KB)</a></p>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRadni%5CUSTAWI%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-alt:"MS 明朝";
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:modern;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:-1610612033 1757936891 16 0 131231 0;}
@font-face
{font-family:"\@MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:modern;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:-1610612033 1757936891 16 0 131231 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";}
p.MsoTitle, li.MsoTitle, div.MsoTitle
{margin-top:12.0pt;
margin-right:0cm;
margin-bottom:3.0pt;
margin-left:0cm;
text-align:center;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-outline-level:1;
font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-font-kerning:14.0pt;
font-weight:bold;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standardowy;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
</style>
<![endif]-->
<p class="MsoTitle"><span style="font-family: "Times New Roman";"><font color="#993300" size="4">PROTOKÓŁ</font><font color="#993300" size="4"><span style=""> </span></font><font color="#993300" size="4">Nr XXXII/09</font><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14pt;"><o:p> </o:p></span></p>
<p style="background-color: rgb(255, 255, 255);" class="MsoNormal" align="center"><font color="#008000" size="3"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font size="3">z <span style=""> </span><span style=""> </span>sesji<span style=""> </span><span style=""> </span>Rady<span style=""> </span><span style=""> </span>Gminy<span style=""> </span><span style=""> </span>Gostycyn odbytej w dniu 24 marca 2009 roku</font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" align="center"><font style="background-color: rgb(255, 255, 255);" color="#008000" size="3"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font size="3"> w
sali narad Urzędu<font size="2"> </font></font><font size="2">Gminy <font size="3">w godz. od 10<sup>00</sup> do 12<sup>30</sup></font></font></span></b></font><sup><span style="font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></sup></p>
2009-04-08 10:55:08
2009-04-08 11:02:19
80
2009-04-08 10:55:08
378
2009-04-08 10:55:08
Maria Kuczyńska
1
22
16906
Protokół Nr XXXI/09
<p><a href="Download/get/id,13283.html" target="_blank"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (167 KB)</a></p>
<meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><div align="center"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRadni%5CUSTAWI%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-alt:"MS 明朝";
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:modern;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:-1610612033 1757936891 16 0 131231 0;}
@font-face
{font-family:"\@MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:modern;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:-1610612033 1757936891 16 0 131231 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";}
p.MsoTitle, li.MsoTitle, div.MsoTitle
{margin-top:12.0pt;
margin-right:0cm;
margin-bottom:3.0pt;
margin-left:0cm;
text-align:center;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-outline-level:1;
font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-font-kerning:14.0pt;
font-weight:bold;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
--> </style><font size="3"><b><font color="#993300">PROTOKÓŁ Nr XXXI/09</font><br></b></font></div><br><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRadni%5CUSTAWI%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-alt:"MS 明朝";
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:modern;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:-1610612033 1757936891 16 0 131231 0;}
@font-face
{font-family:"\@MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:modern;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:-1610612033 1757936891 16 0 131231 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standardowy;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
</style>
<![endif]-->
<p class="MsoNormal" align="center"><font color="#008000"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font size="3">z nadzwyczajnej sesji<span style="">
</span><span style=""> </span>Rady<span style=""> </span><span style=""> </span>Gminy<span style=""> </span><span style=""> </span>Gostycyn
odbytej w dniu 5 marca 2009 roku <br></font></span></b></font></p><p class="MsoNormal" align="center"><font color="#008000"><b style=""><span style="font-size: 14pt;"><font size="3">w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10,00 do 11,00</font></span></b></font><font color="#008000" size="3"><b><sup><span style="font-size: 16pt;"></span></sup></b></font><font color="#008000"><sup><span style="font-size: 16pt;"><o:p></o:p></span></sup></font></p>
<br><p class="MsoNormal"><font size="1"><font size="9"><b style=""><sup><span style="font-size: 16pt;"></span></sup></b></font></font><sup><span style="font-size: 16pt;"><o:p></o:p></span></sup></p>
2009-03-18 14:03:20
2009-03-18 14:07:55
80
2009-03-18 14:03:20
422
2009-03-18 14:03:20
Maria Kuczyńska
1
22
16883
Protokół Nr XXX/09
<p><a href="Download/get/id,13282.html" target="_blank"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (301.5 KB)</a></p>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRadni%5CUSTAWI%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-alt:"MS 明朝";
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:modern;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:-1610612033 1757936891 16 0 131231 0;}
@font-face
{font-family:"\@MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:modern;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:-1610612033 1757936891 16 0 131231 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";}
p.MsoTitle, li.MsoTitle, div.MsoTitle
{margin-top:12.0pt;
margin-right:0cm;
margin-bottom:3.0pt;
margin-left:0cm;
text-align:center;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-outline-level:1;
font-size:16.0pt;
font-family:Arial;
mso-fareast-font-family:"MS Mincho";
mso-font-kerning:14.0pt;
font-weight:bold;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standardowy;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
</style>
<![endif]-->
<p class="MsoTitle"><span style="font-family: "Times New Roman";"><font color="#993300" size="4">PROTOKÓŁ<span style=""> </span>Nr XXX/09</font><o:p></o:p></span></p><span style="font-size: 14pt;"><o:p> </o:p></span>
<p class="MsoNormal"><font color="#008000"><b><font size="1"><span style="font-size: 14pt;"><font size="3">z <span style=""> </span><span style=""> </span>sesji<span style=""> </span><span style=""> </span>Rady<span style=""> </span><span style=""> </span>Gminy<span style=""> </span><span style=""> </span>Gostycyn odbytej w dniu 19 lutego 2009 roku</font> <font size="3">w
sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>00</sup> do 12<sup>45</sup></font></span></font></b></font><font size="3"><sup><span style="font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></sup></font></p>
2009-03-10 14:31:26
2009-03-10 14:41:00
80
2009-03-10 14:31:26
348
2009-03-10 14:31:26
Maria Kuczyńska
1
22
16842
Protokół Nr XXIX/08
<p><a href="Download/get/id,15113.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (163 KB)</a></p>
<div align="center"><b><font color="#993300" size="3">Protokól Nr XXIX/08</font><br><br></b><font color="#008000"><b>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 30 grudnia 2008 roku <br>w sali narad Urzędu Gminy w godz. od </b></font><font color="#008000"><b style=""><span style="font-size: 8pt;">10<sup>00</sup> do 10<sup>45</sup></span></b></font><sup><span style="font-size: 8pt;"><o:p></o:p></span></sup></div>
2009-01-23 13:32:42
2009-01-23 13:32:42
80
2009-01-23 13:32:42
386
2009-01-23 13:32:42
Maria Kuczyńska
1
22
16841
Protokół Nr XXVIII/08
<p><a href="Download/get/id,18767.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (283 KB)</a></p>
<div style="text-align: center;"><font style="color: rgb(153, 51, 0);" size="3"><span style="font-weight: bold;">Protokól Nr XXVIII/08</span></font><br><br><span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 128, 0);">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 18 grudnia 2008 roku <br>w sali narad Urzędu Gminy w godz. od </span><b style="color: rgb(0, 128, 0);"><span style="font-size: 8pt;"><span style="font-weight: bold;">10</span><sup style="font-weight: bold;">00</sup><span style="font-weight: bold;"> do 13</span><sup>10</sup></span></b><sup><span style="font-size: 8pt;"><o:p></o:p></span></sup></div>
2009-01-23 13:26:49
2009-01-23 13:26:49
80
2009-01-23 13:26:49
362
2009-01-23 13:26:49
Maria Kuczyńska
1
22
16810
Protokół Nr XXVII/08
<a href="Download/get/id,13281.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół<br />
(265KB)</a>
<div align="center">
<strong><span><font size="3" color="#990000">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXVII/08</font></span></strong>
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
<font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"> </span></strong></font><font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 28 listopada</font> <font size="2">2008
roku </font></span></strong></font><br />
<font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>00</sup> do 12<sup>10</sup></font></span></strong></font><sup></sup>
</div>
2008-12-15 11:09:00
2008-12-19 12:06:05
80
2008-12-15 11:09:00
421
2008-12-15 11:09:00
Maria Kuczyńska
1
22
16779
Protokół Nr XXVI/08
<a href="Download/get/id,15068.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (114KB)</a>
<div align="center">
<font size="3" color="#990000"><strong><span style="font-size: 16pt"><font size="3">PROTOKÓŁ<span> </span>N</font><font size="3">r XXVI/08</font> </span></strong></font>
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
<font color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">z <span> </span>nadzwyczajnej
<span> </span>sesji<span>
</span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu </font></span></strong></font>
</div>
<div align="center">
<strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2" color="#006600">17 listopada 2008 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup>
do <span> </span>9</font><sup><font size="2" color="#006600">30</font></sup></span></strong>
</div>
2008-11-24 09:46:00
2008-11-24 09:49:27
80
2008-11-24 09:46:00
413
2008-11-24 09:46:00
Maria Kuczyńska
1
22
16778
Protokół Nr XXV/08
<a href="Download/get/id,13280.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (98KB)</a>
<div align="center">
<font color="#990000"><strong><span style="font-size: 16pt"><font size="3">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXV/08</font></span></strong></font>
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
<span style="font-size: 14pt"> </span>
<font color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">z <span> </span>nadzwyczajnej
<span> </span>sesji<span>
</span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn
odbytej w dniu </font></span></strong></font>
</div>
<div align="center">
<strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2" color="#006600">7 listopada 2008 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>00</sup>
do <span> </span>10</font><sup><font size="2" color="#006600">15</font></sup></span></strong>
</div>
2008-11-24 09:43:00
2008-11-24 09:46:00
80
2008-11-24 09:43:00
370
2008-11-24 09:43:00
Maria Kuczyńska
1
22
16777
Protokół Nr XXIV/08
<a href="Download/get/id,13279.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (314KB)</a>
<div align="center">
<span style="font-family: "Times New Roman""><font size="3" color="#990000"><strong>PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXIV/08</strong></font></span>
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
<span style="font-size: 14pt"></span><font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 28 października</font> <font size="2">2008
roku </font></span></strong></font><font color="#006600"><br />
</font><font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">w sali narad</font> <font size="2">Urzędu Gminy w godz. od</font> <font size="2">10<sup>00</sup></font> <font size="2">do 13<sup>50</sup></font></span></strong></font><sup><span style="font-size: 14pt"></span></sup>
</div>
2008-11-24 09:37:00
2008-11-24 09:43:20
80
2008-11-24 09:37:00
396
2008-11-24 09:37:00
Maria Kuczyńska
1
22
16732
Protokół Nr XXIII/08
<a href="Download/get/id,13278.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (259KB)</a>
<div align="center">
<font size="3" color="#990000"><strong><span style="font-family: "Times New Roman"">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXIII/08 </span></strong></font>
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
<font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej </font><font size="2">w dniu 23 września 2008 roku
</font></span></strong></font>
</div>
<div align="center">
<font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">w sali</font> <font size="2">narad Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>00</sup> do 12<sup>10</sup></font></span></strong><sup><span style="font-size: 14pt"></span></sup></font>
</div>
<p class="MsoNormal" align="center">
<font size="2" color="#006600"><span style="font-size: 14pt"> </span></font>
</p>
2008-10-08 08:45:00
2008-10-08 08:50:05
80
2008-10-08 08:45:00
436
2008-10-08 08:45:00
Maria Kuczyńska
1
22
16694
Protokół Nr XXII/08
<a href="Download/get/id,13277.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (254KB)</a>
<p align="center">
<font size="3" color="#990000"><span style="font-family: "Times New Roman""><strong>PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXII/08</strong> </span></font>
</p>
<div align="center">
<span style="font-size: 14pt"></span><font size="1" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 26 czerwca 2008</font> <font size="2">roku</font></span></strong></font>
</div>
<div align="center">
<font size="1" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2"> w
sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>00</sup> do 12<sup>30</sup></font></span></strong></font><sup><span style="font-size: 14pt"></span></sup>
</div>
2008-09-11 12:10:00
2008-10-08 08:52:44
80
2008-09-11 12:10:00
424
2008-09-11 12:10:00
Maria Kuczyńska
1
22
16670
Protokół Nr XXI/08
<a href="Download/get/id,13276.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (337KB)</a>
<div align="center">
<font size="3" color="#990000"><strong><span style="font-family: "Times New Roman"">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XXI/08</span></strong></font>
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
<font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 26 czerwca 2008</font> <font size="2">roku</font></span></strong></font>
</div>
<div align="center">
<font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2"> </font></span></strong></font><font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"></span></strong></font><font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"></span></strong></font><font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">w
sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>00</sup> do 14<sup>10</sup></font></span></strong></font><sup><span style="font-size: 14pt"></span></sup>
<font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"></span></strong></font>
</div>
2008-08-06 12:52:00
2008-08-06 12:57:45
80
2008-08-06 12:52:00
420
2008-08-06 12:52:00
Maria Kuczyńska
1
22
16619
Protokół Nr XX/08
<a href="Download/get/id,13275.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (236KB)</a>
<div align="center">
<strong><span style="font-family: "Times New Roman""><font size="3" color="#990000">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XX/08 </font></span></strong>
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
<font size="1" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 22 kwietnia 2008</font> <font size="2">roku</font></span></strong></font>
</div>
<div align="center">
<font size="1" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">
w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>00</sup> do 13<sup>25</sup></font></span></strong></font><sup><span style="font-size: 14pt"></span></sup>
</div>
2008-05-23 12:23:00
2008-05-23 12:25:31
80
2008-05-23 12:23:00
411
2008-05-23 12:23:00
Maria Kuczyńska
1
22
16586
Protokól Nr XIX/08
<a href="Download/get/id,13274.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (276KB)</a>
<div align="center">
<span style="font-family: "Times New Roman""><font size="3" color="#990000"><strong>PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XIX/08</strong></font></span>
</div>
<div align="center">
</div>
<p>
</p>
<div align="center">
<font color="#006600"> </font><font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 11 marca 2008 roku</font></span></strong></font><font color="#006600"><br />
</font><font size="2"><strong><span style="font-size: 14pt"><font color="#006600"> </font><font size="2"><font color="#006600">w
sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>00</sup> do 12</font><sup><font color="#006600">4</font>5</sup></font></span></strong></font><sup></sup>
</div>
<p class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14pt"> </span>
</p>
2008-04-16 08:33:00
2008-04-16 08:40:14
80
2008-04-16 08:33:00
432
2008-04-16 08:33:00
Maria Kuczyńska
1
22
16548
Protokół Nr XVIII/08
<a href="Download/get/id,13273.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (250KB)</a>
<div align="center">
<font size="3" color="#990000"><strong><span style="font-family: "Times New Roman"">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XVIII/08 </span><span style="font-size: 14pt"> </span></strong></font>
<strong></strong>
</div>
<p>
</p>
<div align="center">
<font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dni</font><font size="2">u 14 lutego 2008 roku </font></span></strong></font><br />
<font size="2" color="#006600"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2">w
sali narad</font> <font size="2">Urzędu Gminy</font> <font size="2">w godz. od 10<sup>00</sup> do 12<sup>35</sup></font></span></strong></font><sup><span style="font-size: 14pt"></span></sup>
</div>
2008-03-05 10:21:00
2008-03-05 10:27:31
80
2008-03-05 10:21:00
401
2008-03-05 10:21:00
Maria Kuczyńska
1
22
16494
Protokół Nr XVII/07
<a href="Download/get/id,13272.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (198KB)</a>
<div align="center">
<strong><font size="3" color="#990000"><span style="font-family: "Times New Roman"">P R O T O K Ó
Ł<span> </span>Nr XVII/07 </span>
<span style="font-size: 14pt"> </span></font></strong>
</div>
<div align="center">
<strong><font size="3" color="#990000"><span style="font-size: 14pt"></span></font><br />
<span style="font-size: 14pt"><font size="2" color="#006600">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 28 grudnia 2007</font><font color="#006600"> </font><font size="2" color="#006600">roku</font></span></strong>
</div>
<div align="center">
<strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2" color="#006600"> w
sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>00</sup> do <span> </span>11</font><sup><font size="2" color="#006600">45</font></sup></span></strong>
</div>
<p class="MsoNormal" align="center">
<strong><span style="font-size: 14pt"> </span></strong>
</p>
2008-01-16 07:49:00
2008-01-16 07:52:10
80
2008-01-16 07:49:00
420
2008-01-16 07:49:00
Maria Kuczyńska
1
22
16475
Protokół Nr XVI/O7
<a href="Download/get/id,13271.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (253KB)</a>
<div align="center">
<font size="3" color="#990000"><span><strong>PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XVI/07</strong></span></font>
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
<font color="#006600"><strong><span style="font-size: 16pt"> </span></strong></font><font size="2" color="#006600"><strong>z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 12 grudnia 2007 roku </strong></font>
</div>
<div align="center">
<font size="2" color="#006600"><strong>w
sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>00</sup> do <span> </span>13<sup>00</sup></strong></font><strong></strong>
</div>
<div align="center">
</div>
<p>
</p>
<p class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14pt"> </span>
</p>
2008-01-04 14:05:00
2008-03-05 10:28:21
80
2008-01-04 14:05:00
440
2008-01-04 14:05:00
Maria Kuczyńska
1
22
16448
Protokół Nr XV/07
<a href="Download/get/id,13270.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (206KB)</a>
<div align="center">
<font size="3" color="#990000"><strong><span style="font-family: "Times New Roman"">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XV/07 </span></strong></font>
</div>
<p class="MsoNormal" align="center">
<font size="3" color="#990000"><strong><span style="font-size: 14pt"> </span></strong></font>
</p>
<div align="center">
<strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2" color="#006600">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 22 listopada 2007 roku
</font></span></strong>
</div>
<div align="center">
<strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2" color="#006600">w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>00</sup> do <span> </span>11</font><sup><font size="2" color="#006600">50</font></sup></span></strong>
</div>
2007-12-07 07:25:00
2008-03-05 10:30:21
80
2007-12-07 07:25:00
466
2007-12-07 07:25:00
Maria Kuczyńska
1
22
16426
Protokół nr XIII/07
<p>
<a href="Download/get/id,13269.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (239KB)</a>
</p>
<span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><font size="3">
<div align="center">
<span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><span style="font-family: 'Times New Roman'"><font size="5"><strong><font color="#990000"><font size="3">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XIII/07</font> </font></strong></font></span></strong></font></span></strong></font></span></strong></font></span></strong></font></span></strong></font></span></strong></font></span></strong></font></span>
</div>
</font></strong></font></span></strong></font></span></strong></font></span></strong></font></span></strong></font></span></strong></font></span></strong></font></span><span style="font-size: 16pt"></span></strong></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"><font size="2"><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"><font color="#006600"><font size="2">
<div align="center">
<strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"><font size="2"><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"><font color="#006600"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 25 października 2007 roku<br />
w sali narad</font> <font size="2">Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>00</sup> do <span> </span>13<sup>00</sup></font></font></font></span></strong> </font><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman" size="2"> </font></span></font></span></strong></font></span></strong></font></span></strong>
</div>
</font></font></font></span></strong></font></font></span></strong></font></span></strong></font></span></strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman" size="2"> </font></span>
2007-11-15 09:38:00
2008-04-16 09:55:37
81
2007-11-15 09:38:00
483
2007-11-15 09:38:00
Ireneusz Kucharski
1
22
16403
Protokół Nr XIV/07
<a href="Download/get/id,13268.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (123KB)</a>
<div align="center">
<strong><span style="font-size: 16pt"><font size="3" color="#990000">PROTOKÓŁ<span> </span>Nr XIV/07 </font></span></strong>
</div>
<p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center">
<strong></strong>
</p>
<div align="center">
<span style="font-size: 14pt"> </span><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2" color="#006600">z <span> </span>nadzwyczajnej <span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej </font></span></strong>
</div>
<div align="center">
<strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2" color="#006600">w dniu 16 października 2007 roku w sali narad Urzędu Gminy</font></span></strong>
</div>
<div align="center">
<strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2" color="#006600">w godz. od 10<sup>00</sup> do <span> </span>11</font><sup><font size="2" color="#006600">45</font></sup></span></strong>
</div>
2007-10-26 12:41:00
2007-11-15 09:51:49
81
2007-10-26 12:41:00
421
2007-10-26 12:41:00
Ireneusz Kucharski
1
22
16364
Protokół Nr XII/07
<a href="Download/get/id,13267.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (304KB)</a>
<span style="font-family: 'Times New Roman'"><strong><font size="5">
<div align="center">
<span style="font-family: 'Times New Roman'"><strong><font size="3" color="#990000">P R O T O K Ó Ł<span> </span>Nr XII/07</font></strong></span>
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
</font></strong></span> <span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"><font size="2">
<div align="center">
<strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"><font color="#006600"><font size="2"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 20 września 2007 roku </font><br />
w sali narad</font> <font size="2">Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>00</sup> do <span> </span>14<sup>00</sup></font></font></font></span></strong>
</div>
</font></font></span></strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman" color="#006600"> <br />
<br />
<br />
<br />
<font size="2" color="#000000"><a href="Download/get/id,13267.html"><br />
</a></font></font></span>
2007-10-04 14:12:00
2008-03-05 10:31:04
81
2007-10-04 14:12:00
454
2007-10-04 14:12:00
Ireneusz Kucharski
1
22
16330
Protokół Nr XI/07
<a href="Download/get/id,13266.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> PROTOKÓŁ (111KB)</a>
<strong><span style="font-size: 16pt"><font face="Times New Roman"><font size="3"><font color="#990000">
<div align="center">
<strong><span style="font-size: 16pt"><font face="Times New Roman"><font size="3"><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł<span> </span>Nr XI/07 <br />
</font></font></font></span></strong>
</div>
</font></font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 16pt"><font face="Times New Roman"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2"><font color="#006600"><strong><span style="font-size: 16pt"><font face="Times New Roman"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2"><font color="#006600">
<div align="center">
<strong><span style="font-size: 16pt"><font face="Times New Roman"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2"><font color="#006600"><strong><span style="font-size: 16pt"><font face="Times New Roman"><strong><span style="font-size: 14pt"><font size="2"><font color="#006600"><br />
z <span> </span>nadzwyczajnej <span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu <br />
14 sierpnia 2007 roku w sali narad Urzędu Gminy <br />
w godz. od 10<sup>00</sup> do <span> </span>10<sup>50</sup></font></font></span></strong> </font></span></strong></font></font></span></strong></font></span></strong>
</div>
</font></font></span></strong>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoNormal" align="center">
</p>
</font></span></strong></font></font></span></strong></font></span></strong>
2007-08-30 12:27:00
2007-10-11 10:14:54
81
2007-08-30 12:27:00
434
2007-08-30 12:27:00
Ireneusz Kucharski
1
22
16324
Protokół Nr X/07
<a href="Download/get/id,13265.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół (187KB)</a>
<span style="font-family: 'Times New Roman'"><strong><font size="5"><font color="#990000"><font size="3">
<div align="center">
<span style="font-family: 'Times New Roman'"><strong><font size="5"><font color="#990000"><font face="arial,helvetica,sans-serif"><font size="3">P R O T O K Ó Ł<span> </span>Nr X/07</font></font></font></font></strong></span>
</div>
</font></font></font></strong></span><span style="font-size: 16pt"><strong><font face="Times New Roman"><br />
</font></strong></span><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"><font color="#006600"><font size="2"><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"><font color="#006600"><font size="2">
<div align="center">
<strong><span style="font-size: 14pt"><font color="#006600"><font size="2"><font face="arial,helvetica,sans-serif"><strong><span style="font-size: 14pt"><font color="#006600"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu <br />
26 lipca 2007 roku w sali narad <br />
Urzędu Gminy w godz. od 10<sup>00</sup> do <span> </span>11<sup>55</sup></font></font></span></strong> </font></font></font></span></strong>
</div>
</font></font></font></span></strong></font></font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"><font color="#006600"></font></font></span></strong>
2007-08-17 09:07:00
2008-04-16 09:56:53
81
2007-08-17 09:07:00
484
2007-08-17 09:07:00
Ireneusz Kucharski
1
22
16291
Protokół Nr IX/07 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 czerwca 2007 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10.00 do 14.15
<a href="Download/get/id,13264.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> 1. Protokół z sesji Nr IX/07 (244KB)</a>
<font size="3" color="#990000">
<div align="center">
<font size="3" color="#990000"><strong>Protokół Nr IX/07<br />
<br />
</strong>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14pt"><strong><font face="Times New Roman"><font size="2"><font color="#006600">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 28 czerwca 2007 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10.00 do <span> </span>14.00</font></font></font></strong></span>
</p>
<span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman" size="2" color="#006600"> </font></span></font>
</div>
</font>
2007-07-18 14:32:00
2007-07-18 14:38:08
81
2007-07-18 14:32:00
474
2007-07-18 14:32:00
Ireneusz Kucharski
1
22
16222
Protokół Nr VIII/07 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 24 kwietnia 2007 roku
<span style="font-size: 16pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><strong><span style="font-size: 16pt"><font face="Times New Roman"><span> </span></font></span></strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">
<div align="justify">
<span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">W sesji na 15 radnych obecni byli wszyscy<span> </span>radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100 % </font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Sesji przewodniczył pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn.</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span></strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span>
<h1 style="margin: 0cm 0cm 0pt"><font face="verdana,geneva" size="1">W sesji ponadto uczestniczyli:</font></h1><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">1. Jacek Czerwiński<span> </span>- Wójt Gminy<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">2. Ewa Kłos<span> </span>- Z-ca Wójta <br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">3. Anna Jagła<span> </span>- Skarbnik Gminy<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">4. Lidia Glaza<span> </span>- Kierownik GOPS<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">5. Barbara Piasecka<span> </span>- Dyrektor GOK<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">6. Andrzej Stołowski<span> </span>- Prezes PUH”Kamionka”<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">7. Wanda Krausa<span> </span><span> </span>- Gł. księgowy <span> </span>SP ZOZ <br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">8. Zenon Gąsiorowski<span> </span>- Sołtys wsi Bagienica<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">9. Edward Rohde<span> </span>- Sołtys wsi Wielki Mędromierz<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">10.Grażyna Grzeca<span> </span><span> </span>-<span> </span>„<span> </span>Wielka Klonia<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">11.Krystyna Górna<span> </span>-<span> </span>„<span> </span>Przyrowa<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">12.Janina Górecka<span> </span>-<span> </span>„<span> </span>Gostycyn<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">13.Wojciech Klatecki<span> </span>- Dyrektor Zarządu Dróg Wojewódzkich</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> <br />
</font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span>
<h1 style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt"><font face="verdana,geneva" size="1">Porządek obrad:</font></h1><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">1. Otwarcie sesji.<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">2. Stwierdzenie quorum.<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">3. Przyjęcie porządku obrad. <br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt; font-family: 'Bookman Old Style'">6. </span><span style="font-size: 14pt">Informacja</span><span> <span> </span>z<span> </span>działalności<span> </span>Wójta<span> </span>Gminy<span> </span>w<span> </span><span> </span>okresie międzysesyjnym,<span> </span>oraz<span> </span>z<span> </span>realizacji<span> </span>wniosków<span> </span>interpelacji złożonych na ostatniej sesji.<br />
</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">7. Informacja<span> </span>z<span> </span>działalności<span> </span>PUH<span> </span>„Kamionka”<span> </span>Spółka<span> </span>z o.o. w okresie międzysesyjnym.<br />
</font></font></span><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">8. Składanie wniosków i interpelacji.<span> <br />
</span></font></font></span><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">T E M A T Y<span> </span>S E S J I</font></strong> <br />
</p>
<span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">9. Informacja z prac Zarządu Dróg Wojewódzkich.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span>10. </span></strong><span style="font-size: 14pt">Informacja z realizacji uchwał Rady Gminy w 2006 r.<br />
</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">11. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2006 r. i udzielenie absolutorium Wójtowi Gminy.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>12.</strong><span style="font-size: 14pt; font-family: 'Bookman Old Style'"> </span><span style="font-size: 14pt">Podjęcie uchwały w sprawie w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2006 Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>13. </strong><span style="font-size: 14pt">Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr II/3/06 z dnia 30.XI.2006 r. dot. ustalenia składu osobowego stałych komisji Rady Gminy Gostycyn.<br />
</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">14. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do opracowania aktualizacji strategii rozwoju gminy.<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">15. Podjęcie uchwały zmieniającą uchwałę w sprawie Statutu Gminy.<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">16. Informacja o realizacji programu współpracy na 2006 rok z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt">17.</span><span> Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/18/06 z dnia 28.XII.2006 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2007 rok.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt">18. Raport z realizacji </span><span><span> </span>Gminnego Planu Gospodarki Odpadami w Gminie Gostycyn.<br />
</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">19. Wolne wnioski i zapytania.<br />
</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">20. Zamknięcie obrad sesji. </font></font></span><span style="font-size: 14pt; font-family: 'Bookman Old Style'"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">- pkt 1 -</font></strong>
</p>
<font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Ryszard Kielbratowski </strong><span style="font-weight: normal">– Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia VIII sesji V kadencji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Panią Vice Wójt, <span> </span>Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych oraz zaproszonego na dzisiejszą sesję pana Wojciecha Klateckiego dyr. Zarządu Dróg Wojewódzkich. </span></font></font>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">- pkt 2 –</font></strong>
</p>
<strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoBodyText">
<font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski </strong><span style="font-weight: normal">na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy radni<span> </span>i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje.</span><span><strong> </strong></span></font></font>
</p>
<h2 style="margin: 12pt 0cm 3pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-weight: normal; font-style: normal; font-family: 'Times New Roman'">/</span><span style="font-weight: normal; font-family: 'Times New Roman'"><em>lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu</em></span><span style="font-weight: normal; font-style: normal; font-family: 'Times New Roman'">/</span></font></font></h2>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">- pkt 3 -</font></strong>
</p>
<h4 style="margin: 12pt 0cm 3pt; text-align: justify"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Pan<span> </span>Kielbratowski<span> </span><span style="font-weight: normal">przedstawił<span> </span>porządek<span> </span>obrad VIII sesji Rady Gminy i zapytał, czy są jakiś uwagi? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem porządku obrad dzisiejszej sesji?</span></font></font></h4><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.</span></strong></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">- pkt 4 –</font></strong>
</p>
<strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski </strong><span style="font-weight: normal">przystępując do przyjęcia protokołu z poprzedniej sesji powiedział, że </span><span><strong> </strong></span><span style="font-weight: normal">protokół ten do końca nie został jeszcze napisany. Poprzednia sesja była bardzo obszerna i trwała ponad 4 godziny. Ponadto była konieczność przygotowania materiałów na kolejną sesję i posiedzenia komisji Rady. Następnie poprosił o korzystanie z mównicy i mikrofonu, ponieważ głosy z sali są nieczytelne, co utrudnia spisanie protokołu. Zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.</span></font></font><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">- pkt 5 –</font></strong>
</p>
<h5 style="margin: 12pt 0cm 3pt"><span style="font-weight: normal; font-size: 14pt; font-style: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.</font></font></span></h5><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski </strong><span style="font-weight: normal">poinformował, że na VII sesji obecni byli wszyscy radni. </span></font></font>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">- pkt 6 –</font></strong>
</p>
<strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski </strong><span style="font-weight: normal">przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że <span> </span><span> </span>wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Poprosił pana Wójta o jej uzupełnienie.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Wójt</strong><span style="font-weight: normal"> uzupełniając powyższą informację powiedział, że w dniu 20 kwietnia br. odbył spotkanie z panem Wiśniewskim – przedstawicielem Zarządu Melioracji z Nakła dot. planowanych prac<span> </span>konserwacyjnych i inwestycyjnych na rzekach Kamionce i Sępolence. Ustalono, że prace rozpoczną się na Kamionce. O planowanych pracach zamieszczony był anons w prasie i bardzo dużo mieszkańców z naszego terenu zgłosiło się do prac porządkowych. W najbliższym czasie Zarząd Melioracji, który nadzoruje te cieki wodne przygotuje stosowne projekty do Unii Europejskiej o środki, aby przeprowadzić daleko idące prace inwestycyjne na rzece Kamionce. Poinformował, że Sępolenka na naszym terenie ma długości 12 km a Kamionka 8 km. Poprzez te prace wyjdziemy naprzeciw tym, którzy planują rozwój turystyki z zakresie spływów kajakowych na Kamionce. Ponadto powiedział, że nadzór nad tymi pracami sprawować będzie WZIR w Nakle. <br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski</strong><span style="font-weight: normal"> zapytał, czy są jakieś pytania w tym punkcie?</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pani Kołomyjska</strong><span style="font-weight: normal"> odnosząc się do „Informacji z pracy Wójta” powiedziała, że cieszy ją bardzo wiadomość, że folder wydany przez naszą Gminę będzie w języku niemieckim. Następnie zapytała, czy Gmina będzie partycypować w kosztach czyszczenia Kamionki i czy ewentualnie będą jakieś środki od sponsorów?<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Wójt</strong><span style="font-weight: normal"> odnosząc się do powyższego powiedział, że Gmina przymierza się do wydania folderu w języku niemieckim. Koszt tłumaczenia wyniesie około 150 zł. Poprzez<span> </span>Stowarzyszenie „Burchat” wystąpimy do Tucholi o wsparcie finansowe. Dodał, że koszt wydruku kilkudziesięciu egzemplarzy wnosi około 1000 – 1500 zł. Powiedział, że została podpisana umowa na dodruk folderów, których koszt zostanie pokryty ze środków na promocję.</span></font></font><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span> </span><span> </span>Jeżeli chodzi o prace na rzece Kamionka, to odbyło się wstępne spotkanie, na którym nie mówiono o kosztach. W naszym budżecie nie ma środków na partycypację tego przedsięwzięcia. Następnie powiedział, że mieszkańcy za pozyskanie drewna będą pomagać swoim sprzętem przy czyszczeniu rzeki. Również pracownicy w ramach prac publicznych zatrudnieni przez Gminę będą pracowali przy czyszczeniu rzeki za pozyskanie opału do naszych obiektów publicznych.</font></font></span>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoBodyText">
<font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski</strong><span style="font-weight: normal"> zapytał, czy ktoś ma jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono.</span></font></font>
</p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoBodyText">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">Informację <span> </span>przyjęto jednogłośnie.</font></strong>
</p>
<span style="font-size: 14pt; color: blue"><font face="verdana,geneva"><font size="1">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/</font></font></span><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">- pkt 7 –</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span></strong><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski </strong><span style="font-weight: normal">przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowna informacje na piśmie i zapytał, czy pan Prezes chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Stołowski</strong><span style="font-weight: normal"> uzupełniając<span> </span>powyższą informację kolejny raz zaapelował przez radnych do społeczeństwa o szeroko pojętą kulturę. Apel dotyczył<span> </span>eksploatacji kanalizacji, do której to niektórzy mieszkańcy wpuszczają gnojowicę, przez co inni mieszkańcy odczuwają brzydkie zapachy w swoich domach. Przez taki stan rzeczy kłopoty ma również „Kamionka”, ponieważ całe urządzenia – przepompownie - to jedna elektronika i praktycznie od trzech tygodni naprawiane są awarie przepompowni. Dodał, że „Kamionka” nie jest w stanie wyłapać nieuczciwych użytkowników tej sieci, jednak sąsiedzi wiedzą, kto to robi. Prosił, więc aby porozmawiać z taką osobą i wytłumaczyć, że nie wolno robić takich rzeczy jak wpuszczanie gnojowicy do kolektora ściekowego. Dodał, że dzisiaj właśnie naprawiana jest przepompownia w Łyskowie i<span> </span>Pruszczu od strony Mąkowarska. Następnie poinformował, że w związku z długim weekendem majowym pracownicy „Kamionki” mają wolne od 28.IV do 4 maja. Ekipy alarmowe będą pod telefonem i ważne sprawy będą mogli mieszkańcy<span> </span>zgłaszać. Ponadto powiedział, że nie może być do końca sesji i jeżeli są jakieś pytania, to na nie podpowie.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pani Wera </strong><span style="font-weight: normal">zapytała, co pan dyrektor Stołowski zamierza zrobić, aby zlikwidować okropne zapachy z odstojnika rozprężającego przy posesji pani Wize w Kamienicy? Powiedziała, że problem ten zgłaszała na jednej z pierwszych sesji Rady Gminy. Zapytała, czy istnieje możliwość przeniesienia tego odstojnika w inne miejsce?<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pani Kołomyjska </strong><span style="font-weight: normal">ponownie prosiła o porównanie analiz wody z<span> </span>ostatnich dwóch lat, które wykonane były przez Sanepid. <span> </span>Dodała, że prosiła o to na poprzedniej sesji, ale nie otrzymała odpowiedzi.</span></font></font><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Następnie odnosząc się do stawek za wodę oraz ścieki powiedziała, że<span> </span>Rada Gminy podejmując uchwałę o wysokości tych stawek, została po prostu postawiona pod ścianą. W czasie dyskusji o tych stawkach powiedziano, że albo Rada Gminu umorzy podatek i woda będzie tańsza, a jak nie to cena wody podyktowana przez „Kamionkę” będzie o wiele wyższa. Zwracając się do pana Wójta wnioskowała o powołanie eksperta, który sensownie obliczyłby wysokości stawek za wodę pitną jak i za ścieki. Stwierdziła też, że cena wody w naszej gminie jest wyższa od stawek na Śląsku. Jej zdaniem umorzenie podatku Spółce „Kamionka” w wysokości 200 tys. zł jest sprawą incydentalną.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski</strong><span style="font-weight: normal"> zapytał, kto z radnych jest za wnioskiem<span> </span>radnej Kołomyjskiej? </span></font></font>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoBodyText">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">Rada Gminy głosami 14 „za” i 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym.</font></strong>
</p>
<font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Stołowski</strong><span style="font-weight: normal"> odnosząc się do powyższych wniosków i zapytań powiedział:</span></font></font><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">- odnośnie studni rozprężeniowej są trzy<span> </span>sytuacje – w Pruszczu przyłącze w Kamienicy i na ul. Tucholskiej w Gostycynie. Ścieki te wychodzą z ciśnieniowego<span> </span>przewodu i przy rozprężeniu dają ten brzydki zapach. W przypadku Kamienicy, jest to tylko i wyłącznie sprawa inwestycyjna i to dosyć poważna. Można by<span> </span>ją załatwić przy większej inwestycji kanalizacyjnej np. podczas budowy sieci kanalizacyjnej w Bagienicy. Jedyna możliwość to wydłużyć przewód tłoczny i zejść z nim pod przepompownię. <span> </span>W pozostałych przypadkach nie ma możliwości zaradzenia tej uciążliwości, która szczególnie przy zmieniających się warunkach pogodowych daje się we znaki. Ponadto powiedział, że „Kamionka” nie posiada żadnych środków inwestycyjnych a tylko na bieżące utrzymanie urządzeń.</font></font></span><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">- odnosząc się do wysokości stawek za wodę i ścieki powiedział, że cieszyłby się bardzo żeby przyszedł taki ekspert i sprawdził te stawki. Nieprawdą jest, że nasze stawki są najwyższe, one są średnio przeciętne. Dodał, że większość zakładów chowa koszty w stałych opłatach, czego „Kamionka” nie robi. W ub. roku ta stała opłata nazwana była konserwacją wodomierzy. Teraz ministerstwo określiło ją jako stałą opłatę eksploatacyjną, która wynosi np. 4 zł. Dodał, że ciągle walczył, aby takiej stałej opłaty nie wprowadzać. Podał przykład, gdzie starsza osoba płaciłaby za 1 m3 wody 2 zł a do tego 4 zł opłaty stałej. Odnośnie umorzenia podatku powiedział, że nie tylko w naszej gminie jest on umorzony. Dodał że „Kamionka” otrzymała wodociągi do eksploatacji w 1990 r. a miały one wtedy już 4o lat i teraz przez cały czas trzeba ja naprawiać. W kwestii smaku wody powiedział, że Sanepid<span> </span>określa dwa rodzaje<span> </span>akceptowalny<span> </span>nieakceptowany a wyniki wody przez ostatnie dwa lata były pozytywne. Jeżeli próba wody nie odstawała od norm, to Sanepid nie wystawiał żadnych zaświadczeń. Jeżeli jest to konieczne, to poprosi Sanepid, aby z archiwum wyciągnięto wyniki wody z przed dwóch lat. Powiedział też, że nawet w minimalnych dozwolonych dawkach nie dodaje się żadnej chemii do wody i robi się tak, żeby woda ta była naturalna.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kołomyjska <span> </span></strong><span style="font-weight: normal">powiedziała, że skoro odszukanie wyników jest tak uciążliwe, to można tego nie robić. Następnie powiedziała, że nie jest złośliwością z jej strony to, że życzy sobie przeliczenia kosztów produkcji wody. Zgodziła się, że problemem jest wpuszczanie gnojowicy do kanalizacji.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kot</strong><span style="font-weight: normal"> zaproponował, aby razem z rachunkiem za wodę wystosować pisma do mieszkańców dot. korzystania z kanalizacji i nie wpuszczania do niej gnojowicy.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Stołowski</strong><span style="font-weight: normal"> powiedział, że prawo podatkowe jest jednoznaczne. Odnosząc się jeszcze do ceny wody powiedział, że w jej skład wchodzą wszystkie koszty związane z produkcją wody oraz podatek płacony do Gminy. Tak, więc każdy odbiorca wody zapłaciłby ten podatek w cenie wody. Dodał, że nie można jednoznacznie<span> </span>podchodzić do tego, że umorzono podatek „Kamionce”, bo umorzono go każdemu mieszkańcowi. Omówił też sprawę dot. sprawdzania bilansu „Kamionki” przez rzeczoznawcę, który za sprawdzenie go brał kilkadziesiąt tysięcy złotych, co stanowiło koszty spółki. Był to nonsens, ale z drugiej strony było dobrze, bo taki rzeczoznawca napisał protokół bez uwag i można było spokojnie spać. Spółka w 70% obraca pieniędzmi za wodę i kanalizację. Następnie powiedział, że cieszy go sprawa sprowadzenia eksperta, który przeliczy koszty wody.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski</strong><span style="font-weight: normal"> zapytał czy są jeszcze jakieś pytania? <br />
Nie zgłoszono.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Rada</strong><span style="font-weight: normal"> </span><strong>Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację.</strong><span style="font-weight: normal"><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span></span></font></font><em><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">/informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/</font></font></span></em><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span> </span><span> </span></font></font></span></strong>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">- pkt 8 -</font></strong>
</p>
<h5 style="margin: 12pt 0cm 3pt"><span style="font-size: 14pt"><em><font face="verdana,geneva"><font size="1">Wnioski i interpelacje </font></font></em></span></h5><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kłos <span> </span></strong><span style="font-weight: normal">na prośbę mieszkańców ul. Słonecznej</span><strong> </strong><span style="font-weight: normal">wniósł o zmianę organizacji ruchu na skrzyżowaniu ul. Słonecznej i Usługowej w Gostycynie. Jego zdaniem ul. Słoneczna powinna być<span> </span>drogą główną, a ul. Usługowa podporządkowaną.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pani Ciżmowska </strong><span style="font-weight: normal">poinformowała o obwieszczeniu <span> </span>w sprawie wyłożenia do wglądu planu zagospodarowania przestrzennego dot. działki nr 394 położonej w Gostycynie. Powiedziała, że w minionej kadencji Rada Gminy podjęła uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia tego planu, jednak była temu przeciwna. Dobrze, że mieszkańcy w dyskusji publicznej będą mogli się wypowiedzieć w tej sprawie w dniu 4 maja br. o godz. 13,00 w Urzędzie Gminy. Powiedziała, że prosiła, aby na zebraniu wiejskim rozmawiać z mieszkańcami nt. zagospodarowania tej działki, jednak nie dokonało się to. Dobrze, że jest teraz możliwość i jeżeli mieszkańcy będą mieli jakieś uwagi mogą je na tym spotkaniu przedstawić. Zwracając się do pani Sołtys Gostycyna poprosiła ją, aby na to spotkanie<span> </span>zaprosiła członków Rady Sołeckiej, żeby wypowiedzieli się w tej sprawie. Ponadto powiedziała, że w dniach od 26 kwietnia do 25 maja 2007r. plany te będą wyłożone do wglądu.</span></font></font><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span> </span>Następnie poinformowała, że Komisja Zdrowia Rady Gminy odbyła posiedzenie z udziałem pana Waszaka właściciela apteki w Gostycynie, który poinformował, że apteka praktycznie będzie czynna tylko do października tego roku, a mogłaby być czynna do marca 2008 r. bo do tego czasu ma podpisaną umowę z Urzędem Gminy. Zapytała, więc pana Wójta, czy rozmawiał z panem Waszakiem w tej sprawie i czy może jest już jakiś lokal, który można by zaproponować na aptekę?<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pani Kołomyjska</strong><span style="font-weight: normal"> zapytała, kiedy Zarząd Dróg Powiatowych naprawi w końcu <span> </span>chodnik w Wielkim Mędromierzu a także, kiedy będzie dostępny protokół z poprzedniej sesji Rady Gminy?<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Wójt</strong><span style="font-weight: normal"> odnosząc się do powyższych wniosków i zapytań powiedział:</span></font></font><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">- wniosek w sprawie zmiany organizacji ruchu został przyjęty. Powołana zostanie komisja i razem z panem radnym wnioskodawcą ustali zmianę organizacji ruchu. Dodał, że zmianę tę<span> </span>musi najpierw zatwierdzić Starosta, żeby wprowadzić ją w życie. Trzeba się też liczyć z tym, że za tym pójdą koszty finansowe na zakup znaków drogowych.</font></font></span><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">- odnośnie obwieszczeń w sprawie przystąpienia do sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego działki nr 394 powiedział, że zgodnie z przepisami prawa <span> </span>o planowaniu przestrzennym zawsze jest taka procedura. Każdy mieszkaniec może przyjść i złożyć wniosek lub skargę do tego planu. Potem te wszystkie wnioski<span> </span>uwagi przekazywane sa do nadzoru Wojewody. Zachęcił wszystkich zainteresowanych do udziału we wspomnianym już spotkaniu. Odnośnie działki nr 394 chodzą plotki, że Gmina chce stawiać tam jakieś markety. Jest to nieprawdą i dlatego trzeba się z tym planem zapoznać. Odnośnie uwagi, że ta sprawa powinna być przedstawiona na zaraniu wiejskim powiedział, że zebranie wiejskie nie opiniuje takich planów. Radni są reprezentantami mieszkańców posiadają odpowiednią wiedzę podejmując uchwały i muszą wziąć za to odpowiedzialność.</font></font></span><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">- odnośnie apteki powiedział, że<span> </span>razem z panem Przewodniczącym Rady Gminy odbył spotkanie z panem Waszakiem. Zwracając się do pani radnej Ciżmowskiej powiedział, że to nie Gmina decyduje kiedy pan Waszak zakończy swoja działalność gospodarczą, ponieważ jest to tylko i wyłącznie jego decyzja. Na wspomnianym spotkaniu poinformował, że nie ma zakłóceń i nie przewiduje, żeby aptekę zamknąć w październiku tego roku. Przypomniał, że na poprzedniej sesji tłumaczył, że umowa na wynajem pomieszczeń podpisana jest do marca 2008 roku. Dodał, że będą czynione starania, aby była zabezpieczona ciągłość usług aptecznych w naszej gminie.</font></font></span><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">- odnośnie naprawy chodnika w Wielkim Mędromierzu wystąpi do Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych z zapytaniem, kiedy zostanie on naprawiony. Pani radna zostanie<span> </span>wtedy powiadomiona.</font></font></span><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">- odnośnie napisania protokołu z poprzedniej sesji powiedział, że nie czuje się kompetentny, aby na to pytanie odpowiedzieć.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pani Wera</strong><span style="font-weight: normal"> potwierdzając wypowiedź pani Ciżmowskiej powiedziała, że pan Waszak na posiedzeniu Komisji Zdrowia poinformował, że <span> </span>na dzień dzisiejszy apteka w Gostycynie nie spełnia wymogów unijnych i w październiku tego roku może zaistnieć taka sytuacja, że apteka w Gostycynie przestanie funkcjonować. Powiedział też, że z umowy, którą podpisał z Urzędem Gminy jako najemca się wywiąże. Poinformował też, że to nie z jego winy apteka będzie nieczynna.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski</strong><span style="font-weight: normal"> powiedział, że uczestnicząc w spotkaniu z panem Waszakiem powiedział on również, że przepisy mogą ewentualnie zmusić go do zamknięcia apteki w początku października tego roku. Ale usilnie zabiegał i prosił o gwarancje i takie dostał, że do końca marca 2007 roku będzie mógł prowadzić tą<span> </span>aptekę. Zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.</span></font></font><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> <br />
</font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">T E M A T Y<span> </span>S E S J I </font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">- pkt 9 –</font></font></span></strong><strong><em><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span></em></strong><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> przystępując omawiania „Informacji z prac Zarządu Dróg Wojewódzkich<strong>” </strong>przywitał przybyłego na sesje pana Wojciecha Klateckiego Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy. Powiedział, że<span> </span>pan dyrektor został poinformowany o wnioskach złożonych przez radnych na poprzedniej sesji Rady Gminy i poprosił go o zaranie głosu.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Klatecki</span></strong><span style="font-size: 14pt"> podziękował za zaproszenie i powiedział, że Zarząd Dróg Wojewódzkich jest jednostką <span> </span>samorządową województwa. Administruje na sieci 1728 km dróg. Współpracuje z ponad 20 powiatami i ponad 120 gminami. W Gminie Gostycyn przebiega droga wojewódzka nr 237 na długości około 14 km. Co zrobiono<span> </span>na tej drodze to widać i nie trzeba mówić. W ub. roku za około 600 tys. zł wykonano<span> </span>prace związane z bezpieczeństwem na drodze. W tym roku na drodze <span> </span>między Mąkowarskiem a Tucholą angażowane będzie ponad 5 ml zł. Składa się na to przebudowa wiaduktu w Mąkowarsku, budowa ronda w Gostycynie z udziałem powiatu i tej gminy. Będzie też wykonane ponad 6 km zabiegów liniowych poprzez odnowę i powierzchniowe utrwalenie na tej drodze. Daje to ogólną kwotę 5.365 tys. zł. nie licząc tego, co daje pan kierownik Dąbka w zakresie<span> </span>cząstkowych remontów, znakowaniem poziomym i pionowym <span> </span>czy zimowym utrzymaniem.</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Ponadto powiedział, że Zarząd Dróg Wojewódzkich w związku z nowymi władzami wojewódzkimi otrzymał zadanie zbilansowania i wykonania raportu potrzeb stanu sieci drogowych z określeniem zakresów finansowych. Zarząd Województwa polecił tak<span> </span>przygotować program, aby w latach 2013-2015 wejść w cykl remontowy na drogach w granicach 12 -13 lat. Normatyw techniczny, jak również cały system użytkowania dróg, wymaga pewnych zabiegów odbudowy poprzez utrzymanie do określonego momentu. To zadanie ma sprecyzować jakie nakłady i w jakiej ilości są niezbędne do dojścia do takiego kryterium, czyli 12-13 lat. Dodał, że na dzień dzisiejszy<span> </span>ten cykl remontowy wynosi ponad 50 lat. Ponadto powiedział, że wspomniany wyżej program ma opierać się w części z udziałem środków unijnych, środków województwa i części bieżących środków, które wynikają z określonych programów. Niektóre programy przyjmowane są przez Sejmik i pozwalają realizować pewne elementy przy współdziałaniu z samorządami, głównie gminnymi. Dodał, że na terenie Gminy Gostycyn jest przykład współpracy trzech samorządów /województwa, powiatu i gminy/<span> </span>przy budowie ronda w Gostycynie. </font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Zarząd Dróg Wojewódzkich na dzień dzisiejszy jest na etapie bilansowania i przygotowania <span> </span>programu na kolejne lata do 2013 r. Procedury uruchamiania zadań inwestycyjnych nie zostały jeszcze rozpoczęte. Ponadto powiedział, że ZDW ma 11 zadań na kwotę około pół miliarda zł. Są przygotowane gotowe projekty. Polityka Zarządu Województwa i Marszałka jest taka, że te zdania, które są przygotowane, są najpilniejsze i będą realizowane.</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Jeżeli chodzi o budowę chodników przy drogach wojewódzkich, czy przebudowy przejść przez miejscowości powiedział, że realizowane są one przy współpracy z gminami, gdzie gmina jest inwestorem i przygotowuje projekt oraz załatwia grunty. Chodniki robione są tam, gdzie jest już kanalizacja deszczowa. Dodał, że na tym terenie były już realizowane zdania przy współudziale samorządu i ZDW jest za wspieraniem takich działań. Przypomniał budowę tunelu dla pieszych w Kamienicy. Na dzień dzisiejszy bardzo ważnym zadaniem jest budowa ronda w Gostycynie. Razem z panem Wójtem<span> </span>opracujemy szczegółowy harmonogram <span> </span>prac dla tego terenu.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> prosił o zadawanie pytań.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Sucharski </span></strong><span style="font-size: 14pt">zapytał, czy w związku z tym, iż bardzo duże pieniądze kierowane są na drogi krajowe nie będzie problemu z uzyskaniem środków na remont dróg wojewódzkich m.in. na drogę nr 237, która przebiega przez teren naszej gminy?</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Ponadto powiedział, że jest radnym z miejscowości Kamienica i odcinek drogi wojewódzkiej niedaleko przystanku PKS, gdzie nie ma odwodnienia i po deszczach staje się jedną wielka kałużą. Pędzące samochody wylewają tę wodę aż na ogródki działowe i budynki przylegające do jezdni. Natomiast chodnik przy tej drodze jest bardzo mocno zniszczony. Z wypowiedzi pana dyrektora ZDW wynika, że praktycznie nie ma szans na odnowienie tego chodnika, ponieważ nie ma tam kanalizacji deszczowej.</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Następnie odniósł się do remontowanej drogi Pruszcz – Mąkowarsko, na której ułożono tzw. posypkę nawierzchniową i na pewno dzięki temu zmieniła się przyczepność. Jednak profil tej drogi nie zmienił się wcale i tam gdzie<span> </span>były garby, czy koleiny, tam pozostały. Zapytał, więc czy nie można ulepszyć technologii, żeby drogi te wyrównać?<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Klatecki</span></strong><span style="font-size: 14pt"> odnosząc się do powyższego powiedział, że jeżeli chodzi o pieniądze na remont dróg wojewódzkich, to nie ma problemu. Jednak ubolewamy, że nie mamy dostępu do tego, co mają drogi krajowe. Województwo ma środki na rozwój regionalny i na przebudowę dróg wojewódzkich. Natomiast drogi krajowe nie są w kolizji z programem dróg wojewódzkich, mogą być jedynie uzupełnieniem. Obecnie przygotowywane są koncepcje połączenia w rejonie<span> </span>strefy Ostaszewo i Łysomice – chodzi o fabrykę Sharpa z połączeniem dróg krajowych i<span> </span>węzła autostradowego. Zagrożenia więc nie ma. Na przełomie roku 2005/2006 była prognoza dla województwa ca 2 md EURO z tego 50% miało iść na infrastrukturę, ale zobaczymy jak będzie.</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span> </span>Odnosząc się do chodnika i przystanku w Kamienicy powiedział, że nie ma problemu, aby od strony Gostycyna do skrzyżowania remontować go w uzgodnieniu z panem Wójtem. Jednak odcinek przy przystanku niestety nie może być robiony, ponieważ bez kanalizacji deszczowej nie można tego naprawić. Należałoby z drugiej strony rozebrać chodnik i odtworzyć rów, ponieważ są tam minimalne spadki i nie ma gdzie wody odprowadzić. Dodał, że liczy na to, iż samorząd gminny zainwestuje w ten odcinek i wykona tam kanalizację deszczową. Zagwarantował, że wtedy ZDW przygotuje projekt i przebudowa tego odcinka drogi zostanie wykonana. Dotyczy to też<span> </span>pewnej części Łyskowa. Na dzień dzisiejszy można za chodnikiem odtworzyć rów odstojnikowy i wtedy woda z przystanku będzie miała gdzie spływać.</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span> </span>Jeżeli chodzi o przyjęte technologie do realizacji odcinka drogi Mąkowarsko – Pruszcz powiedział, że wszystko zależy od możliwości finansowych. Można zrobić kilometr drogi za 1 ml zł i spełniając oczekiwania, o których wspomniał pan radny, ale też i za 200 tys. zł, wtedy jednak można zrobić o wiele więcej. Przypomniał, że cykl remontowy wynosi ponad 50 lat i trudno oczekiwać, że zostaną zaangażowane 5 razy większe środki na jeden kilometr, a jeśli tak, to będziemy doprowadzać do jeszcze większego cyklu remontowego. Tym sposobem droga jest zabezpieczona i jej żywotność jest przedłużana, żeby woda dalej jej nie degradowała.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kłos</span></strong><span style="font-size: 14pt"> poinformował, że przy przystanku PKS w Pruszczu w stronę Bydgoszczy nie ma żadnej wysepki. Autobus stoi na łuku drogi i tarasuje drogę, co stwarza duże niebezpieczeństwo. Byłoby dobrze, aby zrobiono taką wysepkę jak jest w Łyskowie. <br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Klatecki</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedział, że<span> </span>nie widzi problemu jeżeli będzie udostępniony grunt i przygotowany projekt. Załatwiona też musi być sprawa odwodnienia. Sprawa jest do uzgodnienia z panem kier. Dąbką.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kądziela </span></strong><span style="font-size: 14pt">powiedział, że jest przekonany, iż współpraca pomiędzy Zarządem Dróg Wojewódzkich a Urzędem Gminy jest dobra. Cieszy go, że będzie coś robione na terenie<span> </span>naszej Gminy. Ma jednak pewien niedosyt, ponieważ kiedyś powiedziano, że jeżeli w Łyskowie zostanie zrobiona dokumentacja i możliwość odpływu wody, to Zarząd Dróg Wojewódzkich wykona to zadanie. Dodał, że dokumentacja została zrobiona już parę lat temu. Jednak Gmina przy różnych<span> </span>zabiegach i staraniach nie czekając na ZDW zrobiła zatoczki autobusowe i znaczną cześć chodnika przy drodze wojewódzkiej. Zwracając się do pana Klateckiego prosił, aby jak najprędzej dokończono ten chodnik w Łyskowie<span> </span>i zapytał, kiedy będzie można się cieszyć z wykonania chodnika po drugiej stronie szosy? Dodał, że można liczyć na pomoc społeczeństwa Łyskowa w tym temacie.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Klatecki </span></strong><span style="font-size: 14pt">podziękował za zrozumienie naszych wspólnych stanowisk. Przypomniał, że jeżeli chodzi o Łyskowo to mówiono tylko o przebudowie chodników. Można to było zrobić, ponieważ nie było potrzeby robienia odwodnienia. W przyszłości ma być przebudowa całej jezdni tzn. wzmocnienie jezdni, wyrównania jej i odwodnienia. W ten sposób zaczęto modernizować drogę<span> </span>od Mąkowarska do Pruszcza i tak kolejno będzie robiona droga do pozostałych miejscowości. Dodał, że do połowy maja zostaną uściślone te elementy, które mogą być zrobione na terenie gminy Gostycyn. Jeżeli chodzi o chodnik w Łyskowie, to nie umie odpowiedzieć, kiedy on będzie robiony a to ze względu na ograniczone możliwi finansowe. W tym roku nie wydano dużo pieniędzy na zimowe utrzymanie dróg i nastąpią pewne przesunięcia budżetowe, jednak konkretnie nie może odpowiedzieć.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Lutoborska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> odnośnie budowy ronda w Gostycynie zapytała, jaka będzie organizacja ruchu w trakcie budowy tego ronda?<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Klatecki</span></strong><span style="font-size: 14pt"> wyjaśnił, że będą pewne ograniczenia, zawężenia w zależności od potrzeb, jakie w danym dniu będą wykonywane. Być może będzie też sygnalizacja świetlna albo sygnaliści. <span> </span>Zapewnił, że droga nie będzie całkowicie zamknięta.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Kołodziejska <span> </span></span></strong><span style="font-size: 14pt">zapytała, czy na etapie planowania jest możliwe przebudowanie skrzyżowania drogi wojewódzkiej z drogą powiatową w Pruszczu? Jest to skrzyżowanie ul. Tucholskiej z ul. Bagieniecką. Przedstawiła też naglącą sprawę dot. bezpieczeństwa mieszkańców na ul. Tucholskiej. Po opadach deszczu zalega woda i przechodzący chodnikiem są regularnie oblewani<span> </span>wodą przez przejeżdżające samochody. Dodała, że Gmina przy posesji pana Kwasigrocha zrobiła już częściowe odwodnienie. Dotyczy to miejsca od przystanku PKS w stronę Tucholi.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Klatecki</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedział, że trzeba tą wodę odprowadzić. Dodał, że rejon Dróg Wojewódzkich w Tucholi rozezna tą sprawę. Odwodnienie leży w gestii wnioskodawcy. Odnośnie przebudowy skrzyżowania powiedział, że ustawa o drogach jednoznacznie określa, że jeżeli jest jakaś przebudowa i Zarząd Dróg uwzględnia jakieś elementy, to wnioskodawca pokrywa koszty takiego zadania.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Ciżmowska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> prosiła, aby przyciąć zwisające konary drzew, które zagrażają bezpieczeństwu. Dla przykładu podała drogę Budnikowo w stronę Tucholi, przy której zwisa niebezpieczny konar. Następnie zapytała, czy można poszerzyć i utwardzić<span> </span>wjazd z drogi nr 237 na drogę do Świtu. Jest to droga używana przez turystów i mieszkańców z racjo objazdu mostu w Pile, które jest remontowany.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Klatecki</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedział, że jeżeli wjazd ten poszerzany byłby w ramach przebudowy, to koszt pokrywa zarządca dróg. Natomiast jeżeli jest to wniosek, to niestety wnioskodawca porywa koszty. Jeżeli chodzi o samą formę przebudowy, to nie ma problemu. Prosił, aby rozmawiać w tej sprawie z Zarządem Dróg Powiatowych, bo ta droga jest drogą powiatową. Jeżeli chodzi o podcięcie konarów to w tej sprawie wypowie się obecny na sesji kierownik Rejonu Dróg Wojewódzkich z Tucholi.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Wera</span></strong><span style="font-size: 14pt"> ponownie zasygnalizowała problem przejścia dla pieszych w Kamienicy. Chodzi o bezpieczeństwo wszystkich mieszkańców poruszających się w stronę Gostycyna. Prosiła też, aby w swoich planach uwzględnić sprawę nawierzchni przy przystanku PKS w Kamienicy i zrobienie chodnika po drugiej stronie drogi. Powinny być też zlikwidowane dziury przy chodniku. Wracając do<span> </span>zrobienia przejścia dla pieszych w Kamienicy zapytała, jakie procedury muszą być przeprowadzone, żeby to przejście jak najszybciej powstało.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Klatecki</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedział, że przejście w Kamienicy zostało już zaakceptowane. Czekamy na decyzję zarządzającego ruchem. Po zatwierdzeniu Zarząd Dróg Wojewódzkich jest upoważniony do wprowadzenia zmian i wykonania tego przejęcia. Jeżeli chodzi o wykonanie chodnika to, jeżeli nie będzie wykonana kanalizacja deszczowa, chodnik nie będzie robiony. Chyba, że chodnik<span> </span>zostanie przeniesiony poza ogrodzenie<span> </span>a w miejsce obecnego chodnika zostanie wykopany rów, do którego będzie spływała woda deszczowa. Odnośnie przystanku PKS – powiedział, że poza chodnikiem zostanie wykopany rów, żeby również woda mogła spływać. Jednak porządnie go będzie można zrobić po wykonaniu kanalizacji deszczowej. Jeżeli ona zostanie wykonana w tym roku, to w przyszłym roku na pewno będzie robiona przebudowa tego odcinka drogi. Wracając do budowy chodników powiedział, że można dokończyć chodnik od Gostycyna do góry w Kamienicy.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Kołomyjska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedziała, że przejście dla pieszych w Kamienicy może nie rozwiązać problemu. Jej zdaniem sensownie byłoby zamiast skrzyżowania zrobienie wysepki, która wymusiłaby ograniczenie prędkości dla samochodów.</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Ponadto powiedziała, że budżet województwa Kujawsko – Pomorskiego w Polsce jest drugi od końca po województwie opolskim. W województwie opolskim są doskonale drogi, bo droga A 4 i parcie turystów niemieckich i polskich z niemieckimi paszportami wymusiło, że stan tych dróg jest jednym z najlepszych w kraju. Nie ma, więc co tu mówić o wielkich pieniądzach i planach, jeżeli jest taka sytuacja.</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Następnie zapytała, czy na wspomnianym wcześniej odcinku drogi w Pruszczu koniecznie trzeba od raz wykonywać inwestycję za milion czy półtora miliona złotych? Może wystarczyłoby tak, jak jest na drodze wojewódzkiej do Chojnic. Zedrzeć nawierzchnię na odcinkach, które są niebezpieczne. Nie byłyby to wielkie koszty, żeby tak właśnie zrobić.</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Zapytała też, czy jeżeli Zarząd Dróg Wojewódzkich robi to, co planuje to też sam to finansuje,<span> </span>natomiast <span> </span>jeżeli my mamy wniosek to musimy mieć pieniądze? To po co mamy wnioskować, przecież pieniędzy nie mamy? My oczekujemy, że nas głos będzie usłyszany przez dyrektorów tego przedsiębiorstwa.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Klatecki</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedział, że to nie jest wymysł Zarządu Dróg Wojewódzkich. W ustawie<span> </span>o drogach jest jednoznaczny zapis w tej sprawie. Przypomniał, że jeżeli jest przebudowa drogi, to takie elementy się uwzględnia i zabezpiecza w takim zakresie, jakie są niezbędne. Przy dzisiejszych finansach to albo czekamy na przebudowę a jeżeli już chcemy mieć od razu to niestety trzeba zapłacić. Jest tylko taka możliwość i nie jest to żadna złośliwość. <span> </span>Dodał, że przecież pewne elementy można wspólnie zrealizować.</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Odnosząc się do usytuowania wysepki powiedział, że każde skrzyżowanie ma określone uwarunkowania. Jego zdaniem zrobienie przejścia jest bezpieczne dla przechodzącego jak również widoczne przez kierowców. Dodał, że ograniczenie prędkości w terenach zbudowanych wynosi 50 km/godz. a Zarząd Dróg Wojewódzkich nie jest od przestrzegania zasad ruchu drogowego i dyscyplinowania kierowców. Od tego jest Policja. Chciałoby się mieć bezkolizyjne przejścia i wiele innych rzeczy, jednak nie na wszystko nas stać. Można natomiast robić to pewnymi <span> </span>etapami. Dodał, że ZDW ratuje to, co już posiada przy tych środkach finansowych, które posiada i przy dostępnych technologiach. Odniósł się też, do problemów związanych z powierzchniowym utrwaleniem dróg, gdzie kierowcy mimo wprowadzonego na pewien czas ograniczenia nie przestrzegają go.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Kołomyjska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedziała, że odnosi wrażenie, że główne pieniądze, która ma Zarząd Dróg Wojewódzkich zostaną w Bydgoszczy. Żeby sprawdzić, że jest Polska A,B,C i D to wystarczy spojrzeć na drogę krajową Bydgoszcz – Koszalin<span> </span>i na drogę wojewódzką Bydgoszcz – Gostycyn. <br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Klatecki</span></strong><span style="font-size: 14pt"> <span> </span>powiedział, że należy odnieść do tego co jest realne i co jest możliwe. Dodał, że chciałby mieć budżet w wysokości 250 ml zł. a nie 70<span> </span>ml. zł. na utrzymanie całej powierzonej mu sieci drogowej przez Marszałka. Powiedział też, że dróg wojewódzkich nie można porównywać z drogami krajowymi, bo tam są przeznaczane o wiele większe środki.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt"><br />
Pan Kot </span></strong><span style="font-size: 14pt">powiedział, że na przystanku PKS w kierunku Tucholi na łuku drogi woj. nr 237 jest betonowa zatoczka, która od dłuższego czasu nie była już naprawiana. Kruszący się beton i kamienie<span> </span>są powodem wypadków drogowych. Ostatnio motocyklista jadąc 4o km/godz. miał wypadek, ponieważ elementy te były rozrzucone na jezdni. Zapytał, czy nie można by tej nawierzchni odtworzyć? <br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Klatecki</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedział, że jest to sprawa porządkowa i pan kierownik Rejonu Dróg zajmie się nią.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. <br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Dąbka</span></strong><span style="font-size: 14pt"> kierownik Rejonu Dróg Wojewódzkich w Tucholi odnosząc się do oburzenia pani radnej, że wnioskodawca ma płacić, powiedział, że przykładem tego jest budowa ronda w Gostycynie, które będzie wykonywane przy wsparciu trzech samorządów – wojewódzkiego, powiatowego i gminnego. Kolejny przykład to remont<span> </span>drogi krajowej nr 25 Mąkowarsko – Koszalin, gdzie głównym wykonawcą była Dyrekcja Generalna Dróg jednak ZDW też musiał partycypować w kosztach, bo<span> </span>droga ta zbiega się drogą wojewódzką. Następnie powiedział, że sprawy bieżące, które były zgłaszane ustali z panem Wójtem.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski </span></strong><span style="font-size: 14pt">cieszył się, że pan dyr. Klatecki był<span> </span>gościem<span> </span>na naszej sesji. Dla nas takim dobrym sygnałem jest daleko idąca chęć współpracy, duże zaangażowanie w budowę ronda w Gostycynie. Następnie zapytał jak będzie przebiegać obwodnica tucholska, ponieważ w prasie pojawiają się bardzo różne informacje w tym temacie.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Klatecki </span></strong><span style="font-size: 14pt">poinformował, że temat obwodnicy tucholskiej przygotowywany jest od 1999r. Na dzień dzisiejszy jest to etap początkowy. Jeżeli chodzi o przebieg trasy, to w ub. roku w studium wpisano jako obwodnica południowa, jednak do końca nie jest to sprecyzowane i trasa przemysłowa tzw. północna. Wszystkie opinie i uzgodnienia od tamtego okresu do września 2006 r. komunikacyjnie uzasadniły obwodnicę południową. A dzień dzisiejszy Zarząd Powiatu tucholskiego podjął próbę sfinansowania budowy tej obwodnicy i vice starosta Zaborowski z dużym zaangażowaniem próbuje ten temat przygotować. Koncepcje są różne nawet do przekwalifikowanie jej na drogę krajową, ale jest to już kompetencja Ministra i procedury zostały uruchomione. Powiedział, że był też protest, że obwodnica w Tucholi jest niepotrzebna. Jak zrealizować tę inwestycję to przykład daje Wąbrzeźno, które od pomysłu do zakończenia budowy obwodnicy potrzebowało 5 lat. Obecnie Tuchola ma trochę większe problemy ze sprawami środowiskowymi, co nie znaczy, że nie można ich załatwić.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionej informacji?</span></font></font><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Rada Gminy <span> </span>jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.<br />
</font></font></span></strong><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski </span></strong><span style="font-size: 14pt">podziękował zaproszonym gościom za przedstawienie szerokiej informacji i dzielenie wyjaśnień.</span></font></font><strong><em><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span></em></strong><em><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span></em><strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong><strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong><strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">- pkt 10 –</font></strong>
</p>
<strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski </strong><span style="font-weight: normal">przystępując do omawiania „Informacji z realizacji uchwał Rady Gminy w 2006 powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kloska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> poinformował</span>,<span style="font-size: 14pt"> że Komisja Rolnictwa jednogłośnie, Komisja Budownictwa i Oświaty głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się” a Komisja Zdrowia głosami 4 „za” i 1 „wstrzymującym się”<span> </span>pozytywnie zaopiniowały ww. informację.</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Ponadto Komisja Zdrowia<span> </span>wniosła, aby pan Wójt wyjaśnił realizację<span> </span>uchwały Rady Gminy Nr XLII/224/06 dot. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania<span> </span>przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębie geodezyjnym<span> </span>Gostycyn.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Ciżmowska </span></strong><span style="font-size: 14pt">zwracając się do radcy prawnego zapytała czy uchwała Nr XLII/224/06 Rady Gminy Gostycyn z dnia 22.III.2006 r. /str.15, poz.55 materiałów sesyjnych/ <span> </span>w sprawie przystąpienia do sporządzenia<span> </span>miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębie geodezyjnym Gostycyn jest nadal aktualna? Wiadomo, że zaniechano budowy tucholskiego szpitala powiatowego.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego poprosił o udzielenie odpowiedzi na powyższe zapytanie.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Wójt </span></strong><span style="font-size: 14pt">powiedział, że zapytanie radnej pani Ciżmowskiej i wniosek Komisji Zdrowia dotyczą tej samej kwestii. Chodzi o<span> </span>realizację<span> </span>uchwały ujętej pod poz. nr 55 na str. 15 materiału, który otrzymani wszyscy radni. Dla jasności sprawy zaproponował, aby w tym punkcie na końcu dopisać<span> </span>zdanie, że uchwała nie weszła do realizacji i nie podpisano umowy z planistami na rozpoczęcie procedury związanej ze sporządzeniem planu miejscowego dot.<span> </span>alternatywnego dojazdu do mającego powstać szpitala. Dodał, że uchwała ta została podjęta 22 marca 2006 r. a pod koniec marca 2006 r. podjął decyzję <span> </span>o wstrzymaniu procedur związanych z budową szpitala. Podkreślił, że w tym zakresie nie zostały poczynione żadne kroki do podpisania umowy i nie poniesiono żadnych kosztów z budżetu gminy.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Ciżmowska</span></strong><span style="font-size: 14pt"><span> </span>prosiła radcę prawnego, aby powiedział, czy w takich przypadkach anuluje się taką uchwałę.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Opara</span></strong><span style="font-size: 14pt"> wyjaśnił, że uchwała ta obowiązuje, ale jak powiedział pan Wójt nie jest realizowana.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Ciżmowska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedziała, że<span> </span>nadal jest aktualna bo przecież nie ma martwych uchwał.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Opara</span></strong><span style="font-size: 14pt"> dodał, że uchwała ta nie wywiązuje żadnych skutków. Powiedział, że nie sposób uchylać wszystkich uchwał, które były w przeszłości podjęte a już nie obowiązują.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Ciżmowska</span></strong><span style="font-size: 14pt"><span> </span>powiedziała, że nie jest zadowolona z odpowiedzi i będzie pisemnie wnioskować o wyjaśnienie.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem „Informacji z realizacji uchwał Rady Gminy w 2006 roku”? </span></font></font><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Rada Gminy głosami 14 „za” i 1 „wstrzymującym się” przyjęła ww. informację.</font></font></span></strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">/<em>informacja stanowi zał. nr4 do protokołu</em>/</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><strong><em><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></em></strong>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">- pkt 11 –</font></strong>
</p>
<span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> przedstawiając projekt uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2006 r. i udzielenie absolutorium Wójtowi Gminy powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony była na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kloska</span></strong><span style="font-size: 14pt; font-family: 'Bookman Old Style'"> <span> </span></span><span style="font-size: 14pt">powiedział, że</span><span style="font-size: 14pt; font-family: 'Bookman Old Style'"> </span><span style="font-size: 14pt">Komisje Rolnictwa i Oświaty jednogłośnie a Komisje Zdrowia i Budownictwa głosami 4 „za” i<span> </span>1 „wstrzymującym się” pozytywnie zaopiniowały wykonanie budżetu gminy za 2006 rok i udzielenie absolutorium Wójtowi Gminy.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"><span> </span>poprosił<span> </span>przewodniczącą<span> </span>Komisji<span> </span>Rewizyjnej o<span> </span>przedstawienie opinii Komisji w sprawie wykonania budżetu Gminy Gostycyn za 2006 r.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Kołomyjska -</span></strong><span style="font-size: 14pt"> przewod. Komisji Rewizyjnej przedstawiła pozytywną opinię w sprawie wykonania budżetu gminy za 2006 r. oraz uchwałę Komisji Rewizyjnej z dnia 30 marca<span> </span>w sprawie wniosku o udzielenie absolutorium Wójtowi Gminy za 2006 r.</span></font></font><em><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">/opinia i uchwała stanowią załącznik do protokołu/</font></font></span></em><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Następnie poinformowała Radę Gminy, że w dniu wczorajszym Komisja Rewizyjna otrzymała pismo od Stowarzyszenia „BUKO” , w którym<span> </span>stowarzyszenie wnioskuje o<span> </span>szczegółową i problemową analizę skutków finansowych związanych ze sporna budową szpitala w Pile /decyzja Wójta Gminy Gostycyn nr 7331-57/05/06. W związku z tym Komisja Rewizyjna odbyła posiedzenie w trybie pilnym w dniu 23.IV.2007 r. i ustaliła: </font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">- powiadomić Radę Gminy o tym piśmie.</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">- ustalić tryb realizacji kontroli z uwzględnieniem<span> </span>dokumentacji Urzędu Gminy oraz dokumentacji będącej w posiadaniu Stowarzyszenia „BUKO”, którą spodziewamy się uzyskać do wglądu. Komisja równocześnie stwierdza, że wniosek Stowarzyszenia „BUKO” nie ma mocy prawnej zmieniającej pozytywną opinię Komisji Rewizyjnej o udzieleniu absolutorium Wójtowi Gminy.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedział, że wszyscy radni na posiedzeniach Komisji Rady<span> </span>Gminy trzymali<span> </span>pismo Stowarzyszenia „BUKO”, które domaga się wyjaśnień w przedmiotowej<span> </span>sprawie, o której mówiła pani<span> </span>przewodnicząca Komisji Rewizyjnej. W związku z tym złożył przedmiotowy wniosek wspierający Komisję Rewizyjną, aby dokonała ona w miarę możliwości kompleksowej kontroli w tej sprawie i zapytał, to z radnych jest za przyjęciem tego wniosku?</span></font></font><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Rada Gminy jednogłośnie o powiedziała się za powyższym.</font></font></span></strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Następnie przechodząc do dalszych procedur związanych z wykonaniem budżetu gminy za 2006 rok oraz udzielenie absolutorium Wójtowi Gminy, poprosił o przedstawienie opinii Regionalnej Izy Obrachunkowej.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kloska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> przedstawił treść Uchwały Nr 13/Kr/2007 Składu Orzekającego Nr1 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy z dnia 12.IV.207 r. w sprawie opinii o wniosku Komisji rewizyjnej Rady Gminy Gostycyn w sprawie absolutorium dla Wójta Gminy za 2006 rok. Skład Orzekający uchwalił uznać wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Gminy w Gostycynie w sprawie absolutorium dla Wójta Gminy za 2006 rok jako prawidłowy w świetle obowiązujących przepisów prawa.</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">/<em>uchwała powyższa stanowi zał. do protokołu</em>/<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"><span> </span>tworzył dyskusję w sprawie wykonania budżetu za 2006 r. i udzielenia absolutorium dla Wójta Gminy.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Bonna</span></strong><span style="font-size: 14pt"> odnosząc się do powyższego powiedział, że budżet gminy w 2006 r po stronie dochodów zamknął się kwotą 11.432.328,99 zł, a subwencja oświatowa<span> </span>wyniosła 5.632.480 zł. Można z tego<span> </span>wywnioskować, że prawie 50% budżetu gminy pochłania oświata. Dodał, że przez parę ładnych lat był ściśle związany z oświatą i wie, że subwencja oświatowa naliczana jest na ucznia. Od wielu lat obserwujemy spadek urodzin dzieci. Kiedyś do 70 dzieci przychodziło do I klasy szkoły podstawowej w Gostycynie, a teraz lewie 20 dzieci. Na taką właśnie ilość dzieci będzie naliczana subwencja. Jeżeli chodzi o małe szkoły takie, jak w Wielkiej Kloni czy<span> </span>Wielkim Mędromierzu, to koszt trzymania tych szkół, czy dziecka<span> </span>jest wielokrotnie wyższy niż w Gostycynie czy Pruszczu. Tak, więc subwencja oświatowa z roku na rok maleje. W 2006 r. w szkołach<span> </span>w naszej gminie, nie było zmniejszania czy likwidacji oddziału, czy też szkoły. Nauczycielom i innym pracownikom oświaty w terminie wypłacano wynagrodzenia. Z subwencji wykonywano też remonty szkół oraz przedszkola. Stwierdził, że dużo zostało zrobione w szkołach, za co podziękował panu Wójtowi<span> </span>i pani dyrektor GZO. Wdaje się powiedział, że dziecko uczące się w swoim miejscu zamieszkania lepiej się czuje niż dziecko dowożone do innej szkoły. Jego zdaniem powinno się dąży do tego, aby jak najdłużej utrzymać te małe szkoły w gminie ze względu a te małe dzieci. Obawiał się, że prędzej czy później likwidacja ich nastąpi.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Kołomyjska </span></strong><span style="font-size: 14pt">zapytała ile dzieci jest w szkole w Wielkim Mędromierzu? </span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Kłos</span></strong><span style="font-size: 14pt"> odpowiedziała, że 58.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Wójt</span></strong><span style="font-size: 14pt"> dodał, że w przyszłym roku w I klasie będzie 7 uczniów<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Kołomyjska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedziała, że brak dzieci w szkołach wymusza pewne sprawy.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Rowińska – Pruska </span></strong><span style="font-size: 14pt"><span> </span>zapytała, czym jest spowodowana i jakie jest uzasadnienie wykonania dochodów z tytułu dzierżaw terenów łowieckich w wysokości 73,3%?<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kądziela </span></strong><span style="font-size: 14pt">zwracając się do Wysokiej Rady powiedział - stajemy przed najważniejszym problemem na przestrzeni roku, jakim jest udzielenia absolutorium Wójtowi. Tak się utarło, że jeżeli mówi się o absolutorium, to mówi się stricte o budżecie. Zapytał, czy tak jest, czy tak powinno być i czy radni mają się ustosunkować tylko i wyłącznie do wykonania budżetu gminy przy udzielaniu absolutorium? Dodał, że w Regulaminie Rady Gminy w § 63 jest zapis „Podejmując uchwałę o absolutorium Rada Gminy obok sposobu realizacji budżetu bierze pod uwagę wykonanie innych uchwał Rady Gminy oraz prawidłowości działania Wójta we wszystkich sprawach należących do jego kompetencji”. Dodał, że wewnętrznie, jeśli chodzi o absolutorium … politycznie możemy się ze sobą nie zgadzać, nasuwa się pewna wątpliwość czy niedosyt, bo powinno się brać pod uwagę całokształt działania Wójta. Zgodził się, że w większości przypadków o wykonywanych<span> </span>zadaniach decyduje budżet. Ponadto powiedział, że po otrzymaniu materiału od Stowarzyszenia „BUKO” nasunęła mu się pewna wątpliwość. Jeśli zarzuty zawarte w tym piśmie miałyby mieć jakieś przełożenie na udzielenie absolutorium, to należy je usunąć – myślę, że taka możliwość istnieje. Należy sprawy te wyjaśnić przed udzieleniem absolutorium. Jakie wnioski z tego wyciągnąć, powiliśmy wszyscy pomyśleć. Na zakończenie powiedział, że będzie głosował za udzieleniem absolutorium dla Wójta, ponieważ jest przekonany o jego zaangażowaniu. Natomiast to, co przekazuje się<span> </span>Wysokiej Radzie należy rozpatrzyć.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Kołodziejska </span></strong><span style="font-size: 14pt"><span> </span>zgodziła się z powyższą wypowiedzią, że oprócz analizy budżetu gminy, należy ocenić<span> </span>całokształt pracy Wójta, gospodarza naszej gminy. Ten całokształt pracy Wójta ma właśnie odzwierciedlenie w wykonaniu budżetu gminy. Prosiła Wysoką Radę o zwrócenie uwagi na pozyskane środki unijne, które były wykorzystywane przez Gminę. Dodała, że jesteśmy jedną z nielicznych gmin, która te środki wykorzystała maksymalnie. Przypomniała, że każde sołectwo w ramach „odnowy wsi” otrzymało środki na nowe place zabaw i remont świetlicy, co zmieniło wizerunek naszej gminy. Powstałe place tętnią życiem, co ją osobiście bardzo cieszy i satysfakcjonuje. Powiedziała, że jest to sukces, który zawdzięczamy pracownikom Urzędu, panu Wójtowi i grupom lokalnym, które działają na terenie naszej gminy. Został w to włożony ogrom pracy i ci, którzy mają rozeznanie w pisaniu projektów i staraniu się o środki, wiedzą ile wysiłku należy włożyć, żeby przestrzegać procedury, aby nie zbrakło pieniędzy.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Brząkała</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zwracają się do pana Wójta zapytał, czy<span> </span>wszyscy rolnicy, którzy złożyli wnioski o dotacje na paliwo je otrzymali. Zapytał też, czy wszyscy rolnicy, którzy złożyli wnioski suszowe otrzymali pomoc socjalną?</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Wera </span></strong><span style="font-size: 14pt">nawiązując do przekazanych przez panią Skarbnik materiałów a także pozytywnej opinii wydanej przez Regionalna Izbę Obrachunkową stwierdziła, iż dochody zostały wykonane w 99%. Natomiast wydatki zostały wykonane w 96 %. To właśnie pozwala stwierdzić, że gospodarka finansowa gminy prowadzona była jak najbardziej prawidłowo. Dodała, że przekazane materiały bardzo skrupulatnie przeanalizowała i myśli, że wszyscy<span> </span>radni również to uczynili. Stwierdziła, że<span> </span>prowadzona w naszej gminie gospodarka<span> </span>przez pana Wójta zasługuje na szóstkę. Życzyłaby, aby taki gospodarz był w każdej gminie na terenie całej Polski. Nie będzie wtedy problemu z drogami, czy z odwodnieniem.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Lutoborska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedziała, że za pracę Wójta stawia nie szóstkę a piątkę minus, bo mimo realizacji wielu zadań oczekujemy budowy kanalizacji ściekowej w Wielkim Mędromierzu<span> </span>i Bagienicy.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Kołomyjska </span></strong><span style="font-size: 14pt">potwierdziła, że zmieniło się w naszych wsiach i dziecińce są świetne. Obserwuje ten plac w Mędromierzu i dzieją się tam różne ciekawe rozgrywki. Pozostały tam jednak usterki, które trzeba usunąć. Następnie powiedziała, że nie do końca rozumie, co dzieje się wokół sprawy, którą w piśmie do radnych opisało Stowarzyszenie „BUKO”. Po raz pierwszy jest radną i nie wszystko dla niej jest jasne i klarowne, dlatego wszystko wnikliwie sprawdza. Dodała, że wydawało się jej, że radni są po to, aby wszystko dobrze zgrać, pomóc, podpowiedzieć, ale też i sprawdzić, czy coś wymyślić. Żebyśmy byli takim kombinatem, który dla tej gminy zrobi wszystko, żeby ona się rozwijała. Poruszyła temat budowy szpitala w Pile – spory wokół niego, czy ma być ten szpital, czy nie, że będą miejsca pracy. Było dużo „za” i „przeciw”. W Pile jest przecież spokój, a zaraz to ktoś zabierze. Dodała, że są to ważne sprawy, bo<span> </span>sprawy ludzkie. Doskonale to rozumie, ponieważ też nie chciałaby, aby nad jej domem przelatywały śmigłowce. Odnosząc się do pisma „BUKO” powiedziała, że szczegółowo je przeanalizowała. Natomiast jako z-ca przewod. Komisji Rewizyjnej wczoraj również otrzymała do wiadomości pismo od tego Stowarzyszenia. Pismo to spowodowało, że odbyło się pilne posiedzenie Komisji Rewizyjnej. Jej zdaniem, nie tylko Komisja Rewizyjna powinna się tej sprawie przyjrzeć, ale też wszyscy radni. Dodała, że każdy z nas, jeżeli ma na sercu dobro tej gminy powinien w tej sprawie rzetelnie się rozeznać i nie wracać do przeszłości. Powiedziała też, że mówi się, iż w Pile ma być jakiś skansen, że są to tereny zabytkowe jedyne w Europie północnej i środkowej. Zapominamy, że jest to ogromny atut, który gmina może wykorzystać pod jednym warunkiem, że zrobimy to wszyscy razem. Obiecała, że Komisja Rewizyjna przyjrzy się tej sprawie rzetelnie. Zostaną przeanalizowane wszystkie dokumenty i informacje pod kątem ich zgodności i<span> </span>wiarygodności.<span> </span>Następnie powiedziała, że w Pile nie będzie szpitala. Dodała, że szpital mógł być w Wielkim Mędromierzu, bo są tam ruty Agencji Rolnej. Grunty te można by<span> </span>było doprowadzić do kultury a szpital powstałby nad jeziorem w Wielkim Mędromierzu. Powiedziała też, że głęboko wierzy, że wszystko zależy od woli człowieka, jeżeli podstawowymi wartościami, którymi się człowiek w życiu kieruje to jest dobro i rzetelność, to naprawdę można dużo osiągnąć. Dodała, że wszyscy powinniśmy zmierzyć się z tą nową świetną propozycją.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Ryszard Sucharski </span></strong><span style="font-size: 14pt">zaznaczył, że Wójt sam nie sprawuje władzy w Gminie. Jest realizatorem uchwał, które podejmuje Rada Gminy a radni są za to również współodpowiedzialni. Dodał, że przed chwilą Rada Gminy przyjęła informację Wójta z realizacji uchwał, które <span> </span>Rada Gminy podjęła w 2006 roku. Poinformował też, że przecież Komisja Rewizyjna Rady Gminy dokonuje kontroli wykonania zadań zleconych przez Radę Gminy. Odnosząc się do pisma Stowarzyszenia „BUKO” powiedział, że dobrze, iż pani radna Kołomyjska podejmie działania, aby to wszystko wyjaśnić. Dodał, że większość radnych zna te materiały i wie, o co chodzi. Powiedział, że celem Rady Gminy jest realizowanie zadań społecznych i również problem pilski zostanie rozwiązany. Jeżeli Rada Gminy podejmie uchwał, że ma tam być muzeum czy skansen, to na pewno pan Wójt nie powie, że nie wykona tego. Jeszcze raz podkreślił, że Wójt jest wykonawcą uchwał, które podejmuje Rada Gminy.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kot</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedział, że analizując pismo ze Stowarzyszenia „BUKO” i nie ujmując niczego panu Wójtowi, to jego zasługi są bezsporne i będzie głosował za udzieleniem absolutorium dla Wójta. W piśmie „BUKO” poruszona została kwestia, którą trzeba do końca wyjaśnić, że decyzje Wójta i podejmowane działania wiązały się<span> </span>z zatrudnieniem zespołu architektów i wydaniem pieniędzy, które zostały wyrzucone w błoto. Prosił, aby tę kwestię wyjaśnić, bo z jednej strony mówi się, że nie zostały wydane pieniądze a Stowarzyszenie zarzuca, że je wydano.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zapytał czy sa jeszcze jakieś pytania w sprawie wykonania budżetu gminy za 2006 rok? Nie zgłoszono. Poprosił, więc pana Wójta o odniesienie do powyższych wypowiedzi.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Wójt</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedział, że zaskoczony jest mnogością uwag, wniosków jak również i podziękowań odnośnie wykonania budżetu za 2006 r. Następnie kolejno odniósł się do poruszonych wyżej spraw.</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span> </span>Odnośnie oświaty powiedział, że z roku na rok jest coraz mniej dzieci, a subwencja i algorytm naliczane są od ilości dzieci. Jednak<span> </span>należy się cieszyć, że nie zmieniamy<span> </span>organizacji szkół. Trzeba zdać sobie sprawę, że koszty w oświacie są coraz większe i niestety brakuje środków na inne wnioski.</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span> </span>Odnośnie dzierżawy z terenów łowieckich powiedział, że wykonanie w tym dziale wynosi 77%. Jednak Gmina nie ma wpływu na wielkość tych dochodów a wpływają one ze Starostwa i Nadleśnictw z tytułu dzierżaw obwodów łowieckich. Dodał, że obwody łowieckie, to nie tylko lasy, ale również i pola. Do gminy wpływają tylko dochody z dzierżawy pól . Ponadto powiedział, że decyzje w sprawie dzierżawy obwodów łowieckich, jeżeli chodzi o wartość, podejmuje się tak jak podatek rolny, czyli od ceny żyta. Jednak rzeczą najważniejszą jest obszar obwodu łowieckiego, który jest dzierżawiony na terenie gminy. Obszary łowieckie dzielone są na kategorie bardzo dobre, dobre, średnie, słabe oraz bardzo słabe<span> </span>i przyznawane danym obwodom. Kategorie ustala komisja powołana przez Marszałka. Dodał, że na terenie naszej gminy większość umów zapisana jest w kategorii słabych i bardzo słabych i dzierżawa z tego tytułu wynosi 4 tysięczne kwintala żyta z hektara. Gdyby były dobre, to dzierżawa wyniosłaby 10 razy więcej. Powiedział też, że z uwagi na niską<span> </span>kategorię na naszym terenie, toczą się spory o dzierżawę pomiędzy kołami łowieckimi.</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span> </span>Odnosząc się do wypowiedzi pana Kądzieli o wątpliwościach powiedział, że nie otrzymał oficjalnie tego pisma od Stowarzyszenia „BUKO”, które otrzymali radni. Nie otrzymał też tego pisma, które od Stowarzyszenia otrzymała Komisja Rewizyjna. Dodał, że w tym temacie nie będzie się wypowiadał, ponieważ od zbadania sprawy<span> </span>są ograna stanowiące, czyli Rada Gminy i Komisja Rewizyjna. Ponadto Stowarzyszenie „BUKO” wystąpiło w tej sprawie do prokuratora, więc nie czas i pora, aby o tym rozmawiać. Powiedział też, że<span> </span>wszystkie materiały są dostępne i można ocenić sprawy merytoryczne, które zostały podważone.<span> </span>Ponadto powiedział, że Wójt w ciągu roku wydaje setki decyzji administracyjnych i mają one różne skutki finansowe. Wykonanie budżetu za 2006 r. wykazało, jakie były dochody i wydatki i do państwa radnych należy ocena. Budżet ten zarówno przez Regionalną Izbę Obrachunkową jak i Komisję Rewizyjną Rady Gminy, został pozytywnie zaopiniowany.</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Następnie powiedział, że nie myli się ten, który nic nie robi. Natomiast pisanie różnych inwektyw i pomówień, w miejscach publicznych stwierdzanie, że Wójt wydał jakieś pieniądze, dziesiątki czy setki tysięcy złotych, jest po prostu nie na miejscu. Żeby tak mówić trzeba mieć na to dowody. Powiedział, że Wójt robi to, co zleca Rada Gminy. Przypomniał, że w lutym 2005 r. Rada Gminy głosami 13”za” i 1 „wstrzymującym się” upoważniła Wójta do rozpoczęcia pewnych procedur związanych z inwestycją w Pile. Na sesji obecni byli przedstawiciele Zarządu Powiatu, Rady Nadzorczej i Prezes Szpitala, który miał być potencjalnym<span> </span>inwestorem.<span> </span>Natomiast na sesji w marcu 2006 r. podjęto uchwały dot. przystąpienia do sporządzenia<span> </span>planu miejscowego. Żeby rozwiać wszelkie wątpliwości powiedział, że mimo iż były podjęte uchwały, to Wójt nie wydał pieniędzy ani na opracowanie geodezyjne, ani na żadne opracowania planistyczne. Sprawdzi to Komisja Rewizyjna. Dodał, że wstrzymał pewne procedury planistyczne w tym zakresie. Oświadczył, że z budżetu gminy nie wydano złotówki na te opracowania. Nawet za mapy geodezyjne, które kosztowały 2.700 zł zapłacił pan dyr. Katulski. Powiedział, że nie życzy sobie i prosi, żeby publicznie nie rzucać pewnych sformułowań, że gmina wydała setki czy dziesiątki tysięcy złotych. Były podjęte takie działania, że nie wydał żadnych pieniędzy.</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span> </span>Odpowiadając<span> </span>radnej pani Kołomyjskiej powiedział, że cieszy się, iż udało się pozyskać<span> </span>środki w ramach programu „Odnowy Wsi” i że była<span> </span>tak duża inicjatywa oddolna. Dodał, że dalej będzie kontynuowany ten program, jeżeli pan Marszałek ogłosi znowu konkurs, to będziemy się starać, aby każde sołectwo mogło realizować swój program.</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span> </span>Odnośnie wypowiedzi pani Lutoborskiej powiedział, że też martwi go to, że Wielki Mędromierz i Bagienica nie ma jeszcze<span> </span>kanalizacji ściekowej. Jako Gmina jesteśmy do tego przygotowani, posiadamy dokumentację techniczną i pozwolenie na budowę. Złożyliśmy wnioski o wsparcie do Unii Europejskiej. Przeszliśmy wszystkie procedury merytoryczne i formalno prawne, jednak zabrakło dla nas środków finansowych. Powiedział, że gmina dalej będzie występowała z wnioskami o wsparcie finansowe, a w Warszawie<span> </span>został złożony wniosek na budowę kanalizacji w Bagienicy. Dodał, że gmina będzie ciągle próbować i składać wnioski o wsparcie finansowe w ramach programu 2007-2013 odnośnie zadań inwestycyjnych.</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Odnosząc się do zapytania radnego pana Brząkały dot. rolnictwa powiedział, że w 2006 roku 176 rolników złożyło wnioski o zwrot akcyzy i otrzymali go w wysokości 144 tys. zł. Natomiast, jeżeli chodzi o pomoc socjalną dla rolników, którzy zostali dotknięci skutkami suszy, to 194 rolników złożyło do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej wnioski o wsparcie finansowe. Pomocy udzielono 166 rolnikom na kwotę 178.248<span> </span>zł. Natomiast 6 osobom odmówiono z powodu nie wpłacenia składek KRUS a<span> </span>w 17 gospodarstwach straty z powodu suszy wyniosły poniżej 30% i nie kwalifikowały się do tej pomocy.<span> </span>7 rolników złożyło odwołanie od decyzji GOPS<span> </span>do<span> </span>Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało je w mocy.<span> </span>W 2006 roku Samorządowe Kolegium przekazało do ponownego rozpatrzenia 3 wnioski rolników. Po ponownym rozpatrzeniu otrzymali oni pomoc. Sprawy 5 rolników rozstrzygnięto w tym roku pozytywie na łączną kwotę 4.784 zł i środki te przekazano rolnikom w dniu 7 marca 2007r. Sprawa 1 rolnika nadal pozostaje w Samorządowym Kolegium Odwoławczym.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie<span> </span>przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2006 r. oraz udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy?<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym 14 głosami<span> </span>„za” i 1 „wstrzymującym się” /radna Ciżmowska/ podjęła powyższą uchwałę jak następuje</span></strong><span style="font-size: 14pt">:<span> </span></span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span> </span><span> </span><span> <br />
</span><strong>U C H W A Ł A<span> </span>Nr VIII/43/07</strong></font></font></span><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">RADY<span> </span>GMINY<span> </span>GOSTYCYN</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">z dnia 24 kwietnia 2007 roku</font></font></span></strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">w sprawie<span> </span>przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2006 r. oraz udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy.</font></font></span></strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">/<em>uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu/<br />
.</em></font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> pogratulował<span> </span>panu<span> </span>Wójtowi<span> </span>otrzymanego absolutorium i życzył mu, aby rok 2007 był dla niego również rokiem pomyślnym.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Wójt</span></strong><span style="font-size: 14pt"><span> </span>podziękował Wysokiej Radzie za<span> </span>okazane zaufanie, za ich pracę, wyrozumiałość i pomoc. Podziękował też za współpracę kierownikom jednostek, pracownikom Urzędu Gminy i sołtysom, którzy są<span> </span>pomocni w rozpatrywaniu wniosków rolników.</span></font></font><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span></strong><strong><em><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span></em></strong>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">- pkt 12-</font></strong>
</p>
<strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt<span> </span>uchwały</span><span style="font-size: 14pt; font-family: 'Bookman Old Style'"> </span><span style="font-size: 14pt"><span> </span>w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2006 Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. <span> </span>Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kloska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedział, że Komisja<span> </span>Zdrowia głosami 4 „za” i 1 „wstrzymującym się”, Komisja Budownictwa<span> </span>głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się”, Komisja Rolnictwa i Oświaty jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> dodał, że bilans został pozytywnie zaopiniowany przez Radę Społeczną SP ZOZ<span> </span>i wszyscy radni byli zapoznani z nią na posiedzeniach komisji.<span> </span>Następnie zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? <br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Ciżmowska </span></strong><span style="font-size: 14pt"><span> </span>powiedziała, że <span> </span>w materiałach sesyjnych brakuje informacji o ilości zatrudnionych pielęgniarek<span> </span>w ośrodku zdrowia. Pozostali pracownicy zostali wyszczególnieni.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Krausa</span></strong><span style="font-size: 14pt"> gł. księgowa SP ZOZ w oparciu o swoje materiały pokazała pani Ciżmowskiej zapis odnośnie ilości pielęgniarek zatrudnionych w SP ZOZ. </span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Kołomyjska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedziała, że błąd powstał przy kserowaniu i brakuje 1,2,4 i 7 str. z dodatkowej informacji dot. bilansu. Następnie przedstawiła treść brakujących materiałów.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Ciżmowska </span></strong><span style="font-size: 14pt">zaproponowała, aby w uchwale <span> </span>nr 192 z 2001 Rady Gminy w sprawie określenia m.in. zasad wynajmu majątku trwałego SP ZOZ, wykreślić zapis „Zarząd Gminy Gostycyn ” ponieważ już nie ma takiego organu. Jej zdaniem powinno<span> </span>być to poprawione.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Lutoborska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> wracając do brakujących kartek w materiałach SP ZOOZ powiedziała, że Komisja Rewizyjna na swym posiedzeniu<span> </span>miała cały komplet. </span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski </span></strong><span style="font-size: 14pt">przeprosił wszystkich radnych, że przez przeoczenie nie znalazły się w materiale sesyjnym te 4 kartki, o których mówiła radna Kołomyjska. Zapytał, czy te brakujące kartki są tak istotna rzeczą, żeby nie móc podjąć uchwały przedmiotowej?<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Misiak</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedział, że nie widzi powodu, żeby temat ten przekładać na następną sesję. Obecna jest pani gł. Księgowa SP ZOZ <span> </span>i może odpowiedzieć na pytania radnych.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Kołomyjska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedziała, że bilans ośrodka zdrowia był omawiany na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej i były wszystkie dokumenty w komplecie. Natomiast pani księgowa odpowiadała nam na wątpliwości i kwestie sporne. Komisja pozytywie zaopiniowała bilans SP ZOZ.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Opara</span></strong><span style="font-size: 14pt"> odnosząc się do wątpliwości radnej Ciżmowskiej dot. uchwały z 2002 r. i zapisu <span> </span>„Zarząd Gminy” powiedział, że w tym czasie były takie organy a uchwała obowiązuje nadal. Jeżeli Rada Gminy uzna, że należy<span> </span>zmienić to można tak zrobić. Nie jest jednak ona żadną przeszkodą, bo nawet ustawodawca bardzo często takich rzeczy nie poprawia. Wiadomo, że jeżeli jest zapis „Zarząd Gminy”, to z mocy ustawy zastępuje się go słowem „Wójt” </span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Wójt</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zwracając się do pani Ciżmowskiej powiedział, że ustawa jest aktem wyższego rzędu a niższego rzędu jest rozporządzenie i uchwała Rady Gminy. Prosił, żeby nie doszukiwać się nie wiadomo czego, bo w 2001 r. były Zarządy Gmin. Teraz organem wykonawczym jest Wójt. <br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Ciżmowska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> odnosząc się do bilansu SP ZOZ powiedziała, że ma pewien niedosyt ponieważ myślała, że Komisja Rewizyjna będzie mogła pójść na kontrolę do ośrodka zdrowia. Okazuje się że nie może ponieważ Rada Gminy nie przekazuje dotacji do ośrodka zdrowia i dlatego Komisja Rewizyjna zmieniła plan pracy. Powiedziała, że była na posiedzeniu komisji Rewizyjnej i zapytała, czy miała prawo w nim uczestniczyć.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedział, że nie ma prawa i zaproponował, aby przeczytała zapisy statutowe.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Kołomyjska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedziała, że w posiedzeniu Komisji Rewizyjnej mogą uczestniczyć tylko osoby zaproszone przez komisję. Dodała, że Komisja Rewizyjna przygotowała plan pracy a 2007 r. ujmując kontrole w SP ZOZ i PUH”Kamionka”. Jednak na szkoleniu organizowanym przez RIO dowiedziała się, że Komisja Rewizyjna Rady Gminy może przeprowadzić kontrole jeżeli przekazałaby<span> </span>dotację. Kontrola dotyczyłaby jednak tylko zakresu wykorzystania dotacji przez dany zakład.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zapytał czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2006 Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie?<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym głosami 14”za” i 1 „wstrzymującym się” /</span></strong><em><span style="font-size: 14pt">radna Ciżmowska</span></em><strong><span style="font-size: 14pt">/ <br />
podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
</span></strong></font></font><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">U C H W A Ł A<span> </span>Nr VIII/44/07</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">RADY<span> </span>GMINY<span> </span>GOSTYCYN</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">z dnia 24 kwietnia 2007 roku</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span></strong><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">w sprawie</span></strong><span style="font-size: 14pt"> <strong>zatwierdzeni</strong>a <strong>bilansu za rok 2006 Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie.</strong></span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><em><span style="font-size: 14pt">/</span></em></strong><em><span style="font-size: 14pt">uchwała stanowi zał. nr<strong><span> </span></strong>6 <span> </span>do protokołu</span><strong>/</strong></em></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span></strong>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">- pkt 13 –</font></strong>
</p>
<strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span><strong>Pan Kielbratowski</strong> </span><span> </span><span style="font-size: 14pt">przedstawiając<span> </span><span> </span>projekt <span> </span>uchwały <span> </span>w <span> </span>sprawie<strong> <span> </span><span> </span></strong><span> </span>zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn r II/3/06 z dnia 30.IX.2006 r. dot. ustalenia składu osobowego stałych Komisji Rady Gminy Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii Komisji Rady.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kloska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> poinformował, że do Komisji Rolnictwa akces zgłosili następujący radni<strong>:<br />
</strong></span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>1.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Grzegorz Kot<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>2.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Jerzy Kądziela<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>3.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Andrzej Kłos<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>4.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Ryszard Sucharski<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>5.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Zenon Brząkała<br />
</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Do Komisji Oświaty zgłosili się następujący radni:<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>1.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Małgorzata Pruska Rowińska<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>2.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Teresa Wera<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>3.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Barbara Kołomyjska<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>4.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Józef Kloska<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>5.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Andrzej Bonna<br />
</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Do Komisji Budownictwa zgłosili się następujący radni:<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>1.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Jan Misiak<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>2.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Helena Ciżmowska<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>3.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Janina Kołodziejska<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>4.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Danuta Lutoborska<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span style="font-size: 14pt"><span>5.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="font-size: 14pt">Ryszard Kielbratowski<br />
</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Komisja Zdrowia głosami 4”za” i 1 „wstrzymującym się”, Komisja Oświaty głosami 5”za” i 1 „wstrzymującym się<span> </span>a pozostałe komisje jednogłośnie<span> </span>pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. <br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski </span></strong><span style="font-size: 14pt">zaproponował, aby komisji Rady Gminy pracowały w składzie pięciu osób. Zapytał, kto z radnych jest za taką propozycją?<br />
</span></font></font><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Rada Gminy głosami 13 „za” i 2 „wstrzymującymi się” opowiedziała się za powyższym.</font></font></span></strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Następnie powiedział, że przynależność radnych do poszczególnych komisji podyktowana jest ich wolą, więc nie ma potrzeby głosowania nad poszczególnymi kandydatami. Czy ktoś ma inne zdanie w tej kwestii? Nie zgłoszono. Wobec tego w oparciu o zapis art. 70 Statutu Gminy poinformował, że poszczególne komisje dokonają ukonstytuowania się /wybór przewodniczącego i zastępcy/. Na ten czas ogłosił 10 minut przerwy.</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Po przerwie poinformował, że przewodniczącym Komisji Rolnictwa został pan Ryszard Sucharski, jego zastępcą pan Grzegorz Kot. Przewodniczącym Komisji Oświaty<span> </span>został pan Andrzej Bona a<span> </span>jego zastępcą pani Barbara Kołomyjska a Komisji Budownictwa<span> </span>przewodniczącym został pan Jan Misiak a jego zastępcą pani Danuta Lutoborska. </font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Przedstawiając projekt uchwały z uwzględnieniem<span> </span>składów osobowych komisji zapytał, czy są <span> </span>jakieś uwagi?<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Ciżmowska</span></strong><span style="font-size: 14pt"><span> </span>powiedziała, że jest przeciwna podjęciu tej uchwały, bowiem nie zgadza się<span> </span>z opinia Klubu Radych „Wspólnota”, że dwukrotne omawianie tego samego materiału jest stratą czasu. Uważa ona, że wręcz przeciwnie. <br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały<span> </span>w<span> </span>sprawie<strong><span> </span></strong><span> </span>zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn r II/3/06 z dnia 30.IX.2006 r. dot. ustalenia składu osobowego stałych Komisji Rady Gminy Gostycyn?<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Rada Gminy w<span> </span>głosowaniu jawnym imiennym 12 głosami „za”, 1 „przeciw”/</span></strong><span style="font-size: 14pt">radna Ciżmowska<strong>/ i 2”wstrzymującymi się</strong>” /radni Kołomyjska i Kądziela/<strong> <span> </span>podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
</strong></span></font></font><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">U C H W A Ł A<span> </span>Nr VIII/45/07</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">RADY<span> </span>GMINY<span> </span>GOSTYCYN</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">z dnia<span> </span>24 kwietnia 2007 roku</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span></strong><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">w sprawie</span></strong><span style="font-size: 14pt"> <strong>zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn r II/3/06 z dnia 30.IX.2006 r. dot. ustalenia składu osobowego stałych Komisji Rady Gminy Gostycyn</strong></span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">/<em>uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu</em>/</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">- pkt 14 –</font></font></span></strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> <br />
</font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski<span> </span></span></strong><span style="font-size: 14pt">przedstawiając projekt uchwały w sprawie przystąpienia do opracowania aktualizacji strategii rozwoju gminy powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii Komisji Rady.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kloska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Ciżmowska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> <span> </span>zwracając się do pana Wójta powiedziała, że <span> </span>takie sprawy radni powinni otrzymywać wcześniej , żeby mogli się dogłębnie zapoznać.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Wójt</span></strong><span style="font-size: 14pt"> powiedział, że to nie on ani pracownicy Urzędu nie będą pracować nad aktualizacją strategii. Przypomniał, że na posiedzeniach komisji Rady tłumaczył, że wszystkie gminy i powiat będą tylko współpracować ze strategicznym podmiotem, który przez nie zostanie wybrany. Przypomniał, że w latach dziewięćdziesiątych wspólnie strategię. Teraz jednak sa inne czasy i inne realia i trzeba<span> </span>ją uaktualizować, żeby starać się o środki z Unii Europejskiej. Jednak musi być ona kompatybilna z powiatem i województwem, ponieważ my nie mamy szans, aby się o te środki ubiegać. Ponadto powiedział, że gmina za uaktualnienie tej strategii zapłaci tysiąc zł, chociaż kosztuje to 15 tys. Dodał, że radni będą brali udział w konsultacjach.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zapytał, czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie przystąpienia<span> </span>do opracowania aktualizacji strategii rozwoju gminy?</span></font></font><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">U C H W A Ł A<span> </span>Nr VIII/46/07</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">RADY<span> </span>GMINY<span> </span>GOSTYCYN</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">z dnia 24 kwietnia 2007 roku</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">w sprawie przystąpienia do opracowania aktualizacji strategii rozwoju gminy.</font></font></span></strong><em><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">/uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu/</font></font></span></em><em><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span></em><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">- 15 –</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> <br />
</font></span></strong><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"><span> </span>przedstawiając<span> </span>projekt<span> </span>uchwały zmieniającą uchwałę w sprawie Statutu Gminy powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kloska </span></strong><span style="font-size: 14pt">poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski</strong><span style="font-weight: normal"> zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały?</span></font></font>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoBodyText">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">Rada Gminy w<span> </span>głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:</font></strong>
</p>
<span style="font-size: 14pt"><strong><font face="verdana,geneva"><font size="1">U C H W A Ł A<span> </span><span> </span>Nr VIII/47/07</font></font></strong></span><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">RADY<span> </span>GMINY<span> </span>GOSTYCYN</font></font></span></strong>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">z dnia 24 kwietnia 2007 roku</font></strong>
</p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoBodyText">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">zmieniającą uchwałę w sprawie Statutu Gminy.</font></strong>
</p>
<font face="verdana,geneva"><font size="1"><em><strong>/</strong></em><em><span style="font-weight: normal">uchwała stanowi zał. nr 9 <span> </span>do protokołu/</span></em></font></font><strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">-pkt 16 –</font></strong>
</p>
<strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong><span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski</strong><span> </span><strong><span> </span></strong>przystępując do omawiania „Informacji o realizacji programu współpracy na 2006 rok z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie”<strong> </strong>powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kloska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> poinformował, że wszystkie komisje jednogłośnie przyjęły informację do wiadomości.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kielbratowski</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem „Informacji o realizacji programu współpracy na 2006 rok z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie”? </span></font></font><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację</font></font></span></strong><em><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">/informacja stanowi zał. nr 10<span> </span>do protokołu/</font></font></span></em><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span></strong>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">- pkt 17 –</font></strong>
</p>
<strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong><span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span> </span>Pan Kielbratowski</strong><span> </span>przedstawiając<span> </span>projekt<span> </span>uchwały<span> </span>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/18/06 z dnia 28.XII.2006 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2007 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne <span> </span>opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kloska </span></strong><span style="font-size: 14pt">poinformował, że<strong> </strong>wszystkie<strong> </strong>komisje jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski</strong><span style="font-weight: normal"> zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? <br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Wójt</strong><span style="font-weight: normal"> poinformował, że z Ministerstwa Sportu nie otrzymaliśmy dotacji na sport powszechny dlatego planujemy zwiększyć dotację na organizację i prowadzenie działań sportowych dla dzieci i młodzieży do kwoty 29 tys.zł. Pozostałą kwotę przeznaczyć na utrzymanie boisk sportowych i rozwój sportu powszechnego, który realizowany jest przez Stowarzyszenie ”Myśliwiec”. Sprawa ta została<span> </span>zaakceptowana<span> </span>w dniu 23.IV.07 na posiedzeniu Gminnej Rady Sportu. <span> </span>Po 2 tys. zł otrzymają UKS przy szkołach na wyjazdy na basen i na kręgielnię <span> </span>z tym, że rachunki za to będzie płacił Urząd Gminy. </span></font></font><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Następnie przypomniał, że pan Jerzy Kądziela złożył wniosek, żeby zabezpieczyć środki na tzw. sport powszechny w zakresie tenisa stołowego oraz na dojazd młodzieży na różne spotkania sportowe. Ponadto powiedział że zabezpieczone są środki na dużą imprezę związaną z otwarciem hali sportowej i boisk przy szkle w Gostycynie.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski</strong><span style="font-weight: normal"> zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Wobec tego <span> </span>zapytał, <span> </span>kto <span> </span>z<span> </span><span> </span>radnych<span> </span><span> </span>jest<span> </span><span> </span>za<span> </span><span> </span>podjęciem <span> </span>uchwały sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/18/06 z dnia 28.XII.2006 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2007 rok?</font></font></span>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoBodyText">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">Rada Gminy w<span> </span>głosowaniu jawnym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></strong>
</p>
<span style="font-size: 14pt"><strong><font face="verdana,geneva"><font size="1">U C H W A Ł A<span> </span>Nr VIII48/07</font></font></strong></span><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">RADY<span> </span>GMINY<span> </span>GOSTYCYN</font></font></span></strong><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>z dnia 24 kwietnia 2007</strong><span style="font-weight: normal"> r.</span></font></font><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoBodyText">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/18/06 z dnia 28.XII.2006 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2007 rok</font></strong>
</p>
<h6><em><span style="font-weight: normal; font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">/uchwała stanowi zał. nr 11<span> </span>do protokołu/</font></font></span></em></h6><font face="verdana,geneva" size="1"> </font>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">- pkt 18 –</font></strong>
</p>
<strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong><span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan<span> </span><span> </span>Kielbratowski</strong><span> </span>przystępując do omawiania<span> </span>„Raportu z realizacji Gminnego Planu Gospodarki Odpadami w Gostycynie powiedział, że <span> </span>wszyscy <span> </span>radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
</font></font></span><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pan Kloska </span></strong><span style="font-size: 14pt">poinformował, że</span><strong> </strong><span style="font-size: 14pt">wszystkie komisje powyższy raport przyjęły do wiadomości. Ponadto Komisja Oświaty wniosła, aby PUH „Kamionka” przygotowała również raport dot. odpadów płynnych.<span> </span>Natomiast pani Ciżmowska wniosła, aby zakupić worki bawełniane z herbem gminy i w ramach promocji ekologicznej przekazać je do szkół na terenie gminy.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong><span style="font-size: 14pt">Pani Ciżmowska</span></strong><span style="font-size: 14pt"> zapytała, gdzie są utylizowane żarówki tzw. „neonówki”?</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski </strong><span style="font-weight: normal">zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.</span></font></font><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Wobec <span> </span>tego <span> </span>zapytał, <span> </span>kto <span> </span>z<span> </span><span> </span><span> </span>radnych <span> </span><span> </span>jest<span> </span><span> </span>za<span> </span><span> </span><span> </span>przyjęciem ww. raportu?<br />
</font></font></span><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.</font></font></span></strong>
<h6><span style="font-weight: normal; font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">/<em>raport stanowi zał. nr 12<span> </span>do protokołu</em>/</font></font></span></h6><font face="verdana,geneva" size="1"> </font><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">- pkt 19 –</font></font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Wolne wnioski<br />
</font></font></span></strong><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan<span> </span><span> </span>Kielbratowski</strong><span style="font-weight: normal"> <span> </span><span> </span>przedstawił <span> </span>pismo <span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy <span> </span>Warlubia z prośbą o poparcie <span> </span>inicjatywy realizacji budowy węzła autostradowego w Warlubiu, poprzez podjęcie uchwały i przesłanie jej do Ministra Transportu. <span> </span>Dodał, że na posiedzeniach komisji Rady Gminy radni byli o tym informowani. Następnie odczytał projekt uchwały w sprawie poparcia inicjatywy realizacji budowy węzła autostradowego w Warlubiu i zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem przedstawionej uchwały?</span></font></font><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie poparcia inicjatywy realizacji budowy węzła autostradowego w Warlubiu jak następuje:</font></font></span>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">U C H W A Ł A<span> </span>Nr VIII/49/07</font></strong>
</p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">RADY<span> </span>GMINY<span> </span>GOSTYCYN</font></strong>
</p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">z dnia 24 kwietnia 2007 r.</font></strong>
</p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoBodyText">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">w sprawie poparcia inicjatywy realizacji budowy węzła autostradowego w Warlubiu</font></strong>
</p>
<em><span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">/uchwała stanowi zał. nr 13 do protokołu/ <br />
</font></font></span></em><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski </strong><span style="font-weight: normal">przypomniał radnym o terminie składania oświadczeń majątkowych. Poinformował, że z protokołem z ostatniej sesji będzie można zapoznać się w przyszły piątek. Następnie zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? <br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pani Wera </strong><span style="font-weight: normal">wystąpiła do pana Wójta o spowodowanie wprowadzenia dodatkowego kursu autobusu PKS Chojnice o godz. 7.20 dla uczniów dojeżdżających<span> </span>do szkół w Tucholi. Chodzi o autobus relacji Pruszcz –Gostycyn –Tuchola w dni robocze.<span> </span>Uruchomienie dodatkowego kursu związane jest z częstymi kontrolami autobusu<span> </span>przez policję i usuwanie<span> </span>nadliczbowej ilości pasażerów z autobusu. Młodzież wtedy musi pokonać 3 km drogi do szkoły pieszo, przez co spóźnia się na zajęcia szkolne. Takie spóźnienia nie są<span> </span>przez nauczycieli usprawiedliwiane.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski</strong><span style="font-weight: normal"> powiedział, że taki wniosek powinien być skierowany<span> </span>do rzecznika praw konsumenta.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Wójt</strong><span style="font-weight: normal"> zwracając się do pani Wera poprosił o złożenie wniosku z podpisami pasażerów.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pani Górecka</strong><span style="font-weight: normal"> sołtys wsi Gostycyn poinformowała, że rozmawiała z panią radną z Gostycyna, która twierdzi że zrobiono place zabaw<span> </span>we wszystkich miejscowościach gminy tylko nie w Gostycynie. Dodała, że Rada Sołecka w Gostycynie postanowiła, że za pienądze uzyskane z programu odnowy wsi zrobić remont GOK-u. Ponadto powiedziała, że plan remontu był przekazywany na dwóch zebraniach wiejskich i również mieszkańcy opowiedzieli się za remontem GOK-u. Poinformowała, że w następnej edycji programu „Odnowa wsi” rozważona zostanie propozycja budowy placu zabaw w Gostycynie. Następnie wracając się do pana Wójta podziękowała za remont sanitariatów w byłym budynku SKR.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pani Rowińska</strong><span style="font-weight: normal"> w imieniu rodziców z Małej Kloni prosiła, aby autobus<span> </span>szkolny zabierał dzieci z przystanku PKS. Jest tam wiata i dzieci mogą się tam schować przed złą pogodą. Na dzień dzisiejszy zbierają się koło pana Karsza.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pani Kłos</strong><span style="font-weight: normal"> dyr. GZO powiedziała, że to właśnie dzieci wybrały sobie to miejsce. Niemniej jednak zwróci uwagę na ten fakt, żeby dzieci zbierały się przy przystanku PKS.<br />
</span></font></font><font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pani Ciżmowska </strong><span style="font-weight: normal">powiedziała, że kilkakrotnie zwracała uwagę na budynek po byłej restauracji w Gostycynie, który stwarza niebezpieczeństwo dola naszych dzieci. W budynku powybijane sa szyby i wygląda on<span> </span>już jak straszydło.</span></font></font>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoBodyText">
<font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski</strong><span style="font-weight: normal"> powiedział, że był świadkiem, kiedy pracownik nadzoru budowlanego oglądał ten budynek i robił zdjęcia i na pewno sprawa tego budynku<span> </span>będzie rozpatrywana.</span></font></font>
</p>
<span style="font-weight: normal"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Następnie zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.</font></font></span><strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong><strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong><strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoBodyText" align="center">
<strong><font face="verdana,geneva" size="1">- pkt 20 –</font></strong>
</p>
<strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoBodyText">
<font face="verdana,geneva"><font size="1"><strong>Pan Kielbratowski </strong><span style="font-weight: normal">Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad, dokonał zamknięcia VIII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział.</span><strong> </strong></font></font>
</p>
<strong><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></strong><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">Protokołowała<span> </span><span> </span>Przewodniczący</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1">/<br />
Stefania Ramian/<span> </span>RadyGminy w Gostycynie</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva"><font size="1"><span> </span>/mgr Ryszard Kielbratowski/</font></font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> <br />
<u>Postać dokumentu:<br />
</u>Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy w Gostycynie <br />
- mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Protokół zawiera 34 ponumerowane strony + załączniki. <br />
</font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="verdana,geneva" size="1"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"> </font></span>
</div>
</font></font></span>
<div align="center">
<br />
</div>
<font size="2">
<div align="center">
<font size="2" color="#990033"><strong>PROTOKÓŁ Nr VIII/07<br />
<br />
<font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 24 kwietnia 2007 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10.00 <sup> </sup>do 15.15</font></strong></font>
</div>
</font>
2007-05-18 08:34:00
2007-05-18 09:41:22
81
2007-05-18 08:34:00
524
2007-05-18 08:34:00
Ireneusz Kucharski
1
22
16209
Protokół Nr VII/07 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 marca 2007 r.
<font size="2">
<div align="justify">
<p>
<font size="2">W sesji na 15 radnych obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100 % </font>
</p>
<p>
<br />
<font size="2">Sesji przewodniczył pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn.</font>
</p>
<p>
<br />
<font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli:<br />
1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy<br />
2. Ewa Kłos - Z-ca Wójta <br />
3. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy<br />
4. Anna Jagła - Skarbnik Gminy<br />
5. Lidia Glaza - Kierownik GOPS<br />
6. Barbara Piasecka - Dyrektor GOK<br />
7. Andrzej Stołowski - Prezes PUH”Kamionka”<br />
8. Jarosław Katulski - Dyrektor SP ZOZ <br />
9. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica<br />
10. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz<br />
11.Barbara Nahorska - „ Mała Klonia<br />
12.Grażyna Grzeca - „ Wielka Klonia<br />
13.Krystyna Górna - „ Przyrowa<br />
14.Janina Górecka - „ Gostycyn<br />
15.Zenon Poturalski - Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych</font>
</p>
<p>
<br />
<font size="2">Porządek obrad:<br />
1. Otwarcie sesji.<br />
2. Stwierdzenie quorum.<br />
3. Przyjęcie porządku obrad. <br />
4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.<br />
5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.<br />
6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji.<br />
7. Informacja z działalności PUH „Kamionka” Spółka z o.o. w okresie międzysesyjnym.<br />
8. Składanie wniosków i interpelacji. </font>
</p>
<p>
<font size="2"><br />
<strong>T E M A T Y S E S J I</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">9. Informacja z realizacji zadań wynikających z ustawy o drogach publicznych, ze szczególnym uwzględnieniem dróg wojewódzkich, powiatowych i gminnych.<br />
10. Podjęcie uchwały w sprawie powołania członków Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie.<br />
11. Podjęcie uchwały zmieniającą uchwałę w sprawie przekształcenia zakładu budżetowego „Kultura i Sztuka” w instytucję kultury prowadzącą w szczególności działalność w zakresie upowszechniania kultury i nadania jednostce statutu.<br />
12. Podjęcie uchwały w sprawie w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2006 Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie.<br />
13. Podjęcie uchwały w sprawie w sprawie określenia rodzaju świadczeń w ramach pomocy zdrowotnej dla nauczycieli oraz warunki i sposób ich przyznawania.<br />
14. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/18/06 z dnia 28.XII.2006 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2007 rok.<br />
15. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr X/51/03 z dnia 28.VI.2003r. dotyczącej przyjęcia Regulaminu Rady Gminy Gostycyn.<br />
16. Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn do wykonania niektórych obowiązków nałożonych ustawą o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów.<br />
17. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr V/26/07 z dnia 21.II.2007r. dot. przyjęcia Gminnego Programu Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałaniu Narkomanii dla Gminy Gostycyn na 2007 r.<br />
18. Podjęcie uchwały w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr V/31/07 z dnia 21.II.2007 r. dot. sprawie ustalenia zasad wynagradzania dla członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.<br />
19. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/186/2001 z dnia 30.VI.2001r. dot. przekazania w dzierżawę pomieszczeń po zlewni mleka w Małej Kloni 25.<br />
20. Informacja z prac Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Gostycyn dot. wykonania przez Urząd Gminy zaleceń pokontrolnych Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy.<br />
21. Funkcjonowanie służby zdrowia na terenie gminy.<br />
22. Rezolucja w sprawie ochrony życia.<br />
23. Wolne wnioski i zapytania.<br />
24. Zamknięcie obrad sesji. </font>
</p>
<p>
<br />
<font size="2"><strong>- pkt 1 -<br />
Pan Ryszard Kielbratowski</strong> – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia VII sesji V kadencji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Panią Vice Wójt, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych oraz zaproszonego na dzisiejszą sesję pana Zenona Poturalskiego dyr. Zarządu Dróg Powiatowych. Dodał, że na życzenie radnych, obecny na sesji jest radca prawny.<br />
<strong>- pkt 2 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. <br />
/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/<br />
<strong>- pkt 3 -<br />
Pan Kielbratowski</strong> przedstawił porządek obrad VII sesji Rady Gminy. Powiedział, że w trakcie obrad komisji do porządku obrad doszły dwie uchwały. Pierwsza na wniosek Komisji Oświaty, zmieniająca uchwałę w sprawie przekształcenia zakładu budżetowego „Kultura i Sztuka” w instytucje kultury prowadzącą w szczególności działalność w zakresie upowszechniania kultury i nadania jednostce statutu. Zapytał, kto z radych jest za włączeniem tego punktu do porządku obrad dzisiejszej sesji?<br />
Rada Gminy głosami 14 „za” i 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym.<br />
Kolejna uchwała, która musi być dzisiaj podjęta związana jest z ustawą lustracyjną a dotyczy upoważnienia Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn do wykonania niektórych obowiązków nałożonych ustawą o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów. W związku z tym zapytał, kto z radnych jest za wprowadzeniem tego punktu do porządku obrad dzisiejszej sesji?<br />
Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> wnosząc punkt do porządku obrad powiedział – „wszyscy wiemy, że w naszym parlamencie toczy się batalie o życie narodu, o cywilizację życia, batalia przeciw cywilizacji śmierci, jak to określił Ojciec Święty Jan Paweł II. Nie wiem, czy wszyscy radni są osobami wierzącymi, ale jestem przekonany, że wszyscy jesteśmy Polakami. Ten bardzo ważny problem może być rozpatrywany w dwóch aspektach, moralno – religijnym i narodowo – patriotycznym. W ujęciu religijnym wsparciem jest nam oczywiście dekalog i stanowisko Episkopatu Polski wyrażone podczas ostatniej konferencji. Stanowisko to, zobowiązuje wierzących do ochrony życia od chwili poczęcia do naturalnej śmierci. W ujęciu narodowym, patriotycznym obserwujemy alarmujące tendencje umierania Polski. Pustoszeją szkoły, coraz więcej emerytów. Brak zastępowalności pokoleń. Przyrost naturalny najmniejszy w Europie. Wszystko to zmusza do refleksji i troski. Ojciec Święty Jan Paweł II, który jest naszym honorowym Obywatelem, wzywa nas do pochylenia się nad zagadnieniem życia, niezależnie nawet od przekonań religijnych i poglądów politycznych. Człowiek, jako osoba, jako podmiot wszystkich praw jest nim od chwili poczęcia aż do naturalnej śmierci Nie wolno zabijać.<br />
Znęcanie się nad słabszym budzi w nas sprzeciw. A cóż dopiero zabijanie zupełnie bezbronnych. To hańba, barbarzyństwo. Naród, który zabija własne dzieci jest narodem bez przyszłości. Szanowni państwo, sugeruję , abyśmy jako współrodacy, współobywatele Jana Pawła II tak zatroskanego życie, podjęli rezolucję w tym temacie i przesłali ją na ręce Marszałka Sejmu, który jest gorącym zwolennikiem życia. To jest potrzebne, wręcz konieczne. Myślę, że jako Polacy, jako ludzie wierzący jesteśmy wprost do tego zobowiązani. Wielu ludziom w tym temacie pomieszało się i poplątało. Zaskoczyła nas postawa Pierwszej Damy w dniu 8 marca i obrona jej poczynań przez małżonka – Prezydenta. Co o tym myślę, dałem wyraz na adres pana Prezydenta. To jest ten sam temat, ale inny wątek. Proszę bardzo Wysoką Radę o uwzględnienie tego, tak istotnego zagadnienia dla nas Polaków i ludzi wierzących w dzisiejszych obradach sesji. Pochylając się z troską nad tym, dajmy wyraz w stosownej rezolucji.” Dodał, że chodzi o dodanie do art.38 Konstytucji zapisu „ od chwili poczęcia do naturalnej śmieci”. Poprosił o wprowadzenie tego zagadnienia do porządku obrad.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy w tej kwestii, ktoś z państwa radnych ma uwagi, czy zapytania? Nie zgłoszono. Następnie zwracając się do pana Kądzieli zapytał, czy ma przygotowany projekt wymienionej przez niego rezolucji? <br />
<strong>Pan Kądziela</strong> powiedział, że ma przygotowany projekt i odczyta go, jeżeli będzie taka potrzeba. <br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, kto z radnych jest za włączeniem powyższego do porządku obrad dzisiejszej sesji?<br />
Rada Gminy 8 głosami „za” opowiedziała się za powyższym.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że rezolucja w sprawie ochrony życia będzie jako pkt 22 porządku obrad. Następnie przedstawił całość porządku obrad, łącznie z przegłosowanymi zmianami, który Rada Gminy przyjęła jednogłośnie.</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołów z V VI sesji. Powiedział, że protokóły zostały sporządzone zgodnie z przebiegiem obrad. Zapytał czy są jakieś uwagi do przedstawionych protokołów? Nie zgłoszono.<br />
Protokoły z V i VI sesji Rady Gminy Gostycyn przyjęto jednogłośnie.<br />
<strong>- pkt 5 –</strong><br />
Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> poinformował, że na V sesji nieobecni byli radni pan Andrzej i Kłos i pani Małgorzata Rowińska- Pruska. Natomiast na ostatniej sesji nieobecni byli: Barbara Kołomyjska, Grzegorz Kot, Danuta Lutoborska i Małgorzata Rowińska – Pruska. Do chwili obecnej usprawiedliwienia złożyli: pani Barbara Kołomyjska, pani Danuta Lutoborska i pani Małgorzata Rowińska – Pruska.<br />
<strong>- pkt 6 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że na ostatnie sesji złożono następujące wnioski:<br />
- <strong>Pan radny Kądziela</strong> w sprawie wałęsających się psów w Łyskowie wnioskował o podjęcie skutecznych działań w tej sprawie, bowiem po pewnych działaniach wstępnych sprawa utknęła w miejscu.<br />
- <strong>Pani radna Kołodziejska</strong> wnosiła o naprawę uszkodzonej nawierzchni asfaltowej, wyczyszczenie przepustu i naprawę chodnika na ul. Bagienieckiej w Pruszczu.<br />
- <strong>Pani radna Kołomyjska</strong> wnioskowała o:<br />
- udoskonalenie strony internetowej BIP a zwłaszcza zakładek „zadania do załatwienia” i „wnioski radnych”<br />
- uszczegółowienie pkt 8 w § 38 Statutu Gminy dotyczący składania przez Przewodniczącego Rady Gminy informacji o interpelacjach i wnioskach oraz sposobie ich załatwienia,<br />
- zrobienie wąziutkiej żwirowej drogi do kąpieliska gminnego,<br />
- udostępnienie radnym lokalu z komputerem i dostępem do internetu.<br />
- <strong>Pani radna Ciżmowska</strong> wnioskowała o pisemną informację dot. nazwy Nogawica.<br />
- <strong>Pani radna Lutoborska</strong> wnioskowała o dolanie asfaltu w miejscu budowy przepustu na ul. Bagienickiej w Pruszczu.</font>
</p>
<p>
<font size="2"> Do większości wniosków pan Wójt ustosunkował się na sesji. Pisemną odpowiedź uzyskała pani radna Ciżmowska – czytała ją na VI sesji. Ponadto pisemną odpowiedź w sprawie drogi otrzymała radna pani Kołomyjska – o fakcie dowiedziałem się od zainteresowanej.<br />
Następnie przypomniał, że na temat interpelacji mówi § 38 Statutu Gminy, który dość dokładnie precyzuje, jak powinny wyglądać interpelacje i powinny być składane na piśmie. Ponadto powiedział, że ma pewne wątpliwości, jeżeli chodzi o składanie informacji z załatwienia interpelacji. W statucie jest pewna nieprecyzyjność, bowiem interpelacje składane są do Wójta, a ostatni punkt tego paragrafu mówi, iż Przewodniczący Rady ma składać informację z realizacji interpelacji Radzie Gminy. Dodał, że na razie będzie to robił, jednak trzeba się zastanowić nad zmianą tego zapisu. Jeżeli chodzi o informację z działalności Wójta, wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Uzupełnienie tej informacji otrzymali wszyscy radni przed dzisiejsza sesją.<br />
Zapytał czy pan Wójt chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
<strong>Pan Wójt</strong> odnosząc się do powyższego powiedział, że Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska przydzielił nam promesą na zakup samochodu na potrzeby OSP w Gostycynie. Dodał, że tylko 6 gmin w województwie otrzyma promesy na zakup samochodu strażackiego. Następnie poinformował, że w dniu 19 marca br. w Urzędzie Gminy z udziałem wójtów gmin Lubiewo i Świekatowo, przedstawiciela Zarządu Powiatu Tucholskiego, posła pana Sławomira Jeneralskiego, przedstawicieli PKP S.A. i działaczy Stowarzyszeń Miłośników Kolei odbyło się spotkanie w sprawie przejęcia linii kolejowej Pruszcz Bagienica – Terespol Pomorski. Obecni na spotkaniu zgodnie wyrazili opinię pozytywną w sprawie przejęcia linii kolejowej nr 240, w celu jej zagospodarowania i wykorzystania turystycznego. Dodał, że w najbliższym czasie nasza gmina, jako wiodąca w tym temacie, będzie prowadziła negocjacje z PKP i Ministerstwem Transportu. Informację o sposobie przejęcia linii do końca czerwca br. otrzymają zainteresowane rady gmin. Rady te otrzymają również stosowne uchwały oraz uzasadnienia o sposobie prowadzenia przejętej trasy. Ponadto powiedział że w dodatkowej informacji z działalności Wójta, zawarte są ogłoszone przetargi, które odbyły się w I kwartale tego roku oraz realizacja wniosków i interpelacji, które zostały złożone na poprzedniej sesji. Następnie powiedział, że wczoraj po południu odbyło się walne zgromadzenie delegatów Towarzystwa Rozwoju Promocja Borów Tucholskich za 2006 rok. Dodał, że Gmina Gostycyn jest jednym z założycieli tego Towarzystwa. Na zgromadzeniu tym, podsumowano prace tego stowarzyszenia. Powiedział, że stosowne sprawozdanie przekazał panu Kielbratowskiemu, który na pewno radnym tę informację przekaże. Poinformował, że walne zgromadzenie przyjęło budżet na 2007 rok. Składka członkowska nie będzie zmieniana i nadal wynosić będzie 50 gr. od jednego mieszkańca gminy.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> odnośnie sprawozdania Towarzystwa Rozwoju Promocja Borów Tucholskich powiedział, że jest ono w biurze Rady i każdy zainteresowany może się z nim zapoznać. Dodał, że dzisiaj radni i sołtysi otrzymali zaproszenie na otwarcie biura Lokalnej Grupy Działania „Bory Tucholskie”. Zapytał czy w związku z przedstawioną informacją przez pana Wójta są jakieś pytania?<br />
Pani Kołomyjska zapytała, jaka jest wizja przejęcia linii kolejowej Pruszcz Bagienica – Terespol Pomorski i kiedy to nastąpi? Jest świadoma, że na to zadanie trzeba przeznaczyć ogromne środki i zapytała czy nasza gmina jako gmina wiodąca będzie miała środki na uporządkowanie tego zadania?<br />
<strong>Pan Wójt</strong> odnosząc się do powyższego powiedział, że każdy nowy pomysł budzi wątpliwości i pytania, czy sobie z tym poradzimy i jakie będą pieniądze. Pierwsze spotkanie w sprawie przejęcia kolei odbyło się w styczniu tego roku w gminie Świekatowo z inicjatywy Wójta tej gminy. Wtedy dopiero rozpoczęto dyskusję na ten temat, a problem jest duży. Jednak mamy wsparcie pasjonatów, znajomych, miłośników i stowarzyszeń na rzecz kolei, którzy uczestniczą w tych spotkaniach. Telefonicznie biorą udział przedstawiciele Ministerstwa Transportu, którzy nas do tego zachęcają. Jest też pozytywy klimat, ponieważ ustawa o komercjalizacji PKP dopuszcza nieodpłatne przekazanie tego majątku. Mam na uwadze, jeżeli chodzi o Pruszcz, nie tylko sprawę torowiska ale również to, co stoi przy torowisku m.in. wieża ciśnień. Dodał, że mimo wcześniejszych wniosków do PKP są ogromne problemy, aby to w Pruszczu zagospodarować. Pomimo różnych niewiadomych w sprawie przejęcia tej linii, jest opracowana strategia, w której mówi się o turystyce. Jak to wykorzystać w przyszłości powiedzą nam operatorzy, którzy będą się tym zajmować. Na pewno tymi sprawami w przyszłości nie będzie zajmował się Urząd. Zostanie to formalnie przejęte i przekazane operatorowi, żeby się tym zajął. Jednak, żeby to wszystko przygotować, to czeka nas masa pracy m.in. konsultacja z PKP, wyjazd do Warszawy do Zarządu PK i Ministerstwa Transportu, skąd otrzymamy już pewne dokumenty, żeby pod koniec czerwca zainteresowanym gminom je przekazać. Najpierw trzeba wszystko przeanalizować, przemyśleć wszystkie „za” i „przeciw”, żeby podjąć decyzję co dalej z tym tematem robić. Finałem ma być powołany związek 4 gmin – Bukowiec, Lubiewo, Świekatowo i Gostycyn, które są zainteresowane tym Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś ma jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono.<br />
Informację przyjęto jednogłośnie.<br />
/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/<br />
<strong>- pkt 7 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowna informacje na piśmie i zapytał, czy pan Prezes chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
<strong>Pan Stołowski</strong> uzupełniając powyższą informację, powiedział, że „Kamionka” kontynuuje przegląd hydrantów. Najbardziej uszkodzone hydranty znajdują się poza terenem zabudowanym, są one rabunkowo użytkowane głównie przez rolników. W Pruszczu stwierdzono uszkodzone 4 hydranty, które kwalifikują się do wymiany. Najbardziej uszkodzony znajduje się koło posesji pana Januszewskiego i ten na pewno będzie musiał być wymieniony w pierwszej kolejności. Dodał, że zostanie ustalony harmonogram wymiany tych hydrantów, ponieważ „Kamionka” nie jest w stanie w jednym roku wymienić wszystkich hydrantów. Następnie powiedział, że zgodnie z wcześniejszym zobowiązaniem, które złożył na poprzedniej sesji, wystąpił do Sanepidu ze zleceniem dodatkowym, aby zbadać wodę w Wielkim Mędromierzu. Wyniki zostały przekazane pani radnej z Mędromierza. Woda w Mędromierzu jest bardzo dobra. Przypomniał, że polska norma wody jest bardziej rygorystyczna od unijnej. Była tez badana woda w Pruszczu i wyniki sa podobne jak w Wielkim Mędromierzu.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że otrzymała dzisiaj analizę próbki, którą pobrano u niej 14 marca i wyniki mieszczą się w granicach dopuszczalnych norm. Poinformowała też, że mieszkańcy Wielkiego Mędromierza twierdzą, że ich woda bardzo się popsuła. Prosiła więc o porównanie wyników badania wody z przed dwóch lat, kiedy to nie podłączono jeszcze do Mędromierza części Gostycyna. Następnie powiedziała, że 27 marca w wodzie pojawiła się ropa. Woda miała jej zapach, a na przegotowanej wodzie pojawiały się oczka ropy. Być może powodem tego są stare filtry, które powinny być wymienione. Stwierdziła, że to, iż woda jest normie nie znaczy wcale, że nie pogorszyła się smakowo.<br />
<strong>Pan Stołowski</strong> odnosząc się do powyższego powiedział, że wyniki z przed modernizacji hydroforni w Wielkim Mędromierzu były nie najciekawsze. Najgorszą rzeczą był wskaźnik żelaza 9,5 mg. Modernizacja była przeprowadzona po to, żeby polepszyć te wyniki. Przed modernizacją było jednostopniowe pompowanie i omówił na czym to polegało. Głównie chodziło oto, że podczas dużego rozbioru wody, ani pompy, ani filtry nie spełniały tego zdania, które miały spełniać. Obecnie są wymienione filtry z aktywnymi złożami i nic więcej nie można zrobić. To co zostało zrobione w Wielkim Mędromierzu jest bardzo dużym krokiem do przodu. Wracając do tego dwustopniowego pompowania powiedział, że pompy cały czas wolno podają wodę na zbiorniki, obojętnie jaki jest rozbiór, duży czy mały. Ponadto 3 razy w ciągu dnia woda jest wymieniana w zbiorniku i praktycznie jest cały czas świeża. Więcej tam już nic nie można zrobić. W perspektywie trzeba będzie bić trzeci odwiert poza strefą oddziaływania tych dwóch odwiertów.<br />
Pani Kołomyjska dodała, że zastanawia się dlaczego jest tak dobrze, skoro jest tak źle. Następnie podziękowała panu Stołowskiemu, że we wszystkich sklepach leżą ogłoszenia informujące, że w sobotę przed świętami będzie nieczynne wysypisko odpadów komunalnych.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono.<br />
Rada Gminy przyjęła informację głosami 14 „za” i 1 wstrzymującym się”.<br />
/informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/<br />
<strong>- pkt 8 -<br />
Wnioski i interpelacje <br />
</strong>Pani Ciżmowska poinformowała, że w Tygodniku Tucholskim Nr 9 z 2007r. jest artykuł, że nie układa się współpraca pomiędzy właścicielem apteki a Urzędem Gminy. Powiedziała, że jest zaskoczona tym, iż pan Waszak – właściciel apteki konsultował się w temacie otwarcia godzin apteki z organami powiatowymi. Cytując tekst „Dopiero od niedawna ośrodek zdrowia w Gostycynie otwarty jest do godz. 18” powiedziała, że nie zgadza się z tym i radni poprzedniej kadencji doskonale wiedzieli, że ośrodek zdrowia był czyny już do godz.18,00 dwa lata temu. Opieka medyczna ze strony ośrodka jest całodobowa z tym, że od 7,00 do 18,00 pacjentów przyjmuje lekarz w ośrodku zdrowia, a po godz. 18 do rana opiekę sprawuje pogotowie. Dyrektor ośrodka zdrowia zawarł stosowną umowę z pogotowiem ratunkowym /za co płaci/ na opiekę we wspomnianych wyżej godzinach. Dodała, że poprzedni pan dyrektor ośrodka zdrowia przyjmował mieszkańców do godz. 18,00 w Gostycynie na ul. Pilskiej. Miał na to zgodę z Narodowego Funduszu Zdrowia. Wypowiedź pana Waszaka w artykule „TT”, że pacjent nie miał opieki do godz. 18.00 nie jest prawdą. Pan farmaceuta w czasie swego urlopu ma zamkniętą aptekę. Mieszkańcy na zebraniach wiejskich i nie tylko mówią o tym. Uważają, że apteka powinna być czynna również do godz. 18,00. Jak można pozbawić mieszkańców dostępu do apteki. Powiedziała, że nie zgadza się na takie działanie i prosiła o skupienie się nad ta sprawą. Dodała, że pan Waszak może mieć cały rok wolne, ale powinien mieć zmiennika na czas swego urlopu. Stwierdziła, że nie przyjmuje do wiadomości tłumaczenia, że nie ma farmaceutów. Zaproponowała, aby pana Waszaka zaprosić w kwietniu na posiedzenie Komisji Zdrowia, żeby porozmawiać w tej sprawie. Następnie zapytała pana Wójta, na jakich warunkach została zawarta umowa na działalność farmaceutyczną z panem Waszakiem? Może należałoby zrobić jakiś aneks dot. godzin otwarcia apteki. Ponadto powiedziała, że z chwilą wybudowania nowego ośrodka zdrowia będzie przeniesiona apteka i nie daj Boże jak dostanie się ona w prywatne ręce, bo będzie ten sam problem jak z restauracją. Ma nadzieję, że po spotkaniu uda się dojść do jakiegoś wspólnego mianownika, co będzie służyło mieszkańcom.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> odnosząc się do powyższego zapytał, kto z radnych jest za tym, aby na posiedzenie Komisji Zdrowia Rady Gminy zaprosić pana Waszaka, celem omówienia funkcjonowania apteki?<br />
Rada Gminy głosami 13 „za” i 2 „wstrzymującymi się” opowiedziała się za powyższym.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> odnosząc się do przeprowadzonego głosowania, zapytała dlaczego dwie osoby się wstrzymały? Prosiła je o wyjaśnienie tej decyzji.<br />
<strong>Pan Sucharski</strong> – wstrzymujący się od głosowania powiedział, że nie jest za tym, aby pana Waszaka zapraszać na posiedzenie komisji z tego względu, że jeżeli ktoś dokładnie przeczytał ten artykuł to jest tam odpowiednie wyjaśnienie, jakie warunki musi spełniać apteka, żeby mogła funkcjonować. Pan Waszak prowadzi działalność prywatną działalność i Rada Gminy nie może zmusić go, żeby dodatkowo zatrudnił jeszcze jednego magistra farmacji, żeby przedłużyć godziny otwarcia apteki. To w jego gestii jest zatrudnienie lub nie, magistra farmacji na czas urlopu. W artykule pan Waszak zawarł swoje stanowisko jako pracodawca. Odnośnie wypowiedzi, że panu Waszakowi nie układa się współpraca z naszą gminą, to jest pokłosie informacji prasowych, że za krótko jest otwarta apteka i leki są drogie w naszej aptece. Jak również stwierdzenie, że nie może się dogadać z włodarzami tej gminy w sprawie podłączenia apteki do kanalizacji ściekowej. Zdaniem pana Sucharskiego, są to argumenty poniżej pasa, które nie mają nic wspólnego z działalnością pana Waszaka. Ten artykuł w prasie jest tzw. „odgryzieniem się Radzie” i zaproszenie pana Waszaka na posiedzenie Komisji Zdrowia nic w tym temacie nie zmieni.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> nie zgodziła się z powyższą wypowiedzią, ponieważ pan radny nie zna, na jakich warunkach pan Wójt podpisał umowę z panem Waszakiem.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że odpowiedź na jej interpelację złożoną na poprzedniej sesji, którą otrzymała od pana Krajewskiego nie satysfakcjonuje jej. Cały tekst naszpikowany jest następującymi zwrotami: „istnieje możliwość, należałoby, wiąże się to z wymogiem itd.” tekst ten jest w trybie przypuszczającym i nie określa niczego. Dodała, że jest osobą dociekliwą i postanowiła pojechać na tą gminną plażę, żeby zobaczyć jak ona wygląda. Droga na plażę jak i sama plaża wygląda okropnie. Wolnej liii brzegowej na plaży jest 15 m a reszta jest zarośnięta trzcinami. W planie perspektywicznym rozwoju gminy w pkt 2 jest zapis „rozwój funkcji turystycznej”. Jest to podstawowy punkt, z czego żyje nasze społeczeństwo. Dlatego należy dokładnie przyjrzeć się, co trzeba zrobić, aby przygotować się na rozpoczęcie sezonu turystycznego. Powiedziała też, że w rozmowie z byłym radnym panem Krychowskim dowiedziała się, że w poprzedniej kadencji został opracowany projekt ścieżek rowerowych. Zapytała, co stało się z tym projektem i czy można go wykorzystać. Chciałaby go zobaczyć, bo może warto się nad nim pochylić i jeśli nie został zrealizowany w poprzedniej kadencji, to należy zrobić to teraz. Następnie powiedziała, że bardzo ładny folder wydała Gmina Gostycyn. W rozmowie z panem Wójtem dowiedziała się, że jest możliwość przetłumaczenia go na język angielski. Powiedziała, że protestuje, aby folder był tłumaczony na język angielski. Zaproponowała, aby folder te przetłumaczyć w języku niemieckim, ponieważ do nas przyjeżdżają niemieccy turyści, którzy szukają swoich korzeni.<br />
Ponadto powiedziała, że wszyscy radni otrzymali zaproszenie na wycieczkę w czasie majowego weekendu. Dodała, że termin zgłoszenia akcesu jest za krótki, ponieważ każdy ma już jakieś plany. Powiedziała, że na tę wycieczkę nie pojedzie, nie będzie zresztą jedyną, która z radnych nie pojedzie. Zaproponowała więc, żeby dopłatę z budżetu Rady Gminy w wysokości 100 zł na osobę, od osób które nie pojadą zebrać w jeden fundusz, jako zaczątek funduszy potrzebnych na zamontowanie klimatyzacji na sali obrad Urzędu Gminy.<br />
Następnie zapytała, kiedy zostanie zakończony remont boiska w Wielkim Mędromierzu. Chodzi o zamontowanie ogrodzenia i wymianę w alejkach piasku na żwir. Powyższe zostało zakwestionowane przez fundatorów.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> w ramach interpelacji zgłosił obniżenie się poziomu drogi wojewódzkiej w Łyskowie w miejscu, gdzie jest przepływ odprowadzający wodę od strony ogródków. Jest to dosyć spory spadek poziomy i ma się wrażenie, że przyczepy jadących dużych samochodów mogą się urwać. Jeśli więc nie będzie kładziony dywanik we wsi, to pilnie należałoby dokonać naprawy tej drogi.<br />
Następnie prosił , aby na placu zabaw w Łyskowie ławki zaopatrzyć w oparcia. Chodzi o część placu, w którym bawią się małe dzieci.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zwracając się do pana Opary – radcy prawnego UG zapytała, czy ma on dostęp do prawa farmaceutycznego.<br />
<strong>Pan Opara</strong> powiedział, że nie jest to żaden problem, ponieważ te przepisy znajdują się w lex-ie. Dodał, że farmaceuta, który prowadzi swoją aptekę zobowiązany jest przestrzegać przepisów prawa. Powiedział też, że umowa farmaceuty z władzami gminy odgrywa mniejsza rolę, niż prawo, które go obliguje. Odnosząc się do zamknięcia apteki w czasie urlopu farmaceuty powiedział, że albo jest to zgodne albo nie, ale na to nie może odpowiedzieć.<br />
<strong>Pan Sucharski</strong> wniósł o zaproszenie przedstawiciela Zarządu Dróg Wojewódzkich z Bydgoszczy, który może na sesji powiedzieć nam jak wygląda sprawa współpracy czy wykonawstwa zadań.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Powiedział, że pan Wójt udzieli odpowiedzi w punkcie „wolne wnioski”.</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong><br />
/ nie ma radnej Kołodziejskiej/<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> przystępując omawiania „Informacji z realizacji zadań wynikających z ustawy o drogach publicznych, ze szczególnym uwzględnieniem dróg wojewódzkich, powiatowych i gminnych, powiedział, że wszyscy radni otrzymali na piśmie opracowanie dot. dróg gminnych. Dodał, że na dzisiejszą sesję zaproszeni zostali dyrektorzy zarządów dróg wojewódzkich i powiatowych. Na sesji obecny jest pan Zenon Poturalski dyr. Zarządu Dróg Powiatowych, który przekazał radnym pisemną informację dot. dróg powiatowych. Następnie poprosił pana Poturalskiego o zabranie głosu.<br />
<strong>Pan Poturalski</strong> podziękował za zaproszenie na dzisiejszą sesję. Zadeklarował współpracę z samorządem. Powiedział, że w informacji przekazanej radnym zawarto przebieg prac dot. utrzymania dróg za ubiegły rok. Jest też informacja o wydatkach inwestycyjnych. Odnosząc się do wniosków radnych, które były składane, a które nie zawsze mogły być zrealizowane powiedział, ze nie wynikało to ze złej woli Zarządu Dróg Powiatowych a z powodu braku środków. Jeżeli chodzi o budżet ZDP, to oscyluje on w granicach od 2 do 5 ml zł w zależności od zadań jakie w danym roku się pojawiają. Były dobrze przygotowane wnioski przez pracowników ZDP i uzyskano dotacje na 3 zadania. Z tego dwa na terenie gminy Gostycyn. Jedno zostało zrealizowane w Wielkiej Kloni – poszerzenie odcinka drogi a drugie, to remont mostu w Pile, które jest obecnie realizowany.<br />
Odnosząc się do budżetu na ten rok powiedział, że jest on na poziomie 4 ml zł., ale jest też minus, który dotyczy zakupu usług remontowych. Dodał, że w Polsce jest zły system finansowania dróg. Powiedział też, że środki unijne pomagają, ale one nie zastąpią braku środków bieżących, ponieważ Unia Europejska daje środki tylko na inwestycje a nie na remonty.<br />
Ponadto powiedział, że największym plusem w ub. roku był mechanizm współfinansowania przez gminy wykonanie chodników przy drogach powiatowych. Zarząd Dróg Powiatowych zawiera z minami porozumienia w tej sprawie. Gmina daje 1 zł a powiat 2 zł . Dodał, że w tym roku wszystkie gminy są zainteresowane tym mechanizmem. Natomiast jeżeli chodzi o prace utrzymaniowe dróg, to pozostaną one na poziomie 2006 roku. Lepiej będzie jeżeli chodzi o utrzymanie nawierzchni, która będzie częściowo remontowana specjalną emulsją. Od 6 lat nie robiono remontu w ten sposób. Zima była łagodna, pozostały środki i można zrobić takie remonty. Jeżeli chodzi o remont mostu na rzece Brdzie w Pile, to powinien być zakończony do rozpoczęcia sezonu letniego. Natomiast jeżeli chodzi o budowę ronda w Gostycynie, to odbył się przetarg . Złożona została jedna oferta. Obecnie trwają konsultacje wszystkich uczestników porozumienia odnośnie przyjęcia i podpisanie umowy dot. tej oferty. Zarząd Dróg Powiatowych jest przygotowany do tego zadania. Powiat na to zadanie przeznacza 400 tys. zł. Ponadto w tym roku będzie realizowana budowa chodników, oczywiście na zasadzie współfinansowania z sześcioma samorządami. Przy okazji budowy chodników będzie robione odwodnienie. Poprosił o zadawanie pytań.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> zapytał, czy droga powiatowa – betonowa nr 237 do Świtu będzie zakończona chociaż na terenie gminy Gostycyn do mostu?<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> zapytała pana Poturalskiego czy coś już wiadomo w sprawie jej interpelacji dotyczącej drogowskazów z Wielkiego Mędromierza w kierunku Przyrowy i Bralewnicy? <br />
Następnie powiedziała, że Wielki Mędromierz jak wiele innych wsi ma ograniczenie prędkości do 40 km/h wewnątrz miejscowości. To ograniczenie jest widoczne od strony Łyskowa i Brzuchowa. Natomiast nie ma takiego znaku od strony Gostycyna. Kierowcy więc mogą jeździć jak tylko im się podoba. Dodała, że od lat są prośby o postawienie znaku ograniczającego prędkość do 40 km/h przed skrzyżowaniem w Wielkim Mędromierzu od strony Gostycyna. Ponadto zapytała, kiedy zostanie poprawiony chodnik, który został położony w Wielkim Mędromierzu ?<br />
<strong>Pani Wera</strong> zapytała, czy jest możliwość poprawienia odwodnienia na drodze przy przystanku autobusowym w Kamienicy. Dodała, że pan Dąbka z Zarządu Dróg Wojewódzkich stwierdził, że jest to zadanie własne gminy. Jednak jej zdaniem poprawieniem tego odwodnienia powinien zająć się Zarząd Dróg, ponieważ nie jest to droga gminna.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zapytała, czy jest brany pod uwagę odcinek drogi pomiędzy jeziorami Szpitalnym i Średnim, bo jest tam niebezpiecznie? Dodała, że jest to droga powiatowa.<br />
<strong>Pani Kołodziejska</strong> powiedziała, że jedyną drogą powiatową w Pruszczu jest ul. Bagieniecka. Miejscami na tej ulicy, szczególnie na zakrętach nie ma nawet pobocza, przez co ulica jest ta jest niebezpieczna dla pieszych. Stwierdziła, że należałoby się tą sprawą zainteresować. Przypomniała, że pan Poturalski kiedyś powiedział, że na tej ulicy nie ma możliwości zrobienia chodnika. Prosiła jednak, aby Zarząd Dróg Powiatowych pochylił się nad sprawą bezpieczeństwa na tej ulicy, która jest dość często uczęszczana przez mieszkańców. Jest tam tez duże natężenie ruchu kołowego.<br />
<strong>Pan Kołomyjska</strong> zapytała o obiecane przed laty barierki, które miały by oddzielać rów od boiska. Chodzi o drogę W Wielkim Mędromierzu naprzeciwko sklepu.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy sa jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. Poprosił więc pana dyr. Poturalskiego o udzielenie odpowiedzi na powyższe zapytania. <br />
<strong>Pan Poturalski</strong> odpowiadając na powyższe powiedział że:<br />
- w sprawie dokończenia drogi do Świtu, nieraz rozmawiał już z panem Kądzielą. Zadanie to nie jest realizowane tylko i wyłączenie z powodu braku środków finansowych. Dodał, że być może niedługo coś się wyjaśni, bo na nowo wznowiono rozgraniczenie. Powiedział, że pamięta o tym problemie. Najgorsze jednak jest to, że na drogach gruntowych jeżdżą również ciężkie samochody, które te drogi niszczą. Gdyby samochody jechały wolniej, to drogę do Świtu wystarczyłoby dwa razy do roku wyrównać i byłaby idealna.<br />
- sprawa drogowskazów była omawiana na ostatnim posiedzeniu komisji w starostwie. Zostały one zatwierdzone i sądzi, że są one już zamówione, albo przygotowane do przetargu w najbliższym czasie. <br />
- w sprawie ograniczenia prędkości do 40 km/h w Wielkim Mędromierzu od stron Gostycyna powiedział, że nie zwrócił uwagi na jego brak. Nie zgodził się z wypowiedzią pani radnej, że każdy kierowca może jeździć jak mu się podoba, ponieważ obowiązuje w takim terenie prędkość do 50 km/h.<br />
- w sprawie poprawienia chodnika w Wielkim Mędromierzu i nie tylko powiedział, że na bieżąco będą usuwane błędy. W tej kwestii będą uzgodnienia z samorządami.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> prosiła, aby w sprawie poprawienia chodnika nie zapomnieć o sołtysie z Wielkiego Mędromierza. <br />
<strong>Pan Poturalski</strong> odnosząc się do zamontowania barierki powiedział, że sprawa będzie rozważana zarówno z przedstawicielem gminy jak i sołtysem wsi. Dodał, że jest rozważana sprawa przebudowy drogi. Zapewnił, Zarząd Dróg Powiatowych zajmie się tymi sprawami.<br />
Odpowiadając na pozostałe zapytania wyjaśnił:<br />
- w sprawie odwodnienia w Kamienicy powiedział, że jest to droga wojewódzka i kompetencje w tym temacie należą do Zarządu Dróg Wojewódzkich. Prosił o zwolnienie go z odpowiedzi w tej sprawie. Pile i na pewno to zaniżenie zostanie usunięte. <br />
- odnośnie wniosku dot. ul Bagienieckiej w Pruszczu zaproponował spotkanie przedstawicieli Zarządu Dróg Powiatowych z panią radną Kołodziejską, żeby na miejscu omówić rozwiązanie tego problemu. Dodał, że są rożne metody spowalniające ruch na drodze, ale nie można ich wszędzie zastosować. Na ul. Bagienickiej nie można zastosować progów spowalniających, ponieważ w czasie zimy stają się one problemem. Najlepszym wyjściem jest wspólne spotkanie i przeanalizowanie tematu.<br />
<strong>Pan Andrzej Kłos</strong> zapytał jak przedstawia się sprawa poszerzenia drogi powiatowej z Małej do Wielkiej Kloni, czy jest planowana jakaś inwestycja w tym zakresie?<br />
<strong>Pan Poturalski</strong> powiedział, że kwestia ta zawarta jest w materiałach radnych powiatowych. Zadanie to ujęte jest na lata 2007 – 2013 i na najbliższej sesji Rady Powiatu zapadną decyzje. Dodał, że wspomniana droga nie jest priorytetem. Zdaje sobie sprawę, że droga ta jest wąska. Na dzień dzisiejszy można zrobić coś doraźnego, co wiązałoby się jednak z jednostronnym usunięciem drzew.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> zapytała, co ze statusem prawnym brukowej ulicy w Wielkim Mędromierzu, czy będzie to droga powiatowa?<br />
<strong>Pan Poturalski</strong> powiedział, że bruk jest doskonałą podbudową pod asfalt.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że pytania głównie dotyczyły dróg powiatowych. Tematem sesji są również drogi wojewódzkie i w związku z tym prosił o składanie wniosków dot. dróg wojewódzkich do Zarządu Dróg Wojewódzkich. <br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że należy wystąpić do Zarządu Dróg Wojewódzkich o ograniczenie ruchu przez wprowadzenie wysepek okalających, które wymuszałyby ograniczenie ruchu. Takie wysepki powinny być w Łyskowie przy sklepie i w Kamienicy przy skrzyżowaniu, koło świetlicy. Dodała, że takie wysepki rozwiązałyby problem bezpieczeństwa dla dzieci.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że problem odwodnienia dróg i wielkich kałuż, które zbierają się przy chodnikach jest zmorą naszej drogi wojewódzkiej. Takie najgorsze miejsca znajdują się na ul. Bydgoskiej przy wysepce oddzielającej pawilony handlowe od szosy, na odcinku od mleczarni do posesji państwa Bendlin oraz na ul. Głównej przy posesji nr 8, gdzie woda z kałuż zachlapuje okna. Pisano do Zarządu Dróg Wojewódzkich, ale sprawa pozostała bez echa. Zwrócił się z prośbą do pana Wójta, aby naciskał Zarząd Dróg Wojewódzkich o zajęcie się tą sprawą. <br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że wszystkie wniesione wnioski i uwagi prześle do Bydgoszczy do Zarządu Dróg Wojewódzkich. Następnie powiedział, że w najbliższym czasie jak dojdzie do realizacji, to zostanie naprawione zaniżenie drogi koło posesji p. Bendlin. Ta sprawa została uwzględniona w projekcie. Odnośnie odwodnienie w Kamienicy powiedział, że będzie to ogromny problem bo odbiornikiem wód jest rzeka Kamionka. Nikt nie pozwoli spuścić wody do rzeki bez odpowiednich urządzeń, ponieważ w Kamionce nie może pojawić olej itp. rzeczy i dojdzie to do stawów hodowlanych i może spowodować straty. Powiedział też, że mówiono wcześniej o remoncie na drodze wojewódzkiej Łyskowo – Gostycyn, a teraz nieoficjalnie mówi się, że będzie to Kamienica – Pruszcz. Odnosząc się do wypowiedzi pani radnej Kołomyjskiej dot. bezpieczeństwa na drodze wojewódzkiej powiedział, że właśnie będzie robione rondo, żeby było bezpieczniej. Dodał, że przy posesji p. Bendlin każdy krawężnik chodnika jest połamany przez szybko jadące samochody, które nie mogą wyrobić zakrętu i stanowią zagrożenie. Następnie powiedział, że projekt budowy ronda w Gostycynie był opiniowany przez biegłego audytora ds. bezpieczeństwa drogowego z Politechniki Gdańskiej. Zasugerował on, że jeżeli rondo zostanie zbudowane, to na pewno pojawią się wnioski o dalsze elementy dot. bezpieczeństwa. Te elementy to różne wysepki i oczywiście dobre oświetlenie. <br />
Odnosząc się do wniosku dot. wyjazdu z ul. Bagienieckiej w Pruszczu na drogę wojewódzką powiedział, że jest to bardzo ważna sprawa, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo. Ulicą tą jeżdżą ciężkie samochody do Małej Kloni a mieszkańcy Pruszcza mają też problem, żeby wjechać na tę ulicę. Dodał, że z prasy dowiadujemy się o obwodnicy tucholskiej, co też jest trochę związane z naszą gminą. Jest koncepcja, aby przekwalifikować drogę nr 237 na drogę krajową, co podnosi standard. Wiemy, że na drogi krajowe jest przeznaczanych dużo środków i mają problem, żeby wydać te pieniądze.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> prosiła, aby przy drodze wojewódzkiej podcięto suche konary drzew, które sa bardzo niebezpieczne dla użytkowników tej drogi. Chodzi o odcinek Żółwiniec – Tuchola. Ten problem jest też w Kamienicy.<br />
<strong>Pani Kołodziejska</strong> powiedziała, że jeżeli chodzi o odwodnienie, to w Pruszczu na ul. Tucholskiej powinno być zrobione odwodnienie od przystanku w kierunku Gostycyna. Są tam ogromne kałuże i dzieci idące do szkoły nie raz czy dwa sa zachlapane wodą. Problem ten poruszała na spotkaniu z udziałem pana Dąbki, który powiedział, że w ramach wygospodarowanych środków zajmie się tym problemem. Jednak do dnia dzisiejszego nic nie zostało zrobione.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, to z radnych jest za przyjęciem informacji dot. dróg gminnych i powiatowych? <br />
Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. <br />
/informacja stanowi zał. nr 4 i 5 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przystępując do omawiania uchwały w sprawie powołania członków Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że wszystkie komisje odniosą się do powyższej uchwały na sesji. Ponadto Komisja Budownictwa wniosła o zmniejszenie liczby członków Rady Społecznej do 5 osób.<br />
Proponowani kandydaci: Anna Ziegler – przedstawiciel Wojewody, Ryszard Sucharski, Ryszard Siewert, Ewa Lorczak, Aleksandra Karnowska, Barbara Nahorska, Danuta Lutoborska, Jan Juszczyk, Mieczysław Fabia i Joanna Sobczyk.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że Komisja Rolnictwa opowiedziała się za 10 –cio osobowym składem Rady Społecznej SP ZOZ. Następnie powiedział, że pierwszą sprawą, która powinna być zrobiona, to ustalenie składu liczbowego Rady Społecznej. Są dwie propozycje – 5 i 10 osób. Zapytał, kto z radnych jest za tym, aby Rada Społeczna SP ZOZ liczyła 10 osób? Radni 13 głosami opowiedzieli się za powyższym. <br />
Zapytał kto z radych jest za tym, aby Rada Społeczna SP ZOZ liczyła 5 osób. Za powyższym opowiedziała się 1 osoba i 1 osoba się wstrzymała od głosu.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że Rada Gminy ustaliła, że Rada Społeczna SP ZOZ będzie liczyła 10 osób.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że zgodnie ze statutem SP ZOZ i ustawą o opiece zdrowotnej, Wójt przedstawia swojego przedstawiciela na przewodniczącego Rady Społecznej. Będzie nim pan Ryszard Sucharski. Dodał, że jeszcze nie ma formalnie, na piśmie potwierdzenie od Wojewody odnośnie jego przedstawiciela, dlatego nie będzie głosowany przedstawiciel Wojewody. Powiedział, że 12 lutego br. wystąpił do Wojewody, aby jego przedstawicielem była pani Anna Ziegler. Zaproponował, aby z projektu uchwały wykreślić zapis dot. przedstawiciela Wojewody. Uzupełnienie tej uchwały nastąpi po formalnym pisemnym potwierdzeniu przez Wojewodę.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zwracając się do pana Wójta powiedziała, że dziwi się, iż pan Wójt nie wskazał do Rady Społecznej SP ZOZ pracownika Urzędu.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> odnosząc się do powyższego powiedział, że pan Sucharski jest do tego przygotowany. Natomiast pracownik Urzędu będzie sekretarzem tej Rady i będzie prowadził Radzie Społecznej dokumentację. Będzie też uczestniczył w spotkaniach tej Rady. Dodał, że jego wybór dot. przewodniczącego Rady Społecznej SP ZOZ jest uzasadniony i prawidłowy.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym temacie? Nie zgłoszono. Wobec tego przedstawił treść uchwały w sprawie powołania Rady Społecznej SP ZOZ, bez przedstawiciela Wojewody. Zapytał, czy są uwagi co do treści projektu uchwały?<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że nie ma przedstawiciela Przyrowy, a są dwie osoby z Gostycyna.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że nic nie stało na przeszkodzie, aby do Rady Społecznej zgłosić przedstawiciela sołectwa Przyrowa. Jednak nikt tego nie zrobił. Dodał, że o kandydatach do Rady Społecznej mówi się chyba już na trzeciej sesji. Dodał, że uczestniczył w posiedzeniach komisji i prosił, żeby zgłaszać kandydatów do tej Rady.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że skoro nie ma radnego w Przyrowie, to nie miał, kto pilnować interesów tego sołectwa. Jej zdaniem zamiast jednego kandydata z Gostycyna powinno się zaproponować udział w Radzie Społecznej, pani sołtys z Przyrowy.<br />
<strong>Pan Kot</strong> powiedział, że skoro nie ma przedstawiciela z Przyrowy, to wcale nie świadczy, że interesy tego sołectwa nie będą reprezentowane.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby zgłosić 11 kandydatów do Rady Społecznej SP ZOZ. Można głosować każdą kandydaturę i wyłoni się 10 osobowy skład zgodnie ze Statutem SP ZOZ. <br />
<strong>Pan Kądziela</strong> przysłuchując się dyskusji stwierdził, że owszem on sam był za tym, aby w Radzie Społecznej SP ZOZ byli przedstawiciele każdego sołectwa. Dziwił się jednak tej dyskusji, że ma być 11 osobowy skład skoro wcześniej osoby te mówiły o 5-cio osobowym składzie tej rady.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że prowadzona jest luźna wymiana zdań i zapytał, czy ktoś chce zgłosić jakiś wniosek w tej sprawie?<br />
<strong>Pan Kloska</strong> zaproponował przegłosowanie kandydatów, skoro nikt nie zgłasza nowych propozycji.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> zgłosiła kandydaturę pani Krystyny Górnej, sołtysa wsi Przyrowa.<br />
<strong>Pani Górna</strong> wyraziła zgodę.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> w związku z powyższym zaproponował przeprowadzenie wyboru członków Rady Społecznej SP ZOZ. Dodał, Ze Rada Gminy musi wybrać 8 osób do Rady Społecznej. Kandydatów jest dziewięć. Wobec tego kolejno wymieniał nazwiska kandydatów i poddawał je pod głosowanie. Poszczególni kandydaci otrzymali następującą ilość głosów:<br />
1. Fabia Mieczysław z Łyskowa - 14 głosów „za”<br />
2. Górna Krystyna z Przyrowy - 10 głosów „za”<br />
3. Karnowska Aleksandra z Gostycyna - 9 głosów „za”<br />
4. Lorczak Ewa z Wielkiego Mędromierza -14 głosów „za”<br />
5. Lutoborska Danuta z Bagienicy -15 głosów „za”<br />
6. Nahorska Barbara z Małej Kloni -14 głosów „za”<br />
7. Siewert Ryszard z Gostycyna -10 głosów „za”<br />
8. Sobczyk Joanna z Pruszcza -14 głosów „za”<br />
9. Juszczyk Jan z Wielkiej Kloni -12 głosów „za”<br />
Następnie powiedział, że do Rady Społecznej SP ZOZ nie zakwalifikowała się pani Aleksandra Karnowska otrzymując najmniej głosów. W związku z powyższym zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie powołania członków Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej?<br />
Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr VII/33/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 29 marca 2007 roku</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie powołania członków Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej</strong><br />
/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> wyjaśniając swoją propozycję dot. 5-cio osobowego składu Rady Społecznej SP ZOZ powiedziała, że bardzo dobrym przewodniczącym poprzedniej Rad był pan Jerzy Gumienny, który uważał, że Rada Społeczna powinna składać się z pięciu osób. Zdaniem pana Gumiennego łatwiej jest zebrać mały skład członków. Dodała, że tym właśnie kierowała się zgłaszając 5-cio osobowy skład ww. Rady. Natomiast panu Sucharskiemu życzyła, żeby był tak dobrym przewodniczącym tej Rady jak pan Gumienny.</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały zmieniającą uchwałę w sprawie przekształcenia zakładu budżetowego „Kultura i Sztuka” w instytucję kultury prowadzącą w szczególności działalność w zakresie upowszechniania kultury i nadania jednostce statutu powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady. <br />
<strong>Pan Kloska</strong> powiedział, że Komisja Zdrowia głosami 3 „za” i 1 „wstrzymującym się”, Budownictwa głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się”, Komisja Rolnictwa i Oświaty jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
Pan Kielbratowski zapytał, czy w tej sprawie ktoś z radnych chciałby zabrać głos?<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zwracając się do pani dyr. Gminnego Ośrodka Kultury zapytała, czy kadencja Rady Programowej GOK obligatoryjnie trwa dwa lata?<br />
<strong>Pani Piasecka</strong> dyr.GOK powiedziała, że nie jest to obligatoryjne.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały zmieniającą uchwałę w sprawie przekształcenia zakładu budżetowego „Kultura i Sztuka” w instytucję kultury prowadzącą w szczególności działalność w zakresie upowszechniania kultury i nadania jednostce statutu?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr VII/34/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 29 marca 2007 roku</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>zmieniającą uchwałę w sprawie przekształcenia zakładu budżetowego „Kultura i Sztuka” w instytucję kultury prowadzącą w szczególności działalność w zakresie upowszechniania kultury i nadania jednostce statutu</strong><br />
/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 12-</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2006 Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
Pan Kloska powiedział, że Komisja Zdrowia głosami 3 „za” i 1 „wstrzymującym się”, Komisja Budownictwa głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się”, Komisja Rolnictwa i Oświaty jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2006 Gminnego Ośrodka Kultury?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr VII/35/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 29 marca 2007 roku</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2006 Gminnego Ośrodka Kultury</strong><br />
/uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie określenia rodzaju świadczeń w ramach pomocy zdrowotnej dla nauczycieli oraz warunki i sposób ich przyznawania powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii Komisji Rady.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.<br />
Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie określenia rodzaju świadczeń w ramach pomocy zdrowotnej dla nauczycieli oraz warunki i sposób ich przyznawania?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr VII/36/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 29 marca 2007 roku</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie określenia rodzaju świadczeń w ramach pomocy zdrowotnej dla nauczycieli oraz warunki i sposób ich przyznawania</strong><br />
/uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/18/06 z dnia 28.XII.2006 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2007 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie i był on omawiany na posiedzeniach komisji. <br />
<strong>Pan Wójt</strong> poinformował, że dzisiaj w materiałach radni otrzymali nowy projekt uchwały dot. zmiany budżetu. Dodał, że merytorycznie w tym projekcie nie ma zmiany. Wprowadzić należy do uchwały zapis, który radni w swoich materiałach mają zakreślone żółtym kolorem „ustala się załącznik nr 3”. Załącznik ten dzisiaj radni otrzymali, a dot. budowy ośrodka zdrowia w Gostycynie. Żeby nie było jakiś niedomówień, to to, co zostało zaplanowane na 2007 r. jest zaplanowane. Natomiast na lata 2008 i 2009 zostały wpisane urealnione kwoty, które muszą być wpisane do wieloletniego planu, ponieważ 15 kwietnia mija termin złożenia wniosku o dofinansowanie tej inwestycji do Funduszy Europejskich. Dodał, że wniosek ten jest na etapie dokończenia i opiewał będzie na 85 % dotacji. Czy się uda pozyskać te środki, to czas pokaże, jednak trzeba próbować. Dokumentacja techniczna i kosztorysy z tym związane wskazują na takie kwoty. Żeby była ciągłość, to musimy mieć takie zapisy wprowadzone w latach następnych.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> powiedział, że Komisja Budownictwa głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się” a pozostałe komisje jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Ponadto pani Ciżmowska złożyła wniosek o ogrodzenie placu zabaw w Łyskowie.<br />
Pani Kołomyjska zasugerowała panu Wójtowi, że Centralni i Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska realizują również dofinansowania w wysokości 80% lub całość inwestycji – szczególnie jeżeli chodzi o inwestycje związane z budową kanalizacji ściekowej.<br />
<strong>Pani Skarbnik</strong> powiedziała, że są to pożyczki i już z tego Gmina korzystała.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> dodała, że pożyczki z tego funduszu są nawet umorzone w 100%.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> zachęcił panią Kołomyjską, aby weszła na stronę internetową Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i przeczytała sobie, jakie na dzień dzisiejszy są obowiązujące zasady dot. umorzeń pożyczek. Jeżeli jest 100% umorzenia, to wtedy nie jest to pożyczka, a dotacja. Dodał, że być może pani Kołomyjska zobaczyła, że Fundusz Ochrony Środowiska ma środki – chyba 6 ml zł na pomoc w realizacji projektów, nie tylko ścieków ale również gospodarki odpadami ze szczególnym uwzględnieniem projektów współfinansowanych przez Unię. Następnie omówił sprawy związane z pożyczką z tego funduszu. Nie jest to prosta sprawa, ale udało nam się wszystko przygotować i rozliczyć. Prosił, aby jeszcze się wstrzymać w sprawie kanalizacji i poczekać, kiedy będzie możliwa dotacja. Dodał, że wójtowie powiatu tucholskiego złożyli wniosek do Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, aby zmienić zasadę kwalifikacji zadań gospodarki ściekami, żeby nie rozliczać tzw. kryterium dot. licznika mieszkańców, a przejść na liczbę mieszkańców. Dodał, że wniosek ten został uwzględniony. Dodał, że próbuje się złożyć wniosek do Norweskiego Funduszu na kanalizację w Bagienicy, gdzie można otrzymać 75% dotacji a tylko 15% trzeba mieć środków własnych.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że tylko szuka i nadal będzie szukała źródeł pozyskania środków.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. W związku z powyższym zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/18/06 z dnia 28.XII.2006 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2007 rok?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/18/06 z dnia 28.XII.2006 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2007 rok jak następuje:</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr VII/37/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 29 marca 2007 roku</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/18/06 z dnia 28.XII.2006 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2007 rok</strong><br />
/uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- 15 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr X/51/03 z dnia 28.VI.2003r. dotyczącej przyjęcia Regulaminu Rady Gminy Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
Pan Kloska poinformował, że Komisja Zdrowia głosami 3 „za” i 1 „wstrzymując się” , Komisja Budownictwa i Oświaty głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się”, a Komisja Rolnictwa jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym głosami 13 „za” ,1 „przeciw” /pani Ciżmowska/ i 1 „wstrzymującymi się” / pani Kołomyjska/ podjęła uchwałę jak następuje:<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr VII/38/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 29 marca 2007 roku</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr X/51/03 z dnia 28.VI.2003r. dotyczącej przyjęcia Regulaminu Rady Gminy Gostycyn.</strong><br />
/uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>-pkt 16 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie upoważnienia Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn do wykonania niektórych obowiązków nałożonych ustawą o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów powiedział, że nie na wszystkich posiedzeniach Komisji Rady projekt był przedstawiony, dlatego przedstawił ją w pełnym brzmieniu i zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?<br />
<strong>Pan Wójt,</strong> żeby rozwiać wszelkie wątpliwości powiedział, że ustawodawca nie dopilnował jednego zapisu mówiący o organach gminy, które są upoważnione do przeprowadzenia tej sprawy. Mówi się o dwóch organach o Radzie Gminy i o Wójcie, jako organie wykonawczym. Wójt zgodnie z ustawą ma obowiązek wyegzekwowania złożenia oświadczenia od pracowników, natomiast pan przewodniczący Rady Gminy z upoważnienia Rady Gminy – jako organu, ma obowiązek takie oświadczenie uzyskać od pani Skarbnik Gminy – osoby powoływanej na stanowisko przez Radę Gminy.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie upoważnienia Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn do wykonania niektórych obowiązków nałożonych ustawą o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów ?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr VII/39/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 21 lutego 2007 r.</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie upoważnienia Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn do wykonania niektórych obowiązków nałożonych ustawą o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów<br />
</strong>/uchwała stanowi zał. nr 12 do protokołu/<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> odczytał treść pisma, które trzymał od Wojewody dot. obowiązku złożenia oświadczenia lustracyjnego.</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 17 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong> Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr V/26/07 z dnia 21.II.2007r. dot. przyjęcia Gminnego Programu Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałaniu Narkomanii dla Gminy Gostycyn na 2007 r. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że Komisja Budownictwa głosami 5 „za” i 1 „przeciw”, Komisja Zdrowia głosami 3 „za” i 1 „przeciw”, pozostałe komisje jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.<br />
Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały sprawie zmiany uchwały Nr V/26/07 Rady Gminy Gostycyn z dnia 21 lutego 2007 r. dotyczącej przyjęcia Gminnego Programu Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałaniu Narkomanii dla Gminy Gostycyn na 2007 r?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym głosami 14 „za” i 1 „wstrzymującym się” /pani Ciżmowska/ podjęła ww. uchwałę jak następuje: <br />
<strong>U C H W A Ł A Nr VII/40/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 29 marca 2007 r.</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Nr V/26/07 Rady Gminy Gostycyn z dnia 21 lutego 2007 r. dotyczącej przyjęcia Gminnego Programu Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałaniu Narkomanii dla Gminy Gostycyn na 2007 r.</strong><br />
/uchwała stanowi zał. nr 13 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2">-<strong> pkt 18 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr V/31/2007 z dnia 21.II.2007 r. w sprawie zasad wynagrodzenia dla członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że Komisja Zdrowia głosami 3 „za” i 1 „przeciw” ,Komisja Budownictwa głosami 5 „za” i 1 „przeciw” a pozostałe komisje jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. <br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.<br />
Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr V/31/07 z dnia 21.II.2007 r. w sprawie ustalenia zasad wynagrodzenia dla członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym 14 głosami „za” i 1”wstrzymującym się” /pani Ciżmowska/ podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr VII/41/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 29 marca 2007 r.</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr V/31/07 z dnia 21.II.2007 r. w sprawie ustalenia zasad wynagrodzenia dla członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych</strong> <br />
/uchwała stanowi zał. nr 14 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 19 –<br />
Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/186/2001 z dnia 30.VI.2001r. dot. przekazania w dzierżawę pomieszczeń po zlewni mleka w Małej Kloni 25. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że Komisja Oświaty głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się” ,Komisja Budownictwa głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się” a pozostałe komisje jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. <br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
<strong>Pan Kołomyjska</strong> prosiła, aby obecny na sesji pan radca prawny powiedział, czy zgodnie z obowiązującym przepisami prawa dot. przetargów i dzierżaw organizowanych przez Urząd Gminy jest taka sytuacja prawnie dozwolona? Pytanie dot. zapisu ww. uchwały.<br />
<strong>Pan Opara</strong> powiedział, że powyższa uchwała ma być konsekwencją pozytywnej opinii, którą Rada Gminy już wcześniej wyraziła. Chodziło o to, że osoba, która to dzierżawiła dokonała dość dużych inwestycji a umowa była zawarta na okres 10 lat. Natomiast teraz osoba najbliższa obecnemu dzierżawcy, chce w tym lokalu prowadzić działalność. Jeżeli chodzi o przetargi, to obowiązują one zgodnie z ustawą o gospodarowaniu nieruchomościami na zbycie nieruchomości i użytkowanie wieczyste. W art. 37 jest zapis, że dotyczy to też oddawania w najem, w dzierżawę i przytoczył ust.4 tego artykułu „przepis ust.1 stosuje odpowiednio przy zawieraniu umów najmu lub dzierżawy na okres dłuższy niż 3 lata / i tak było w tym przypadku/. Wojewoda albo odpowiednia Rada lub Sejmik mogą wyrazić zgodę na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia tych umów”. To znaczy, że można tych nieruchomości nie dawać do przetargu. Tym bardziej można zmienić ten zapis. Jego zdaniem jest to zgodne z prawem zwłaszcza, że Gmina nie będzie musiała zwracać tych kosztów a taka była umowa zawarta w 2001 roku.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zapytała, czy przez 7 lat nie zamortyzował się wkład włożony w tę nieruchomość?<br />
<strong>Pan Opara</strong> powiedział, że nie wie jaka była umowa, ale nit nie pozwoli sobie na taka umowę, że jeżeli wcześniej zakończy, to poniesie te koszty bez zwrotu.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zwracając się do radcy prawnego, zapytała, czy on bierze na siebie kwestie prawną?<br />
<strong>Pan Opara</strong> powiedział, że powyższy projekt uchwały na 99% jest zgodny z prawem i podjęta uchwała nie będzie kwestionowana przez Wojewodę. Powiedział też, że do końca nigdy nie wiadomo, co pokazało zawirowanie w Trybunale Konstytucyjnym w kwestii lustracji majątkowych. Jeżeli jednak, coś by się stało, to zawsze można podjąć uchwałę o oddaniu bez przetargu tej nieruchomości nowej osobie. Jego zdaniem jest to prostszy sposób i jakoś wiąże tą całą sytuację, że jest to na 10 lat. Ułatwi to też tej osobie, która prowadzi tą działalność.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> – to znaczy, że będzie podpisana umowa z panią Rompalską do 2011 roku ze stawką 5,35 zł<br />
<strong>Pan Wójt</strong> i pan radca prawny powiedzieli, że tak tylko do 2011 roku.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że przyjmuje do wiadomości powyższe wyjaśnienia.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> powiedział, że jest „za” w powyższej sprawie, ale parokrotnie już podnosił, że skoro ma głosować za jakąś uchwałą, to powinna być parafa z opinią radcy prawnego. Prosił, aby tak zawsze było.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że we wtorek, kiedy obradowały Komisje Rady miał już projekt tej uchwały potwierdzony przez radcę prawnego, o czym informował na posiedzeniach komisji.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> prosiła, aby z chwilą, kiedy materiały są przekazywane radnym to powinny być już sprawdzone i podpisane przez radcę prawnego.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że nie zawsze jest to możliwe, żeby na czas przekazując radnym materiały, mieć już opinię radcy prawnego. Pan radca w gminie jest co dwa tygodnie i będzie też obecny na sesjach Rady Gminy. Prosił więc radnych o zrozumienie w tej kwestii.<br />
<strong>Pan Sucharski</strong> powiedział, że projektodawcą uchwał jest pan Wójt, który został wybrany przez całe społeczeństwo i sprawuje urząd. Ponadto powiedział, że dziwi się, iż radni doszukują się jakieś przepisu niezgodnego z prawem. Przecież Wójt konsultuje się z radcą prawnym przygotowując projekty uchwał.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> zwracając się do pana Sucharskiego powiedział, że nie ma on racji. Prosił, aby przyjrzeć się w sąsiednich gminach, jak przygotowywane są projekty uchwał. Jeżeli jest taki wymóg, żeby radca prawny opiniował projekty uchwał, to dla jasności i niepotrzebnej dyskusji, taka parafa radcy powinna być.<br />
<strong>Pan Sucharski</strong> powiedział, że nie bierze Wójta w obronę, jednak obowiązuje zasada pewnego taktu i kultury – również radnych.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że to, iż prosi radcę prawnego o wyjaśnienie przepisów, na których się nie zna, nie świadczy o jej złośliwości czy indolencji. Dodała, że z wykształcenie nie jest prawnikiem i wie, że i prawnicy wszystkich rozumów nie pozjadali. Powiedziała też, że cieszy się z faktu, iż radca prawny jest na sesji i może udzielać wyjaśnień w pewnych sprawach. Zdarza się też inaczej, na co są dowody, że uchwała Rady Gminy nr XXI/107/04 z dnia 9.VI.2004 r. została podjęta niezgodnie z prawem i być może była przez radcę prawnego parafowana. Uważała, że znacznie lepiej jest wyjaśnić sobie wszystko na żywo niż nie dociekać i w ciemno przyjmować.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> powiedziała, że zdarzały się uchwały, które trzeba było od nowa podejmować. <br />
<strong>Pan Opara</strong> powiedział, że wszystko się może zdarzyć.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że by przejść do meritum sprawy i zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/186/2001 z dnia 30.VI.2001r. dot. przekazania w dzierżawę pomieszczeń po zlewni mleka w Małej Kloni 25 ?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr VII/42/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 29 marca 2007 r.</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/186/2001 z dnia 30.VI.2001r. dot. przekazania w dzierżawę pomieszczeń po zlewni mleka w Małej Kloni 2</strong><br />
/uchwała stanowi zał. nr 15 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 20 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przystępując do omawiania „Informacji z prac Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Gostycyn dot. wykonania przez Urząd Gminy zaleceń pokontrolnych Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy” powiedział, że wszyscy radni otrzymali protokół Komisji rewizyjnej w powyższej sprawie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> Wszystkie komisje ww. informację przyjęły do wiadomości. Komisja Oświaty w związku z niejednoznaczną sytuacją dot. usterek i zaleceń pokontrolnych RIO, wnioskuje, aby Rada Gminy została każdorazowo poinformowana o wszystkich protokołach, które kierowane są do wiadomości Przewodniczącego Rady Gminy. Zadaniem Komisji Rewizyjnej jest w takim wypadku, bieżąca analiza tych materiałów i realizacji zaleceń oraz poinformowanie o tym radnych na najbliższej sesji.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że ma być odczytany protokół Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy dot. zaleceń pokontrolnych z dnia 20.I.2006 r.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że w związku z tym, iż protokół pokontrolny RIO został upubliczniony w Tygodniku Tucholskim i Gazecie Pomorskiej wniosła o nieczytanie go. Dodała, że Komisja Rewizyjna wykonała swoją statutową pracę zaległą wobec tego protokołu. Wniosła o nieczytanie tego protokołu. Następnie wniosła swoje uwagi w tym temacie:<br />
1/ w związku z dyskusją nt. radcy prawnego, jego akceptacji lub nie, właśnie ten protokół świadczy, że decyzje radcy prawnego nie zawsze są zgodne z prawem. Chciałaby zwolnić od odpowiedzialności panią Skarbnik w sprawie oświadczenia o wyborze banku na temat, którego jest komentarz w protokole. Gdyby w tym momencie radca prawny powiedział pani Skarbnik, że wszelkie zamówienia publiczne do kwoty 6 tys. EURO nie wymagają przestrzegania przepisów o zamówieniach publicznych, to nie byłoby uwagi w protokole RIO. Jej zdaniem radca prawny skoro bierze pieniądze, powinien wykonywać należycie swoje obowiązki. Dotyczy to również uchwały Rady Gminy dot. ilości punków sprzedaży alkoholu, gdzie radca powinien Radzie powiedzieć, że trzeba odróżnić punkty sprzedaży w zależności od asortymentu alkoholu. Takie jest zadanie radcy prawnego. Odnosząc się do uwag pokontrolnych powiedziała, że nie wszystkie uwagi dot. strony kontrolowanej. Podkreśliła, że Komisja Rewizyjna tej kadencji wykonała zaległą pracę poprzedniej Komisji Rewizyjnej. <br />
<strong>Pani Kołodziejska</strong> powiedziała, że teraz pani Kołomyjska pracuje w Komisji Rewizyjnej doświadczyła tego, że plan pracy komisji sporządzają wszyscy członkowie tej komisji. Dodała, że od wyegzekwowania zaleceń pokontrolnych od pana Wójta jest Regionalna Izba Obrachunkowa. Komisja Rewizyjna przyjmując plan pracy, realizuje go. Oprócz tego wykonuje zadania zlecone przez Radę Gminy. Następnie powiedziała, że protokołu pokontrolnego nikt schował a zalecenia pokontrolne zostały wykonane.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że w związku z tym, iż radna Kołomyjska wniosła o nieczytanie protokołu zaleceń pokontrolnych Regionalnej Izby Obrachunkowej, należy wiosek ten przegłosować, ponieważ na poprzedniej sesji, radni głosowali, aby go odczytać. W związku z tym zapytał, kto z radych jest za tym, aby nie czytać protokołu pokontrolnego RIO?<br />
Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> odnosząc się do protokołu RIO powiedział, że zalecenia bezpośrednio skierowane sa do Urzędu Gminy a nie do Gminnej Komisji Profilaktyki i Rozwiązywania problemów Alkoholowych. Natomiast sugestie i opinie, że ta Komisja powinna się obrazić są nieporozumieniem. Zasugerował, że jeżeli protokół z kontroli, szczególnie zewnętrznych dotyczy pewnej jednostki organizacyjnej, to byłoby dobrze, aby ta jednostka go otrzymała.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy ktoś jeszcze w tym punkcie chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radych jest za przyjęciem „Informacji z prac Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Gostycyn dot. wykonania przez Urząd Gminy zaleceń pokontrolnych RIO’?<br />
Rada Gminy 14 głosami „za” i 1 „wstrzymującym się” przyjęła ww. informację.<br />
/informacja stanowi zał. nr 16 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 21-</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przystępując do omawiania „Funkcjonowania służby zdrowia na terenie Gminy Gostycyn” powiedział, że wszyscy radni otrzymali pisemna informację w powyższej sprawie. Przywitał przybyłego na sesję pana dr Katulskiego dyr. SP ZOZ. Przypomniał, że temat ten miał być omawiany na poprzedniej sesji. Jednak ze względu na niemożliwość uczestniczenia w sesji pana doktora, temat przełożono na dzisiejsza sesję. Dodał, że temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> Komisja Zdrowia, Budownictwa i Rolnictwa jednogłośnie a Komisja Oświaty głosami 4 „za” i 1 „wstrzymującym się” przyjęły informację do wiadomości. Ponadto Komisja Zdrowia zwraca się do dyrektorów szkół o nawiązanie kontaktu ze stomatologiem w celu przeprowadzenia przeglądu stanu uzębienia dzieci we wszystkich szkołach.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że na posiedzeniach Komisji, wielu radnych pragnęło tego spotkania i chciało zadać wiele pytań w tej sprawie.<br />
<strong>Pan Katulski</strong> podziękował panu Przewodniczącemu Radu Gminy za przełożenie tego punktu na dzisiejszą sesję. Następnie powiedział, że państwo radni mają dokładną pisemną informację dot. funkcjonowania służby zdrowia. Dodał, że najważniejsze plany wiążą się z budową nowego ośrodka zdrowia. Na dzień dzisiejszy zakończony jest etap projektowania. Ze strony Senepid-u jest jedno zastrzeżenie, które zostanie usunięte. Potem można rozpocząć procedurę o wydanie decyzji pozwolenia na budowę. Dodał, że pan Wójt zlecił napisanie programu, celem pozyskania pieniędzy z funduszy norweskich na budowę tego ośrodka. Następnie poinformował, że zaproponował zmianę do projektu technicznego, która dotyczyła zaplanowania rehabilitacji, która zapewni rozwój ośrodka. Dzięki temu będzie można zrealizować tzw. program profilaktyki wad postawy u dzieci i młodzieży. Kolejna sprawa, to poprawa świadczeń w poradni położniczo – ginekologicznej. Dodał, że fundusz norweski przekazuje pieniądze szczególnie na opiekę nad matką i dzieckiem, jeżeli chodzi o ochronę zdrowia. Ponadto powiedział, że w dalszym ciągu w miarę możliwości różnicowany jest dostęp do lekarzy. Udało się pozyskać dodatkowego lekarza pediatrę i uzgodniono z panem dr Kosickim jego codzienną obecność w ośrodku zdrowia. Od lutego tego roku codziennie przyjmuje pan dr Kosicki.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że środowisko nasze się starzeje i zapytała o opiekę geriatryczną.<br />
<strong>Pan Katulski</strong> poinformował, że rozwój profilaktyki w gminnych ośrodkach zdrowia nie będzie tak od razu postępował. Jest opracowany plan i trzeba go realizować według kolejności. Obecnie nie ma możliwości uruchomienia poradni i gabinetu fizykoterapii i rehabilitacji, ponieważ Sanepid nie wyda zgody. Jeśli chodzi o poradnię geriatryczną, jest za mało lekarzy w tej specjalności. Nawet w powiecie nie ma takiej poradni. Takie poradnie funkcjonują w dużych miastach. Dodał, ze można próbować ściągnąć takiego specjalistę. Podkreślił, że przychodnie gminne obejmują podstawową opieką zdrowotną.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zapytała, co z gabinetem rehabilitacji przy hali sportowej w Gostycynie?<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że w hali sportowej będzie zupełnie inna rehabilitacja typu sportowego m.in. rowerki bieżnie itp.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> powiedziała, że w nowym ośrodku zdrowia przez urządzenia gabinetu rehabilitacyjnego nie będzie miejsca na aptekę.<br />
<strong>Pan Katulski</strong> powiedział, że właśnie on przekonał pana Wójta, aby zrezygnować z apteki w budynku ośrodka zdrowia, ponieważ ważniejsza jest rehabilitacja. Dodał, że wie o planach związanych z apteka i na pewno ona będzie.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> powiedziała, że dziwne jest to, że pan doktor wie o aptece, a ona jako radna nie wie.<br />
<strong>Pani Wera</strong> powiedziała, że o nowej aptece była mowa na posiedzeniu Komisji Zdrowia.<br />
<strong>Pan Misiak</strong> zapytał, jak na dzień dzisiejszy wygląda sprawa pozwolenia na funkcjonowanie ośrodka zdrowia, jeżeli chodzi o wymogi Sanepidu?<br />
<strong>Pan Katulski</strong> powiedziała, że przychodnia w obecnych warunkach może funkcjonowac do końca 2008 roku.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> zapytała o budowę szpitala w Pile.<br />
<strong>Pan Katulski</strong> powiedział, że budowa szpitala jest w planach, ale już w innym miejscu.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zapytała o budowę szpitala w powiecie, bo przecież są inne miejsca, które nadawałyby się pod tę inwestycję?<br />
<strong>Pan Katulski</strong> odpowiedział, że cały czas jest potencjalna możliwość budowy nowego szpitala.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem informacji „Funkcjonowanie służby zdrowia na terenie Gminy Gostycyn”?<br />
Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.<br />
/informacja stanowi zał. nr 17 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 22 –<br />
Pan Kielbratowski</strong> przechodząc do kolejnego punktu „Rezolucja w sprawie ochrony życia” poprosił pana Kądzielę o zajęcie głosu.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> odczytał treść proponowanej rezolucji adresowanej do Marszałka Sejmu Pana Marka Jurka – „Radni Rady Gminy Gostycyn, powiat Tuchola wsłuchując się w głos Największego z Polaków a zarazem honorowego Obywatela naszej Gminy Jana Pawła II wyrażają swoje poparcie dla nowelizacji art.38 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie pełniejszej ochrony<br />
życia każdego człowieka poprzez dodanie słów „od chwili poczęcia do naturalnej śmierci”. Jesteśmy za cywilizacją życia.<br />
/wyszła radna Ciżmowska – obecnych 14 radnych/ <br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy w tej sprawie ktoś z radnych chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem rezolucji w przedstawionym brzmieniu, którą przedstawił pan radny Kądziela?<br />
Rada Gminy głosami 11”za” i 3 „wstrzymującymi się” opowiedziała się za powyższym.<br />
<strong>- pkt 23-<br />
Wolne wnioski</strong><br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, kto chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
<strong>Pan Wójt</strong> odpowiadając na wnioski i interpelacje powiedział:<br />
- w sprawie funkcjonowania apteki, w nawiązaniu do artykułu, który ukazał się w Tygodniu Tucholskim. Stwierdził, że ubolewa nad takim zapisem, że nie ma współpracy z Gminą. Poinformował, że współpraca z obecnym farmaceutą trwa od 1991 r. Już w tym roku, kosztem Gminy został wyremontowany budynek, w którym mieści się apteka. Zakupiono też meble. Przez pewien okres farmaceuta był zwolniony z płacenia dzierżawy. Co trzy lata ma przedłużaną umowę dzierżawną. W trakcie trwania dzierżawy naprawiono przyłącze energetyczne, smołowano dach, wymieniono piec centralnego ogrzewania i wiele innych rzeczy. Dziwi się, więc takiej wypowiedzi na łamach prasy. Gmina jest otwarta i pan Waszak zawsze może przyjść, ale tego nie robi. Pisze pisma, kiedy są problemy, że trzeba coś remontować. Dodał, że nie odpowiada na pisma z Urzędu Gminy, które były wysłane w sprawie zamknięcia apteki na czas jego urlopu. Pismo otrzymała do wiadomości pani radna Ciżmowska, ponieważ złożyła w tej sprawie interpelację. W tym roku również było wysłane pismo w tej sprawie, jednak pozostało bez odpowiedzi ze strony pana Waszaka. Jest jeden problem a mianowicie deklaracja z 1997 r, że budynek apteki zostanie podłączony do kanalizacji ściekowej. Były takie przymiarki. Jednak teraz skoro pojawiła się koncepcja budowy ośrodka zdrowia, trzeba to zrobić wspólnie. Założenie kolektora ściekowego jest bardzo kosztowane 230 tys. zł, a z drugiej strony to apteka ma mało ścieków, skoro przez dwa lata nie opróżniała szamba. Więc, gdzie jest tutaj ekonomia. Następnie powiedział, że w marcu 2008 roku kończy się umowa dzierżawy na budynek, w którym mieści się apteka. Ponadto dodał, że jeżeli miałyby być zaspokojone potrzeby mieszkańców, żeby apteka była czynna do godz. 18,00, to powinna być konkurencja. Dodał, że radca prawny sprawdził w nadzorze farmaceutycznym i zakres godzin pracy ustala się w ramach przydzielonej koncesji w nadzorze farmaceutycznym w Bydgoszczy. Poinformował, że umowa zawarta pomiędzy Urzędem Gminy a panem Waszakiem dotyczy wynajęcia lokalu.<br />
Następnie odnosząc się do stwierdzenia pani Ciżmowskiej, że nie wie o budowie apteki przypomniał, iż Rada Gminy poprzedniej kadencji podjęła uchwałę o przystąpieniu do opracowania planu miejscowego. Jest on aktualizowany i być może w miesiącu czerwcu będzie wyłożony do wglądu. W planie tym jest przeznaczona działka pod budowę nowej apteki z prawdziwego zdarzenia. Dodał, że pojawiają się inwestorzy, którzy własnym sumptem, chcą zrobić coś w tym zakresie.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> zapytała, kto będzie inwestorem tej apteki?<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że nie wie, bo będzie to forma przetargu na sprzedaż gruntu pod budowę apteki. Następnie odnosząc się do wieloletniego planu inwestycyjnego powiedział, że najpierw należy zrobić to, co jest tam ujęte.<br />
- odpowiadając pani Kołomyjskiej odnośnie projektu ścieżek rowerowych powiedział, że nie ma takiego projektu. Być może były radny pan Krychowski coś słyszał o koncepcji rozwoju turystyki w powiecie tucholskim, gdzie były zakładane trasy rowerowe przy drodze wojewódzkiej z Tucholi do Świtu i Gostycyn Piła. Poinformował, że ścieżka rowerowa a trasa rowerowa są to dwie różne sprawy. Być może pan Krychowski słyszał, że został złożony projekt do Funduszu Inicjatyw Obywatelskich, gdzie wyznaczono trasy rowerowe wraz z małą infrastrukturą i czekamy na rozstrzygnięcie tego projektu. Z projektem tym można zapoznać się w Gminnym Ośrodku Kultury.<br />
- odnośnie przetłumaczenia na język niemiecki folderu o naszej gminie powiedział, że przeanalizuje z autorem, jakie są to koszty i udzieli odpowiedzi pani Kołomyjskiej.<br />
- odnośnie terminu wycieczki sołtysów i radnych powiedział, że takie rzeczy wcześniej się rezerwuje.<br />
- odnosząc się do ogrodzenia boiska w Wielkim Mędromierzu powiedział, że nie wie, czy była deklaracja pana Stołowskiego. W informacji z działalności Wójta, którą radni otrzymali wraz z materiałami sesyjnymi jest zapis, że środkami z budżetu z gminy zostanie to ogrodzenie naprawione.<br />
- odnośnie obniżenia poziomu drogi wojewódzkiej w Łyskowie, powiedział, że tradycyjnie zostanie wysłane pismo do Zarządu Dróg Wojewódzkich . Pan Kądziela jednak będzie musiał wskazać w jakim miejscu znajduje się to obniżenie. Pan Sucharski złożył wniosek, aby na sesję zaprosić przedstawiciela Dróg Wojewódzkich z Bydgoszczy, więc wtedy tego typu sprawy zostaną wyjaśnione.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zapytała, czy grunt pod aptekę znajdujący się przed ośrodkiem zdrowia ma być sprzedany i kiedy nastąpi wyłożenie planu dot. tego terenu do wglądu mieszkańcom? Dodała, że ma wątpliwości do sprzedaży tej działki.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że grunt pod aptekę ma być sprzedany. Natomiast, kiedy nastąpi wyłożenie planu do wglądu publicznego, nie potrafi podać dokładnego terminu, ponieważ zależy to od urbanistów i planistów i szeregu uzgodnień, które są do planu konieczne. Powiedział też, że w przypadku apteki, zapis w planie będzie szczegółowy, że na tej działce może być tylko apteka. Chodzi o to, żeby ktoś, kto kupi ten grunt nie zrobi na tej działce marketu. Ponadto Gmina zabezpieczy się protokołem sprzedaży, że inwestycja musi się rozpocząć i zakończyć w okresie, który ustali Rada Gminy. Jeżeli inwestor nie wywiąże się z tego terminu, to Gmina odkupi ten gurt za takie same pieniądze, jakie będą w przetargu i grunt ten zostanie sprzedany innemu inwestorowi. Dodał, że formę zabezpieczenia omówił z radcą prawnym.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zapytała, dlaczego więc Gmina nie może odkupić dwóch usługowo handlowych działek przy markecie państwa Weyna. Czy tam nie było takich zapisów dot. terminów rozpoczęcia i zakończenia inwestycji?<br />
<strong>Pan Wójt</strong> odpowiedział, że w protokołach sprzedaży wymienionych działek nie było takich zapisów.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> powiedziała, że może należy porozmawiać z tymi właścicielami i odkupić te działki i tam postawić aptekę. Jej zdaniem nie należy sprzedawać tego gminnego terenu.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> zapytała, jakim areałem o charakterze inwestycyjnym dysponuje Gmina?<br />
<strong>Pan Wójt</strong> poinformował, że gmina nie posiada takich gruntów. Możemy się posiłkować gruntami Skarbu Państwa, które są w posiadaniu Agencji Nieruchomości Rolnych. Jednak, żeby je przejąć i zagospodarować trzeba sprawdzić, jakie są zapisy w planie przestrzennym. Dodał, że proponowany teren pod budowę apteki będzie miejscem optymalnym, raz, że w środku wsi a po drugie blisko ośrodka zdrowia.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zwracając się do pana Wójta powiedziała, żeby na tej działce nie stawiać apteki, bo nigdy nie wiadomo, na co ten grunt w przyszłości może się jeszcze przydać. Tym bardziej, że jest możliwość kupienia działki przez Gminę.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> zapytala, czy Gminna Spółdzielnia nie planuje urządzenia jakieś gastronomii w Gostycynie?<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że GS”SCH” jest po przetargach i będzie modernizować pawilony handlowe i ma pewne pomysły i przymiarki. Jest to dość poważna inwestycja. Jednak należy poczekać, co zaproponuje mieszkańcom. Ponadto powiedział, że były już też przymiarki, żeby aptekę umiejscowić w budynkach Gminnej Spółdzielni. Jednak potencjalni inwestorzy nie chcą dzierżawy tylko własność.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> podziękował radnym za przyjęcie rezolucji w sprawie ochrony życia. Następnie poinformował wszystkich obecnych, że brał udział w konferencji w Brodnicy nt. bioenergii – czyli energii odtwarzalnej. Chodziło o słońce, wiatr i biogaz. Dodał, że takie spotkanie, tylko o mniejszym zasięgu odbędzie się na terenie powiatu tucholskiego. Jeżeli będzie, więc taka informacja w Urzędzie Gminy to prosił, aby radnych o tym powiadomić.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 24 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad, dokonał zamknięcia VII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font>
</p>
<p>
<font size="2">Protokołowała <br />
/-/ Stefania Ramian<br />
<br />
Przewodniczący Rady Gminy w Gostycynie</font>
</p>
<p>
<font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski<br />
<br />
<u>Postać dokumentu:</u><br />
Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy w Gostycynie - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Protokół zawiera 34 ponumerowane strony + załączniki.</font>
</p>
</div>
</font>
<font size="2"><strong>
<div align="center">
<p>
<font size="2"><strong><font color="#990000">PROTOKÓŁ Nr VII/07</font> </strong></font>
</p>
<p>
<br />
<font size="2" color="#006600"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 marca 2007 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10.00 do 14.15</strong></font>
</p>
</div>
</strong></font>
2007-05-08 09:43:00
2007-10-11 10:15:29
81
2007-05-08 09:43:00
876
2007-05-08 09:43:00
Ireneusz Kucharski
1
22
16208
Protokół Nr VI/07 z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 13 marca 2007 r.
<font size="2">
<div align="justify">
<p>
<font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 11 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 73,3 % </font>
</p>
<p>
<br />
<font size="2">Sesji przewodniczył pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Radni nieobecni:<br />
1. Barbara Kołomyjska<br />
2. Grzegorz Kot<br />
3. Danuta Lutoborska<br />
4. Małgorzata Rowińska – Pruska</font>
</p>
<p>
<font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli:<br />
1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy<br />
3. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy<br />
4. Anna Jagła - Skarbnik Gminy</font>
</p>
<p>
<font size="2">Porządek obrad:</font>
</p>
<p>
<font size="2">1. Otwarcie sesji.<br />
2. Stwierdzenie quorum.<br />
3. Przyjęcie porządku obrad.<br />
4. Podjęcie uchwały w sprawie wystąpienia o ustalenie urzędowej nazwy miejscowości.<br />
5. Zamknięcie obrad sesji. </font>
</p>
<p>
<font size="2"><br />
<strong>- pkt 1 -</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski dokonał otwarcia sesji. Powitał radnych, oraz pana Wójta, pana Sekretarza i panią Skarbnik oraz sołtysów.<br />
Następnie powiedział, że tą nadzwyczajną sesję, zwołał na wniosek pana Wójta, z tej racji, żeby zdążyć z wszystkimi terminami, które obligują nas do załatwienia sprawy, związanej z wydzieleniem miejscowości Piła.</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 11 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. <br />
/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad VI nadzwyczajnej sesji Rady Gminy. Zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje?<br />
Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad?<br />
Rada Gminy jednogłośnie przyjęła wyżej przedstawiony porządek obrad.</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że temat o ustalenie urzędowej nazwy miejscowości, omawiany był na poprzedniej sesji. Na wniosek mieszkańców i radnych zostały przeprowadzone konsultacje społeczne na obszarze projektowanej miejscowości Piła. Konsultacje odbyły się w dniach od 1 do 5 marca br. Następnie przedstawił protokół wyników konsultacji, dotyczących ustalenia nazwy miejscowości. Uprawnionych było 109 osób. 95 osobom wydano ankiety, 93 osoby oddały ankiety ważne. Nieważnych ankiet nie stwierdzono. Mieszkańcy zaproponowali następujące nazwy:<br />
1. Piła – 48 ankietowanych.<br />
2. Piła –Młyn – 16 „<br />
3. Piła nad Brdą – 29 „<br />
Następnie pan Kielbratowski zapytał, czy są jakieś uwagi co do treści projektu uchwały?<br />
Pan Kądziela powiedział, że jeżeli konsultacje nie są obligatoryjne dla Rady, to optowałby za nazwą Piła nad Brdą. Dodał, że jest w Polsce miejscowość Piła, która była miastem wojewódzkim. Ze względów turystycznych, dobrze byłoby, aby miejscowość ta nazywała się Piła nad Brdą.<br />
Pani Ciżmowska powiedziała, że już wcześniej mówiła o tym, że warto byłoby sięgnąć po nazwę Piła- Młyn, ponieważ w przewodnikach turystycznych, taka nazwa istnieje. Opowiedziała się za nazwą Piła – Młyn. W przeciwnym razie wstrzyma się od głosu.<br />
Pan Kloska powiedziała, że były przeprowadzone konsultacje i należy uszanować wolę mieszkańców, którzy w większości opowiedzieli się za nazwą Piła.<br />
Pani Ciżmowska podziękowała panu Wójtowi za pismo, dot. złożonej przez nią interpelacji, dotyczącej nazwy Piła – Nogawica. Odczytała fragment tego pisma „Z informacji uzyskanej od pana Jerzego Szwankowskiego wynika iż nazwa Nogawica występowała już przed rokiem 1790, kiedy została wydana pierwsza mapa topograficzna naszych terenów. W następnych latach prowadzona przez państwo Pruskie polityka germanizacji „Kulturkampfu” doprowadziła do zatarcia omawianej nazwy i zastępowania jej nazwą Liebenau – Gostycyn (źródło: pruska mapa topograficzna z 1913 r.) Ponownie nazwa Nogawica występuję na początku lat 20-tch ubiegłego wieku. Urzędowym potwierdzeniem nazwy jest publikacja z 1971 r. Komisji Ustalania Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych pt. Urzędowe nazwy miejscowości i obiektów fizjograficznych, zeszyt 188, w której Nogawica występuję, jako część wsi Gostycyn. W przypadku, zatwierdzenia przez Komisję Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych wniosku w sprawie wyodrębnienia miejscowości Piła, kolejnym działaniem będzie złożenie wniosku o zmianę nazwy topograficznej Nogawica, jako część wsi Piła.” Następnie powiedziała, że sama nazwa Piła ma 36 lat.<br />
Pan Kielbratowski powiedział, że nazwa Piła występuje już w XIV lub XV wieku. Dokładany opis jest w opracowaniu pana Sassa. Później był Młyn Pilski.<br />
Pani Ciżmowska powiedziała, że dobywane są, coraz to nowe fakty i nie wiadomo, co jest właściwe. Następnie zapytała, dlaczego radni otrzymali pruską mapę i do czego on ma służyć.<br />
Pan Kucharski Sekretarz Gminy, powiedział, że mapa ta, była załącznikiem do pisma od pana Szwankowskiego, który na mapie tej zaznaczył, że miejscowość Piła – Młyn była za rzeką.<br />
Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głoś? Nie zgłoszono. Wobec tego, przedstawił projekt uchwały w sprawie wystąpienia o ustalenie urzędowej nazwy miejscowości i zapytał, kto z radnych jest a jej podjęciem?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym głosami – 9 „za” i 2 „wstrzymującymi się „ / radni Ciżmowska i Kądziela/ podjęła ww. uchwałę jak następuje:</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr VI/32/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 13 marca 2007roku</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie wystąpienia o ustalenie urzędowej nazwy miejscowości.<br />
</strong>/uchwała stanowi zał. nr 2 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<br />
<font size="2"><strong>- pkt 5 -</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad, dokonał zamknięcia VI nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font>
</p>
<p>
<br />
<font size="2">Protokołowała<br />
/-/ Stefania Ramian</font>
</p>
<p>
<font size="2">Przewodniczący Rady Gminy w Gostycynie<br />
/-/ mgr Ryszard Kielbratowski<br />
<br />
<u>Postać dokumentu:</u><br />
Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy w Gostycynie - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 4 stron + załączniki.</font>
</p>
</div>
</font>
<strong><font size="2">
<div align="center">
<strong><font size="2"><font color="#990000">PROTOKÓŁ Nr VI/07</font> </font></strong>
<p>
<br />
<strong><font size="2" color="#006600">z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 13.III.2007 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 9.20</font></strong>
</p>
</div>
</font></strong>
2007-05-08 09:33:00
2007-05-08 09:39:53
82
2007-05-08 09:33:00
527
2007-05-08 09:33:00
Roma Giersz
1
22
16148
Protokół Nr V/07 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 21 lutego 2007 r.
<font size="2">
<div align="justify">
<p>
<font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 13 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 86,6 % </font>
</p>
<p>
<br />
<font size="2">Sesji przewodniczył pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn.</font>
</p>
<p>
<br />
<font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli:<br />
1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy<br />
2. Ewa Kłos - Z-ca Wójta <br />
3. Anna Jagła - Skarbnik Gminy<br />
4. Lidia Glaza - Kierownik GOPS<br />
5. Barbara Piasecka - Dyrektor GOK<br />
6. Andrzej Stołowski - Prezes PUH”Kamionka”<br />
7. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica<br />
8. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz<br />
9.Barbara Nahorska - „ Mała Klonia<br />
10.Grażyna Grzeca - „ Wielka Klonia<br />
11.Krystyna Górna - „ Przyrowa<br />
12.Janina Górecka - „ Gostycyn<br />
13.Remogiusz Popielarz - „ Dyrektor Tucholskiego Parku Krajobrazowego</font>
</p>
<p>
<br />
<font size="2">Porządek obrad:<br />
1. Otwarcie sesji.<br />
2. Stwierdzenie quorum.<br />
3. Przyjęcie porządku obrad. <br />
4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.<br />
5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.<br />
6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji.<br />
7. Informacja z działalności PUH „Kamionka” Spółka z o.o. w okresie międzysesyjnym.<br />
8. Składanie wniosków i interpelacji. </font>
</p>
<p>
<font size="2"><br />
<strong>T E M A T Y S E S J I</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie zaopiniowania planu ochrony dla Tucholskiego Parku Krajobrazowego oraz uzgodnienia w zakresie ustaleń dotyczących infrastruktury technicznej, sposobu użytkowania gruntów, eliminacji lub ograniczenia zagrożeń zewnętrznych oraz ustaleń do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do nieruchomości nie będących własnością skarbu państwa.<br />
10. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałaniu Narkomanii dla Gminy Gostycyn na 2007 r.<br />
11. Funkcjonowanie służby zdrowia na terenie gminy.<br />
12. Podjęcie uchwały w sprawie o ustalenie urzędowej nazwy miejscowości.<br />
13. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na 2007 rok.<br />
14.Przyjęcie planów pracy Komisji Rady Gminy na 2007 r.<br />
15.Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/18/06 z dnia 28.XII.2006 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2007 rok.<br />
16.Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie.<br />
17.Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia programu usuwania azbestu na terenie Gminy Gostycyn.<br />
18.Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad wynagradzania dla członków Gminnej Komisji Rozwiązywania problemów Alkoholowych.<br />
19.Wolne wnioski i zapytania.<br />
20.Zamknięcie obrad sesji. </font>
</p>
<p>
<br />
<font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong><br />
Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia V sesji V kadencji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Panią V-ce Wójt, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych oraz zaproszonego na dzisiejszą sesję pana Remigiusza Popielarza dyrektora Tucholskiego Parku Krajobrazowego.<br />
<strong>- pkt 2 –</strong><br />
Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 13 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. <br />
/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/<br />
Następnie zwracając się do obecnych na sesji powiedział, że postawiona jest mównica z mikrofonem i prosił, aby wszyscy, którzy chcą zająć głos podchodzili do mikrofonu. Jest to konieczne, bowiem mówienie z miejsca sprawia, że zapis magnetofonowy jest niezbyt czytelny, co utrudnia sporządzenie protokołu.<br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że jest temu przeciwna, ponieważ dla niej i nie tylko mównica jest za wysoka. Ponadto radni nie spotykają się, żeby wygłaszać referaty, tylko po to, żeby porozmawiać. Powiedziała też, że dyskomfortem jest to, że goście zaproszeni na sesję siedzą w ten sposób, że patrzą radym na plecy. Jej zdaniem na sali powinny w linii prostej być ustawione proste stoły, żeby goście mogli również przy nich siedzieć. Jest to możliwe do przeprowadzenia. Wracając do zabierania głosu przy mównicy, powiedziała, że nie wyobraża sobie biegania po sali po dokumenty, jeżeli zajdzie taka potrzeba, żeby się nimi posiłkować. Jest to technicznie niemożliwe.<br />
Pan Sucharski powiedział, że jest to technicznie możliwe i nie chodzi o wygłaszanie referatów. Dodał, że na sesję trzeba przychodzić przygotowanym i mieć przygotowane konkretne pytania czy wnioski. Nikt nie chodzi do mównicy, żeby zabierać czas Radzie Gminy. Jeżeli są jakieś sprawy do załatwienia, to przedstawia się je krótko i zwięźle a osoby kompetentne odpowiadają. To, że przychodzi się do przodu, do mównicy, nie zabiera nikomu czasu, a jest to udogodnieniem. Odnosząc się do sadzania gości na sesji powiedział, że niestety jest tak to rozwiązane, że chyba goście nie mają do nas o to żalu. Wcale to nie świadczy o lekceważeniu stolika, gdzie siedzą goście.<br />
Pani Ciżmowska zgodziła się z głosem pani Kołomyjskiej i nie będzie każdorazowo chodziła do mównicy, kiedy będzie zabierała głos.<br />
Pani Kołomyjska prosiła, aby zwrócić uwagę, jak są pisane protokoły. Niestety, jeżeli ktokolwiek będzie chciał znaleźć wnioski z naszych spotkań, to nie znajdzie ich, jeśli nie będzie czytał całego protokołu. A jak ja mam /cytując „Wspólnotę”/ marnować czas, tak ceny dla niektórych osób? To po co my się w ogóle spotykamy? Chyba jesteśmy gospodarzami tej gminy i robimy jakąś robotę. Na każdym spotkaniu są jakieś wnioski, oprócz uchwał przygotowanych przez Urząd Gminy, jakieś sprawy do załatwienia i one mają odzwierciedlenie w rzeczywistości – a nie, robimy towarzystwo wzajemnej adoracji i wtedy żadnych problemów nie ma. Nikt nie marnuje czasu. Jest czas na pracę zawodową i na życie towarzyskie, na wszystko. „Na razie z tego, co ja widzę, to jest naprawdę nieciekawie. Poza błędami w protokołach, pomijam fakt, że w protokołach w ogóle nie są używane przecinki, występują błędy ortograficzne, zdarzają się błędy rzeczowe. W protokole Nr III z sesji Rady Gminy w dniu 14.XII. 2006 r. moje wnioski i interpelacje, moje pomysły włożono w usta pani Wery. Uważam, że powinniśmy przyłożyć się i zrobić porządek przede wszystkim tu u nas. Wnioski i opinie komisji – ostatni zapis w internecie nosi datę 28.VI.2003r. Albo dajemy rzetelną informacje, albo nie dajemy jej wcale.” Zaproponowała, aby na końcu protokołu sesji wypisać wnioski, które zostały głoszone przez radnych. Jeżeli w BIP jest zakładka „wnioski radnych” to tam powinny się one znaleźć, jeżeli nie, to należy ją zlikwidować. Powiedziała też, że jeżeli, ktoś pisze na komputerze, to on sam sprawdzi ortografię. Wystarczy kliknąć na odpowiednią ikonkę. A jeżeli uważa się, że jest się lepszym od komputera, to trzeba mieć słownik ortograficzny i zobaczyć, jak się pisze „nie” z przysłówkami, imiesłowami w czasie dokonanym i niedokonanym. W protokołach nie są też używane przecinki. Stwierdziła, że protokół jest zapisany jak zapis fonetyczny. Następnie wniosła dalsze uwagi co do zapisów w Biuletynie Informacji Publicznej dot. Urzędu Gminy w Gostycynie m.in. w dziale gospodarki komunalnej w zakładce „zadania do wykonania”, ujęte są zakresy czynności kierownika działu oraz poszczególnych pracowników.<br />
Pan Kielbratowski powiedział, żeby pani radna złożyła na piśmie swoje uwagi.<br />
<strong>- pkt 3 -<br />
</strong>Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad V sesji Rady Gminy. <br />
Zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje?<br />
Pani Kołomyjska złożyła wniosek, aby w pkt 19 porządku obrad, „Wolne wnioski i zapytania” włączyć odczytanie protokołu pokontrolnego Regionalnej Izby Obrachunkowej z 20.I.2006 roku. Dodała, że jest to nadrabianie zaległości za Radę poprzedniej kadencji. Okazało się, że radni nic nie wiedzieli o takim protokole.<br />
Pan Sucharski powiedział, że jest to nieprawdą, ponieważ dokument ten jest dla wszystkich do wglądu i nie jest to żadną tajemnicą. Dodał, że posiada go w swoich dokumentach. Prosił, aby nie robić z tego protokołu sensacji. Stwierdził, że są to typowe wnioski pokontrolne, które nie spowodowały zachwiania pracy i funkcjonowania Rady. Dodał, że każdy, kto chciał, mógł zapoznać się z jego treścią.<br />
Pan Kielbratowski zwracając się do pani Kołomyjskiej powiedział, że sprawdził dokumenty Rady i protokół ten znajduje się w aktach. Dodał, że protokół ten do zapoznania się otrzymała Komisja Rewizyjna. <br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że pani Kołodziejska Przewodnicząca Komisji rewizyjnej potwierdziła, iż dokument ten otrzymała. Ale nie jest to, tak prosto jak mówi pan Sucharski, że każdy radny mógł się z tym materiałem zapoznać. Jednak, skoro w dokumencie jest zapis „do wiadomości Przewodniczący Rady Gminy”, a nie „pan Ryszard Kielbratowski”, to być może pan Przewodniczący spełnił swój obowiązek i przekazał protokół Komisji Rewizyjnej. Natomiast Komisja Rewizyjna miała nie tylko obowiązek się z nim zapoznać, ale powinno to być tematem jej pracy. Powinno też być sprawozdanie z wykonania zaleceń pokontrolnych. <br />
Pan Kądziela odnośnie propozycji pani Kołomyjskiej dot. odczytania w punkcie „Wolne wnioski” protokołu pokontrolnego Regionalnej Izy Obrachunkowej, poprosił, aby zrobić to na następnej sesji. Prośbę uzasadnił, tym, że o 13,00 musi być w Sądzie jako świadek w sprawie ograniczenia władzy rodzicielskiej i nie będzie miał możliwości uczestniczyć w sesji, kiedy ten punkt będzie omawiany. Sprawa ta interesuje go, bo są tam zalecenia dot. Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, której jest przewodniczącym. Dodał, że tematyka tych zaleceń jest czysto techniczna.<br />
Pani Kołodziejska odnośnie protokołu pokontrolnego Regionalnej Izby Obrachunkowej powiedziała, że go podpisała. Pani Kołomyjska członek Komisji Rewizyjnej powiedziała, że nie pamiętałam tego. Taka była prawda. Następnie pani Kołodziejska powiedziała, że odbyło się posiedzenie Komisji Rewizyjnej w sprawie poprawienia planu pracy komisji. Na posiedzenie to przybyła również radna pani Ciżmowska. I zanim komisja zabrała się za pracę, która była tematem posiedzenia, stwierdzono, że punkt dot. Ośrodka Zdrowia w Gostycynie nie ma być wykreślony z panu pracy. Wracając do protokołu RIO, powiedziała, że nie jest tak, iż Rada Gminy nie wiedziała o kontroli kompleksowej przeprowadzanej w Urzędzie Gminy przez Regionalną Izbę Obrachunkową, ponieważ pan Wójt zawiadamiał o tym Radę i radni o tym wiedzieli. Jeżeli ktoś zapozna się z tym protokołem, to może wywnioskować, czego on dotyczy. Są to sprawy merytoryczne pracowników. Nie jest to sprawa Komisji Rewizyjnej, aby sprawdzała zalecenia pokontrolne. Na str. 7 tego protokołu jest zapis „ w związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami, które nie zostały usunięte w trakcie wykonywania czynności kontrolnych, proszę pana Wójta o podjęcie działań, które wyeliminują nieprawidłowości”. Dodała, że tylko ten czowiek, który nic nie robi, nie myli się. Na zakończenie powiedziała, że te sprawy podlegają panu Wójtowi.<br />
Pan Kielbratowski powiedział, że w porządku obrad dzisiejszej sesji jest zatwierdzenie planu pracy Komisji Rewizyjnej na 2007 rok. W planie tym na miesiąc luty zaplanowano kontrole zaleceń pokontrolnych RIO. Jeżeli komisja zajmie się tym tematem, to przedłoży Radzie Gminy sprawozdanie na sesji marcowej.<br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że niema zastrzeżeń do pracy Wójta ani Urzędu, że tak wypadła kompleksowa kontrola wykonana przez Regionalną Izbę Obrachunkową. Poinformowała, że stawia zarzut niedopełnienia informacji dla Rady Gminy. Wiadomo, że ten protokół pokontrolny musi załatwić pan Wójt, bo za to odpowiada. Jednak po to Przewodniczący Rady Gminy otrzymał ten egzemplarz i przekazał go Komisji Rewizyjnej, która miała podstawowy, statutowy obowiązek, żeby poinformować o tym Radę Gminy. To jest zarzut, który postawiła wobec Przewodniczącego Rady Gminy i Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej, którą podczas wyboru ponownie na Przewodniczącą Komisji, przedstawiciele poprzedniej kadencji mówili, że była już na tym stanowisku i się sprawdziła.<br />
Pan Sucharski, żeby nie przedłużać tej dyskusji, powiedział, że nie rozumie zarzutu, który postawiła pani Kołomyjska ponieważ każdy radny, który został wybrany ma obowiązek uczestniczyć w pracach Rady jak i Urzędu Gminy. Dodał, że Gmina pracuje przy otwartej kurtynie i wszystkie informacje są do wglądu. Każdy radny ma statutowy obowiązek zapoznać się z materiałami, które są do wglądu w Urzędzie Gminy. Tak, więc te wszystkie zarzuty są nietrafione. Prosił, żeby nie robić z tego problemu, ponieważ są dzisiaj o wiele ważniejsze sprawy do załatwienia. <br />
Pan Kądziela prosił, aby jego wniosek potraktować jako wniosek formalny i omawianie protokołu pokontrolnego przełożyć a następną sesję.<br />
Pani Ciżmowska zaproponowała, aby do następnej sesji odłożyć „podjęcie uchwały w sprawie powołania członków Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie”, ponieważ nie zna wszystkich kandydatur przedstawionych przez pana Wójta. Ponadto chciałaby uzupełnić ten skład o swojego kandydata, którego chciałaby zgłosić. Chciałaby też, aby kandydaci do Rady Społecznej byli obecni na sesji, kiedy będzie dokonywany ich wybór. Ewentualnie kandydaci ci, mogliby przyjść na posiedzenie Komisji Zdrowia. Kolejna propozycja, to odłożenie „podjęcia uchwały w sprawie przyjęcia „Gminnego Programu Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałaniu Narkomanii dla Gminy Gostycyn na 2007 r.” ponieważ chciałaby, aby urzędnik, który pisał ten plan był obecny na sesji, bo ma do niego szereg pytań, a w tej chwili nie ma się do kogo zwrócić.<br />
Pan Sucharski odnosząc się do ostatniej, złożonej propozycji przez radną panią Ciżmowską powiedział, że na sesji obecny jest Przewodniczący Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, który powinien czuć się dotknięty takim stwierdzeniem. Przecież, to on, razem z panią Łowigus opracowali ten harmonogram. <br />
Pani Ciżmowska przeprosiła pana Kądzielę, jeżeli czuje się urażony.<br />
Pan Kielbratowski zapytał czy są jeszcze jakieś inne propozycje? Nie zgłoszono. Wobec tego nastąpi głosowanie nad poszczególnymi wnioskami, złożonymi w tym punkcie.<br />
Odnośnie pkt. 19 padły dwa wnioski. Wniosek pani Kołomyjskiej, aby w tym punkcie odczytać protokół z zaleceniami pokontrolnymi Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia 20.I.2006 r. oraz wniosek pana Kądzieli, który wniósł, aby zapoznanie się z tym protokołem odbyło się na sesji marcowej.<br />
Wobec powyższego zapytał, to z radnych jest za tym, aby dzisiaj Rada Gminy zapoznała się z tym protokołem?<br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że przychyla się do wniosku radnego pana Kądzieli.<br />
Pan Kielbratowski w związku z powyższą wypowiedzią, powiedział, że zapoznanie się z zaleceniami pokontrolnymi RIO nastąpi na sesji w marcu. <br />
Przedstawił wniosek pani Ciżmowskiej, aby odłożyć do następnej sesji podjęcie uchwały w sprawie powołania członków Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie i zapytał, kto z radnych jest za powyższym?<br />
Rada Gminy głosami 10 „za” i 3 „wstrzymującymi się” opowiedziała się za odłożeniem podjęcie ww. uchwały.<br />
Przedstawił kolejny wniosek, aby zdjąć z porządku obrad pkt 15 „Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałaniu Narkomanii dla Gminy Gostycyn na 2007 r.” i zapytał, kto z radnych jest za powyższym?<br />
Rada Gminy głosami 4 ”za”, 8 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” nie wyraziła zgody na powyższy wniosek.<br />
Pan Kielbratowski powiedział, że omawianie tej uchwały nastąpi w punkcie 10, z uwagi na to, ze pan Kądziela musi wcześniej opuścić obrady sesji.<br />
Następnie zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad łącznie z przegłosowanymi zmianami?<br />
Rada Gminy głosami jednogłośnie przyjęła wyżej przedstawiony porządek obrad.<br />
<strong>- pkt 4 –<br />
</strong>Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołów z dwóch ostatnich sesji. Powiedział, że protokóły zostały sporządzone zgodnie z przebiegiem obrad. Dodał, że wpłynął wniosek, aby do protokołu z ostatniej sesji wnieść poprawkę. Wniosek złożył prezes Stowarzyszenia, „BUKO”, a dotyczy on pkt 9 w protokole z IV sesji Rady Gminy z dnia 28.XII.06r. Chodzi o zmianę zapisu „Pan Weyna przedstawiciel Stowarzyszenia „BUKO” powiedział, że społeczeństwo za późno zostało poinformowane o tym fakcie. Nie mniej jednak, Stowarzyszenie pozytywnie odnosi się do sieci Natura 2000” na „Pan Weyna przedstawiciel Stowarzyszenia „BUKO” powiedział, że społeczeństwo za późno zostało poinformowane o tym fakcie. Nie mniej jednak, Stowarzyszenie pozytywnie odnosi się do sieci Natura 2000” na terenie, na którym pobudowali domy członkowie Stowarzyszenia. Dodał też, że Stowarzyszenie nie opiniuje pozostałych terenów objętych programem, które należą do rolników, gdyż każdy właściciel powinien sam wyrazić swoją opinię na ten temat. Prosił też, żeby zostało to odnotowane w protokole, aby nie było przekłamań.” <br />
Pan Kielbratowski powiedział, że powyższa zmiana została już wpisana do protokołu z IV sesji Rady Gminy. Następnie powiedział, że oprócz uwag, o których mówiła radna pani Kołomyjska nie było więcej uwag. Zaproponował, więc, aby przyjąć protokoły bez czytania i zapytał czy są, co do tego uwagi?<br />
Pani Kołomyjska zapytała, czy w związku z błędami rzeczowymi, które stwierdziła w poprzednim protokole, nieczytanie tego protokołu jest zasadne?<br />
Pan Kielbratowski prosił, aby wszyscy radni, jeżeli uznają jakiś błąd rzeczowy, czy inny w protokole, powinni przed sesją o tym poinformować.<br />
Pani Kołomyjska stwierdziła, że w protokole są błędy rzeczowe i należy je poprawić.<br />
Pan Kielbratowski ogłosił 10 minut przerwy, żeby sprawdzić w protokole błędy, o których mówiła radna Kołomyjska.<br />
Po przerwie pan Kielbratowski powiedział, że po konsultacjach z radną panią Kołomyjską wyjaśnił, iż ów błąd rzeczowy jest kwestią zapisu nazwiska pani radnej Wery, a jest „Wera” i brakuje tam dwóch przecinków. Zapytał czy są jeszcze jakieś uwagi do przedstawionych protokołów? Nie zgłoszono.<br />
Protokoły z IV i V sesji Rady Gminy Gostycyn przyjęto jednogłośnie. <br />
Następnie poprosił radnych, aby po skończeniu pisania protokołu zechcieli się z nim zapoznać, aby wszelkie swoje uwagi i wnioski były zgłaszane na piśmie.</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong><br />
Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.<br />
Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni. <br />
<strong>- pkt 6 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji”. Zapytał czy pan Wójt chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
Pan Wójt uzupełniając powyższą informację powiedział, że w dniu 15 lutego br. odbył się w Śliwicach konwent wójtów z udziałem przewodniczących rad gmin naszego powiatu. W spotkaniu udział brały przedstawicielki Fundacji „Komeńskiego”. Omawiano program „Tam gdzie nie ma przedszkola” i „Program dla dzieci”. Poinformował, że w skali kraju ponad 60% gmin nie posiada przedszkola dla dzieci w wieku od 3 do 5 lat. W naszym województwie, ponad 40% gmin nie posiada przedszkola. Ponadto powiedział, że wyniki egzaminów w szkołach podstawowych oraz gimnazjum, zarówno w woj. kujawsko – pomorskim, jak i powiatach tucholskim i sępoleńskim są bardzo słabe. Klasyfikuje to nas na ostatnim miejscu. Dane te pochodzą od wizytatorów kuratorium, którzy również uczestniczyli w tym spotkaniu. Powiedział też, że ciągle następują awanse zawodowe nauczycieli – mianowanych i dyplomowanych, jednak nie jest to adekwatne do wyników egzaminów. Dlatego należy się poważnie zastanowić i w najbliższym czasie opracować strategię oświaty, która również pozwoli nam na pozyskiwanie środków unijnych na edukację.<br />
Następnie powiedział, że Komenda Powiatowa Policji w Tucholi będzie budowała swój budynek. Inwestycja, to została ujęta w programie wojewódzkim. Koszt budowy szacuje się na 8-9 ml zł. Komendant Powiatowej Policji na pewno oczekuje, że gminy powiatu tucholskiego będą partycypowały w kosztach tej inwestycji. Dodał, że nie wyobraża sobie, aby samorządy udźwignęły taki ciężar.<br />
Ponadto powiedział, że gościem tego konwentu był również dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych. Przypomniał, że w „Informacji z działalności Wójta” jest zapis o złożeniu do wieloletniego programu na lata 2007 – 2013 propozycji drogowych, a mianowicie:<br />
- przebudowa odcinków dróg 1021C i 1033C wraz z odwodnieniem w Wielkim Mędromierzu<br />
- przebudowa skrzyżowania dróg 1021C i 1033C w Wielkim Mędromierzu<br />
- przebudowa odcinka drogi 1033C dojazd do Gostycyna<br />
- przebudowa odcinka drogi 1024C dojazd do ronda w Gostycynie<br />
- przebudowa skrzyżowania dróg 1043C i 1044C w miejscowości Bagienica<br />
- przebudowa odcinka drogi 1043C od skrzyżowania z drogą 1044C w Małej Kloni do skrzyżowania z drogą 1042C w Wielkiej Kloni<br />
- remont drogi W. Mędromierz – Gostycyn<br />
- remont drogi Kamienica – Mała Klonia<br />
- przebudowa skrzyżowania w Pruszczu (ul. Bagieniecka z ZDW)<br />
- remont drogi Gostycyn – Piła (bezpieczeństwo – ruch turystyczny). Są to strategiczne zapisy. Powiedział, że Zarząd Dróg Powiatowych ma zaplanowane środki w budżecie powiatu m.in. na wykonanie projektów technicznych budowy i remontów dróg. Zaplanowane środki mają na celu przygotowanie się do pozyskiwania środków z Unii Europejskiej. Naszym zadaniem jest wskazanie zadań priorytetowych, które będą w pierwszej kolejności realizowane. Poprosił radnych, aby wyrazili opinię na temat kolejności realizacji ww. zadań. Dodał, że w marcu odbędzie się sesja powiatu, na której dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych będzie przedstawiał ten program.<br />
Na konwencie omawiano też „Program Rozwoju Obszarów Wiejskich”. Wypracowano stosowne wnioski przekazano i przekazano je do Urzędu Marszałkowskiego. Wnioski dot. zamiany przelicznika na ilość mieszkańców w przypadku budowy kanalizacji na terenach wiejskich, żeby z odpowiednich programów gminy mogły korzystać. Wójtowie dziwią się, że w tym programie wpisano pieniądze na elektryfikację, ponieważ przedsiębiorstwo komercyjne jakim jest ENEA, poprzez gminy chce pozyskać pieniądze na swoja działalność. Wnioskowano, aby te środki przeznaczyć na budowę dróg wiejskich.<br />
Następnie powiedział, że wczoraj w Urzędzie Miejskim w Tucholi odbyło się spotkanie samorządowców powiatu tucholskiego i sępoleńskiego, z udziałem przedstawicieli Urzędu Marszałkowskiego, w sprawie organizacji międzygminnego wysypiska śmieci. Wszyscy stwierdzili, że najlepszym rozwiązaniem będzie, wspólne wysypisko śmieci w Bladowie, które po 2009 r. będzie spełniało standardy Unii Europejskiej. Natomiast sprawy formalno – prawne dot. zasad korzystania, odpłatności itp. zostaną opracowane w terminie późniejszym.<br />
Pani Kołomyjska zwracając się do pana Wójta, powiedziała, że zwiększono środki na prowizję bankową, czy to znaczy, że Bank podnosi prowizję? Odnośnie Zarządzenia Wójta nr 2/200 z dnia 02.01.2007r. w sprawie powołania Pana Jarosława Katulskiego na stanowisko Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie, zapytała na jaki czas została podpisana umowa, jeżeli na czas nieokreślony, to na jak długo? Kolejne pytania: - Zarządzenia Wójta nr 5/2007 dot. ogłoszenia wykazu nieruchomości – gruntu położonego w Wielkim Mędromierzu, przeznaczonego do sprzedaży. Gdzie jest umiejscowiony ten grunt w Mędromierzu?<br />
-Zarządzenie nr 6/2007 dot. powołania Społecznej Komisji Mieszkaniowej – zapis, że Wójt jako Zarządca zawrze umowę na czas nieokreślony lub umowę na okres 2 lat z osobami uprawnionymi do lokalu socjalnego zapytała, od czego to jest uzależnione?<br />
- Zarządzenie nr 8/2007 w sprawie ogłoszenia wykazu nieruchomości zabudowanych działki nr 712/1 i 712/3 stanowiących własność Gminy Gostycyn, położonych w Gostycyn – Piła przeznaczonych do dzierżawy – zapytała, które to są działki?<br />
Ponadto zapytała, jakie nowe produkty Bank Spółdzielczy w Koronowie zaproponował na spotkaniu służbom finansów publicznych?<br />
Odnośnie spotkania z dyrektorem Zarządu Dróg Powiatowych powiedziała, że bardzo ucieszyła się z propozycji Wójta, która dot. Wielkiego Mędromierza i zapytała czy w tych propozycjach Wójt nie zapomniał o oświetleniu ulicy w Wielkim Mędromierzu i o ścieżkach rowerowych, o których była mowa? <br />
Pani Ciżmowska odnosząc się do Zarządzenia Wójta nr 8/2007 powiedziała, że na działkach tych znajduje się obóz strażacki i zapytała, jak przedstawia się sprawa „domków duńskich”, czy są one wydzierżawione strażakom, czy są w gestii gminy?<br />
Następnie zwracając się do Przewodniczącego Rady Gminy powiedziała, że warto byłoby, aby radnym zorganizować objazd gminy, ponieważ nowi radni nie we wszystkim są zorientowani m.in. gdzie i jakie tereny należą do gminy.<br />
Pan Kielbratowski powiedział, że pan Wójt zorganizuje taki objazd po gminie.<br />
Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś uwagi, względnie pytanie do powyższej informacji? Nie zgłoszono. Wobec tego poprosił pana Wójta o udzielenie odpowiedzi na powyższe. <br />
Pan Wójt odnosząc się do złożonych zapytań wyjaśnił:<br />
- odnośnie prowizji bankowej odpowiedzi udzieli pani Skarbnik.<br />
Pani Jagła powiedziała, że prowizje bankowe mieszczą się w § 4300 i prócz tego, są tam księgowane rozmowy telefoniczne, szkolenie pracowników, przesyłki pocztowe oraz telefoniczne i min. prowizja bankowa W związku z tym, że na koniec roku zabrakło środków, bo rozmowy telefoniczne zostały szybciej zapłacone, termin był krótszy. Na koniec roku zabrakło środków, żeby do 30 grudnia zapłacić prowizje. Dodała, że nie ma to nic wspólnego z podwyżką prowizji.<br />
W dalszej części pan Wójt udzielał odpowiedzi na zadane wcześniej pytania:<br />
- Zgodnie z uprawnieniami i na podstawie ustawy o ochronie zdrowia i opieki społecznej, na rok czasu została zawarta umowa z panem Katulskim. Umowę tę można skrócić lub przedłużyć.<br />
- Odnośnie gruntów w Wielkim Mędromierzu, to ustawa nakłada obowiązek, że przed zawarciem umowy dzierżawnej, istnieje obowiązek sporządzenia wykazu nieruchomości przeznaczonej do dzierżawy, ponieważ może pojawić się spadkobierca czy dotychczasowy dzierżawca i nie wyrazić zgody. Dodał, że kompetencja Wójta w zakresie dzierżawy gruntów jest do 3 lat.<br />
- Powołanie komisji mieszkaniowej związane jest z tym, że został opuszczony lokal przy ul. Słonecznej 2 / nie socjalny/ w Gostycynie. W poprzedniej kadencji Rada podjęła uchwałę o zasadach przyznawania lokali mieszkalnych. Wszyscy chętni na mieszkania w większości to osoby, którym przysługuje lokal socjalny, składają do Urzędu Gminy wioski, które są rejestrowane. Kiedy zwolni się jakiś lokal, wówczas Wójt zgodnie z uchwałą Rady podejmuje decyzję i powołuje społeczną komisję mieszkaniową. Zadaniem tej komisji jest dotrzeć do wnioskodawców, zebrać materiały dot. sytuacji finansowej i lokalowej i zaproponować Wójtowi podjęcie decyzji przyznania lokalu danemu wnioskodawcy.<br />
- Jeżeli chodzi o działki 712 – jest to teren obozu ZHP dzierżawiony przez strażaków. Skończyła się umowa dzierżawy i dlatego wywiesza się do ogólnej wiadomości, że te grunty podlegają dzierżawie.- Jeżeli chodzi o propozycje Banku Spółdzielczego w Koronowie, to jest on otwarty na współpracę z samorządami. Doświadczyliśmy tej współpracy, kiedy były negocjowane warunki pożyczki na budowę sali gimnastycznej w Gostycynie. Bank Spółdzielczy jako grupa bankowa wszedł w współpracę z Europejskim Funduszem Wspomaganie Wsi. Zaproponowano nam różne linie kredytowe w części dotacje, na zadania kanalizacyjne, wodociągowe, oświatowe jak również i na zadania zdrowotne. Dodał, że nie są to duże środki finansowe, ale warunki preferencyjne i jeśli byłyby jakieś środki finansowe z Unii, to właśnie tymi środkami będzie można budżet gminy wesprzeć. Dodał, że istnieje możliwość otrzymania środków finansowych na zadanie związane z budową nowego ośrodka zdrowia - około 400 tys. zł., przy czym istnieje też możliwość otrzymania wsparcia finansowego w formie dotacji na zakup sprzętu do tego ośrodka w wysokości 75 tys. zł.<br />
- Jeżeli chodzi o domki duńskie, to są one własnością gminy i nie podlegają umowie dzierżawy ze strażą.<br />
- Powiedział też, że jak się ociepli, zorganizuje radnym wyjazd, aby obejrzeć teren gminy.<br />
Pani Kołomyjska zapytała czy pan Wójt słyszał o Funduszu Ochrony Środowiska, ponieważ są znowu propozycje pozyskania środków. Bardzo dużo środków z tego funduszu przeznacza się na budowę kanalizacji.<br />
Pan Wójt powiedział, że gmina korzystała ze środków tego funduszu. Przypomniał, że przy uchwalaniu budżetu gminy na 2007 rok poinformował radnych, że jedyny deficyt budżetowy, to 375 tys. zł. - pożyczka z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska na zakup samochodu strażackiego. Następnie powiedział o pożyczce z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska, która przeznaczona była na remont hydroforni w Pruszczu i na kanalizację.<br />
Pani Skarbnik dodała, że również ze środków tego funduszu, zostało wykonane ogrzewanie Szkoły Podstawowej w Wielkim Mędromierzu.<br />
Pan Wójt powiedział, że osobiście woli otrzymać dotację, niż brać pożyczki. Jednak, jeżeli radni zdecydują, że ma być zaciągnięta pożyczka, to tak się stanie. Dodał, że myśli jedynie o pożyczce z Narodowego Funduszu.<br />
Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś ma jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono.<br />
Informację przyjęto jednogłośnie.<br />
/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/<br />
<strong>- pkt 7 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowna informacje na piśmie i zapytał, czy pan Prezes chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
Pan Stołowski uzupełniając powyższą informację, powiedział, że sprawa braku harmonogramu wymiany cementowo - azbestowych rur wodociągowych w sieci wodociągowej na terenie gminy, która została zgłoszona na posiedzeniu Komisji Rady Gminy, nie jest prostą sprawą. Jesteśmy drugą gminą w powiecie, która była najszybciej zwodociągowana. Niesie to za sobą to, że mamy 60 km takich rur na 110 km łącznej sieci wodociągowej, nie licząc przyłączy. Sieć budowana była w latach 1968 - 1975 Woda, jaką państwo pijecie nie ma kontaktu z azbestem, który jest zawarty w tych rurach. Rury te były szkodliwe w pierwszym roku eksploatacji, ponieważ zawierały bardzo dużo azbestu. Najwięcej rur azbestowych jest w Bagienicy, Małej Kloni, częściowo w Pruszczu, a w Gostycynie są końcówki. Pozostała sieć, to ilości śladowe. Gmina, także Kamionka nie jest w stanie wymienić tych rur we własnym zakresie. To nas przerasta. Przymierzamy się w skali powiatu, że będzie jeden wspólnie opracowany program. W ramach tego programu, przy pomocy środków unijnych, będą wymieniane te rury azbestowe. Opracowałem taki harmonogram pracy przy modernizacji wodociągów i przepompowni, że będziemy wymieniać rury, ale to niekoniecznie musi być azbest. Sytuacja jest tego rodzaju, że np. gmina będzie planowała wymianę nawierzchni gdziekolwiek, a jest już skanalizowana, to w tym odcinku w pierwszym rzędzie trzeba wymienić wodociąg. I głównie pod tym kątem będziemy musieli te nasze harmonogramy na bieżąco dostosowywać do harmonogramów innych prac inwestycyjnych gminy Gostycyn. <br />
Pani Kołomyjska zapytała, dlaczego 30.12.2006 roku nie było czynne wysypisko przez cały dzień? Rolnicy jeździli czekali i wracali z powrotem. Nie było konkretnej informacji. Co to za informacja na bramie, że dziś jest nie czynne. To tak samo jakby ktoś napisał „zaraz wracam”. I drugie pytanie, dlaczego po modernizacji Wielkiego Mędromierza pogorszyła się woda? Ugotowana woda się nadal pieni. Jest niesmaczna, dziwna, a herbata mętna. Coś się stało. Tam była zawsze świetna woda. <br />
Pan Kądziela powiedział: panie dyrektorze znałem pańskie określenie, że groźna zima spowodowała awaryjność sieci, ale w tej informacji mamy takie sformułowanie „łagodna zima przyczyniła się do większej awaryjności sieci”. Tego nie rozumiem. <br />
Pan Stołowski wyjaśniał sprawę wysypiska. Powiedział, iż nikt się nie spodziewał, że ktoś na koniec roku przyjedzie ze śmieciami. Informacja wisiała na bramie z miesięcznym wyprzedzeniem. Zawsze znajdzie się ktoś, kto się spóźni. Nie było problemu z tłumem ludzi, bo zgłosiła się tylko jedna osoba. Rzeczywiście zrobiliśmy wolne ostatni dzień przed świętami i ostatni dzień wynikający z końca roku. Składowisko obsługują pracownicy umysłowi, którzy pracują cały tydzień w zakładzie. Chcieliśmy, żeby też mogli odpocząć. Odnośnie jakości wody, to chcę powiedzieć, że jesteśmy grubo powyżej unijnej normy. Nasze wody przewyższają jakość wód Unii Europejskiej. Jeszcze nie miałem żadnego negatywnego sygnału z Wielkiego Mędromierza. Jeśli są wątpliwości to możemy zrobić kontrolę jakości wody przez Sanepid. <br />
Odpowiadając panu Kądzieli poinformował, że nie powoływał się na zimę, przez co zwiększona jest awaryjność sieci. Największe awarie wodociągów są jesienią i w okresie wczesnozimowy, kiedy ziemia zaczyna zamarzać i wiosna kiedy zaczyna odtajać. Wtedy, prawdopodobnie są ruchy ziemi i w jakiś sposób te wodociągi się psują. W tym roku nie ma tej przerwy zimowej. Najgorsza sytuacja jest od Bagienicy w stronę Małej i Wielkiej Kloni oraz Gostycyna. Wielka Klonia ma stary układ pompowy i pompuję od 0,5 do 4,5 atmosfer. Przy takim wahaniu ciśnienia, sieć pracuje i to, też jest powodem awarii.<br />
Pani Ciżmowska powiedziała, że w każdej wsi jest tablica ogłoszeń. Można było umieścić informację i oznajmić, że wysypisko będzie nieczynne. <br />
Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. Informację przyjęto jednogłośnie.<br />
/informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong><br />
Wnioski i interpelacje <br />
Pan Kądziela odnośnie wałęsających się psów w Łyskowie, powiedział, że była komisja, porobiono zdjęcia tym psom i do dzisiaj ta sprawa utknęła. Prosił o informację w tym temacie i skuteczne działanie.<br />
Pani Kołodziejska w imieniu mieszkańców wsi Pruszcz z ul. Bagienieckiej wniosła o naprawę uszkodzonej nawierzchni asfaltowej, wyczyszczenie przepustu i naprawę chodnika. <br />
Pani Kołomyjska wniosła o przyjrzenie się dokładnie stronie Biuletynu Informacji Publicznej Gminy Gostycyn. Powiedziała – strona internetowa, to jest też nasza wizytówka. Staje się to coraz bardziej powszechne i nawet starsi ludzie, zaczynają się tym interesować. Kiedy otwiera się stronę Gminy Gostycyn, to są tam bardzo dziwne rzeczy. W informacji o Urzędzie Gminy jest zakładka „zadania do załatwienia”, a pod tą zakładką niespodzianka – zakres obowiązków pracownika. W dziale komunalnym, zakres obowiązków pana Krajewskiego i jego podwładnych a to powinno interesować tylko pracodawcę i pracownika. To są zadania do realizacji? Dziwne. I tak, jest we wszystkich działach Urzędu Gminy. A teraz, Rada Gminy – zakładka „wnioski radnych”, a tam jest napisane, że wszystkie wnioski radych zostały zapisane w protokole, który znajduje się pod zakładką „prawo lokalne – protokoły z sesji Rady Gminy”. Otwieram tę zakładkę, a tam jest zapisane – wniosków brak. Mam jeszcze więcej uwag podobnego typu. Po prostu uważam, że tą stronę musi redagować ktoś, kto zna się na tym i ma czas, bo to jest marnowanie mojego czasu. Jak wchodzę na tą stronę i chcę uzyskać konkretną informację - jej nie znajduję. Tak nie może być. To jest nieodpowiedzialne. <br />
Następnie zaproponowała uszczegółowienie pkt 8 w § 38 Statutu Gminy i powiedziała – „ten punkt, to informacja przez Przewodniczącego o interpelacjach złożonych i odpowiedziach na nie i proponowałabym, żeby Przewodniczący uszczegółowił to, informując Radę, a nie tylko ogólnikowo. To samo stwierdzenie, - ja nie wiem, jakie interpelacje, jakie wnioski na przykład załatwiła radna z Pruszcza, albo z Bagienicy, bo informacja jest bardzo ogólnikowa”.<br />
Pani Ciżmowska prosiła o pisemną odpowiedź w sprawie Nogawicy. Zapytała jak będzie się nazywać Nogawica, kiedy zostanie utworzona miejscowość Piła. Teraz jest Gostycyn Nogawica, czy potem będzie Piła Nogawica?<br />
Pani Kołomyjska chciałaby, aby wszyscy radni przyjrzeli się folderowi Gminy Gostycyn. W folderze tym, jest tak ponure zdjęcie kąpieliska, jakby było robione na moment przed burzą, albo w nocy. Stwierdziła, że jest to kąpielisko gminne i do niego powinna być zrobiona droga gmina, żeby można do kąpieliska dojechać. Wnioskowała, więc o zrobienie wąziutkiej żwirowej, albo z tłucznia ww. drogi. Dodała, że droga jest ważna, tym bardziej, że chcemy, aby nasz region stał się regionem turystycznym. Powiedziała też, że skoro gmina zatrudnia tam 2-ch ratowników, to, co oni tam robią, jeżeli do kąpieliska nie można dojechać?<br />
Pan Kielbratowski zapytał, ,czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Powiedział, że pan Wójt udzieli odpowiedzi w punkcie „wolne wnioski”.</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong><br />
T E M A T Y S E S J I <br />
- pkt 9 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do podjęcia uchwały w sprawie zaopiniowania planu ochrony dla Tucholskiego Parku Krajobrazowego oraz uzgodnienia w zakresie ustaleń dotyczących infrastruktury technicznej, sposobu użytkowania gruntów, eliminacji lub ograniczenia zagrożeń zewnętrznych oraz ustaleń do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do nieruchomości nie będących własnością skarbu państwa, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji Rady. Na posiedzeniu Komisji Budownictwa obecny był pan Remigiusz Popielarz – dyrektor Tucholskiego Parku Krajobrazowego. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy.<br />
Pan Kloska poinformował, że Komisja Zdrowia głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się”, Komisja Budownictwa i Rolnictwa jednogłośnie oraz Komisja Oświaty głosami 4 „za” i 1 „wstrzymującym się” pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. <br />
Pan Kielbratowski powiedział, że największe zastrzeżenia radni mieli do nieczytelnej mapy. Korzystając z obecności na dzisiejszej sesji pana dyr. Popielarza, poprosił go, aby odniósł się do powyższego. Zwracając się do radnych zapytał, czy wcześniej chcieliby zadać jakieś pytania?<br />
Pani Kołomyjska zwracając się do pana Popielarza powiedziała, że dobrze byłoby, aby w planie tym zostawić furtkę dla inwestycji turystycznych, czy też gospodarczych w gminie Gostycyn. Plan ochrony ma być opracowany na 20 lat, to tym bardziej coś takiego powinno się w nim znaleźć.<br />
Pan Popielarz poprosił radnych, aby w projekcie uchwały poprawić sobie zapis, który brzmi „…w odniesieniu do nieruchomości będących własnością skarbu państwa” na brzmienie „…w odniesieniu do nieruchomości nie będących własnością skarbu państwa”. Dodał, że zapis ustawowy mówi, iż Rada Gminy odnosi się do terenów nie będących własnością Skarbu Państwa. Następnie w oparciu o mapę wskazał i powiedział, że obszar Parku Krajobrazowego w obszarze Gminy Gostycyn ciągnie się między rzeką Brdą, jeziorem Szpitalnym a ścianą lasu od strony drogi wojewódzkiej Tuchola – Mąkowarsko. Jest to obszar bardzo mały w stosunku do całego obszaru Parku. Jeżeli chodzi o jezioro Szpitalne, to początkowo przez autorów dokumentacji planu ochrony, obszar ten w okolicy jeziora Szpitalnego i Średniak oraz Piły Nogawica, był proponowany, aby utworzyć zespół przyrodniczo krajobrazowy. Po wielu dyskusjach uznano, że wpisywanie tego w Park Krajobrazowy byłoby przysłowiowym „masłem maślanym”. Natomiast mając na uwadze zdania autorów dokumentacji planu ochrony, iż są to tereny bardzo istotne dla ochrony krajobrazu, wartości przyrodniczych, czy kulturowych i historycznych Parku, wydzielić te obszary, jako specjalne obszary przestrzenno - funkcjonalne i wprowadzić zapisy dotyczące tych obszarów, by w skuteczny sposób chroniły te elementy. Kolejna sprawa, to postulaty autorów dokumentacji, aby poszerzyć granice Parku. W międzyczasie przepisy uległy zmianie i ustawa o ochronie przyrody przewiduje zupełnie inny tryb, jeżeli chodzi o zmianę granic parku krajobrazowego. Nie przekreśla to działań późniejszych. Chodziło tutaj o teren Leśnictwa Żółwiniec, gdzie są bardzo ciekawe drzewostany, przyrodniczo bardzo cenne. Znajduje się też tam siedlisko jednego z bardzo rzadkich gatunków zwierząt. Informacja poufna, o jakie zwierzęta chodzi, że względu na ich bezpieczeństwo. Kolejny teren, który był proponowany do rozszerzenia, to była Piła Nogawica. Jednak po rozmowach z radnymi na posiedzeniu Komisji, zlikwidowano ten zapis. To są takie główne sprawy, które dotyczą obszaru gminy Gostycyn w zakresie Parku Krajobrazowego. Następnie poprosił, aby radni pozytywnie zaopiniowali ten plan ochrony. Dodał, że plan ten uchwalany jest na 20 lat, niemniej jednak ustawa przewiduje poprawki planu i jest możliwa jakaś korekta dot. wprowadzenia nowego zapisu czy wykreślenia. Powiedział, że plan ochrony jest to dokumentem, który musi się opierać o przepisy wyższego rzędu. Jeżeli nastąpią jakieś zmiany w prawie, to będzie możliwość dostosowania tego planu do obowiązujących przepisów. Powiedział też, że zabezpieczenie możliwości inwestycyjnych dla gminy w zakresie turystyki, jeżeli chodzi o Gminę Gostycyn, jest ujęte. Teren, który obejmuje obszar gminy, jeżeli chodzi o zakres zagospodarowania turystycznego, to dotyczy on jeziora Szpitalnego i połowy rzeki Brdy. Jest on wykazany w dokumentacji, którą radni otrzymali. Jeżeli coś jest zapisane w planie ochrony, jako szlak turystyczny, to będzie to miało odzwierciedlenie w możliwościach inwestycyjnych, które Gmina chciałaby w tym zakresie poczynić, przy zabezpieczeniu spraw ujętych w planie. Dodał, że rzeka Brda jest objęta ochroną rezerwatową i ustawą o ochronie przyrody jako obszar o większym reżimie prawnym. Stwierdził, że nawet on, jako dyr. Parku Krajobrazowego nie ma kompetencji ani upoważnienia w tej kwestii. Jedynym władnym jest Wojewoda, jako zarządzający rezerwatami na obszarze całego województwa. Odnosząc się do planu ochrony, powiedział że wszyscy są chyba zgodni, że ten obszar jest na tyle cenny, aby objąć go ochroną. Należy ustrzec miejscową ludność przed zahamowaniem rozwoju, a jednocześnie zabezpieczać przyrodę przed zniszczeniem przy jakichkolwiek procesach inwestycyjnych.<br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że plan ochrony jest opracowany na 20 lat. W związku z tym, odnosząc się do § 5 pkt.4 lit .”c” planu ochrony, jest zapis „w zakresie gospodarowania przestrzenią turystyczno-rekreacyjną: wspieranie rozwoju ośrodków obsługi turystyki w rejonach: Rytel /głównie modernizacja i porządkowanie/, Lutomski Młyn-Zapędowo, Mała Rosochatka lub Okoniny /niewielki wzrost liczby obiektów, porządkowanie układu/, Cekcyn, Huta, Stobno” – zaproponowała, aby dopisać tam jeszcze Gostycyn. Wniosła też, aby w tym samym paragrafie pkt 4 lit. „d” „ lokalizowanie niewielkich zespołów turystyczno-ogólnodostępnych /50-100 miejsc/; jez. Długie, Biała, Krzywogoniec, Okoninek, jez. Mętne, jez. Drzycimskie” - dopisać jezioro Szpitalne, byłaby wtedy otwarta furtka przez 20 lat.<br />
Pan Popielarz odnosząc się do powyższego powiedział, że jeżeli chodzi o jezioro Szpitalne, to Gostycyn wg naszych informacji, jako sama wieś, nie ma takiego bezpośredniego oddziaływania na obszar Parku. Jest to granica otuliny i ta otulina ma pełnić rolę zabezpieczającą. Obszary w otulinie, między drogą a ścianą lasu są do dyspozycji mieszkańców, aby, jeżeli będzie taka potrzeba, mogli inwestować. Możliwość inwestowania istnieje również w Pile. Natomiast jeżeli chodzi o samo jezioro Szpitalne, jest ono uznane jako obszar specjalnej troski. Granica tego obszaru idzie po zachodniej skarpie jeziora i rozszerza się o pasek cieku – który niestety jest bez nazwy. Nad jeziorem znajduje się ośrodek wczasowy, jest plaża. Domki rekreacyjne, które się tam znajdują nie będą miały jakiegoś negatywnego wpływu. Natomiast rozszerzenie tego już nie bardzo jest postulowane. Ponadto powiedział, że teren pomiędzy skarpą jeziora a drogą na Zamrzenicę, jest pozostawiony jako obszar poza zespołem przyrodniczo – krajobrazowym. Jest on obecnie obszarem przestrzenno funkcjonalnym i jest tam możliwe inwestowanie. Powołując się na dokumentację planu ochrony, mając na uwadze to, iż teren ten związany jest ze szlakiem kajakowym, jest uzasadnienie, aby wnioskować o wykorzystanie go do celów wypoczynkowych z uwzględnieniem zapisów planu ochrony. Dodał też, że jeżeli dany teren w planie ochrony nie jest zapisany pod teren turystyczny, to nie znaczy wcale, że przez 20 lat nie będzie można tego zmienić.<br />
Pani Kołomyjska zwracając się do pana Popielarza powiedział, że myśląc logicznie i perspektywicznie, to ekologia 10 lat temu była wyrazem obcym, i niezrozumiałym. Dzisiaj, każdy zna znaczenie tego słowa i idziemy w kierunku, coraz ściślejszej ochrony naturalnego środowiska przyrody. Dodała, że Rada Gminy ma ten plan ochrony zaakceptować na 20 lat. Jednak nie pozostawienie sobie możliwości inwestowania nie jest najlepszym wyjściem i dlatego prosiła, żeby któreś z jezior było w programie wpisane. Taki zapis daje możliwości inwestycyjne.<br />
Pan Popielarz powiedział, że tylko jezioro Szpitalne znajduje się w granicach Parku. Z dokumentacji planu wynika, że w przypadku gminy Gostycyn, kierunkiem, który idzie w rozwój turystyki, jest Zalew Koronowski. Takie są tendencje i rozwój inwestowania idzie w kierunku Zalewu Koronowskiego. Natomiast, jeżeli chodzi o jezioro Szpitalne, to nie zdecydowałby, aby wpisać je do planu ochrony, ponieważ wynika to z przepisów prawa. <br />
Pan Kot zapytał, czy plan ten będzie sztywny, bez możliwości zmian?<br />
Pan Popielarz poinformował, że mówił już o tym i wyjaśnił, że 20 lat nie jest sztywną granicą. Są ustawowe możliwości, aby wprowadzać zmiany.<br />
Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos i czy są jakieś uwagi? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest podjęciem uchwały w sprawie zaopiniowania planu ochrony dla Tucholskiego Parku Krajobrazowego oraz uzgodnienia w zakresie ustaleń dotyczących infrastruktury technicznej, sposobu użytkowania gruntów, eliminacji lub ograniczenia zagrożeń zewnętrznych oraz ustaleń do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do nieruchomości nie będących własnością skarbu państwa?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym, jednogłośnie podęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr V/25/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 21 lutego 2007 roku</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie zaopiniowania planu ochrony dla Tucholskiego Parku Krajobrazowego oraz uzgodnienia w zakresie ustaleń dotyczących infrastruktury technicznej, sposobu użytkowania gruntów, eliminacji lub ograniczenia zagrożeń zewnętrznych oraz ustaleń do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do nieruchomości nie będących własnością skarbu państwa.</strong><br />
/uchwała stanowi zał. nr 4 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałaniu Narkomanii dla Gminy Gostycyn na 2007 r. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie.<br />
Pan Kloska poinformował, że Komisja Zdrowia i Komisja Budownictwa głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się”, Komisja Oświaty głosami 4 „za” i 1 „wstrzymującym się” a Komisja Rolnictwa jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
Pan Kielbratowski otwierając dyskusję zapytał, czy ktoś z radnych, chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
Pan Kądziela powiedział, że materiał dot. tego programu jest dosyć obszerny. Załącznikiem do tego programu jest harmonogram wydatków, który, jak się zorientował, budzi emocje. Poprosił więc o zadawanie pytań.<br />
Pani Ciżmowska zapytała, czy można w Gostycynie utworzyć świetlicę terapeutyczną? Następnie odnosząc się do harmonogramu wydatków powiedziała, że na zakup materiałów biurowych dla pełnomocnika jest ogromna kwota – 2.300 zł. Dofinansowanie do zakupu paczek świątecznych dla Caritas Wielki Mędromierz jest 1000 zł. Powiedziała, że dobrze byłoby, aby Caritas swoim zasięgiem objął również Pruszcz i inne miejscowości, w których nie ma Caritasu. Jej zdaniem ten harmonogram jest ciągle powielany. Odnosząc się do kwoty 2.186 zł -szkolenie dla członków komisji powiedziała, że jest ona dość duża, chyba że z tych środków opłacane jest także szkolenie związane z narkomanią. Analizując kwotę 2.000 zł – skierowanie na kolonie Caritas Gostycyn i Wielki Mędromierz, powiedziała że jest to niezbyt sprawiedliwe, że tylko z tych miejscowości dzieci pojada na kolonie.<br />
Pan Kądziela odnosząc się do powyższego wyjaśnił, że jeżeli będzie taka wola, to ognisko terapeutyczne można zorganizować. Jednak należy zauważyć, że jest już jedno ognisko w Kamienicy - a jest to w sołectwie Gostycyn. Ogniska terapeutyczne organizowane są przede wszystkim w miejscowościach popegerowskich, czyli w Kamienicy, Wielkiej Kloni i Łyskowie. Następnie odnosząc się do harmonogramu wydatków, prosił o dokonanie poprawek, bowiem nastąpiła pomyłka. W punkcie 16 harmonogramu - zakup prasy dla komisji i grupy AA jest kwota 1.000 zł, a powinno być 2.300 zł. Natomiast w punkcie 17 zakup materiałów biurowych jest kwota 2.300 zł, a powinno być 1.000 zł. Z tych środków kupowany jest głównie papier do powielania, tusze do drukarki i inne materiały biurowe.<br />
Odnośnie skierowania na kolonie, które organizowane są przez Parafialne Caritas Wielki Mędromierz i Gostycyn – 2.000 zł, to każdego roku dzieci z Gostycyna, Wielkiego Mędromierza, Łyskowa i Przyrowy jadą na obozy, które trwają 10 dni. Więcej dzieci jedzie z Gostycyna niż z Mędromierza, a to dlatego, że Gostycyn jest większym obszarem. Ponadto powiedział, że niejednokrotnie ze strony rodziców są opory, żeby dane dziecko korzystało z takich koloni. Powodem tego są pieniądze, które rodzice muszą wydać na zakup odzieży dla dzieci, chcąc je jakoś na ten obóz przygotować. Dlatego nie raz trzeba dużo rodziców przekonywać, żeby to dziecko mogło pojechać na ten obóz. Jeżeli chodzi o środki na zorganizowanie letnich dziecińców, to Caritas Gostycyn ma kwotę 2.000 zł, a Caritas Wielki Mędromierz 1.000 zł. Różnica w kwotach polega, głównie na tym, że Gostycyn ma więcej dzieci oraz kuchnię, w której może przygotowywać posiłki. W Mędromierzu nie ma takiej możliwości. Nikt nie chce na siebie brać odpowiedzialność, ponieważ jest to letnia pora i produkty żywnościowe szybko się psują. Ponadto powiedział, że do Caritas Wielki Mędromierz, na letni dzieciniec uczęszczają dzieci z Wielkiego Mędromierza, Łyskowa, oraz Przyrowy. Następnie powiedział, że wszystkie dzieci w gminie korzystają ze środków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, ponieważ spore kwoty ponad 10 tys. zł przeznaczane są na szkoły. Poszczególne szkoły i Gimnazjum składają swoje wnioski do komisji. Ponadto powiedział, że komisja nie może spełnić wszystkich życzeń ze względu na ograniczoną ilość środków finansowych. Dodał, że pewne korekty harmonogramu nastąpią jeszcze w ciągu roku.<br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że pan Kądziela jest radnym, sołtysem i przewodniczącym Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych z czego czerpie profity, jak każdy obywatel naszej Gminy czyli dietę radnego. Zapytała w jakiej wysokości otrzymuje dietę, jako sołtys i za pracę w Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych?<br />
Pan Kądziela powiedział, że jako sołtys otrzymuje miesięczną dietę w wysokości 150 zł a jako radny otrzymuje dietę w kwocie 218 zł miesięcznie. Nie otrzymuje wynagrodzenia za posiedzenia Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, ponieważ tak przewidują przepisy prawa. Wójt nie może powierzyć radnemu gminy wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej. Dodał, że w poprzedniej kadencji Rady Gminy na 6 osób w składzie komisji, 3 osoby nie otrzymywały wynagrodzenia za posiedzenie. Był to pełnomocnik Wójta i dwóch radnych. Następnie powiedział, że kiedy pan Wójt zaproponował mu członkostwo w tej komisji to stwierdził, że nie ze względów ekonomicznych, ale moralnych i społecznych zdecydował się wejść w skład tej komisji. Dodał, że ponosi pewne wydatki natury osobistej, ponieważ musi dojechać na posiedzenia komisji. Natomiast, jeżeli komisja dokonuje kontroli w terenie, to podstawiony jest samochód gminy lub policyjny. Dodał, że chętnie widziałby jakieś wynagrodzenie, jak każdy z nas, ale naprawdę w komisji nie jest ze względów ekonomicznych.<br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że sensowne byłoby, aby wszyscy członkowie Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych otrzymywali wynagrodzenie miesięczne w wysokości 130 zł, tak jak jest zapisane w ustawie o wychowaniu w trzeźwości. <br />
Pani Skarbnik wyjaśniła, że członkowie tej komisji otrzymują wynagrodzenia na zasadzie umowy – zlecenia. Natomiast ustawa o samorządzie gminnym wyraźnie mówi, że Wójt nie może powierzyć radnemu gminy, w której radny uzyskał mandat, wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej. Dlatego pan Kądziela nie może trzymać wynagrodzenia za pracę w tej komisji.<br />
Pan Kołomyjska powiedziała, że w takim razie na przewodniczącego tej komisji należy powołać pracownika Gminy, niech on dźwiga ciężar całej pracy komisji, a nie radny.<br />
Pan Kądziela powiedział, że nie ma znaczenia, czy on będzie członkiem komisji, czy przewodniczącym. Wójt z radnym nie może zawierać umowy cywilnoprawnej. Następnie zapytał czy są jeszcze jakieś pytania w sprawie omawianego materiału? Nie zgłoszono. <br />
Pan Kielbratowski – wobec powyższego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały.<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałaniu Narkomanii dla Gminy Gostycyn na 2007r. jak następuje:</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr V/26/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 21 lutego 2007 roku</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałaniu Narkomanii dla Gminy Gostycyn na 2007r. <br />
</strong>/uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu/<br />
Ubył rady pan Kadziela – obecnych 12 radnych.</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do kolejnego punktu porządku obrad „Funkcjonowanie służby zdrowia na terenie gminy” powiedział, że na sesję nie dotarł pan Katulski dyr. SP ZOZ w Gostycynie. Zawiadomił on pana Wójta, że z ważnych przyczyn rodzinnych nie będzie na sesji. W związku z powyższym pan Kielbratowski zaproponował, aby omawianie tego tematu odłożyć do następnej sesji. <br />
Rada Gminy 11 głosami „za” opowiedziała się a powyższym. /brak radnej pani Wera/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 12-</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie o ustalenie urzędowej nazwy miejscowości powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji./przybyła radna pani Wera- obecnych 12 radnych/<br />
Pan Kloska powiedział, Komisja Zdrowia i Budownictwa głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się”, Komisja Rolnictwa i Oświaty jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
Pani Ciżmowska zapytała, dlaczego nie może być nazwa miejscowości Piła – Młyn?<br />
Pan Kielbratowski przypomniał, że Rada Gminy poprzedniej kadencji, bardzo długo debatowała nad nazwą tej miejscowości. Ze względów historycznych ustalono, że ta przyszła miejscowość ma się nazywać Piła. Jeżeli chodzi Młyn Pilski, to jest siedlisko, które jest położone za rzeką Brdą. W wyniku przeprowadzonych konsultacji społecznych w ub. roku również opowiedziano się na nazwą Piła.<br />
Pani Ciżmowska powiedziała, że we wszystkich przewodnikach turystycznych, z którymi się spotkała, była nazwa Piła Młyn.<br />
Pan Kloska powiedział, że w przewodnikach jest nazwa Piła Młyn, ponieważ tam krzyżują się szlaki turystyczne.<br />
Pan Weyna – przedstawiciel Stowarzyszenia „BUKO”, powiedział że ubiegłoroczne konsultacje dotyczyły utworzenia miejscowości a nie nazwy miejscowości. Jego zdaniem w sprawie nazwy miejscowości należałoby zapytać mieszkańców na stale zameldowanych na tym terenie. Powołując się na artykuły prasowe, zamieszczone w przeszłości w Tygodniku Tucholskim (nr 19 z 2003 roku) oraz wypowiedzi pana Wójta, również tam publikowanej, stwierdził iż funkcjonowały 3 nazwy: Piła, Piła Młyn i Piła nad Brdą. Wywnioskował z nich, że będą przeprowadzone konsultacje dotyczące nazwy miejscowości. Pan Wójt przychylał się wtedy do nazwy Piła nad Brdą. Odnosząc się do różnych nazw, które funkcjonowały w przeszłości, nie bardzo wie, skąd wzięła się nazwa Piła. Dodał, że Stowarzyszenie, którego jest reprezentantem nosi nazwę Stowarzyszenie Mieszkańców i Miłośników Piły nad Brdą. Zgodził się z wypowiedzią pana Przewodniczącego, że nazwa Piła – Młyn odnosi się od siedliska za rzeką Brdą w gminie Cekcyn. Powiedział też, że sprawdzając stare dokumenty – mapy nie spotkał nazwy Piła, lecz wybudowanie Gostyczyn. Kontynuując wypowiedź powiedział m.in., że ma wątpliwości, czy wprowadzenie nazwy Piła nie doprowadzi w przyszłości do zaniku nazwy Piła Młyn w gminie Cekcyn. Postulował, aby uzgodnić to z władzami tej gminy. Reasumując powiedział, żeby nie podejmować pochopnej decyzji i przeprowadzić konsultacje z mieszkańcami. Oświadczył, że Stowarzyszenie „BUKO” nie upiera się przy żadnej z wcześniej wymienionych nazw.<br />
Pan Kielbratowski zacytował fragment pisma Starosty Tucholskiego z dnia 17.III.2006, które jest podpisane z upoważnienia Starosty przez pana dr. Jerzego Szwankowskiego, który wyjaśnia– „potwierdzeniem, iż część wsi Gostycyn nosi nazwę Piła, jest zapis w publikacji Komisji Ustalania Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych pt. Urzędowe nazwy miejscowości i obiektów fizjograficznych, zeszyt 188: Powiat tucholski, województwo bydgoskie, Warszawa 1971, s.12. Istniejący w przeszłości obręb katastralny Piła – Młyn, położony na wschód od rzeki Brdy, wchodzi obecnie w skład obrębu geodezyjnego Cekcyn. Wschodnia i południowa granica projektowanej miejscowości Piła powinna przebiegać środkiem rzeki Brdy.”<br />
Następnie odnosząc się do wypowiedzi pana Weyny, powiedział, że ewentualne przeprowadzenie konsultacji, może skutkować wydłużeniem całego cyklu o rok czasu. Termin złożenia wniosku o ustalenie urzędowej nazwy miejscowości upływa z dnia 30 marca 2007 roku. Dodał, że nazwa miejscowości Piła, byłaby nazwą właściwą.<br />
Pan Weyna po raz kolejny przedstawił swoje wątpliwości wobec nazwy i wnioskował o przeprowadzenie konsultacji, ograniczając ją tylko do mieszkańców Piły.<br />
Pan Sucharski odnosząc się do sporów, związanych z nazwą miejscowości, powiedział, że zostały już zabezpieczone środki w budżecie gminy na wyodrębnienie tej miejscowości. Stwierdził, „że to, czy to będzie Piła, czy Piła Młyn, nie wpłynie na walory turystyczne tej miejscowości”. Ponadto nie musimy pytać w tej sprawie gminy Cekcyn, ponieważ jest to tylko i wyłącznie sprawa Rady Gminy Gostycyn.<br />
Pan Kielbratowski zaproponował, Ady zakończyć dyskusję, bowiem powtarzanie tych samych argumentów, może ją przedłużyć do wieczora. Doskonale pamięta, o czym mówiono na tej sali i wie, że większość mieszkańców z tego terenu, chce wyodrębnienia tej miejscowości. W związku z powyższym opowiedział się za utrzymaniem nazwy zaproponowanej w projekcie uchwały. Przypomniał, że rok temu, kiedy Rada Gminy nie podjęła uchwały w tej sprawie, to zaproponował, aby Wójt zabezpieczył odpowiednie środki w budżecie i wniósł ten temat pod obrady Rady Gminy w 2007 roku.<br />
Pan Weyna ponownie zabrał głos dot. przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami w sprawie nazwy miejscowości. Zaproponował, aby odwrotnie została ona przeprowadzona przez urzędnika Gminy, wśród mieszkańców Piły na stałe tam zameldowanych. Powiedział, że Stowarzyszenie „BUKO” złożyło w tej sprawie wniosek.<br />
Pani Kołomyjska odnosząc się do powyższego, powiedziała, że doskonale rozumie przesłanki przedstawiciela Stowarzyszenia „BUKO” i zaproponowała, aby pracownik Urzędu Gminy obszedł mieszkańców tej miejscowości z wydrukowanymi kartkami, zawierającymi wspomniane wcześniej 3 nazwy. Natomiast podjęcie uchwały, należy odłożyć do sesji w marcu.<br />
Pan Kielbratowski wobec powyższego, przy zgodzie ogółu radnych, zaproponował, aby podjęcie uchwały w sprawie wystąpienia o ustalenie urzędowej nazwy miejscowości, podjąć na następnej sesji po przeprowadzonych konsultacjach. Konsultacje przeprowadzi pracownik Urzędu Gminy wśród mieszkańców na stałe zameldowanych w obrębie proponowanej do wyodrębnienia miejscowości. Wyniki konsultacji zostaną przedstawione na najbliższej sesji i wtedy zostanie podjęta uchwała.</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na 2007 rok, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji i po wniesionych poprawkach, nie wniesiono uwag. Zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.<br />
Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na 2007 rok?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr V/27/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 21 lutego 2007 roku</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na 2007 rok</strong><br />
/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do przyjęcia planów pracy Komisji Rady Gminy na 2007 r. powiedział, że analizowane były one na posiedzeniach komisji. Dodał, że komisje pozytywnie odniosły się do powyższego i zapytał, czy są jakieś uwagi? <br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że Rada Gminy ma pewna pulę pieniędzy w wykorzystania. Zapytała, czy nie wypadałoby zrobić sprawozdania z wydania tych środków?<br />
Pani Skarbnik powiedziała, że środki, przyznane dla Rady Gminy, przeznaczone są na diety radnych, delegacje i szkolenia oraz koszt materiałów biurowych.<br />
Pan Kielbratowski zapytał, czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. W związku z powyższym zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem planów pracy Komisji Rady Gminy?<br />
Rada Gminy jednogłosie opowiedziała się za powyższym.<br />
/plany pracy stanowią zał. nr 7 - 10 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- 15 -</strong><br />
Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/18/06 z dnia 28.XII.2006r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2007 r. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła uchwałę jak następuje:<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr V/28/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 21 lutego 2007 roku</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/18/06 z dnia 28.XII.2006r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2007 rok.</strong><br />
/uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu/</font>
</p>
<br />
<p>
<font size="2"><strong>-pkt 16 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr V/28/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 21 lutego 2007 r.</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie.</strong><br />
/uchwała stanowi zał. nr 12 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 17 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie uchwalenia<br />
„Programu usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy <br />
Gostycyn na lata 2007 – 2032”, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne <br />
opracowanie na piśmie.<br />
Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Ponadto Komisja Oświaty wniosła, aby PUH „Kamionka” dostarczyło na sesję harmonogram likwidacji azbestowych rur wodociągowych.<br />
Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że przedstawiony wniosek złożyła na posiedzeniu komisji Oświaty. A harmonogram likwidacji azbestowych rur w sieci wodociągowej jest konieczny i „Kamionka” powinna go opracować. Dodała, że na 110 km rur w sieci wodociągowej, 60 km jest rur azbestowych. Szkoda, że nie ma pana Stołowskiego, ponieważ powiedziałaby mu, że dwa razy pod rząd miał umorzony podatek, a jest to incydentalne. Dodała, że nie przekonuje jej wypowiedź pana Stołowskiego, że teraz już rury azbestowe nic nie szkodzą.<br />
Pan Kielbratowski zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem wniosku, aby „Kamionka” przygotowała harmonogram usuwania rur azbestowych?<br />
Rada Gminy głosami 10 „za” i 2 „wstrzymującymi się” opowiedziała się za powyższym.<br />
Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie <br />
Zgłoszono.<br />
Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały sprawie <br />
uchwalenia „Programu usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest z <br />
terenu Gminy Gostycyn na lata 2007 – 2032”?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr V/30/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 21 lutego 2007 r.</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie uchwalenia „Programu usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Gostycyn na lata 2007 – 2032”</strong><br />
/uchwała stanowi zał. nr 13 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 18 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia <br />
zasad wynagrodzenia dla członków Gminnej Komisji Rozwiązywania<br />
Problemów Alkoholowych powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne<br />
opracowanie na piśmie.<br />
Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się” ,Komisja Oświaty głosami 4 „za” i 1 wstrzymującym się” a Komisja Budownictwa jednogłośnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Komisja Zdrowia, nie analizowała tego projektu uchwały.<br />
Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
Pan Kloska poinformował, że sprawę wynagrodzenia dla przewodniczącego i członków tej komisji wyjaśnił już wcześniej pan Kądziela.<br />
Pani Skarbnik powiedziała, że pan Kądziela, mimo, iż nie otrzyma diety, bo jest radnym, chce pracować w tej komisji.<br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że wobec wyjaśnień, które złożył pan Kądziela, nie pozostało nic innego, jak przegłosowanie tej uchwały.<br />
Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie <br />
Zgłoszono.<br />
Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w <br />
sprawie ustalenia zasad wynagrodzenia dla członków Gminnej Komisji <br />
Rozwiązywania Problemów Alkoholowych?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr V/31/07<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 21 lutego 2007 r.</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie ustalenia zasad wynagrodzenia dla członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych</strong> <br />
/uchwała stanowi zał. nr 14 do protokołu/</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 19 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Wolne wnioski<br />
Pan Kielbratowski poinformował, że do Rady Gminy wpłynął wniosek pani Anny Rompalskiej z Małej Kloni z prośbą o przepisanie umowy dzierżawy pomieszczeń po zlewni mleka w Małej Kloni 25, przeznaczonych na działalność handlową o łącznej powierzchni 61.76 m2 na jej synową Paulinę Rompalską. Następnie przedstawił całą treść tego wniosku. Dodał, że jeżeli Rada Gminy pozytywie odniesie się do powyższej prośby, to na następną sesję Pan Wójt przedstawi stosowną uchwałę w tej sprawie. Poprosił radnych o dyskusję w tej kwestii.<br />
Pan Sucharski powiedział, że jego zdaniem, Rada Gminy powinna umożliwić przepisanie tej umowy. Budynek ten będzie wykorzystany a Gmina będzie nadal miała z tego tytułu korzyści materialne. Ponadto osoba, która przejęłaby tą działalność odciąży rynek pracy na terenie gminy.<br />
Pani Ciżmowska zapytała, jaki to rodzaj handlu?<br />
Odpowiedziano, że prowadzony jest tam handel spożywczy.<br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że szkoda, iż na sesji nie ma radcy prawnego, ponieważ nie wie, czy Rada Gminy jest władna podjąć taką decyzję. Być może do tego wniosku, powinno być podłączone podanie synowej, jako osoby zainteresowanej. Wydaje się, że inaczej tego załatwić nie można.<br />
Pan Wójt powiedział, że 30.VI.2001r. ówczesna Rada Gminy podjęła uchwałę w sprawie przekazania w dzierżawę, pomieszczeń po zlewni mleka w Małej Kloni 25 na 10 lat pani Annie Rompalskiej do 2011 roku. Przypomniał, że podobna sytuacja miała miejsce w Łyskowie, gdzie pani Zakrzewska dzierżawiła lokal na okres 10 i przepisała dzierżawę na syna. W tym przypadku, Rada Gminy uchwaliła czynsz w wysokości 10 zł. Pan Zakrzewski dodatkowo ponosi koszty utrzymania tego lokalu. Jeżeli chodzi o wniosek pani Rompalskiej, to prosi ona o wyrażenie opinii. Opinia ta jest potrzebna do przygotowania, na następną sesję stosownej zmiany uchwały w tej sprawie. Ponadto opinia jest potrzebna przyszłym dzierżawcom, aby mogli się ubiegać o środki finansowe na rozpoczęcie działalności gospodarczej. Dodał, że na lokalu tym były zadłużenia, ale w ostatnim czasie, obecny dzierżawca te sprawy uregulował. Prosił więc o wyrażenie opinii w tej sprawie.<br />
Pan Kielbratowski zapytał, kto z radnych jest za uwzględnieniem tej prośby?<br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że trzeba konkretnie sformułować nad czym głosujemy. Będziemy głosować nad tym, żeby przychylić się do tej prośby, pod warunkiem spełnienia przez osobę zainteresowaną wszystkich formalności.<br />
Pan Kielbratowski powiedział, że te sprawy będą zawarte w uchwale.<br />
Pan Sucharski powiedział, że pani Rompalska występuje z prośbą o przepisanie tej umowy. Pan Wójt od dłuższej chwili tłumaczy, na czym to polega. Natomiast pan Przewodniczący prosi Radę o wyrażenie opinii w tej sprawie, a nie każe głosować nad uchwałą. Potrzebna jest pozytywna, czy negatywna opinia Rady, aby mogły być czynione dalsze procedury. Wydanie opinii nie jest przekazaniem obiektu nowemu dzierżawcy. Reasumując powiedział, że dzisiaj ma być wydana opinia w tej sprawie. Resztę dokumentacji skompletuje pan Wójt.<br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że chętnie wyrazi opinię, jeżeli zostaną spełnione wszystkie wymogi formalno prawne przez osobę zainteresowaną, która nie jest autorem tego pisma. Dodała, że tylko to, chciała uściślić.<br />
Pan Sucharski odnosząc się do ww. wypowiedzi zapytał, jakie warunki formalno prawne ma spełnić osoba, która nie wie, czy ten lokal będzie miała wydzierżawiony?<br />
Pan Kielbratowski powiedział, że jeżeli Rada Gminy wyrazi swoją wolę, to pani Paulina Rompalska napisze wniosek, a pan Wójt przygotuje odpowiednią uchwałę, nad którą Rada będzie głosowała. Natomiast dzisiaj Rada ma wyrazić opinię, czy pozytywnie odnosi się do tego wniosku.<br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że o niczym innym nie mówi.<br />
Pan Kielbratowski zapytał, kto z radnych jest za tym, aby w przyszłości sprawę załatwić pozytywnie?<br />
Rada Gminy jednogłośnie odniosła się do powyższego.<br />
Pan Kielbratowski poprosił pana Wójta, aby udzielił odpowiedzi na zgłoszone wnioski i interpelacje.<br />
Pan Wójt odpowiadając na powyższe poinformował:<br />
- odnośnie wałęsających się psów w Łyskowie, była interwencja pracownika Urzędu i policjanta. Dodał, że nie miał żadnego sygnału, że sprawa jest niezałatwiona. Skoro jednak powtarza się interpelacja, pan policjant uda się do Łyskowa i będzie sprawdzał skutecznie. Jeżeli to się nie uda, wtedy Gmina poniesie koszty z budżetu i psy zostaną zwiezione do schroniska.<br />
- odnośnie naprawy ul. Bagienieckiej, naprawy chodnika i przepustu w Pruszczu. Jest to droga powiatowa i pan Zenon Poturalski, otrzyma tę interpelację w celu jej załatwienia.<br />
- odnośnie Biuletynu Informacji Publicznej, powiedział, że nie udzieli odpowiedzi w tej kwestii. Jest to sprawa informatyka, który jest za to odpowiedzialny. Dodał, że zorganizuje spotkanie wszystkich osób zainteresowanych, łącznie z panią Kołomyjską, aby na roboczo przy komputerze, zapoznać panią, kto jest operatorem naszej strony BIP i żeby poprawić, aby było bardziej czytelne.<br />
-uszczegółowienie Statutu Gminy odnośnie interpelacji i wniosków, jest kompetencją Przewodniczącego Rady. Jeżeli jest wola zmiany, to Rada Gminy musi taką uchwałę podjąć.<br />
- odnośnie nazwy Nogawica powiedział, że nie potrafi w tej chwili powiedzieć. Dodał, że sprawdzi opracowania. Ponadto skonsultowane to zostanie z osobą, która w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadzi sprawy nazewnictwa. Jeżeli chodzi o konsultacje, to może się okazać, że mieszkańcy będą sobie życzyli innej nazwy jak Piła i to, też w ministerstwie zostanie skonsultowane.<br />
- odnośnie zdjęcia kąpieliska, które zostało umieszczone w folderze powiedział, że autorem tego folderu nie jest gmina. Ponadto nikt z nami tego nie konsultował. Dodał, że zwrócił uwagę pracownikom, aby w przyszłości, jeżeli przekazują zdjęcia, to najpierw mają z nim to skonsultować. Powiedział, że w Urzędzie jest dużo i to ładniejszych zdjęć tego kąpieliska. Dodał, że ubolewa ad tym, że tak się stało.<br />
- odnośnie drogi do kąpieliska powiedział, że raczej nikt nie pozwoli zrobić drogi i parkingu przy samym kąpielisku, a przede wszystkim Lasy Państwowe. Dodał, że sprawa ta zostanie sprawdzona w planach, żeby sprawdzić prawne możliwości tego przedsięwzięcia.<br />
Następnie poinformował radnych w sprawie informatyzacji, która była poruszana na zebraniach wiejskich. Mieszkańcy naszej Gminy, chcieliby mieć możliwość podłączenia się do internetu. Dodał, że jest po rozmowach z dyrektorem handlowym TP S.A. panem Januszewm Deresińskim. Powiedział, że zabiega o jakiekolwiek środki, jeżeli się tylko pojawią, to zajmiemy się informatyzacją Gminy. Jednak rozmowy zaczął od Telekomunikacji Polskiej, ponieważ na dzień dzisiejszy Telekomunikacja jest właścicielem większości sprzętu, który znajduje się na naszym terenie. Wspomniał, że osobiście nie jest za tym, aby internet był przekazywany drogą radiową, ponieważ w przyszłości w pełni nie zabezpieczy ona potrzeb. Powiedział, że jest propozycja ze strony Telekomunikacji Polskiej, która jest zainteresowana wykonaniem informatyzacji Gminy Gostycyn i jej koszt wyniesie 3,8 ml zł. Wiadomo, że Gmina nie jest w stanie zapłacić takiej kwoty, więc Telekomunikacja zaproponowała, że jej wkład wyniesie 2 ml zł i Urząd Gminy również 2 ml, ale ze środków Unii Europejskiej. Udział własny gminy, to 15% zadania, czyli około 300 tys. zł. Ponadto powiedział, że rozpoczęcie tej inwestycji może nastąpić dopiero na początku 2008 roku. Następnie powiedział, że Telekomunikacja wbuduje sieci światłowodowe, które będą własnością Gminy i Gmina wydzierżawiać je będzie Telekomunikacji. Pieniądze z tej dzierżawy, zwrócą włożone środki jako udział Gminy w tej inwestycji. Jeżeli będzie zgoda, że ma być robiona informatyzacja Gminy przy współpracy z Telekomunikacją, to musi być podjęta decyzja, że z budżetu gminy, trzeba będzie wydać około 15 tys. zł na studium wykonalności. Dodał, że posiada materiały w tej sprawie i ktoś chętny może się dogłębnie zapoznać.<br />
Następnie poprosił o wnioski i uwagi dot. spraw związanych z drogami powiatowymi. Dodał, że w „Informacji z działalności Wójta w okresie międzysesyjnym zapisano drogi, które mają być wykonane. Radni, natomiast mają określić priorytety.<br />
Pani Kołodziejska powiedziała, że kluczową sprawą w wybieraniu priorytetów powinna być sprawa bezpieczeństwa na drogach. Przychyliła się do remontu drogi Gostycyn – Piła i uznała go za priorytet. Następnie powinna być zrobiona przebudowa skrzyżowania drogi powiatowej i wojewódzkiej w Pruszczu ul. Bagieniecka, ponieważ jest tam niebezpiecznie. Trudny jest zarówno wjazd jak i wyjazd. Dodała, że ulicą Bagieniecką jeżdżą ciężkie samochody i jest duże nasilenie ruchu, na co skarżą się mieszkańcy. Odnosząc się do pozostałych punktów zawartych w informacji, powiedziała, że każdy radny z danego sołectwa wskaże priorytet dla swojej wsi.<br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że bardzo ważnym punktem jest przebudowa odcinków dróg wraz z odwodnieniem w Wielkim Mędromierzu. Dodała, że problem wody w Wielkim Mędromierzu jest bardziej niebezpieczny niż te niebezpieczne drogi do Piły. Mieszkańcy praktycznie żyją na wodzie. Poinformowała, że zasypanie dziury przez Zarząd Dróg, spowodowało to, że u sąsiada zaczęły się przewracać jabłonie. Teraz unormowało się trochę, bo Zarząd Dróg Powiatowych płaci za wywóz wody z tej studzienki. W tej chwili u wszystkich mieszkańców Wielkiego Mędromierza w piwnicach jest woda. Dlatego odwodnienie jest tak ważną inwestycją i dla wsi Wielki Mędromierz -inwestycja priorytetowa.<br />
Ponadto powiedziała, że w Wielkim Mędromierzu na początku i na końcu wsi postawiony jest znak ograniczenia prędkości do 40 km/godz. Jednak to ograniczenie nie obowiązuje kierowców jadących od strony Gostycyna. Następnie zapytała, czy w końcu zostanie przeprowadzony remont drogi Gostycyn – Wielki Mędromierz, którą Zarząd Dróg Powiatowych naprawia już kilka lat. Powiedziała też, że w związku ze swoją interpelacja dot. znaków drogowych z Wielkiego Mędromierza do Bralewnicy i Przyrowy, otrzymała już odpowiedź z Zarządu Dróg Powiatowych, który zwrócił się do Starosty w tej sprawie. Dodała, że ma nadzieję, iż Starosta zauważy, że tam tych znaków nie ma i zostaną ustawione.<br />
Pan Wójt odnośnie przebudowy odcinka dróg 1033C i 1021C /zapisane w informacji z działalności Wójta w okresie międzysesyjnym/ powiedział, że związane są one z budową w tym roku ronda w Gostycynie. Są to ulice Sępoleńska i Mędromierska. Następnie powiedział, że zgadza się z panią Kołodziejską, że bezpieczeństwo, powinno być tym pierwszym priorytetem. Uważa, że powiat kierując się zasadą bezpieczeństwa, miał na względzie sprawy finansowe na zabezpieczenia bezpieczeństwa dla pieszych i zmotoryzowanych. Zdaniem pana Wójta do powiatu powinien być złożony wniosek o trzy drogi priorytetowe. Jeżeli chodzi o sprawę ronda, to sprawa jest już realizowana. Następnie powiedział, że analizując te projekty, poznając stan własności dróg, to droga z bruku w Wielkim Mędromierzu nie jest drogą gminną. W księgach wieczystych jest zapis, iż właścicielem tej drogi jest Dyrekcja Okręgowa Dróg Publicznych. Dodał, że nie potrafi powiedzieć, dlaczego jest taki stan. Jednak to nie znaczy, że tego problemu nie można załatwić. Odnosząc się do odwodnienia w Wielkim Mędromierzu powiedział, że to powinno iść w parze ze zmianą organizacji ruchu. Zaprosił radną panią Kołomyjską do gabinetu, żeby wytłumaczyć na czym, to będzie polegać.<br />
Następnie odnosząc się do sprawy skrzyżowania drogi wojewódzkiej z drogą powiatową przy ul. Bagienieckiej w Pruszczu powiedział, że wymaga to oddzielnej procedury, ponieważ jest to połączenie drogi i wchodzą tam kompetencje Zarządu Dróg Wojewódzkich. Więc zarówno Zarząd Dróg Wojewódzkich i Powiatowych muszą się w tej sprawie porozumieć.<br />
Pani Ciżmowska zapytała, jak przedstawia się sprawa remontu mostu w Pile?<br />
Pan Wójt powiedział, że podpisana jest umowa z firmą z Bydgoszczy i rozpoczęcie prac nastąpi w miesiącu marcu, o ile pozwoli na to pogoda. Zakończenie prac ma nastąpić w czerwcu, przed rozpoczęciem sezonu turystycznego. <br />
Pan Kielbratowski podziękował panu Wójtów za udzielenie wyjaśnień i zapytał, czy ktoś jeszcze chciały zabrać głos?<br />
Pani Lutoborska w związku z interpelacją, którą złożyła pani radna Kołodziejska, złożyła dodatkowy wiosek o dolanie asfaltu na jezdni w miejscu budowy przepustu na ul. Bagienieckiej w Pruszczu.<br />
Pani Kołomyjska powiedziała, że Statut Gminy i ustawa o samorządzie gminnym są jej podstawowymi lekturami przed każdą sesją. W związku z tym zgłosiła wniosek, aby Rada Gminy miała na co dzień swoje pomieszczenie, w którym będzie komputer z dostępem do internetu, drukarka i materiały biurowe. Dodała, że stąd było jej pytanie o koszty Rady. Następnie powiedziała, że oprócz papieru, zszywaczy i innych rzeczy, chciałaby, aby zakupić bindownicę do materiałów sesyjnych. Powiedziała, że materiały Rady Powiatu w Tucholi są pięknie zbindowane i nikomu się one nie rozsypują . Odnosząc się do materiałów sesyjnych powiedziała, że chciałaby, aby wszystkie miały jeden format.<br />
Ponadto powiedziała, że zgodnie ze Statutem Gminy, raz w kwartale każdy radny ma obowiązek spotkać się z wyborcami. Dodała, że sama nie ma problemu, bo jest w GKW i ze swoimi wyborczyniami spotyka się często. Jednak uważa, jako radna całej gminy, powinna spotykać się z mieszkańcami całej gminy. Jeżeli radni będą mieli swoje pomieszczenie, to wtedy będzie można tam ustalić dyżury radnych. Jej zdaniem nie jest to żadna ciężka robota, żeby posiedzieć 2 godziny w Urzędzie i poczekać na mieszkańców. Jeżeli nikt nie przyjdzie, to można analizować sobie materiały sesyjne, przejrzeć BIP, czy formułować wnioski, żeby Wójtowi było łatwiej. Następnie powiedziała, że obecność radcy prawnego na sesji, nie jest dla niego wielkim obciążeniem a dla radnych jest nieodzowna. W protokole pokontrolnym wiele usterek wynikało, bo uchwały Rady Gminy były podejmowane niezgodnie z prawem. Gdyby na dzisiejszej sesji był radca, to nie było by problemu ze sprawami, które stawały na dzisiejszej sesji.<br />
Następnie zwracając się do pana Wójta zapytała, kiedy Wielki Mędromierz doczeka się dokończenia placu zabaw. Zamiast żwiru jest wsypany piasek, który musi być wybrany. Nie jest też dokończony parking. Zamiast niego mamy piaskownicę. W ub. roku pan Stołowski obiecywał zrobić ogrodzenie, ale jak było, tak jest.<br />
Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś jeszcze w tym punkcie chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Następnie poinformował, że z dniem 30 kwietnia upływa termin obowiązku składania świadczeń majątkowych za 2006 rok. Oświadczenia należy złożyć w dwóch wykonaniach. Dołączyć należy również dwie kserokopie pełnej dokumentacji rozliczenia podatkowego PIT wraz z załącznikami, które składa się do Urzędu Skarbowego. Jeżeli, ktoś z radnych rozlicza się wspólnie z małżonkiem, to trzeba właśnie taki PIT dołączyć. Prosił, aby radni zanim oddadzą PIT i załączniki do Urzędu Skarbowego zrobili sobie kserokopie. Następnie powiedział, że jeszcze wszyscy radni w terminie późniejszym będą musieli złożyć oświadczenie lustracyjne.<br />
Odnośnie wniosku pani Kołomyjskiej w sprawie pomieszczenia do radnych, powiedział, że w każdy piątek w biurze Rady Gminy w godzinach od 13.00 do 15.00 będzie można korzystać z internetu.<br />
Zapytał, czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>- pkt 20 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad, dokonał zamknięcia V sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font>
</p>
<p>
<font size="2">Protokołowała <br />
/Stefania Ramian/ <br />
<br />
Przewodniczący Rady Gminy w Gostycynie</font>
</p>
<p>
<font size="2">/-/mgr Ryszard Kielbratowski<br />
<br />
<u>Postać dokumentu:</u><br />
Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 32 stron + załączniki. </font>
</p>
</div>
</font>
<font size="2"><strong>
<div align="center">
<font size="2"><strong><font color="#990000">PROTOKÓŁ Nr V/06</font> </strong></font>
<p>
<br />
<font size="2" color="#006600"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 21 lutego 2007 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10.00 do 14.15</strong></font>
</p>
</div>
</strong></font>
2007-03-26 10:24:00
2007-05-08 09:41:00
82
2007-03-26 10:24:00
1242
2007-03-26 10:24:00
Roma Giersz
1
22
16050
PROTOKÓŁ NR IV/06 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 grudnia 2006r.
<p align="justify">
<font size="2">W sesji na 15 radnych obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100 % </font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Sesji przewodniczył pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn.</font>
</p>
<p align="left">
<strong><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli:</font> </strong>
</p>
<p align="left">
<font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy<br />
2. Ewa Kłos - Z-ca Wójta <br />
3. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy<br />
4. Anna Jagła - Skarbnik Gminy<br />
5. Lidia Glaza - Kierownik GOPS<br />
6. Barbara Piasecka - Dyrektor GOK<br />
7. Andrzej Stołowski - Prezes PUH”Kamionka”<br />
8. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica<br />
9. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz<br />
10.Barbara Nahorska - „ Mała Klonia<br />
11.Grażyna Grzeca - „ Wielka Klonia<br />
12.Krystyna Górna - „ Przyrowa<br />
13.Janina Górecka - „ Gostycyn<br />
14.Pior Broszkiewicz - radny powiatu</font> <br />
<br />
<font size="2"><strong>Porządek obrad:</strong></font>
</p>
<p align="left">
<font size="2">1. Otwarcie sesji.<br />
2. Stwierdzenie quorum.<br />
3. Przyjęcie porządku obrad. <br />
4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.<br />
5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.<br />
6.Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji.<br />
7. Informacja z działalności PUH „Kamionka” Spółka z o.o. w okresie międzysesyjnym.<br />
8. Składanie wniosków i interpelacji. <br />
<br />
</font><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong></font>
</p>
<p align="left">
<font size="2">9. Wyrażenie opinii w sprawie włączenia terenów położonych na terenie Gminy Gostycyn w sieć Natura 2000 – dyrektywa ptasia.</font>
</p>
<p align="left">
<font size="2">10. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy Gostycyn na 2007 rok.</font>
</p>
<p align="left">
<font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2007 r.</font>
</p>
<p align="left">
<font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie wysokości diet dla sołtysów.</font>
</p>
<p align="left">
<font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla radnych.</font>
</p>
<p align="left">
<font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia dla Wójta Gminy.</font>
</p>
<p align="left">
<font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/15/02 z dnia 21grudnia 2002r. dot. uchwalenia Statutu Gminy Gostycyn.</font>
</p>
<p align="left">
<font size="2">16. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad odpłatności rodziców za pobyt dziecka w przedszkolu. </font>
</p>
<p align="left">
<font size="2">17. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 r.</font>
</p>
<p align="left">
<font size="2">18. Wolne wnioski i zapytania.</font>
</p>
<p align="left">
<font size="2">19. Zamknięcie obrad sesji. </font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong></font> <br />
<br />
<font size="2"><strong>Pan Ryszard Kielbratowski</strong> – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia IV sesji V kadencji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Panią V-ce Wójt, Pana Sekretarza, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych, zaproszonego na dzisiejszą sesje pana Remigiusza Popielarza, radnego powiatowego pana Piotra Broszkiewicza, oraz specjalnych gości na dzisiejszej sesji państwa Irenę i Benedykta Bogdowskich, którzy są laureatami konkursu – „Ekologiczne zagospodarowanie zagrody wiejskiej”</font> <br />
<br />
<font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. <br />
/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/<br />
Następnie poprosił pana Wójta o uhonorowanie gości specjalnych. <br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że już po raz trzeci na terenie naszej Gminy, w ostatnim okresie czasu odbył się konkurs pn. „Ekologiczne zagospodarowanie zagrody wiejskiej” organizowany przez Ośrodek Doradztwa Rolniczego. W roku 2002 II miejsce Gmina i w 2004 r. II miejsce państwo Buczkowscy z Wielkiego Mędromierza i w 2006 r. I miejsce trzymali państwo Bogdowscy z Małej Kloni. Następnie wręczając bukiet kwiatów bardzo serdecznie im podziękował za promocję naszej Gminy, poprzez udział w konkursie i zajęcia tak wysokiego miejsca. Wszyscy obecni na sesji brawami pogratulowali państwu Bogdowkim zdobycia I miejsca w konkursie.<br />
<strong>Pan Jerzy Gumienny</strong> dyrektor Banku w Gostycynie odczytał państwu Bogdowskim list gratulacyjny Banku Spółdzielczego w Koronowie za zajęcia I miejsce w wymienionym wyżej konkursie.<br />
<br />
<strong>- pkt 3 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawił porządek obrad IV sesji Rady Gminy. Dodał, że w zawiadomieniu o dzisiejszej sesji był pkt 16 dot. podjęcia uchwały w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie, jednak w wyniku dyskusji na posiedzeniach komisji padł wniosek, aby nie omawiać go na dzisiejszej sesji. Dlatego punkt ten zdejmuje z dzisiejszego porządku obrad. Pozostałe punkty przesuwają się o jeden.<br />
Zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje?<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zaproponowała, aby pkt 17 „Wyrażenie opinii w sprawie włączenia terenów położonych na terenie Gminy Gostycyn w sieć Natura 2000 – dyrektywa ptasia” ze względu na obecność pana dyrektora Popielarza, przenieść jako pkt 9.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy są jeszcze jakieś inne propozycje? Nie zgłoszono.<br />
Wobec tego zapytał, kto z radych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad łącznie z zaproponowaną poprawką.<br />
Rada Gminy głosami jednogłośnie przyjęła wyżej przedstawiony porządek obrad.</font> <br />
<br />
<font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że protokół z poprzedniej sesji nie został jeszcze dokończony, dlatego prosił o przyjęcie protokołu z II sesji Rady Gminy, jest on zgodny z przebiegiem obrad i dla przyspieszenia obrad wnosi o nieczytanie tego protokołu. Nikt z radnych nie zgłosił żadnych uwag, co do jego treści. Zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z II sesji Rady Gminy Gostycyn?<br />
Protokół przyjęto jednogłośnie. </font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> poinformował, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni. <br />
<br />
<strong>- pkt 6 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Dzisiaj radni otrzymali jeszcze uzupełnienie tej informacji. Zapytał czy pan Wójt chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że wszystkie dodatkowe informacje zostały zawarte w dzisiejszym pracowaniu, które radni otrzymali. <br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy sa jakieś uwagi, względnie pytanie do powyższej informacji? Nie zgłoszono. Informację przyjęto jednogłośnie.<br />
/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowna informacje na piśmie i zapytał, czy pan Prezes chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
<strong>Pan Stołowski</strong> poinformował o awariach dot. kanalizacji. Zaapelował poprzez radnych do społeczeństwa, aby do kanalizacji nie wrzucano szmaty, środków higieny osobistej czy innych niestosownych rzeczy.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. Informację przyjęto jednogłośnie.<br />
/informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong></font> <br />
<br />
<font size="2"><strong>Wnioski i interpelacje</strong> <br />
<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> zwracając się do pana Wójta powiedział, że w ramach budżetu na 2006 r. poszczególne sołectwa otrzymały przydziału kamienia tłuczonego na potrzeby własne. Jednak nie zostało to zrealizowane i w związku z tym zapytał, czy ten przydział przejdzie na rok następny, czy przepadnie? Sugestia sołtysów jest taka, aby przydział ten przeszedł na rok następny.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> prosiła o odpowiedź w sprawie przeniesienia świetlicy w Kamienicy. Nie otrzymała jej na poprzedniej sesji.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> prosiła o postawienie w Wielkim Mędromierzu znaków kierunkowych z drogi powiatowej oznaczających kierunek jazdy do Bralewnicy i Przyrowy.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy są jeszcze jakieś zapytania? Nie zgłoszono.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przystępując do wyrażenia opinii w sprawie włączenia terenów położonych na terenie Gminy Gostycyn w sieć Natura 2000 – dyrektywa ptasia powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że Komisje negatywnie odniosły się do włączenia terenów Gminy Gostycyn w sieć Natura 2000 – dyrektywa ptasia z powodu blokowania inwestycji w tym rejonie. Klub radnych „Przejrzysta Gmina” postuluje by podjąć ostateczną decyzję po wysłuchaniu opinii dyrektora Tucholskiego Parku Krajobrazowego.<br />
<strong>Pan Kielbratowski </strong>poprosił pana Popielarza Dyrektor Tucholskiego Parku Krajobrazowego o przybliżenie zagadnienia.<br />
<strong>Pan Popielarz</strong> powiedział, że jest bardzo zaskoczony tak negatywna opinią odnośnie Natury 2000. Teren Gminy Gostycyn w zakresie turystyki jest bardzo rozwinięty. Natomiast sieć Natura 2000 wyznacza, gdzie występują siedliska zwierząt chronionych. Jego zdaniem na ten problem trzeba patrzeć w skali ogólnej nie wyłączając w tym unii europejskiej. Chciałby, aby radni jeszcze raz się nad tym zastanowili. Bo to jest nobilitacja tego terenu. Dodał, że w przypadku uznania sieci Natura 2000 rolnicy uzyskują dodatkowo 20% dotacji. Natomiast ograniczenia, które są przez Naturę 2000 występują tam, gdzie te siedliska zwierząt się znajdują. Jeżeli dany obszar zostanie objęty Naturą 2000, to będzie on objęty planem, w którym zawarty będzie sposób ochrony tych siedlisk. Jakie będą podejmowane działania a Rada Gminy będzie miała wpływ na to, co będzie w danym planie. Ptaki, które są na tym terenie – zimorodek i puchacz biały, są gatunkami dość rzadkimi. Dodał, że jeżeli Polska nie wypełni zadania w sprawie sieci Natura 2000 to będzie płacić wysokie kary za niedopełnienie dyrektyw unijnych. Zachęcił radnych, aby raz jeszcze przeanalizowali sprawy sieci Natura 2000.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> stwierdziła, że jej zdaniem Bory Tucholskie doskonale bronią się bez sieci Natura 2000 i są znane na całym świecie. Nobilitacja jest ładnym słowem, ale co poza tym. Pisma Ministerstwa Ochrony Środowiska są bardzo ogólne, a nam zostało tylko się przed tym bronić. Natura 2000 pisana jest chaotycznie i szybko. Dodała, że nie podpisuje się pod siecią Natura 2000. Ponadto powiedziała, że potencjalny obszar kończy się przed Gostycynem i Piłą. Jakie będą konsekwencje jeżeli siedliska ptaków chronionych przeniosą się do Wielkiego Mędromierza.<br />
<strong>Pan Misiak</strong> powiedział, że środowisko należy chronić i jest to rzecz bezdyskusyjna. Jego zdaniem opinia, która została wypracowana przez komisje Rady Gminy jest dobra. Zapytał, czy włączenie obszarów do sieci Natura 2000 nie będzie dla rolników dodatkowym utrudnieniem i czy Ministerstwo Środowiska konsultowało z Parkiem Krajobrazowym program Natura 2000?<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zapytała, dlaczego małe jeziorko Rudzianek nie wchodzi do Natury 2000 a gospodarstwo Rolne w Łyskowie jest do tej sieci włączone? Kto i kiedy wyznaczał granice Natury 2000?<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że sieć Natura 2000 w 2004 r. została przekazana do Unii Europejskiej. Minęły więc dwa lata panowie urzędnicy nie robili nic a Rada ma teraz szybko podjąć w tej sprawie decyzję. Konsekwencją naszej Gminy do sieci Natura 2000 będą: nie pogarszanie środowiska naturalnego w obrębię Natura 2000. Są przedstawione różne działania, które mają wpływ i są określone jaką mają intensywność. Następnie omówiła intensywność wpływu na środowisko różnych czynników zawartych w materiale, który radni otrzymali. Dlatego radni nie mogą tego pozytywnie zaopiniować. Dla radnych muszą być informacje rzetelne i powinien być czas na analizę.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> zapytał, czy na obszarze naszej gminy są takie siedliska ptaków, o których mówił pan dyrektor Popielarz i czy kara, o której pan wspomniał grozi gminie, czy ogólnie Polsce?<br />
Pan Popielarz odpowiadając na powyższe poinformował, że jeżeli powstanie obszar Natura 2000, to po prostu będzie sporządzony plan, w którym zostaną określone odpowiednie wymogi. Jeżeli orzeł bielik przeniesie się w inne miejsce, to trzeba mu zapewnić odpowiednią strefę ochroną. Już teraz powiat tucholski korzysta z nobilitacji różnych pakietów środowiskowych. Dodał, że nie ukrywa, że włączenie terenów w sieć Natura 2000 nie będzie wiązało się z różnymi ograniczeniami. Ograniczenia mogą dotyczyć wielkich inwestycji np. spalarni śmieci a nie przysłowiowej pizeri. Uważa, że należy negocjować i znaleźć kompromis. Następnie zwrócił się do Rady Gminy o wydanie pozytywnej opinii w temacie Natura 2000. Dodał, że Unia Europejska bierze również pod uwagę opinie organizacji pozarządowych. Omówił też sprawę elektrowni wiatrowej, która nie jest bez znaczenia dla środowiska i bardziej negatywnie oddziaływują. /Na sali chaos i nie można wszystkich wypowiedzi spisać z dyktafonu/<br />
<strong>Pan Misiak</strong> odnosząc się do mapki, która otrzymali wszyscy radni powiedział, że pomiędzy ścianą lasu a droga do Tucholi mieszkają rolnicy. Zapytał czy, żeby cokolwiek zrobić w swoim gospodarstwie, będą musieli uzyskach pozwolenie z Tucholskiego Parku Krajobrazowego?<br />
<strong>Pan Popielarz</strong> powiedział, że nie może odpowiedzieć, co do pozwoleń i kto będzie je wydawał.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> powiedziała, że z sieci powinno wycofać się Gospodarstwo Rolne w Łyskowie a wpisać jezioro Rudzianek. Co będzie z masztami, o które rozbijają się ptaki. Czy na dzisiejszej sesji musimy podjąć decyzję. Może warto jeszcze porozmawiać z tymi rolnikami, którzy nie zgadzają się na granice Natura 2000. Jej zdaniem osoby, które negują powinny powiedzieć dlaczego to robią. Jej zdaniem w sieci Natura 2000 nie ma aż tak drastycznych spraw.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że radni otrzymali pobieżną informację chaotycznie przygotowaną. W ogóle informacji jest za mało i czasu potrzeba więcej na szczegółową analizę tego zagadnienia. Opracowanie jest niezrozumiałe. Ponadto powiedziała, że jest dużo zaostrzeń jeżeli chodzi o turystykę, więc po co ją robić.<br />
<strong>Pan Sucharski</strong> powiedział, że dyskusja jest dosyć obszerna, ale zapomniano, że ustawa o ochronie środowiska jest aktem nadrzędnym. Czego byśmy tutaj nie stworzyli, to pan minister przyśle dyrektywę, to i tak i nasza dyskusja spocznie na laurach. Faktem jest, że wiedzę w tym zakresie mamy poszerzoną. Powiedział, że rolnicy angielscy, którzy są w takiej strefie otrzymują od razu rekompensatę i chętnie wyłączają część gruntów z uprawy. Powiedział, że potraktowano, nas trochę z „góry” i dlatego są pewne negacje. Przypomniał, że Gmina zawsze i wszędzie była za ochroną środowiska i uczestniczy w takich programach, broniąc środowiska. Intensywność uprawy przez naszych rolników jest daleko w tyle niż na uprawach rolnych europy zachodniej. Tam używa się o wiele więcej nawozów sztucznych i stąd wzięła się degradacja środowiska w Europie zachodniej. Nam na pewno taka sytuacja nie grozi ani na obszarach, gdzie ma być Natura 2000 ani na innych obszarach uprawnych. <br />
<strong>Pan Weyna</strong> przedstawiciel Stowarzyszenia „BUKO” powiedział, że społeczeństwo za późno zostało poinformowane o tym fakcie. Nie mniej jednak Stowarzyszenie pozytywnie odnosi się do sieci Natura 2000 na terenie na którym pobudowali domy członkowie Stowarzyszenia. Dodał też, że Stowarzyszenie nie opiniuje pozostałych terenów objętych programem, które należą do rolników, gdyż każdy właściciel powienien sam wyrazić swoją opinię na ten temat. Poprosił też, żeby zostało to odnotowane w protokole, aby nie było przekłamań.<br />
<strong>Pani Deptuła</strong> powiedziała, że na osiedlu Leśnym są siedliska ptaków. Odnośnie terenów pod sieć Natura 2000, Polska oddała tylko 4% a kraje europejskie 10% terenów. Każdy kraj znajdujący się w Unii Europejskiej musi się dostosować do jej dyrektyw. Trzeba nieraz zrezygnować z pewnych rzeczy dla dobra ogólnego, dla dobra przyszłych pokoleń. Opowiedziała się za siecią Natura 2000. Dodała, że Natura 2000 nie jest końcem cywilizacji. Ponadto powiedziała, że Natura 2000 jest procesem legislacyjnym, który trwa latami<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zaproponował przerwę, aby Komisja Ochrony Środowiska wypracowała odpowiedni projekt stanowiska w sprawie sieci Natura 2000.<br />
Po przerwie Pan Misiak przewod. Komisji Budownictwa i Ochrony Środowiska przedstawił stanowisko komisji w sprawie sieci Natura 2000.<br />
1. Gmina Gostycyn bierze czynny udział, oraz popiera i wspiera wszelkie formy działalności mające na celu ochronę przyrody.<br />
2. Uważamy jednak, że zakres przekazanych informacji jak i metody konsultacji są niewłaściwe. Materiały informacyjne zbyt ogólnikowe i niepełne. Brak konsultacji wytyczenia obszaru Natura 2000 z Tucholskim Parkiem Krajobrazowym. Zbyt krótkie terminy dla nowej Rady Gminy nie pozwalające na konsultacje społeczne. Brak konkretnych informacji na temat programów z Unii Europejskiej z których mogłaby skorzystać Gmina i jej mieszkańcy a w szczególności rolnicy.<br />
3. Oczekujemy, że w przyszłości Rada Gminy i jej mieszkańcy będą aktywnie uczestniczyć w tworzeniu wszystkich planów ochrony sieci Natura 2000 na terenie Gminy Gostycyn wraz z Tucholskim Parkiem Krajobrazowym i organizacjami pozarządowymi.<br />
4. Strategia rozwoju Gminy Gostycyn określa turystykę jako drugi po rolnictwie kierunek rozwoju gminy i źródło dochodu jej mieszkańców. Dostępne informacje nie wyjaśniają kwestii wpływu programu na ten kierunek rozwoju gminy.<br />
5. Wnioskujemy o wyłączenie z sieci natura 2000 terenów rolnych pomiędzy drogą wojewódzka nr 237 Mąkowarsko – Tuchola a ścianą lasu. Jednocześnie proponujemy włączyć do sieci Natura 2000 jezioro Rudzianek wraz z obszarem leśnym o powierzchni około 4 ha.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy w prawie przedstawionego stanowiska, ktoś chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem proponowanego stanowiska?<br />
Rada Gminy 14 głosami „za” przy 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym stanowiskiem.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong><br />
<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> przystępując do omawiania uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy na 2007 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciały zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za podjęciem ww. uchwały.<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy na 2007 rok jak następuje:</font>
</p>
<p align="justify">
<strong><font size="2">U C H W A Ł A Nr IV/17/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 28 grudnia 2006 roku</font> </strong>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy na 2007 rok<br />
/uchwała stanowi zał. nr 4 do protokołu/</strong></font> <br />
<br />
<font size="2"><strong>- pkt 10 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2007 r. powiedział, że opracowanie w tej sprawie wszyscy radni otrzymali prawie z miesięcznym wyprzedzeniem. Temat omówiony był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że należy wprowadzić pewną zmianę a mianowicie, środki, które były zaplanowane na obsługę kredytu dot. nowej hali sportowej w wysokości 88 tys. zapisane były w dziale „wydatki majątkowe”, muszą być zapisane w obsłudze długu publicznego w kwocie 90 tys. zł. Zapis ten znajduje się w § 2 projektu uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> otwierając dyskusję w sprawie budżetu gminy na 2007 r. zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?<br />
<strong>Pan Bonna</strong> powiedział, że w dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie Gminnej Rady Sportu, na którym analizowano wysokość dotacji z budżetu gminy na 2007r. w kwocie 43.140 zł dla Stowarzyszenia „Myśliwiec”. Przypomniał, że 30 sierpnia br. pan Wójt powołał Gminną Radę, w skład której wchodzi insp. Gminy pan Bujny, oraz 4 radnych obecnej kadencji. Na wczorajszym spotkaniu analizując wspomnianą dotację na kulturę fizyczną i sport – jest to nie mała kwota. Ale pan Bujny zebrał propozycje od członków tej rady sportu, co można by zrobić w gminie w dziedzinie sportu i turystyki. Proponowaliśmy podnieść kwotę na sport, albo pozyskać jakieś inne środki z zewnątrz. Na wczorajszym spotkaniu zostaliśmy poinformowani, że pieniądze, na zadania, które proponowaliśmy pójdą z dotacji z budżetu gminy. Uważam powiedział, że to co zostało zaplanowane jest słuszne, ale tak się składa, że zabezpieczenie wniosku do Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu zostało złożone na wożenie uczniów na kręgle i pływalnię. Jednak 50% środków z tego wniosku musi sfinansować „Myśliwiec”. Więc z kwoty 43.140 zł odejdzie 16.498 zł. Ponadto na terenie naszej gminy powstały trzy Uczniowskie Kluby Sportowe w Wielkim Mędromierzu, Gostycynie i Pruszczu i każdy UKS ma otrzymać po 2 tys. zł na swoją działalność. Zabezpieczenie autobusu dla dzieci i młodzieży na zawody powiatowe tj. 2.500 zł. Ponadto są przez członków Rady Sportu zaplanowane różne imprezy gminne w tym turniej szachowy, piłka nożna itd. Jeżeli dodamy te kwoty to wychodzi, że potrzebujemy 30.998 zł. Pozostaje kwota 12.142 zł, która ma być przeznaczona na utrzymanie księgowej i prowadzenie sekcji piłki nożnej i sekcji szachowej, oraz szkolenie juniorów i reprezentacji. Sędzia za mecze weźmie około 2.500 zł. Stwierdził, że za 12.142 zł nie można utrzymać tych dwóch sekcji. Może też być tak, że nie otrzymamy tej dotacji z Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu i wtedy zostanie nam te 16.498 zł i problem zostanie rozwiązany. Prezes „Myśliwca” pan Weltrowski wobec takiej sytuacji zamierza zrezygnować ze swej funkcji. Dla poprawy sytuacji finansowej w sporcie należałoby zdjąć z UKS środki na wyjazdy na basen itd. – 6 tys., można by ograniczyć też wydatki o 500 zł na zaplanowane imprezy, na które kupuje się napoje. Chodzi o to, aby realizować realne zadania.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> odnosząc się do powyższego powiedział, jeżeli pieniądze z Ministerstwa przyjdą, to weźmie się środki z UKS. Dodał, że Stowarzyszenie „Myśliwiec” powinno się starać również o środki z zewnątrz a nie bazować tylko na dotacji z budżetu gminy. Można próbować starać o środki w powiecie jak również u pana Marszałka i takie działania należy podejmować. Ponadto powiedział, że „Myśliwiec” na czas nie dostarczył odpowiednich dokumentów, żeby wystąpić o środki i wtedy byłoby to 75% dotacji . Dodał, że Gminna Rada Sportu została powołana po to, aby realizować zadania związane z tą dziedziną.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> powiedział, że patrząc z boku to kwota 43 tys.zł jest kwotą znaczącą. Jednak okazuje się, jak wcześniej powiedziano, że nie wystarczy na realizacje zadań z zakresu sportu. Znając stan zdrowia fizycznego młodzieży – mówiąc dramatycznie jest kalectwem. A teraz nie starcza tych pieniędzy na sport dla tej młodzieży. Budżet uchwala Rada Gminy, więc zaapelował, aby radni temat ten przemyśleli i stworzyli dzieciom i młodzieży odpowiednie warunki do poprawy sprawności fizycznej. Ponadto powiedział, że zanika duch sportowy. Jeżeli chodzi o pozostałe miejscowości w gminie, to jeżeli nie będą tam przekazywane pieniądze, to ten sport tam nie zaistnieje. Pieniądze, które są zaplanowane w budżecie pochłaniają te struktury, które już istnieją. W dalszej części wypowiedzi m.in. zaapelował do radnych, aby pomyśleli o propagowaniu sportu w innych miejscowościach naszej gminy, gdzie nie ma szkoły.<br />
<strong>Pan Sucharski</strong> powiedział, że wydaje się, iż problem sportu na terenie gminie nie jest aż tak bolącym problemem, ponieważ jak wcześniej mówiono została powołana Gminna Rada Sportu, do której również należy zajęcie się problemem funkcjonowania środowisk sportowych na terenie całej gminy. Jeżeli chodzi o problem ruchu u młodzieży, to w wioskach powstały place zabaw, gdzie są boiska do siatkówki i można organizować różne zajęcia sportowe. Powiedział też, że Klub Sportowy „Myśliwiec” nie jest klubem profesjonalnym, więc nie należy się łudzić, że będzie miał sponsorów i pieniądze na prowadzenie dodatkowej działalności i że będzie mógł organizować piłkę nożną i sekcję szachową na poziomie światowym. Dodał, że pan Wójt zapewnił dzisiaj, że środków nie zabraknie na podstawową działalność „Myśliwca”. Ponadto powiedział, że w perspektywie jest ukończenie hali sportowej, która będzie nie bez znaczenia w sporcie gminnym. Odnosząc się do zajęć sportowych w szkołach stwierdził, że zostały uczniom ograniczone godziny zajęć kultury fizycznej i w tym przypadku Rada o tym nie decyduje. Odnosząc się do wypowiedzi, że prezes Weltrowski zrezygnuje z funkcji, jeżeli nie będzie miał tych środków – wynika z niedoinformowania o pewnych rzeczach Jak pan Wójt zaznaczył, że nie chodzi o to, aby zabrać te 16 tys. zł Stowarzyszeniu „Myśliwiec”, żeby nie mógł prowadzić sekcji piłki nożnej czy sekcji szachowej. Dodał, że „Myśliwiec” jako stowarzyszenie może ubiegać się o pieniądze z zewnątrz. Przypomniał, że rok temu otrzymał środki z zewnątrz. Jego zdaniem sport w naszej gminie jest dosyć dobrze traktowany a pan Wójt jest zaangażowany, aby ten sport na odpowiednim poziomie funkcjonował. Odnosząc się do projektu budżetu na 2007 r. powiedział, że jego zdaniem jest on dobrze skonstruowany. Zadłużenie jest znikome w stosunku do wielkości budżetu. Budżet ten otrzymał pozytywną opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej. Powiedział, że jest za przyjęciem budżetu gminy na 2007 r. w wersji przedstawionej. <br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zwracając się do pani dyr. Gminnego Ośrodka Kultury powiedziała, że wnioskowała o zmianę lokalizacji świetlic w Kamienicy. Dodała, że obecnie jest szansa na uzyskanie innego pomieszczenia na świetlicę, żeby dzieci miały dobre warunki. Jej zdaniem należy w innych wsiach zaoferować cos z kultury. Skoro nie ma pieniędzy na sport, to może jakieś zajęcia ping ponga czy inne wprowadzić w świetlicach./szum na sali nie można zrozumieć nagranej wypowiedzi/<br />
<strong>Pani Piasecka</strong> dyr. GOK przypomniała radnym strukturę Gminnego Ośrodka Kultury. W swoich strukturach posiada 4 biblioteki, świetlicę wiejską w Pruszczu i świetlicę w Kamienicy. Działalnością poza statutową są objęte te świetlice, w których nie ma pracownika etatowego. Dodała, że w ramach posiadanych środków, nadal jest możliwość, aby pracownicy GOK jeździli na zajęcia do tych świetlic tak jak w roku ubiegłym. Jeżeli miałyby zajęcia być rozbudowane i w większej ilości godzin, to potrzeba już większych środków i musiałaby być zmiana Statutu GOK. Odnosząc się do świetlicy w Kamienicy powiedziała, że pan Piasek przekazuje pieniądze za środki czystości. Jednak w sprawie przeniesienia lokalu świetlicy w Kamienicy powiedziała, że w pierwszej połowie stycznia zaprosi osoby zainteresowane tą sprawą, aby wypracować jak najlepszą opcje dla tej świetlicy.<br />
Pani Ciżmowska powiedziała, że dzieci są tam zdolne, to może Gmina zapłaciłaby za wynajem pomieszczenia na świetlice w Kamienicy. Jeżeli chodzi o spotkanie w sprawie lokalu dla świetlicy w Kamienicy jest do dyspozycji i jest za tym, aby takie spotkanie odbyć.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że chciałaby aby w budżecie znalazły się środki na zatrudnienie w ¼ etatu dla osoby, prowadzącej świetlicę w Wielkim Mędromierz, Jak również o zmianę Statutu GOK W jego strukturach powinny znaleźć się wszystkie świetlice z terenu gminy. Następnie odnosząc się działalności GOK, powiedziała, że odnosi wrażenie, iż prowadzi on tylko działalność dla dzieci. Natomiast młodzież 18 -20 letnia przesiaduje na przystankach PKS, bo nie ma co ze sobą zrobić. Odnośnie świetlicy w Wielkim Mędromierzu powiedziała, że powinna być czynna chociaż dwie godziny dziennie, żeby młodzież pograła w ping ponga. Dodała, że dopóki nie ma perspektyw, aby świetlica była w szkole, to obecna lokal spełniałby już pewne zadania.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> odnosząc się do struktur GOK-u powiedział, że nie może być tak, że GOK nie obejmuje całej gminy. Opowiedział się za zmianą statutu GOK w zakresie przejęcia wszystkich świetlic w całej gminie w struktury GOK. Przypomniał obawy poprzedniej kadencji Rady Gminy, kiedy mówiono, że trzeba dużo kosztów na utrzymanie świetlicy w Łyskowie. Obiecałem, że świetlica ta utrzyma się sama i utrzymuje się sama. Na dzień dzisiejszy jest tam potrzebny pilny remont. Zapytał pana Wójta czy w budżecie gminy na 2007 r. zostały uwzględnione jakieś wnioski rad sołeckich? Dobrze, że rady sołeckie otrzymują po przeszło 1700 zł. i je w sensowny sposób zagospodarują. Wracając do świetlic powiedział, że nie może być tak, że nie wiadomo, kto jest odpowiedzialny za świetlice, kto da pieniądze na remont, który jest pilny. Już mieszkańcy mówią, że trzeba będzie remontować dach nad świetlicą, bo będzie przeciekał.<br />
<strong>Pan Sucharski</strong> odnosząc się do świetlicy w Kamienicy powiedział, że funkcjonuje ona już dobrych parędziesiąt lat. W tej chwili jest taka sytuacja, że właścicielem pomieszczeń świetlicy jest Spółdzielnia Mieszkaniowa, która ponosi wszelkie koszty utrzymania tego obiektu. Sugestia, żeby szukać obiektu na świetlicę i za niego płacić środkami z budżetu gminy, to jak to się ma tego, że jest już obiekt i korzysta z niego młodzież, a Gmina z tego tytułu nie ponosi żadnych kosztów. W świetlicy jest stół do ping ponga, komputery, stojaki do zajęć plastycznych i innych. Jako Prezes Spółdzielni Mieszkaniowej w Kamienicy i Rada Nadzorcza swoje stanowisko określi. Jednak nie będą się martwić jak świetlica zostanie przeniesiona, ponieważ w pomieszczeniu tym zostanie urządzone biuro Spółdzielni. Trzeba sobie zadać pytanie – co powiedzą na to mieszkańcy Kamienicy, kiedy działalność świetlicy zostanie na jakiś czas zawieszona. Dodał, że w Kamienicy będzie problem ze znalezieniem bezpłatnego ogrzewanego lokalu, który będzie spełniał wymogi świetlicy wiejskiej.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> odnosząc się do powyższego powiedział, że na terenie sołectwa Gostycyn sa dwa ośrodki - jest dom kultury i świetlica w Kamienicy. Dodał, że on nie mówi, że w Kamienicy nie być świetlicy. Świetlica w Kamienicy ma etatowego pracownika i póki Gminny Ośrodek Kultury nie obejmie pełnym zakresem i swoim konkretnym działaniem nadzoru nad świetlicami, to będzie tak jak jest teraz.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> poparła przedmówcę i powiedziała, że jest przeciwna temu, że w jednej świetlicy są pieniądze na etat a w innych nie ma.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że wg. założenia planu Komisji Oświaty i Kultury w styczniu przyszłego roku, komisja ta przystępuję do pracy nad Statutem Gminnego Ośrodka Kultury i tam te sprawy, o których jest mowa należy załatwić.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że wiadomo o tym, ale pani dyrektor GOK mówi, że środki są niewystarczające, aby w struktury GOK weszły wszystkie świetlice. Dlatego jest mowa o tym przy budżecie gminy na 2007 rok.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> powiedziała, że nie neguje świetlicy w Kamienicy, ale obok niej jest sklep, w którym sprzedaje się całą gamę alkoholu. Dlatego wolałaby, aby gdzieś indziej przenieść tę świetlicę. Dodał, że jest taka możliwość i można to zrobić, żeby świetlicę przenieść w inne miejsce np. w szkole w Kamienicy. Tym bardziej, że szkoła w Kamienicy przenosi z pałacu salę do ćwiczeń. Gmina może zapłacić dzierżawę jak i Spółdzielnia Mieszkaniowa w Kamienicy, bo to przecież dla ich dzieci ma być świetlica. Może się również włączyć w to pan Piasek.<br />
<strong>Pan Sucharski</strong> powiedział, że nigdy nie podniesie ręki, żeby narażać gminę na dodatkowe koszty. Jest lokal, za który nie trzeba płacić i to chyba jest logiczne. Następnie zwracając się do pani Ciżmowskiej powiedział, żeby mu nie sugerowała, że obok jest sklep, bo takich miejsc w gminie jest kilka. Jako prezes SM nie neguje świadczenia pewnych usług kulturalnych na rzecz społeczności spółdzielczej, czego dowodem jest funkcjonowanie świetlicy w Kamienicy.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że polemiki dzisiejsze zbyt daleko odchodzą od właściwego temat, jakim jest budżet gminy na 2007 r.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> powiedziała, że podnosi tę sprawę, ponieważ o bezpieczeństwie dzieci w Kamienicy mówiła radna pani Wera. Jej zdaniem, że zanim te wszystkie znaki drogowe i pozwolenie z Urzędu Marszałkowskiego przyjdą, to może potrwać rok czasu. Dlatego, jeżeli jest jakaś szansa, to należy dzieciom polepszyć.<br />
Pan Sucharski powiedział, że dzieci przechodzą przez ulice o szkoły od wielu lat. Przypomniał, były składane wnioski o oznakowanie przejścia dla pieszych, co spowodowałoby bezpieczeństwa dla dzieci i młodzieży, a nie to, że świetlica jest po drugiej stronie ulicy.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> zapytał, czy przynajmniej jeden z wniosków, które przygotowało sołectwo Łyskowo zostało uwzględnione w budżecie gminy na 2007 r.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> odpowiadając radnemu panu Kądzieli w sprawie wniosków budżetowych Rady Sołeckiej z Łyskowa powiedział – na okazjonalne sprawy typu „Majówki”, Dzień Dziecka” czy „Dzień Strażaka” itd. rady sołeckie otrzymały kwotę 1.760 zł. Natomiast jeżeli chodzi o sprawy dalekosiężne, które Rada Sołecka zaproponowała a mianowicie:<br />
- dokończenie chodnika od przystanku do drogi mędromierskiej, w budżecie gminy zaplanowano udział w kwocie 13 tys. zł na wspólną realizację z Zarządem Dróg Wojewódzkich dokończenie budowy tego chodnika.<br />
- remont świetlicy – podłoga, stolarka, sanitariaty, wyciszenie, ocieplenie i elewacja oraz dach, prace te zostały zapisane w planie rozwoju lokalnego sołectwa w ramach tzw. „odnowy wsi”. Stosowny wniosek na ten cel zostanie złożony do Urzędu Marszałkowskiego w momencie, jak zostaną ogłoszone konkursy na te działania.<br />
- wytyczenie i wyrównanie mechaniczne „Ścieżki Zdrowia” z Łyskowa do Świtu, w budżecie gminy zaplanowano .środki na równanie dróg gminnych jak i zakup kamienia. Decyzje o zakresie prac podejmą wspólnie sołtysi jak kier, Ref. Komunalnego po dokonaniu wizji lokalnej w terenie. Takie działania podejmowane są rokrocznie.<br />
- ujęcie do planu zadań gminy kanalizację pod Tucholę, jest sprawa przyszłości i rozwiązań technologicznych. Obecnie musimy zrealizować kanalizację w Wielkim Mędromierzu i Bagienicy, a którą posiadamy dokumentacje techniczną.<br />
- rekultywacja drogi z Łyskowa do Piły – oprócz tego Rada Sołecka otrzyma z budżetu gminy kwotę 2 tys. zł na działalność kulturalno – rekreacyjno – sportową zgodnie ze złożonym wnioskiem i kalendarzem imprez załączonym do wniosku. Przypomniał również, że na spotkaniu z sołtysami jak i na posiedzeniach komisji przekazał ww. informacje a także dodatkowo poinformował, że eksploatacja, a konkretnie koszenie trawy na placach zabaw będzie obowiązkiem gminy.<br />
Odnośnie świetlic powiedział, że w latach dziewięćdziesiątych była inicjatywa, żeby świetlice rozparcelować, bo każdy chciał sobie sam tworzyć tę kulturę w swoim środowisko. Teraz natomiast wracamy do tego, co było kiedyś. Na zakończenie powiedział, że najpierw trzeba zmienić Statut GOK. Policzyć koszty, a potem poszukać tych pieniędzy na prowadzenie tego, czego państwo oczekujecie. Dodał, że jest rezerwa, być może w jakimś dziale nie zostaną wykonane zadania i będą środki na ten cel.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> powiedział, że o rok czasu odsuwana jest sprawa.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> odpowiedział, że sprawa nie jest odsuwana.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w sprawie budżetu gminy na 2007 rok?<br />
<strong>Pan Weyna</strong> przedstawiciel Stowarzyszenia „BUKO” powiedział, że w Pile istnieje problem po byłych kopalniach. Wójt zlecił wykonanie projektu badań geologicznych. Koszt zadań miał wynieść koło 60 tys. zł. Dlaczego więc w projekcie budżetu zapisano kwotę 25 tys. zł? /nie można zapisać całej wypowiedzi, ponieważ jest niewyraźnie nagrana/<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że „BUKO” złożyło 3 wnioski.<br />
1/ zabezpieczenie środków na opracowanie geodezyjne związane z ustaleniem miejscowości Piła. Środki takie zostały zabezpieczone w budżecie w oparciu o ofertę, która została złożona firmę geodezyjną w wysokości około 21 tys. zł. Jest to kwota mniejsza, jak było zakładane wcześniej. Prawdopodobnie, pozostałe koszty, które wyjdą będą do pokrycia w 2008 roku. Do końca 2007 roku Rada otrzyma projekt uchwały z pełną dokumentacją o wydzieleniu miejscowości, która zostanie przesłana do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w celu podjęcia decyzji.<br />
2/ kolejny wniosek, które złożyło „BUKO” na opracowanie nowej dokumentacji przez Wyższy Urząd Górniczy – na kwotę 10 tys. zł.<br />
Wniosek ten niestety nie został uwzględniony w tej wysokości, ponieważ zadaliśmy konkretne pytanie potencjalnym wykonawcom projektu i projekt ma kosztować 20 tys. plus podatek Vat,<br />
3/ następny wniosek i kwota 3 mln zł – związane były z wyliczeniem poprzez ofertę, która wpłynęła od Stowarzyszenia do Urzędu. Chodzi o dokonanie 50 metrowych odwiertów, po 4 na każdej działce, prace georadarem i chyba sądą udarową. /Stowarzyszenie „BUKO” otrzyma w tych sprawach odpowiedzi pisemne/<br />
Patrząc na analizę i oferty, które wpływają do Urzędu Gminy to wykonanie jednego odwiertu 50 metrów głębokiego musi być robione metodą rurowania, bo może pojawić się woda – metr odwiertu kosztuje 170 zł. Więc licząc po 4 otwory na każdej z 60 działek, plus prace georadaru i sądy – daje to kwoty z rzędu 2-3 mln zł. Dodał, że dlatego taka była jego wypowiedź w radiu PIK w oparciu o propozycje Stowarzyszenia. Natomiast jakie będą koszty i czy w ogóle Gmina je poniesie, to sprawa wtórna. Propozycja Stowarzyszenia i wysłana dokumentacja z prośbą o opinie do Wyższego Urzędu Górniczego spotkała się z nową koncepcją badań i za to Gmina musiała zapłacić 3.600 zł.<br />
Odnosząc się do wniosku Stowarzyszenia, aby przeznaczyć 300 tys. zł na osiedle w Pile – jest on niepełny, ponieważ otrzymaliśmy z Wyższego Urzędu Górniczego informację, że te prace będą kosztować 150 tys. zł plus podatek Vat. Dodał, że te pieniądze nie są zaplanowane w budżecie ponieważ jest w posiadaniu wskazówek i opinii innych podmiotów, które sugerują, że następcą prawnym kopani jest Wyższy Urząd Górniczy, który winien pokryć koszty tych prac. Dlatego wystąpimy z wnioskiem aby Wyższy Urząd Górniczy zajął się tym tematem. Następnie powiedział, że prawdopodobnie w styczniu nastąpi realizacja decyzji Starosty Tucholskiego, który sprawuje nadzór i na wszystkich budynkach w Pile zostaną założone repery. Będzie to pierwszy krok zmonitoryzowania tego terenu. Dodał, że te 25 tys. – jest to oferta Wyższego Urzędu Górniczego na wykonanie nowego projektu badań geologicznych w Pile. Tak więc na dzień dzisiejszy będą założone repery i nasze wystąpienie do Urzędu Górniczego, aby technicznie w ramach ustawy prawa geologiczno-górniczego pokrył koszty tych badań.<br />
<strong>Pan Weyna</strong> zgłosił wniosek, aby Rada Gminy podjęła działania zmierzające do wpisania tego terenu do rejestru szkód górniczych i w konsekwencji uzyskania ze Skarbu Państwa odpowiednich środków na zabezpieczenie terenu w Pile. Dodał, że Stowarzyszeniu chodzi o bezpieczeństwo mieszkańców, a nie narażanie na koszty budżetu gminy.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> poprosił, aby przekazać odpowiednie materiały komisji.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy Gostycyn na rok 2007?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym 14 głosami „za” i 1 wstrzymującym się” /radny Kądziela/ podjęła ww. uchwałę jak następuje:</font>
</p>
<p align="justify">
<strong><font size="2">U C H W A Ł A Nr IV/18/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 28 grudnia 2006 roku</font> </strong>
</p>
<p align="justify">
<strong><font size="2">w sprawie uchwalenia budżetu gminy Gostycyn na rok 2007</font> </strong>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>/uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu/</strong></font> <br />
<br />
<font size="2"><strong>- pkt 11-</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie wysokości diet dla sołtysów powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> powiedział, że Komisje Rolnictwa głosami 6 „za” i 1 „wstrzymującym się” i pozostałe komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie wysokości diet dla sołtysów.<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr IV19/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 28 grudnia 2006 roku</strong></font><strong> </strong>
</p>
<p align="justify">
<strong><font size="2">w sprawie wysokości diet dla sołtysów.<br />
/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/</font> <br />
<br />
<font size="2">- pkt 12 –</font></strong>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla radnych powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że Komisja Oświaty i Zdrowia głosami 4 „za” i 1 „przeciw”, Komisja Budownictwa głosami 3 „za”, 1 „przeciw” i 1 ”wstrzymującymi się” oraz Komisja Rolnictwa głosami 5 „za”, 1 „przeciw „ i 1 „wstrzymującym się „ zaproponowały, aby w § 3 po wyrazie „Gminy” dopisać „oraz przewodniczących stałych komisji Rady Gminy” <br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> powiedziała, że nie widzi potrzeby, aby przewodniczący komisji Rady mieli diety większe od szeregowych radnych. Jej zdaniem podwyżka dla przewodniczących komisji jest nie potrzebna.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> przypomniał, że 4 lata temu również była taka propozycja, ale Rada Gminy nie przyjęła tej propozycji. Dzisiaj jest kolejna propozycja i jeżeli radni jej nie przyjmą to zostanie odrzucona. Dodał, że pani Ciżmowska była przewodniczącą komisji przez 4 lata i wie o ile więcej pracy ma przewodniczący komisji i dlatego przewodniczący mają otrzymać o 30 zł więcej od szeregowych radnych. Ponadto powiedział, że temat był przedyskutowały na posiedzeniach komisji. Komisje wyraziły swoja opinię i chyba nie ma potrzeby jeszcze raz tego omawiać.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że nie może pojąc dlaczego ma być mnie komisji. Następnie odnosząc się do § 3 projektu uchwały zapytała dlaczego w-ce przewodniczący mają większą dietę od radnych. Jej zdaniem słusznie należy się podwyżka przewodniczącym komisji a nie w-ce przewodniczącym Rady Gminy.<br />
<strong>Pan Kłos</strong> odnosząc się do powyższej wypowiedzi powiedział, że w-ce przewodniczącym podnosi się dietę tylko o wskaźnik 2,5% tak jak wszystkim radnym. Natomiast dietę podnosi tylko przewodniczącym komisji.<br />
<strong>Pan Sucharski</strong> powiedział, że dietę dla w-ce przewodniczących podnosi się o wskaźnik 2,5 %, tak jak wszystkim radnym., natomiast o 30 zł podnosi się dietę dla przewodniczących komisji. Przypomniał, że padło stwierdzenie, że radni stoją pod ścianą i się boją – jest to nieprawda. Nikt nie wywierał nacisków i każdy radny sam podejmował decyzję, bo w ten sposób dojdzie do stwierdzenia, że ta Rada jest skorumpowana i nie wiadomo w czyim imieniu działa. I nie jest to śmieszne. Prosił, aby skupić się nad projektem uchwały w sprawie wysokości diet dla radnych. Dodał, że decyzje podejmuje cała Rada a nie on sam i sa sobie diety nie ustala. Powiedział, że jako w-ce przewodniczący Rady Gminy i przewodniczący komisji będzie otrzymywał tylko jedna dietę.<br />
<strong>Pan Weyna</strong> odnosząc się do powyższej wypowiedzi, powiedział, że nie mówi, iż Rada jest skorumpowana. Chodziło, o to, że można było wcześniej zaprosić pana Popielarza i omówić sprawę sieci Natura 2000.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że wyczerpano już dyskusję w tym temacie i można przystąpić do głosowania. Zaproponował przegłosowanie propozycji komisji, aby w § 3 po wyrazie „Gminy” dopisać „oraz przewodniczących stałych komisji Rady Gminy” i zapytał, kto z radnych jest wniesieniem takiej poprawki?<br />
Rada Gminy głosami 10 „za”, 4 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za wniesieniem poprawi do § 3.<br />
W związku z powyższym zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla radnych łącznie z przegłosowaną poprawką?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym 10 głosami „za” 4 „przeciw” /radni – Ciżmowska, Kądziela, Kołomyjska i Kot/ i 1 „wstrzymującym się” /radny Misiak/ podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr IV/20/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 28 grudnia 2006 r.</strong></font><strong> </strong>
</p>
<p align="justify">
<strong><font size="2">w sprawie ustalenia wysokości diet dla radnych<br />
/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/</font> </strong>
</p>
<p align="justify">
<strong><font size="2">- pkt 13 –</font> </strong>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia dla Wójta Gminy Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? <br />
<strong>Pan Kądziela</strong> zapytał o ile będą mieli podniesione wynagrodzenie pracownicy urzędu?<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że dokładnie taki sam - czyli 2,5 %. Zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia dla Wójta Gminy Gostycyn?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr IV/21/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 28 grudnia 2006 r.</strong></font><strong> </strong>
</p>
<p align="justify">
<strong><font size="2">w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia dla Wójta Gminy Gostycyn<br />
/uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu/</font> </strong>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>pkt 14 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 r. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> Komisja Zdrowia i Oświaty głosami 4 „za” i 1 „przeciw”. Komisja Budownictwa głosami 4 „za” i 1 „wstrzymującym się” zaproponowała wykreślenie z projektu uchwały punktu 2 o brzmieniu „Radny może być członkiem tylko jednej stałej komisji i pkt 3 o brzmieniu „Zapis w ust.2 nie dotyczy członków Komisji Rewizyjnej. Natomiast Komisja Rolnictwa głosami 5 „za” i 2 „przeciw” pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Ponadto Komisja Rolnictwa zaproponowała następujące zmiany: w § 1 pkt 1 ust.3 wykreślić zapis „i kontaktów z organizacjami pozarządowymi”. Zapis ten dopisać do pkt 1 ust.4 po wyrazie „publicznego”.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? <br />
<strong>Pan Misiak</strong> powiedział, że przeanalizował ustawę o samorządzie gminnym i stwierdził, że poprawka ta nie jest konieczna.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że jest przeciwna likwidacji jednej komisji.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> powiedziała, że jej zdaniem powinna być powołana komisja statutowa, aby można było nanieść poprawki do Statutu. Ponadto powiedziała, że w Statucie jest zapis, że radny może być członkiem dwóch komisji a w projekcie uchwały jest zapis, że tylko w jednej.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że komisję statutową powołuje się w przypadku tworzenia nowego statutu. Przypomniał, że w ubiegłej kadencji również zmieniany był statut bez powoływania komisji statutowej.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> powiedział, że dałby możliwość radnym uczestniczenia – jeżeli ktoś chce – w dwóch komisjach – dot. to zapisu § 1 ust.2. Dodał, że argument dot. zmniejszenia ilości komisji, że radni dwa razy omawiają ten sam temat jest niezbyt trafiony, ponieważ taka dyskusja nad danym tematem, dwa razy niejednokrotnie ubogaca. Powiedział, że prawdą jest, że każdy radny może przychodzić na różne posiedzenia komisji, ale wtedy nie ma prawa głosu. Dlatego jego zdaniem, jeżeli jakiś radny chciałby być w dwóch komisjach, to należałoby taką możliwość pozostawić.<br />
<strong>Pan Kłos</strong> powiedział, że prawdą jest, że każdy radny jeżeli chce i ma taką potrzebę może uczestniczyć w pracach innych komisji. Jednak jeżeli mają pozostać 4 komisje to jest to bezprzedmiotowe. Dodał, że 4 komisje bez Rewizyjnej były tylko w poprzedniej kadencji, przedtem jednak były trzy komisje i to w zupełności wystarczało. Ponadto powiedział, że obiecał swoim wyborcom, że ilość komisji zostanie zmniejszona a podwójna analizę tego samego materiału uważa za bezcelową. Jeżeli zostanie zapis, że radny może być w dwóch komisjach to zostanie tak jak było.<br />
<strong>Pan Kot</strong> powiedział, że pkt 2 w § 1 jest niezgodny z zasadami demokracji. Opowiedział się za postawieniem ilości komisji jak dotychczas.<br />
<strong>Pan Misiak</strong> dla przejrzystości wniósł o wykreślenie pkt 2 i radny jak będzie chciał, to może przyjść na posiedzenie każdej innej komisji.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zaproponował przegłosowanie wniosku aby w § 1 pkt 1ust.3 wykreślić zapis „ i kontaktów z organizacjami pozarządowymi” dopisać go do us.4 po wyrazie „publicznego” i zapytał, kto z radych jest za dokonaniem takiej poprawki?<br />
Rada Gminy jednogłośnie 14 głosami „za” - /brak jednej radnej/ opowiedziała się za powyższym.<br />
Następnie zaproponował przegłosowanie następnej poprawki wykreślić punkt o brzmieniu „Radny może być członkiem tylko jednej stałej komisji” i pkt 3 o brzmieniu „Zapis w ust.2 nie dotyczy członków Komisji Rewizyjnej”<br />
Rada Gminy głosami 3 „za”, 11 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” nie wyraziła zgody na wykreślenie powyższego.<br />
Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/15/02 z dnia 21grudnia 2002r. dot. uchwalenia Statutu Gminy Gostycyn<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym 11 głosami „za” , 2 „przeciw” /radni Ciżmowska i Kądziela/ i 2 „wstrzymującymi się” /radni Kołomyjska i Kot/ podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr IV/22/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 28 grudnia 2006 r.</strong></font><strong> </strong>
</p>
<p align="justify">
<strong><font size="2">w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/15/02 z dnia 21grudnia 2002r. dot. uchwalenia Statutu Gminy Gostycyn.<br />
/uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu/</font> <br />
<br />
<font size="2">-pkt 15 –</font> <br />
</strong><br />
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia zasad odpłatności rodziców za pobyt dziecka w przedszkolu powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia zasad odpłatności rodziców za pobyt dziecka w przedszkolu<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr II/23/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 14 grudnia 2006 r.</strong></font><strong> </strong>
</p>
<p align="justify">
<strong><font size="2">w sprawie ustalenia zasad odpłatności rodziców za pobyt dziecka w przedszkolu<br />
/uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu/</font> </strong>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 r. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 r?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr IV/24/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 28 grudnia 2006 r.</strong></font><strong> </strong>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 r<br />
/uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu/<br />
<br />
- pkt 17 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Wolne wnioski</strong><br />
<br />
<strong>Pan Wójt</strong> odpowiadając na złożone wnioski i interpelacje powiedział:<br />
- w sprawie kamienia dla sołectw poinformował, że zapotrzebowania zgłoszone w 2006r. przez sołtysów na kamień – tłuczeń na drogi lokalne, będzie realizowane w 2007 roku. Firma pana Pawłowskiego z Tucholi jest monitowana w tej sprawie.<br />
- w sprawie znaków drogowych do Bralewnicy i Przyrowy powiedział , że zostanie wystosowane pismo do Zarządu Dróg Powiatowych z prośbą o załatwienie tej sprawy.<br />
<strong>Pan Weyna</strong> powiedział, sprawa Statutu Gminy nie jest tylko wewnętrzną sprawą Rady Gminy, dlatego, że w statucie jest również zapis odnoszący się do organizacji pozarządowych. Ponadto powiedział, że zgodnie ze Statutem Gminy każda uchwała powinna mieć uzasadnienie. W przypadku uchwały zmieniającej statut nie ma takiego uzasadnienia.</font> <br />
<br />
<font size="2"><strong>- pkt 18 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia IV sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. Złożył też wszystkim życzenia noworoczne.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Protokołowała <br />
</font><font size="2">/Iwona Śpica/ </font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Przewodniczący Rady Gminy w Gostycynie<font size="1"> <br />
</font>/mgr Ryszard Kielbratowski/</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><u>Postać dokumentu:</u><br />
Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 22 stron. </font>
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="center">
<strong><font size="2"><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr IV/06</font> <br />
</font><br />
<font size="2" color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 grudnia 2006 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10.00 do 14.00</font></strong>
</p>
2007-01-24 09:33:00
2007-02-22 08:13:43
82
2007-01-24 09:33:00
670
2007-01-24 09:33:00
Roma Giersz
1
22
16040
PROTOKÓŁ Nr III z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 14 grudnia 2006 roku
<p align="justify">
<font size="2">W sesji na 15 radnych obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100 % </font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Sesji przewodniczył pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>W sesji ponadto uczestniczyli:</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy<br />
2. Ewa Kłos - Z-ca Wójta <br />
3. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy<br />
4. Anna Jagła - Skarbnik Gminy<br />
5. Lidia Glaza - Kierownik GOPS<br />
6. Barbara Piasecka - Dyrektor GOK<br />
7. Irena Weyna - Gł. księgowa PUH”Kamionka”<br />
8. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica<br />
9. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz<br />
10.Barbara Nahorska - „ Mała Klonia<br />
11.Grażyna Grzeca - „ Wielka Klonia<br />
12.Krystyna Górna - „ Przyrowa<br />
13.Janina Górecka - „ Gostycyn<br />
14.Pior Broszkiewicz - radny powiatu</font>
</p>
<p align="justify">
<br />
<font size="2"><strong>Porządek obrad:</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">1. Otwarcie sesji.<br />
2. Stwierdzenie quorum.<br />
3. Przyjęcie porządku obrad. <br />
4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.<br />
5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.<br />
6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji.<br />
7. Informacja z działalności PUH „Kamionka” Spółka z o.o. w okresie międzysesyjnym.<br />
8. Składanie wniosków i interpelacji. <br />
</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">10. Podjęcie uchwały w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie podatku od posiadania psów.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie poboru podatku od nieruchomości, rolnego i leśnego w drodze inkasa oraz określenia inkasentów, terminów płatności dla inkasentów i wynagradzania za inkaso.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości i w podatku od posiadania psów.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie wysokości, zasad przyznawania i wypłacania nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">16. Podjęcie uchwały w sprawie regulaminu przyznawania nauczycielskich dodatków i innych składników wynagrodzenia obowiązującego w 2007 roku.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">17. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowo - kanalizacyjnych.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">18. Podjęcie uchwały w sprawie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Gostycyn na lata 2007-2011.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">19. Wolne wnioski i zapytania.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">20. Zamknięcie obrad sesji. <br />
</font><br />
<font size="2"><strong>- pkt 1 -<br />
</strong></font><br />
<font size="2"><strong>Pan Ryszard Kielbratowski</strong> – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia III sesji V kadencji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Panią V-ce Wójt, Pana Sekretarza, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych oraz radnego powiatowego pana Piotra Broszkiewicza. <br />
</font><br />
<font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. <br />
/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawił porządek obrad III sesji Rady Gminy. Zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje?<br />
Pan Kądziela w imieniu klubu radnych „Przejrzysta Gmina” wnioskował o poszerzenie porządku obrad o dodatkowy punkt związany z 25 rocznicą wprowadzenia stanu wojennego przez władze PRL, aby oddać cześć bohaterom tamtych dni. Prosił, aby radni powstali i uczcili ten fakt refleksyjną chwilą milczenia.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że jest o tak oczywiste, ze nie trzeba tego głosować i zaraz po przyjęciu porządku obrad Rada Gminy przystąpi do złożonej propozycji przez radnego pana Kądzielę. Wobec tego zapytał, kto z radych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad?<br />
Rada Gminy głosami jednogłośnie przyjęła wyżej przedstawiony porządek obrad.<br />
Pan Kielbratowski poprosił wszystkich obecnych o powstanie i oddanie hołdu ofiarom stanu wojennego.<br />
<br />
</font><font size="2">-<strong> pkt 4 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że protokół z poprzedniej sesji nie został jeszcze dokończony, dlatego tego punktu nie można zrealizować. Protokół zostanie przyjęty na następnej sesji.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> poinformował, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni. <br />
<br />
<strong>- pkt 6 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie i zapytał czy pan Wójt chciałby zabrać głos i uzupełnić powyższą informację.?<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że dzisiaj następuje odbiór drogi Przyrowa – Przyrówka z udziałem przedstawiciela Urzędu Marszałkowskiego. Podziękował części mieszkańcom Przyrówki, która była bardzo zaangażowana w prace związane z budową tej drogi. Następnie poinformował, że gospodarstwo państwa Bogdowskich z Małej Kloni, jest laureatem I miejsca w konkursie ekologizacji. Dodał, że od kilu lat gospodarstwa z naszej gminy startują w tym programie. W 2002 i 2004 roku jako gmina zajęliśmy II miejsce. Państwo Bogdowscy zostaną zaproszeni na najbliższą sesję, żeby im podziękować i pogratulować zdobycia I miejsca w tym konkursie. Ponadto powiedział, że odbyło się pierwsze spotkanie wójtów powiatu tucholskiego z panem Starostą, na którym poinformowano, że zastały podjęte działania i prawdopodobnie w Tucholi zostanie utworzona placówka KRUS, co jest bardzo ważne dla rolników. Następnie poinformował o piśmie Komendanta Straży Pożarnej, aby nasza Gmina kwotą 10 tys. zł wsparła zakup ciężkiego samochodu dla potrzeb Państwowej Straży Pożarnej. Natomiast Komendant Policji poinformował, że prawdopodobnie rozpocznie się budowa nowej Komendy Policji w Tucholi. Ponadto powiedział, że dalej będą kontynuowane wspólne programy budowy chodników przy drogach powiatowych z udziałem środków unijnych i Zarządu Dróg Powiatowych.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy sa jakieś uwagi, względnie pytanie do powyższej informacji? Nie zgłoszono. Informację przyjęto jednogłośnie.<br />
/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym, powiedział, że nie złożono pisemnej informacji. W związku z tym poprosił panią Weyna Gł. Księgową Spółki o złożenie informacji. <br />
<strong>Pani Weyna</strong> poinformowała, że w okresie tym zostały usunięte 3 awarie wodociągowe w Bagienicy i Gostycynie. Zakończono remont ciągnika DT i remont szczotek na oczyszczalni w Gostycynie. Ponadto robione są wszystkie usługi dla mieszkańców.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. Informację przyjęto jednogłośnie.<br />
<br />
</font><font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Wnioski i interpelacje</strong><br />
<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> radna z Gostycyna zwracając się do pana Wójta powiedziała, że a posiedzeniu Komisji Zdrowia poinformował, że prowadzi negocjacje z panem Katulskim i zapytała czy chodzi o to, że będzie dyrektorem SP ZOZ, bo kontrakt wygasa z dniem 31 grudnia br. Powiedziała też, że w budżecie gminy na 2007 r. ujęta jest kwota na budowę ośrodka zdrowia. Chciałaby, aby nowy dyrektor SP ZOZ wybrany w konkursie, zapoznał się z projektem nowego ośrodka i opowiedział się jak to widzi. Dodała, że w projekcie budowy ośrodka powinny być brane pod uwagę przepisy unijne. Ponadto powiedziała, że do czasu wybudowania nowego ośrodka zdrowia, warto by było pomyśleć o urządzeniu gabinetu medycznego w szkole. W tej kwestii powinien wypowiedzieć się dyrektor SP ZOZ na sesji w dnu 28 grudnia br.<br />
Następnie zapytała, co się dzieje w sprawie eksploatacji kotłowni przy ul. Słonecznej, która jest własnością Spółdzielni Mieszkaniowej w Tucholi? Zwolniono 2-ch palaczy, którzy są naszymi mieszkańcami. Następnie odczytała pismo Spółdzielni Mieszkaniowej, które otrzymał również pan Wójt, gzie Spółdzielnia swego czasu występowała do Gminy Gostycyn i Spółki „Kamionka” z propozycją przejęcia kotłowni. Jednak nie otrzymała żadnej odpowiedzi i w związku z tym kotłownię przekazano Agencji Poszanowania Energii, która zobowiązała się do przeprowadzenia w niej remontu. Dziwi się, że nie opłaciło się przejąć tej kotłowni przez „Kamionkę”. Ponadto pan Wójt mógłby negocjować z Agencją odnośnie zatrudnienia w kotłowni chociaż jednego pracownika z naszego terenu. Dodała, że do kotłowni dojeżdża pracownik z Bysławia. Prosiła też pana Wójta o odniesienie się do pisma Spółdzielni Mieszkaniowej z dnia 12.VI.2006 r.<br />
<strong>Pani Wera</strong> radna z Kamienicy –wniosła o zrobienie przejścia dla pieszych w Kamienicy na wysokości świetlicy. Natężenie ruchu jest ogromne, przez co niebezpieczne, szczególnie dla dzieci, które przebiegają przez ulicę. Kolejna sprawa to zamontowanie barierek przy nowym chodniku na trasie z Gostycyna do Kamienicy. Chodnikiem tym chodzą też małe dzieci do szkoły, które podmuchem pędzącego TIR-a są przewracane. Pół biedy, kiedy dziecko nie przewróci się na jezdnie, jednak może się coś takiego zdarzyć. Nieodzowna jest również barierka na zakręcie do Małej Kloni. Prosiła aby sprawy te ująć do budżetu na 2007 rok.<br />
Ponadto wniosła o utwardzenie, chociaż tłuczniem drogi od kotłowni w Kamienicy do gospodarstwa rybnego. Dodała, że przy tej drodze mieszka 6 rodzin i wnioskują oni, żeby tam powstały chociaż 4 punkty świetlne. Dzieci w ciemnościach i błocie muszą chodzić do szkoły tą drogą. Przeszkadza to również dorosłym.<br />
Następnie powiedział, że pan Prezes Gospodarstwa Rolnego prosił ja, aby zapytała pana Wójta, czy jest możliwość naprawy odcinka drogi, która prowadzi do ŁOH-u. Dodała, że pan Prezes złożył zapewnienie, że jest gotowy partycypować w kosztach tej inwestycji. Powiedział, że z tego odcinka drogi korzysta bardzo dużo osób.<br />
Zapytała też, czy istnieje taka możliwość, żeby państwo Ginter i Synak z Kamienicy zostali podłączeni do sieci kanalizacyjnej?<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zgodziła się z powyższą wypowiedzią i powiedziała, że świetlicę w Kamienicy należy przenieść w inne miejsce. Zwracając się do pana Wójta powiedziała, że może by w tej sprawie coś zaradził.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> radna z Wielkiego Mędromierza odnosząc się do pisma pana Wójta na jej interpelację w sprawie oświetlenia w ulicy Wielkim Mędromierzu powiedziała, że jest w kontakcie mieszkańcami tej ulicy i zostanie podany termin wizji lokalnej żeby ustalić te punkty świetlne. Odnosząc się do wypowiedzi radnej, pani Wery w sprawie chodnika powiedziała, że zarówno chodnik w Kamienicy jak i w Wielkim Mędromierzu jest za wysoki. Dodała, że Rada Gminy ma spotkać się z dyrektorem Zarządu Dróg Publicznych i wtedy zostaną omówione te sprawy.<br />
Ponadto powiedziała, że nasza gmina jest piękna i nastawiamy się na turystykę. Jednak trzeba poprawić infrastrukturę. W budżecie na 2007 r. powinny znaleźć się środki na ścieżki rowerowe do Piły, a w następnych latach do pozostałych miejscowości Gminy. Jest to fantastyczna sprawa i na tym można wygrać, bo nie wszystkie gminy to zrobiły.<br />
Następnie powiedziała, że po wielu głosach i interpelacjach dentysta pan Barczyk wywiesił informację, które usługi świadczy odpłatnie a które wykonuje w ramach kontraktu z NFOZ. Jednak nie może tak być, że dzieci czekające na pomoc stomatologa muszą czekać dłużej, ponieważ w tym czasie przychodzi jakaś osoba, która ma robioną usługę odpłatnie. Jej zdaniem powinna być informacja od której godziny do której lekarz pracuje w ramach kontraktu a od której prywatnie.<br />
Ponadto poruszyła sprawę Szpitala Tucholskiego – notatka „Gazety Pomorskiej”, że ma zginać 1600 łóżek szpitalnych. U nas są marzenia, spory i kłótnie o lokalizację Tucholskiego Szpitala w Pile, albo gdzie indziej. Być może jest tak, że pan Katulski łapie za dużo kotów za ogon, bo jest dyrektorem Szpitala, ma dobrze prosperującą praktykę prywatną w Tucholi, jest dyrektorem p.o. w SP ZOZ w Gostycynie i teraz jest radnym w sejmiku i czy sobie z tym wszystkim poradzi? Poparła wniosek pani Ciżmowskiej, że powinien być ogłoszony konkurs na dyrektora SP ZOZ w Gostycynie i dr Katulski może też stanąć do tego konkursu. Następnie zapytała czy oprócz terenu w Pile jest inna lokalizacja pod budowę szpitala?<br />
<strong>Pan Brząkała</strong> radny z Pruszcza wnioskował o dofinansowanie programu rolno-środowiskowego na badania gleby w wysokości 2-3 tys. zł.<br />
<strong>Pan Kłos</strong> radny z Gostycyna wniósł o usunięcie słupa po telekomunikacji, który stoi na ul. Głównej przy sklepie pana Świetlika. <br />
<strong>Pani Rowińska</strong> radna z Małej Kloni zwracając się do pana Wójta zapytała, kto powinien posprzątać pozostałości po przeprowadzeniu kanalizacji.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> złożyła wniosek o zmianę Statutu Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie. Chodzi o wprowadzenie do Statutu wszystkich świetlic wiejskich. W każdej świetlicy powinien być animator kultury. Ponadto powiedziała, że od wielu lat w świetlicach organizowane są bardzo dobre imprezy okazjonalne. Nie ma jednak nawyku korzystania z kultury a młodzież zamiast w świetlicy przesiaduje na przystankach PKS.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Poprosił pana Wójta o odniesienie się do powyższych spraw.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> odpowiadając na powyższe powiedział:<br />
- odnośnie spraw związanych z SP ZOZ – powiedział, że prowadzi negocjacje z dr Katulskim. Jaki będzie efekt tych rozmów to powie w późniejszym czasie. Jeżeli chodzi o cały pakiet spraw związanych z ośrodkiem zdrowia, to na posiedzenie komisji należy zaprosić pana Katulskiego, który z pewnością odpowie na wszystkie pytania. Ponadto w planie pracy Rady Gminy na 2007 rok ujęto sprawy związane z ośrodkiem zdrowia i wtedy na sesji będzie dr Katulski i wyjaśni wszystkie wątpliwości. Dodał, że przepisy unijne mówią o dostosowaniu obiektów do norm unijnych do 2012 r. Jeżeli chodzi o ośrodki zdrowia to termin dostosowania jest do 2009 roku, dlatego tak jest planowany budżet. Podejrzewa, że prze takim problemem, które mają samorządy, jeżeli nie będzie wsparcia finansowego, to prawdopodobnie ten termin będzie też przesunięty. W naszym przypadku rozpoczynamy proces inwestycyjny wprowadzając do budżetu kwotę 200 tys. zł. Szacunkowo cała inwestycja, łącznie z wyposażeniem będzie kosztowała około 1,5 mln zł. Jednak dokładnie będzie wiadomo, kiedy otrzymamy pozwolenie na budowę i jak pod projekt techniczny będzie zrobiony kosztorys.<br />
- odnośnie dróg powiedział, że na naszym terenie jest dwóch zarządców dróg – dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych i dyrektor Zarządu Dróg Wojewódzkich. Przypomniał, że droga Tuchola - Mąkowarsko jest drogą Wojewódzką i kompetencje ma dyrektor Zarządu Dróg Wojewódzkich. Pozostałe drogi są w kompetencji dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych. <br />
- odnośnie utworzenia gabinety medycznego w Gimnazjum, jest to temat otwarty do dyskusji pomiędzy szkołą a dyr. Ośrodka zdrowia. Jednak trzeba mieć świadomość, że na ten cel będą potrzebne środki, aby gabinet taki przystosować do przepisów unijnych.<br />
- w sprawie kotłowni przy ul. Słonecznej, powiedział, że pani Ciżmowska składała już interpelację na poprzedniej sesji i otrzymała odpowiedź. Ponadto na sesji tej również udzielił bardzo szczegółowej odpowiedzi w tej kwestii dyr. „Kamionki”, dlaczego „Kamionka” nie zainteresowała się tą sprawą. Dodał, że może zapytać pana Stołowskiego, dlaczego na piśmie nie udzielił pani Ciżmowskiej odpowiedzi. Powiedział, że wiosek trafił do Spółki „Kamionka” i to Spółka powinna udzielać odpowiedzi a nie Urząd Gminy. Ponadto powiedział, że z wypowiedzi radnej wynika, iż ma rozmawiać z Agencją Poszanowania Energii w sprawie zatrudnienia pracowników z naszego terenu w tej kotłowni. Przypomniał też, że Gmina ma do wykonania swoje zadania statutowe i nie może prowadzić działalności gospodarczej.<br />
Odpowiadając na wnioski <strong>pani Wera</strong> powiedział:<br />
- przejście dla pieszych w Kamienicy - marzył o tym, aby zrobić audyt bezpieczeństwa drogowego od Gostycyna do Kamienicy. Jednak taki audyt powinien zrobić Zarządca Dróg Wojewódzkich. Następnie powiedział, że uzgodni sprawy barierek i przejścia z panią Wera i wtedy przekaże sprawę dyrektorowi Zarządu Dróg Wojewódzkich. Ma nadzieję, że zostanie to wykonane, ponieważ sprawa bezpieczeństwa jest najważniejsza.<br />
- utwardzenie drogi do Gospodarstwa Rybackiego w Kamienicy – powiedział, że zgodnie z procedurami projekt budżetu opracowuje się na podstawie złożonych wniosków w październiku. Problem tej drogi był już w tym roku w części analizowany – wykonano przepust. W ramach posiadanych środków nawieziono część kamienia. Dodał, że Lasy Państwowe i Gospodarstwo zadeklarowały w tym swój udział, bo też z tej drogi korzystają. Korzystają z niej również przewoźnicy drewna z lasu. Jednak nie wszyscy się z tej deklaracji wywiązali. Do tematu wrócimy i w miarę posiadanych środków, które mamy zaplanowane w budżecie gminy na równanie dróg, jakiś element drogi można zrobić. Jednak całej drogi od razu nie można wykonać, bo nie ma na to środków. Ponadto bardzo trudno jest pozyskać kamień na utwardzenie dróg.<br />
- odnośnie powstania punktów świetlnych, przypomniał, że kończone jest oświetlenie w Małej Kloni i w kolejce czeka już Wielki Mędromierz. Pojedyncze lampy zgłaszane w ramach interpelacji w miarę posiadanych środków są realizowane. W przypadku Kamienicy jest to nowa inwestycja. Przypomniał, że jest też wniosek o punkty świetlne z Gostycyna do stacji CPN.<br />
- odnośnie drogi do ośrodka łowieckiego i podłączenia państwa Synak i Ginter do kanalizacji powiedział, iż dziwi się panu Piaskowi, gdyż pewne sprawy zostały z nim uzgodnione. Pan Piasek, jako Kier. Zakładu był w Gminie i deklaracja jego została przyjęta. Został poinformowany, że jeżeli będzie prowadzona inwestycja kanalizacyjna, to ci państwo będą przyłączeni. Natomiast odnośnie tej drogi, to wspólnie będziemy starać się o pieniądze z Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych. Z tego funduszu była finansowana droga w Przyrówce i teraz musimy czekać w kolejce na następne środki.<br />
- odnośnie zmiany lokalizacji świetlicy w Kamienicy powiedział, że na ten moment nie może udzielić odpowiedzi, gdyż najpierw należy się zastanowić nad odpowiednim pomieszczeniem.<br />
- odnośnie ścieżek rowerowych, powiedział, że bardzo cieszy się z tej propozycji. Dodał, że te sprawy zostały wpisane w opracowaniu – powiatowej strategii rozwoju turystyki, która została opracowana przez Polską Agencję Rozwoju Turystyki. Jednak nie będzie możliwości, aby w 2007 r. to zrealizować. Jego zdaniem ten program powinien być realizowany na szczeblu całego powiatu. Powiedział też, że takie opracowania powinny posiadać wszystkie gminy, co będzie pomocne przy pozyskiwaniu środków z zewnątrz.<br />
- odnośnie Szpitala Tucholskiego i likwidacji, powiedział, że nie będzie się wypowiadał, ponieważ sa to jakieś opracowania medialne a nie wiadomo jakie będą kryteria. Dodał, ze w piątek miał się spotkać z dr Katulskim, ale się nie odbyło, ponieważ był w Warszawie i spotkanie zostało odłożone. Jeżeli chodzi o drugą lokalizację pod budowę szpitala, to jest to grunt, który nie należy do Gminy a do Agencji Nieruchomości Rolnej i położony jest przy drodze Łyskowo – Wielki Mędromierz przy jeziorze Wielkiego Mędromierza. Powiedział, że taką ofertę złożył panu Katulskiemu, jednak na dzień dzisiejszy nie ma odpowiedzi od niego w tej kwestii.<br />
- odnośnie słupa telefonicznego na ul. Głównej powiedział, sprawdzi w Telekomunikacji, ponieważ Telekomunikacja podpisywała z mieszkańcami umowy na demontaż tych słupów w zamian za pozyskany materiał. Jeżeli to się nie powiedzie, to zlikwidowany on zostanie własnym sumptem.<br />
- odnośnie błota po kanalizacji powiedział, że trzeba pojechać i zobaczyć jak to wygląda. Prawdopodobnie opady powodują takie problemy.<br />
- odnośnie zmiany Statutu GOK – jest to sprawa do dyskusji na posiedzeniach komisji przy omawianiu budżetu gminy na 2007r. radni wtedy podejmą stosowna decyzję.<br />
- odnośnie dofinansowania badania gleb, powiedział, że kłaniają się tutaj przepisy o pomocy publicznej i Rada Gminy może dać dotację wszystkim rolnikom. Jest jednak jedna nieścisłość – Ośrodek Doradztwa Rolniczego wystąpił o środki, ale 20 tys. zł z budżetu nie można wydać na badanie gleb. Prawda jest taka, że rolnik na swój koszt powinien sobie glebę zbadać, ponieważ korzysta z dotacji unijnych. Natomiast kwota, która podaje radny 2-3 tys.zł jest zupełnie inna, niż ta, która została złożona przez ODR. Prosił, aby przy omawianiu budżetu na posiedzeniach komisji przypomnieć o tej sprawie.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zwracając się do pana Wójta powiedziała, iż wie, że Gmina nie może prowadzić działalności gospodarczej. Chodziło o to, żeby poszerzyć działalność „Kamionki”.<br />
Pan Wójt powiedział, że poinformował pana Stołowskiego, że otrzyma taką propozycję przyjęcia kotłowni. Natomiast sam podjął decyzję, żeby nie przejmować kotłowni czym mówił na poprzedniej sesji.<br />
<strong>Pan Broszkiewicz</strong> radny powiatu – powiedział, że jest doradcą rolno-środowiskowym i żeby rolnik skorzystał z pomocy musi mieć zrobione badanie gleb i środki, które otrzymuje się z Agencji pokrywają koszty badań. Badanie wynosi kilkaset złotych.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy sa jeszcze jakieś zapytania? Nie zgłoszono.<br />
/brak radnej Kołodziejskiej – obecnych 14 radnych/</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat omówiony był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciały zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za podjęciem ww. uchwały.<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie /nieobecna pani radna Kołodziejska/ podjęła uchwałę w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych jak następuje:</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr III/7/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 14 grudnia 2006 roku</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych<br />
/uchwała stanowi zał. nr 3 do protokołu/</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 10 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości powiedział, że materiały w tej sprawie wszyscy radni otrzymali. Temat omówiony był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. /przybyła radna Kołodziejska – obecnych 15 radnych/<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że Komisje Oświaty, Budownictwa i Zdrowia jednogłośnie a Komisja Rolnictwa głosami 6”za” i 1 „wstrzymującym się” pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> powiedział, że ma uwagi do stawki 12 zł/m2 w § 1ust.2 lit.b –od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej iust.2 lit.d – stawka 3,75 złm2 – od budynków zajmowanych na prowadzenie działalności w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych. Dodał, że jest to rażąca różnica, gdzie lekarz zarabia o wiele więcej niż rzemieślnik. Jego zdaniem należałoby się nad tym zastanowić i zmniejszyć tę różnicę, aby te kwoty były porównywalne i adekwatne.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że bardzo szczegółowo omawiał ten temat na posiedzeniach komisji. Dodał, że ustalone stawki maksymalne nie są od nas zależne. Moralnie chcielibyśmy, aby było inaczej ale na to wpływu nie mamy. Z wypowiedzi pana radnego wynika, że należałoby obniżyć stawkę za budynki od działalności gospodarczej. Jednak jeżeli zostanie ona obniżona, to trzeba mieć na uwadze budżet gminy. Poinformował, że stawka 3,75 daje rocznie dochód w wysokości 1.157 zł a stawka 12,00 zł daje rocznie około 200 tys. zł do budżetu. Jeżeli miałoby się obniżyć, żeby dorównać, to znacznie zostaną obniżone dochody gminy. Następnie powiedział, że w każdej trudnej sytuacji o czym pan radny jako sołtys wie, jeżeli jest potrzeba, to w formie decyzji Wójt udziela pomocy.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy głos radnego jest opinią czy wnioskiem?<br />
<strong>Pan Kadziela</strong> powiedział, że opinią.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym 14 głosami „za” i 1 wstrzymującym się” /pan radny Kądziela/ podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr III/8/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 14 grudnia 2006 roku</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości<br />
/uchwała stanowi zał. nr 4 do protokołu</strong>/<br />
</font><br />
<font size="2"><strong>- pkt 11-</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> powiedział, że Komisje Budownictwa i Zdrowia jednogłośnie, Komisja Oświaty głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się” a Komisja Rolnictwa głosami 6 „za” i 1 „wstrzymującym się” pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> powiedział, że w ub. roku nasza gmina w powiecie miała największą stawkę. W tym roku w Tucholi jest wyższa stawka. Jednak w innych powiatach niższa, mimo, że ziemie są lepsze jak u nas. Dodał, że rozumie Wójta, który stara się w miarę pozyskać środki do budżetu. Daje też ulgi jeżeli jest taka potrzeba. Jego zdaniem przyzwoita stawka byłaby kwota z ub. roku w wysokości 27,88 zł za 1 q a nie 30 zł jak w projekcie uchwały.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że na komisji wyjaśnił, że każda gmina ma inne źródło dochodów, bo jest inna bonitacja gleb i np. w gminie Lubiewo dochód z podatku rolnego wynosi 2% budżetu a w naszej gminie 5%. Obniżenie stawki o 1 zł skutkuje mniejszym budżetem o 10 tys.zł. W innych gminach jest dużo lasów, sa ośrodki wypoczynkowe i z tego tytułu wpływają pieniądze do budżetu. Następnie przedstawił stawki z poszczególnych gmin: Śliwice obniżyły stawkę do25 zł, Kęsowo się zastanawia, czy zostawić stawkę z ub. roku czy zaproponować 30 zł. Tuchola 32 zł. Sępólno Kraj. Cekcyn i Lubiewo 28,40 zł a Kamień Kraj. 32 zł. Tak więc nasza proponowana stawka jest średnią w stosunku do tych gmin.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr III/9/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 14 grudnia 2006 roku</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego.<br />
/uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu/<br />
</strong></font><br />
<font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie podatku od posiadania psów powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że Komisja Oświaty głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się”, Komisja Budownictwa głosami 4 „za” i 2 „przeciw” a Komisje Zdrowia i Rolnictwa jednogłośnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
<strong>Pan Kot</strong> – radny z Pruszcz powiedział, że nie powinno się płacić podatku od jednego pasa w domu jednorodzinnym. Jego zdaniem dobrze byłoby też pozostawić stawkę z ub. roku w wysokości 28 zł od jednego psa. <br />
Pan Kielbratowski powiedział, że tak jak stawki za psa w domkach jednorodzinnych, tak również w budynkach wielorodzinnych sa jedne z najwyższych stawek. Wnioskował, aby utrzymać ubiegłoroczną stawkę. Dodał, że rok temu mówił o tym i dzisiaj powtórzy – jak chcę mieć psa, to nawet dam 1000 zł rocznie, o to jest mój przyjaciel i mój brat mniejszy jak kiedyś mówiono. Jednak gdyby ściągalność tego podatku była pełna, to te dochody byłyby większe i nie byłoby potrzeby kolejnej podwyżki. Zaproponował, aby utrzymać stawkę ubiegłoroczna stawkę za jednego pasa i budynkach wielorodzinnych w wysokości 42 zł.<br />
<strong>Pan Kot</strong> powiedział, że pies jest nie tylko przyjacielem, ale pełni rolę stróża gospodarstwa domowego.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> stwierdził, że jeśli byłby za utrzymaniem stawki ubiegłorocznej, to w domkach jednorodzinnych. Natomiast w blokach już nie, ponieważ tam psy są uciążliwością dla sąsiadów. Jeżeli ktoś nie będzie tak bardzo przywiązany do swojego psa a koszty za niego będą większe, to pozbędzie się tego psa.<br />
<strong>Pan Sucharski</strong> powiedział, że nie jest przeciwnikiem zwierząt ale obojętnie gdzie znajduje się pies, w domku jednorodzinnym czy wielorodzinnym to podatek trzeba płacić. Nie można obniżać stawki tylko w domkach jednorodzinnych a w blokach podnosić. Jest regulamin utrzymania czystości i kto z właścicieli psów go przestrzega? Gmina ponosi koszty za pracę hycla 500 zł plus koszty utrzymania psa w schronisku. Jego zdaniem nie powinno się zmieniać się propozycji stawek zaproponowanych przez Wójta, ponieważ musi skądś mieć te pieniądze na te bezpańskie psy.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głoś w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego, że padły dwie stawki za psa 28 zł w dokach jednorodzinnych i 42 zł w wielorodzinnych zaproponował przegłosowanie tych propozycji. Zapytał , to z radych jest za stawką 28 zł? Rada Gminy głosami 6 „za”, 8 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” nie wyraziła zgody na powyższą stawkę.<br />
Następnie zapytał, kto z radych jest za stawką 42 zł. Rada Gminy głosami 4”za”, 8 „przeciw” i 3 „wstrzymującymi się” nie wyraziła zgody na powyższą stawkę.<br />
W związku z powyższym zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie podatku od posiadania psów?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym 10 głosami „za” 5 „wstrzymującymi się” / radni Kielbratowski, Kołodziejska, Kołomyjska, Kot i Rowińska – Pruska/ podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr III/10/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 14 grudnia 2006 r.</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>w sprawie podatku od posiadania psów<br />
/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/<br />
<br />
- pkt 13 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie poboru podatku od nieruchomości rolnego i leśnego w drodze inkasa oraz określenia inkasentów, terminów płatności dla inkasentów i wynagradzania za inkaso powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie poboru podatku od nieruchomości rolnego i leśnego w drodze inkasa oraz określenia inkasentów, terminów płatności dla inkasentów i wynagradzania za inkaso ?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr III/11/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 14 grudnia 2006 r.</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>w sprawie poboru podatku od nieruchomości rolnego i leśnego w drodze inkasa oraz określenia inkasentów, terminów płatności dla inkasentów i wynagradzania za inkaso<br />
/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>pkt 14 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości i w podatku od posiadania psów powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości i w podatku od posiadania psów ?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr III/12/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 14 grudnia 2006 r.</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości w podatku od posiadania psów.<br />
/uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu/</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>-pkt 15 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie wysokości, zasad przyznawania i wypłacania nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie wysokości, zasad przyznawania i wypłacania nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr III/13/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 14 grudnia 2006 r.</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>w sprawie wysokości, zasad przyznawania i wypłacania nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego <br />
/uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu/</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong> pkt 16 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie regulaminu przyznawania nauczycielskich dodatków i innych składników wynagrodzenia obowiązującego w 2007 roku powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie regulaminu przyznawania nauczycielskich dodatków i innych składników wynagrodzenia obowiązującego w 2007 roku?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr III/14/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 14 grudnia 2006 r.</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>w sprawie regulaminu przyznawania nauczycielskich dodatków i innych składników wynagrodzenia obowiązującego w 2007roku<br />
/uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu/</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 17 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowo - kanalizacyjnych powiedział, że wszyscy radni otrzymali opracowanie na piśmie. Dzisiaj jeszcze wszyscy radni otrzymali uzupełnienie do uchwały. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że Komisje Rolnictwa i Oświaty pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Natomiast Komisje Zdrowia i Budownictwa decyzję podejmą na sesji.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy ktoś chciały zabrać głos w tym punkcie?<br />
<strong>Pan Misiak</strong> powiedział, że Komisja Budownictwa, że wydała opinii, ponieważ nie było wiadomo skąd będą pochodziły środki na realizację zadań jętych w tym planie i czy z tego tytułu nie będzie podwyżek cen wody, cieków i opłat komunalnych.<br />
<strong>Pani Kołodziejska</strong> odnosząc się do wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowo – kanalizacyjnych i planu modernizacji ul. Pobocznej w Pruszczu w 2007 roku, zapytała czy są zabezpieczone środki na wymianę rur azbestowych na tej ulicy.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> powiedziała, że w wieloletnim planie planuje się wymienić 15 km rur azbestowych sieci wodociągowej i zapytała w jakim miejscu one będą wymieniane?<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że Komisja Oświaty nie wyraziła opinii na swym posiedzeniu, ponieważ wtedy program obejmował tylko wodociągi a nie kanalizację. Obecnie jest już to poprawione.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że nie można wpisać inwestycji na 2007 r. dopóki nie otrzymamy promesy. Jeżeli uda się otrzymać, to zawsze można zmienić budżet i zadanie to ująć w 2007 r.<br />
<strong>Pan Kot</strong> powiedział, że w wieloletnim planie są wpisane środki gminne.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> wyjaśnił, że na każdej komisji informował o 3 ważnych punktach. Cały zasób wodociągów typy przewody, linie ujęcia są przekazane aportem do Spółki „Kamionka”. Zgodnie z prawem Spółka powinna z amortyzacji, ze swoich środków własnych i innych źródeł – typu pożyczki preferencyjne, finansować modernizacje ujęć. Kanalizacja nie została przekazana Spółce i jest własnością gminy a tylko dlatego, że jest to majątek o wartości około 5 mln zł. Gdyby ten majątek był przekazany do „Kamionki”, to poniosłaby ona koszty aktu notarialnego przekazania tego majątku. Ponadto należałoby od tego majątku naliczyć amortyzację i amortyzacja byłaby składnikiem taryfy za ścieki. Dodał, że tego nikt by nie wytrzymał i nie zapłacił. Dlatego dopóki prowadzony jest proces inwestycyjny w zakresie kanalizowania i oczyszczalni ścieków, ten majątek jest cały czas majątkiem gminy. Ponadto korzystając ze środków unii europejskiej, to przez okres 5 lat nie możemy tego majątku przekazać osobie trzeciej. Dlatego w tej tabeli zadania kanalizacyjne ujęte są jako udział gminy a nie „Kamionki”.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> stwierdziła, że w momencie umorzenia Kamionce” podatku zostaliśmy postawieni pod ścianą. Przecież pan Wójt może zobligować „Kamionkę” do innego systemu organizacyjnego. Może warto zatrudnić jakiegoś doradcę, który powiedziałby co zrobić, aby „Kamionka” lepiej prosperowała.<br />
<strong>Pani Weyna</strong> Gł. Księgowa „Kamionki” powiedziała, że środki własne „Kamionki” to są odpisy amortyzacyjne i środki z zewnątrz. Jeżeli chodzi o przebudowę uli. Pobocznej w Pruszcz,. To Spółka nie posiada środków na przebudowę sieci wodociągowej na tej ulicy. Jeżeli chodzi o zapis dot. wymiany 15 km rur azbestowych to dotyczy części gminy. /Nie zapisano całej wypowiedzi, ponieważ był haos na sali i nie możliwości odczytu z zapisu magnetofonowego./<br />
<strong>Pan Wójt</strong> odnośnie przebudowy drogi w 2008 r. powiedział, że jest to czas odległy. Dodał, że będzie sesja Rady Gminy poświęcona działalności Spółki „Kamionka”, na której pan dyrektor udzieli wyczerpujących odpowiedzi. Zasugerował aby skupić się nad zadaniami, które mają być wykonane w 2007 roku. Jego zdaniem modernizację sieci wodociągowej należy zrobić od ujęć wody.<br />
W Pruszczu zrobiono I etap a w Mędromierzu I i II etap – czyli agregat i zbiornik. Teraz rozpocznie się II etap w Pruszczu – czyli koleiny zbiornik i agregat oraz przepompownia wody w Bagienicy, która do połowy gminy dostarcza wodę. Kolejne etapy to połączenia sieci i wymiany rur azbestowych. Dodał, że nigdy nie był zwolennikiem wieloletnich planów, ponieważ nigdy nie wiadomo, co będzie w danych latach, jakie będą dochody, czy jakie będą zasady .<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? / ubył radny pan Kądziela – obecnych 14 radych/ Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowo - kanalizacyjnych<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie /14 głosów ‘za”/podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr III/15/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 14 grudnia 2006 r.</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>w sprawie zatwierdzenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowo - kanalizacyjnych<br />
/uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu/</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 18 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Gostycyn na lata 2007-2011 powiedział, że wszyscy radni otrzymali opracowanie na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> poinformował, że Komisje Rolnictwa i Oświaty jednogłośnie, Komisje Zdrowia głosami 4 „za” i 1 „wstrzymującym się” i Budownictwa głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się” pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały <br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy ktoś chciały zabrać głos w tym punkcie?<br />
Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Gostycyn na lata 2007-2011<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br />
<br />
<strong>U C H W A Ł A Nr III/16/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 14 grudnia 2006 r.</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>w sprawie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Gostycyn na lata 2007-2011<br />
/uchwała stanowi zał. nr 12 do protokołu/</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>- pkt 19 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Wolne wnioski</strong><br />
<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> zapytała, kto w Małej Kloni posiada tak bardzo duże mieszkanie o pow.98 m2 w zasobach komunalnych?<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że zaprasza panią radną do biura i pokaże kto zajmuje to mieszkanie. Dodał, że jest to zasób, który dotyczy światy.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zapytała, kto zajmuje się gablotami informacyjnymi o działalności Rady Gminy i Gminy na terenie gminy? Dodała, że wszą tam nieaktualne już informacje.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> odpowiedział, że sołtysi.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> poprosiła o zainteresowanie się ta sprawą i powiedziała, że może tymi tablicami zająłby się ktoś inny.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> prosiła, aby uaktualnić stan radych na tablicy w Urzędzie Gminy.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> poinformował, że przed chwilą otrzymał informację, iż pozytywnie został zakończony odbiór drogi Przyrowa - Przyrówka. Dodał, że przy okazji bytności inspektorów z Urzędu Marszałkowskiego zgłosił drogę w Kamienicy do LOH jak również drogę lokalna ul. Koślinka w Gostycynie, która prowadzi na pola uprawne.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawił dwa komunikaty. <br />
1/Poprosił radnych o odbieranie materiałów sesyjnych na sesję, która odbędzie się w dniu 28 grudnia br.<br />
2/ Pan Przewodniczący klubu radnych „Wspólnota” prosi, aby radni z tego klubu pozostali na sali po zakończeniu dzisiejszej sesji.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> prosiła, aby radnym udostępnić czasopismo „Wspólnota”.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że jest to wniosek do pana Wójta.<br />
<br />
<strong>- pkt 20 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia III sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font>
</p>
<p align="justify">
<br />
<font size="2">Protokołowała <br />
/Stefania Ramian/ <br />
<br />
Przewodniczący Rady Gminy w Gostycynie<br />
</font><font size="2">/mgr Ryszard Kielbratowski/</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Postać dokumentu:<br />
Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 19 stron. </font>
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong><font color="#993300">P R O T O K Ó Ł Nr III/06</font> </strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2" color="#006600"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 14 grudnia 2006 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10.00 do 12.20</strong></font>
</p>
2007-01-10 11:32:00
2007-02-22 08:12:02
82
2007-01-10 11:32:00
597
2007-01-10 11:32:00
Roma Giersz
1
22
15995
Protokół Nr II/06 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 30 listopada 2006 r.
<p align="justify">
<font size="2">W sesji na 15 radnych obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst /Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100 % </font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Sesji przewodniczył pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>W sesji ponadto uczestniczyli:<br />
</strong></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy<br />
2. Ewa Kłos - Z-ca Wójta <br />
3. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy<br />
4. Anna Jagła - Skarbnik Gminy<br />
5. Barbara Piasecka - Dyrektor GOK<br />
6. Andrzej Stołowski - Dyr. PUH”Kamionka”<br />
7. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica<br />
8 .Barbara Nahorska - Sołtys wsi Mała Klonia<br />
9. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia<br />
10.Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa<br />
12.Janina Górecka - Sołtys Gostycyn<br />
13.Michał Mróz - radny powiatu<br />
14.Marek Sass - radny powiatu</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Porządek obrad:<br />
</strong></font><font size="2">1. Otwarcie sesji.<br />
2. Złożenie ślubowania przez Wójta Gminy<br />
3. Stwierdzenie quorum.<br />
4. Przyjęcie porządku obrad.<br />
5. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.<br />
6. Usprawiedliwienie nieobecności radnych.<br />
7. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie między sesyjnym.<br />
8. Informacja z działalności PUH”Kamionka” Spółka z o.o. w okresie międzysesyjnym.<br />
9. Składanie wniosków i interpelacji.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>TEMATY SESJI</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">10. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-biologicznej w Gostycynie.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie regulaminu przyznawania nauczycielskich dodatków i innych składników wynagrodzenia obowiązującego w roku 2007.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">12. Podjęcie uchwały zmieniającą uchwałę w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Gostycyn.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie wysokości, zasad przyznawania i wypłacania nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego na 2007 r.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 rok.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia składu osobowego stałych komisji Rady Gminy Gostycyn.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">16. Wolne wnioski i zapytania.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">17. Zamknięcie obrad sesji. </font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Ryszard Kielbratowski</strong> – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia II sesji V kadencji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Panią V-ce Wójt, Pana Sekretarza, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych oraz radnego powiatowego pana Michała Mroza. Następnie poinformował, że otrzymał pismo z Krajowego Biura Wyborczego informujące o Obwieszczeniu Państwowej Komisji Wybor4czej z dnia 27.XI.2006 r. o zbiorczych wynikach wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na obszarze kraju, przeprowadzonych w dniu 12 i 26 listopada 2006 r. Opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej Nr 216, poz.1586 z 29.XI.2006 r. Wobec powyższego Rada Gminy jest władna przyjąć ślubowanie pana Wójta. Poprosił więc pana Wójta o złożenie ślubowania, a wszystkich obecnych o powstanie na czas składanie ślubowania.<br />
<strong>Pan Wójt powiedział</strong> – „Obejmując urząd Wójta Gminy, uroczyści ślubuje, że dochowam wierności prawu, a powierzony mi Urząd sprawować będę tylko dla dobra publicznego i pomyślności mieszkańców Gminy” <br />
Tak mi dopomóż Bóg.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> złożył panu Wójtowi gratulacje.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. <br />
/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawił porządek obrad II sesji Rady Gminy. Zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje?<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> powiedział, że z przykrością zabiera głos w imieniu własnym i klubu radnych „Przejrzysta Gmina” i powiedział – „wiemy, że ustawa o samorządzie, Statut Gminy i Regulamin tej Gminy określa tryby postępowania – mówię o zwoływaniu posiedzeń Rady. Czy na urągowisko przekazano radnym te przepisy. Jeśli je przeczytali to przecież dzisiejsza sesja nie powinna się odbyć. Są konkretne terminy, które mówią, że materiały sesyjne powinny być przekazane na siedem dni przed sesją, jeśli chodzi o sprawy budżetowe to na 14 dni przed sesją. Myślę, że w tym gremium nie muszę komentować tego. Jak się mamy do rzeczywistości – wręcz powiem, ostentacyjne pan przewodniczący łamie te przepisy i zmusza radnych nijako do podporządkowania się. Myślę, że radni to nie potakiwacze, którzy na wszystko się mają zgadzać. Ja zbieram owoce takiego swojego stanowiska nie od dzisiaj, ale nie mogę, nie możemy po prostu akceptować /za duże słowo/ bezprawia. W związku z tym przestrzegajmy tych przepisów. Jeśli Rada Gminy ma być ostoją przestrzegania prawa, to przecież dajemy przykład zaraz na wstępie tej kadencji, że lekceważymy to. Bo komuś jest wygodnie z takich czy innych względów / ja nie chcę wyciągać wniosków daleko idących/. W związku z tym proszę państwa nie możemy sobie pozwolić na lekceważenie. Te materiały ja otrzymałem we wtorek. Wiem, że niektórzy otrzymali je dopiero wczoraj. No więc nie przestrzegamy stricte jak terminy mają się do tej rzeczywistości. W związku z tym, uważam, że dzisiejsza sesja nie powinna się odbyć i należy ją odłożyć z zachowaniem przepisów prawnych. Ponadto jest też ku temu argument, aby tak było. Materiały dzisiejszej sesji są bardzo ważkie, dotyczące naszych wszystkich obywateli i nas również. W ślubowaniu mówiliśmy, że będziemy dbać o dobro gminy i o dobro obywateli tej gminy. W związku z tym uważam, że tak ważne sprawy jak druzgocące podwyżki wody i ścieków nie mogą być bez analizy przyjmowane. Nie chce podejrzewać, nie chce wysuwać daleko idących wniosków, że w tym przyspieszeniu – jak niektórzy mówili, że mamy zaległości. Jakie zaległości? Nie wytwarzajmy psychozy. Nie ma powołanych komisji, które by przeanalizowały te materiały. W związku z tym wniosek nasz jest taki, aby posiedzenie tej sesji odłożyć. Niech się ukonstytuują komisje, niech przeanalizują te ważkie materiały. W uchwałach, które mamy podjąć nie ma parafy radcy prawnego, czy są zgodne z przepisami a my nie musimy się znać na przepisach prawnych, które są nawałnicą i sami radcy prawni nie nadążają z tymi sprawami. Ponowił wniosek o odłożenie dzisiejszej sesji.”<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> stwierdziła, że w związku z tym pośpiechem materiały sesyjne zostały przygotowanie niestarannie i musiała sama sobie je wysortować.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zwracając się do Wysokiej Rady powiedział, że na poprzedniej sesji informował radnych, że trzeba będzie się spotkać w miarę szybkim terminie. Przeprosił radnych, że tak się stało. W odpowiedzi panu Kądzieli powiedział, że właśnie dzisiaj mija termin uchwalenia, przez Radę Gminy stawek za wodę. Materiał dotyczących tych stawek wpłynął do biura Rady pod koniec poprzedniej kadencji kiedy wszystkie komisje odbyły już posiedzenia i lada moment miała odbyć się ostatnia sesja tamte kadencji. Dodał, że stawki za wodę i ścieki uchwalane są na nowy rok, a skład tej Rady to ponad 50% nowo wybranych radnych. W związku z tym, można to odłożyć i dochować terminów, ale wtedy, to co proponuje pan prezes PUH”Kamionka” wejdzie w życie bez decyzji Rady Gminy. Dlatego poprosił radnych, aby zastanowili się nad tą sprawą. Z przykrością stwierdził, że zwołanie tej sesji usiało nastąpić w takim ekspresowym tempie – ale musiało nastąpić.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała –„jesteśmy w sytuacji patowej, albo my złamiemy prawo, złamiemy ustawę samorządową, statut gminy i dzięki temu wybronimy się może o 50 gr. przed „Kamionką”, albo zachowując prawo poddamy się pod pręgierz i niech „Kamionka” decyduje ile chce. Uważam, że ta sytuacja patowa jest bezprawna, że to jest paranoja. Co wy robicie, co Przewodniczący mówi – tak być nie może. Ceny mają wejść od 1 stycznia, więc tydzień czasu nikogo nie zbawi. Ustawowe 7 dni na przeanalizowanie dokumentów a dostaliśmy je wczoraj i nie jest możliwością, żebyśmy zdążyli się w nie wgłębić. Poza tym w wielu miejscach jest napisane językiem niezrozumiałym.” Zwracając się do pana Przewodniczącego Rady Gminy prosiła o wyjaśnienie słowa „alokacja”, które zostało użyte w materiałach sesyjnych.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że znaczenie tego słowa wyjaśni pan Stołowski.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że chce wyjaśnienia od Przewodniczącego Rady, bo pan Stołowski jest autorem tego zapisu.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że jak będzie dyskusja, to będziemy o tym rozmawiać.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że jak będzie dyskusja, to będą pytali. Jednak miała to zrozumieć jak czytała i być przygotowana do dzisiejszej sesji. Dodała, że zna znaczenie tego słowa, ale widzi, że kolega tego nie wie. Poformowała, że poszukała znaczenie słowa „alokacja” w słowniku wyrazów obcych. Wracając do obrad dzisiejszej sesji powiedziała, że należy zdecydować, albo zostanie złamana ustawa samorządowa, albo w majestacie prawa zostaną odłożone dzisiejsze obrady sesji Rady Gminy o tydzień czasy, żeby radni mogli zapoznać dokładnie z materiałami. Jej zdaniem tydzień czasu nie doprowadzi do bankructwa „Kamionki”.<br />
<strong>Pan Sucharski</strong> powiedział, że praktycznie Rada Gminy nie miała czasu, żeby zastosować się do terminów ustawowych. Jeżeli dzisiaj nie podejmiemy pewnych kroków, to już jutro stawki na wodę i ścieki, które zaproponował pan Stołowski będą nieodwołalne. Teraz należy się zastanowić, czy za ścieki mamy płacić 55% więcej. Jeżeli tak życzą sobie radni, to możemy zgłosić wniosek o zamknięcie obrad dzisiejszej sesji. Jednak wtedy pan dyr. Stołowski podziękuje wszystkim tym, którzy się buntują. Dodał, że są pewne terminy ustawowe, których jako Rada Gminy nie możemy przekroczyć, nawet łamiąc ustawę samorządową w tym układzie. Dodał, że pan Wójt jest osobą kompetentną, który wyjaśni te prawne zawiłości. Wtedy należy zastanowić się nad wnioskiem, który został złożony o odwołanie tej sesji.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> odnosząc się do powyższego powiedział, że jeśli terminy „Kamionki” są tak obligatoryjne, to co by było, jeżeli wybory byłyby o tydzień później?<br />
<strong>Pan Stołowski</strong> stwierdził, że odnosi wrażenie ż państwo radni sądzą, że to co Stołowski sobie wymyślił, że tak będzie. Wygląda to trochę inaczej, to ustawodawca określił pewne terminy i tak na 70 dni przed końcem roku „Kamionka” jest zobowiązana złożyć do Rady Gminy wniosek z propozycjami stawek za wodę i ścieki na rok przyszły. Ponadto 45 dni jest na sprawdzenie merytoryczne i zabranie głosu przez Radę Gminy czy władze gminy jako organ nadzorczy. Jeżeli to się nie dokona, to wtedy rzeczywiście stawki wchodzą z urzędu. Następnie wyjaśnił propozycje zmiany stawek za wodę i ścieki. Dodał, że ta zmiana powinna być zrobiona już w zeszłym roku. Jednak w ub. roku okazało się, że „Kamionka” powinna płacić podatek od wszystkich urządzeń wodociągowych, stacji przepompowni, kanalizacji ściekowej itd. i ten podatek spowodował takie propozycje stawek za wodę i za ścieki. Dodał, że w ub. roku pan Wójt warunkowo umorzył „Kamionce” co kwartał ten podatek. Pokreślił, że w tym zakresie była bardzo dobra współpraca z panem Wójtem. Dodał, że w tym roku tak samo jak Wójt ma obowiązek naliczać „Kamionce” podatek, to „Kamionka” ma obowiązek ten podatek wliczyć w koszty produkcji wody czy oczyszczania ścieków. Natomiast jeżeli nie ma zarzutów odnośnie spraw merytorycznych i wyliczeń stawki, która oblicza się na podstawie poniesionych kosztów z roku ubiegłego, to jest tylko jeszcze jedna możliwość a mianowicie dotowanie z budżetu gminy.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> odnosząc się do wypowiedzi pana Stołowskiego i przedstawionych terminów, zapytał dlaczego Rada Gminy poprzedniej kadencji tego nie załatwiła?<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że już wcześniej tłumaczył tę kwestię. Następnie zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że uchwały podjęte na dzisiejszej sesji zostaną zaskarżone do Wojewody.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że był projektodawcą dwóch uchwał: zmiany budżetu i taryf na wodę i ścieki. Odnosząc się do wcześniejszych wypowiedzi o prawie i ustawie o samorządzie powiedział, że jest to prawda. Jednak wybory odbyły się w takim a nie innym terminie. Natomiast w dniu 16.X.2006 r. PUH ”Kamionka” złożyła do Urzędu Gminy wniosek o zatwierdzenie taryfy na wodę i ścieki i od tej daty liczy się 45 dni i to jest właśnie dzisiaj. Kiedy więc mogły być te stawi uchwalane ? Dodał, że 70 dni od daty złożenia wniosku tj. 1 stycznia 2007 r. Ponadto powiedział, że przeanalizował te materiały w krótkim czasie, z uwagi na ważność sprawy przygotował pewne wnioski i w końcowym efekcie nie będzie drastycznej podwyżki wody ani ścieków. Przypomniał, że na poprzedniej sesji pan Przewodniczący powiedział, że w związku z tym , iż nie ma powołanych komisji, sesja potrwa dłużej, będzie można merytorycznie rozmawiać. Omówił też sprawy związane z kolejnym projektem uchwały dot. zmiany budżetu Radni z poprzedniej kadencji doskonale wiedzą, że pieniądze, które się pozyskuje trzeba uchwałą przyjąć do budżetu gminy i je wydatkować. Przypomniał, że w poprzedniej kadencji nieraz sesje były szybko zwoływane nawet na telefon i wtedy nikomu nie przeszkadzała ustawa o samorządzie, bo wszyscy chcieliśmy pozyskać pieniądze z Unii czy innych źródeł. Nasz cel to jest dobro społeczeństwa. Dodał, że udało nam się pozyskać brakujące pieniądze na oświatę. Przypomniał, że ponad 200 tys. zł subwencji nam zabrano, potem nam zwrócono. Dodał, że nauczyciele mają płaconą pensję z góry, czyli dzisiaj powinien być już zrobiony przelew, żeby na 1 grudnia otrzymali wynagrodzenie. Ponadto udało się pozyskać 30 tys. zł z Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych na prace na drodze Przyrowa – Przyrówka. Dzisiaj jest termin wprowadzenia do budżetu tych środków i ich rozliczenia, ponieważ inaczej, to one nam przepadną.<br />
<strong>Pani Kłos</strong> wyjaśniła projekty uchwał związane z oświatą a dot. uchwały w sprawie regulaminu przyznawania nauczycielskich dodatków i innych składników wynagrodzenia obowiązującego w roku 2007. Uchwały zmieniającą uchwałę w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Gostycyn i uchwały w sprawie wysokości, zasad przyznawania i wypłacania nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zaproponował przerwę, aby zastanowić się nad proponowanym porządkiem obrad. Jeżeli nie będzie zgody, posiedzenie Rady zostanie przełożone na przyszła środę.<br />
Po przerwie Pan Kielbratowski przedstawił punkty porządku obrad, które wejdą dzisiaj pod obrady sesji i tak: punkt 1-8 pozostaje bez zmian,<br />
jako pkt 9 - podjęcie uchwały w sprawie ustalenia składu osobowego stałych komisji Rady Gminy Gostycyn.<br />
pkt 10 - podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 rok.<br />
pkt 11 - podjęcie uchwały zmieniającą uchwałę w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Gostycyn.<br />
pkt 12 - podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-biologicznej w Gostycynie.<br />
pkt 13 – wolne wnioski.<br />
pkt 14 – zamknięcie obrad sesji.<br />
Zapytał czy są uwagi do powyższego porządku obrad? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad?<br />
Rada Gminy głosami 11 „za” i 4 „wstrzymującymi się” przyjęła wyżej przedstawiony porządek obrad.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokół został sporządzony zgodnie z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołu. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji?<br />
Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> poinformował, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni. Następnie poinformował, że do Rady Gminy wpłynęły dwa pisma o powstaniu 2-ch klubów radny. „Przejrzysta Gmina” – 4 radnych i „Wspólnota”- 11 radnych.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” zapytał czy pan Wójt chciałby zabrać głos?<br />
Pan Wójt powiedział, że nie.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym, zapytał czy pan Prezes chciałby zabrać głos?<br />
<strong>Pan Stołowski</strong> powiedział, że „Kamionka” w tym okresie głownie zajmuje się przygotowywaniem instalacji sieci wodociągowej i kanalizacyjnej do okresu zimowego. Ponadto robione są wszystkie usługi dla mieszkańców. Przeprowadzono też remont ciągnika DT.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Wnioski i interpelacje<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zwracając się do pana Wójta i dyr. PUH”Kamionka” z zapytała jak wygląda sprawa ogrzewania mieszkań Tucholskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Gostycynie? Co się stało z piecem, który miał spalać słomę i czy jest to prawda, że będzie zmiana jeżeli chodzi o opał, ponieważ ma być spalany miał węglowy? Czy jest prawdą, że Spółka „Kamionka” nie mogła wziąć w dzierżawę twej kotłowni? Ponadto dowiedziała się, że zwolniono z pracy w tej kotłowni dwóch mieszkańców naszej gminy. Zapytała też, kto włada ta kotłownią? Przypomniała, że ta kotłownia, była kotłownią ekologiczną, w której spalano słomę z czego byliśmy zadowoleni. W telewizji mówi się właśnie o kotłowniach ekologicznych, w których ogrzewanie jest tańsze i lepsze, jeżeli chodzi o ochronę środowiska. Ponadto zapytała, czy były jakieś uwarunkowania, że „Kamionka” nie mogła przejąć tej kotłowni?<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> zgłosił sprawę wałęsających się psów w centrum wsi Łyskowo. Dodał, że mieszkańcy wiedzą, czyje są to psy, co ułatwi załatwienie sprawy. Ponadto powiedział, że na podwójnym słupie przy nowym bloku w Łyskowie przerywa się oświetlenie, co bulwersuje mieszkańców – jest sprawa do Energetyki.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że w programie wieloletnim znalazła plan, który dotyczy Wielkiego Mędromierza. W 2004 r. miała być rozpoczęta kanalizacja, w III kwartale 2006 r. miała być zakończona. Trafił do jej rąk wykaz umów zintegrowanego programu operacyjnego rozwoju regionalnego. Zaprezentowała kilka pozycji dot. środowiska wiejskiego. Jest to program, który promuje rozwój lokalnych gmin i tak : Gmina Barcin – budowa kanalizacji sanitarnej na ul. Kościelnej w Barcinie – wartość całkowita 306.933 zł. Dofinansowanie 181.972 zł. Gmina Złotniki Kujawskie – przebudowa kanalizacji sanitarnej w miejscowościach Lisewo Kościelne i Rucewo – dotacja 1,8 mln zł. w kolejnej gminie budowa kanalizacji z przyłączami w miejscowości Józefkowo. Wartość całkowita inwestycji wyniosła 1.481.756 zł – dofinansowanie wynosiło 776.426 zł. W tej miejscowości jest 7 numerów telefonicznych. W związku z tym zapytała czy Gmina składała wniosek do tego programu? Jeżeli otrzymała negatywną opinię, to chciałaby ją poznać, jeżeli zaś nie składała takiego wniosku, to chciałaby poznać przyczyny. Następnie zapytała czy Gmina ma zamiar skorzystać z pieniędzy unijnych na to zadanie.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Poprosił pana Wójta o odniesienie się do powyższych spraw.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> odpowiadając na powyższe powiedział:<br />
- odnośnie kotłowni, to na dzień dzisiejszy nie wie, co się dzieje tam ponieważ nie otrzymał takiej informacji ze Spółdzielni Mieszkaniowej. Właścicielem kotłowni jest Spółdzielnia Mieszkaniowa i wystąpi do niej z zapytaniem w tej kwestii. Być może jest jakaś awaria i piece są wymieniane. Jest to tylko domniemanie, jednak zorientuje się i udzieli odpowiedzi pani Ciżmowskiej.<br />
- odnośnie wałęsających się psów, to zgodnie z regulaminem utrzymania czystości, prosił o namiary i sprawę przekaże Policji, aby zajęła się tym problemem.<br />
- odnośnie oświetlenia w Łyskowie głosi sprawę do Energetyki. Następnie zwracając się do wszystkich obecnych powiedział, żeby w sprawach oświetlenia nie czekać do sesji, tylko zgłaszać na bieżąco do sekretariatu i dana sprawa zostaje odwrotnie załatwiona.<br />
- odnośnie zintegrowanego programu wyjaśnił, że prawdą jest, iż w WPI zapisana była kanalizacja w Wielkim Mędromierzu i Bagienicy – są to ostatnie dwie miejscowości w gminie, które nie posiadają kanalizacji. Na obie miejscowości została opracowana dokumentacja techniczna i otrzymaliśmy pozwolenie na budowę. Gmina zgłosiła się do zintegrowanego programu i oba te zadania przeszły ocenę formalno – prawną, przeszły również ocenę merytoryczną, czyli przeszły przez tzw. panel ekspertów i zostały umiejscowione na liście rankingowej na jakieś tam pozycji. Dodał, że wnioski takie złożyły 144 gminy i 14 powiatów. Przypomniał, że wcześniej został złożony wniosek na remont ulicy Półkole jak i na ul. Poboczną w Pruszczu. W kolejnym etapie Regionalny Komitet Sterujący – ciało społeczne przy Marszałku i ustala ranking tych wszystkich projektów. Następnie jest Zarząd Wojewódzki, który mimo pewnego rankingu, może sam zadecydować komu dać pieniądze a komu nie. Przypomniał, że swego czasu były wielkie spory i odwołania Tucholi i Mogilna, gdzie na końcu Tuchola otrzymała ponad 10 mln. zł, które wykorzystuje przy przebudowie wody i kanalizacji. Przy ostatnimi podziale środków zdarzyło się tak, że Regionalny Komitet Sterujący zmienił trochę politykę przyznawania środków. Dodał, że te wszystkie projekty, które dotyczyły ochrony środowiska – typu kanalizacje- zostały przesunięte do tyłu na dalsze miejsca a priorytetowo potraktowano drogi. Nasza Gmina też na tym skorzystała, ponieważ w ramach tego programu poszerzono drogę Z wielkiej Kloni w kierunku Wałdowa i zaplanowany jest remont mostu w Pile. Pieniądze zostały już przyznane i realizacja nastąpi w 2007 roku. Następnie powiedział, że projekt Wielkiego Mędromierza może uzyskać do 75% wsparcia. Nie wiem jednak, co nowy Zarząd Województwa zrobi z tymi projektami, które tam są i czekają na realizację. Być może trzeba będzie na nowo składać wniosek, a być może będą uwzględnione w realizacji – czekamy na wytyczne w tej sprawie. Ponadto powiedział, że dzisiaj radni otrzymają projekt budżetu na 2007 r. Dodał, że w trakcie opracowania jest wniosek do funduszy norweskich dot. kanalizacji w Bagienicy. Jeżeli uda się tam pozyskać środki to wystąpimy też z wnioskiem dla Wielkiego Mędromierza. Powiedział też, że wniosków o środki jest bardzo dużo a środków finansowych jest bardzo mało. Poinformował, że w 2004 r. Marszałek na budowę sal gimnastycznych miał około 6-7 mln zł na całe województwo, to ile sal można było realizować z tego projektu, jak sala gimnastyczna w Brodnicy kosztowała około 10 mln zł. Dodał, że weszły tylko 3 projekty a zgłoszeń było około 50, gdzie na dofinansowanie zakwalifikowano tylko 20 wniosków, w tym naszą salę w Gostycynie. Z uwagi na to, że nie starczyło środków na salę myśmy się z tego wycofali i skorzystali z dotacji Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej. Nieraz są takie procedury, że wszystko można przejść pod względem formalnym prawnym i merytorycznym, ale z uwagi na politykę i brak środków zadanie musi być przesunięte w czasie.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> zapytała kiedy w Wielkim Mędromierzu na wylocie w kierunku Gostycyna zostanie postawiona lampa oświetleniowa. Brakuje tam tej lampy i są ciemności a po ostatnio położonym chodniku można połamać nogi. Chyba są jakieś normy, które mówią jaka ma być różnica poziomu chodnika do wjazdu na posesję. Dodała, że mieszkańcy od kilku lat wnioskują w tej sprawie.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że będzie okazja zapytać na sesji Zarząd Dróg jakie to są normy, ponieważ zapraszani są szefowie dróg na sesje Rady Gminy. Dodał, że na dzień dzisiejszy nie zna tych norm. Zgodził się z tym, że jak się przejeżdża to chodnik ten dziwnie wygląda. <br />
Ponadto poprosili, aby zapoznać się z projektem budżetu na 2007 r. w którym zawarte są wnioski budżetowe. Dodał, że każdego roku 10-15 tys. zł przeznacza na oświetlenie naszej gminy. Dwa lata temu rozpoczęto proces oświetlenia drogi powiatowej w Małej Kloni i powinno to być skończone. Natomiast zgłaszane pojedyncze lampy będą po woli realizowane w ramach środków budżetowych. Jednak jeżeli chodzi o Wielki Mędromierz – jest to już inwestycja. Musi być zrobiona dokumentacja, bo to nie tylko o jedną lamę chodzi na tym odcinku. Trzeba tam założyć ciąg lamp w kierunku nowo powstałych budynków.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że chodzi o jedną lampę.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że jeżeli pani Kołomyjska wskaże o jaką lampę chodzi, to może być zrobiona w ramach środków budżetowych. <br />
<strong>Pan Stołowski</strong> odnosząc się do kotłowni Spółdzielni Mieszkaniowej powiedział, że Spółdzielnia występowała do „Kamionki” z propozycja przejęcia tej kotłowni. Poinformował, że sprawdził stan techniczny tej kotłowni i piece słomowe były całe przepalone stanowiły wartość złomu. Jedynie piec miałowy nadawał się do eksploatacji. Mając to wszystko na względzie jak również lokalizację tej kotłowni i brak środków zasobowych w Spółce nie wykazano zainteresowania tą sprawą. Jednym z powodów był sposób zatrudnienia pracowników. Agencja Poszanowania Energii zatrudniała palaczy na zasadzie samozatrudnienia a w „Kamionce” 17 pracowników zatrudnionych jest na zasadzie umowy o pracę. Pracownicy zatrudnieni prze z Agencję na zasadzie samozatrudnienia wzięli więc na siebie wszystkie obowiązki i odpowiedzialność. Kamionka na taki układ nie chciała pójść. Kolejną sprawą to położenie kotłowni a przede wszystkim składowanie opału stałopalnego jak i słomy pod balkonami mieszkań. W takim przypadku wystarczy dziewczynka z zapałkami i robi się tragedia. Dodał, że jeżeli „Kamionka” przejęła by kotłownie, to od razu byłyby kontrole PIP i Straż i byłby sążnisty protokół i 10 tys. zł grzywny albo sprawa w Sądzie Grodzkim. Powiedział też, że swego czasu „Kamionka” eksploatowała tę kotłownię przyjechał PIP i otrzymał mandat za to , że był wyszczerbiony stopień do kotłowni. Mandat też był za to, że ktoś, kto budował tę kotłownię za nisko pobudował strop w pomieszczeniu magazynowym na opał. Dodał, że wie, iż rozwiązano umowę z byłymi palaczami i ktoś tam pracuje na zasadzie samozatrudnienia.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> prosiła, aby pan Wójt przyjrzał się tej niebezpiecznej sprawie.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>TEMATY SESJI</strong></font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przystępując do wyboru stałych komisji Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w tej sprawie. Zapytał czy proponowane ilościowe składy osobowe komisji odpowiadają radnym? Nie zgłoszono żadnych propozycji. Następnie powiedział, że Komisja Rewizyjna jest umocowana prawnie troszeczkę inaczej jak pozostałe i zaproponował, aby wybrać najpierw jej przewodniczącego. Inne komisje dokonują wyboru przewodniczącego spośród siebie. W związku z powyższym poprosił o podawanie kandydatów na przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.<br />
<strong>Pan Sucharski</strong> zgłosił kandydaturę radnej pani Janiny Kołodziejskiej. Dodał, że w poprzedniej kadencji również piastowała to stanowisko. Miał okazję z nią współpracować w Komisji Rewizyjnej i prace komisji odbywały się bardzo sprawnie, rzeczowo zgodnie z planem pracy Komisji.<br />
<strong>Pani Kołodziejska</strong> wyraziła zgodę.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy są inne kandydatury?<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zaproponowała kandydaturę radnej pani Barbary Kołomyjskiej.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> wyraziła zgodę.<br />
<strong>Pani Rowińska – Pruska</strong> zaproponowała kandydaturę pana Kądzieli.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> nie wyraził zgody.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy są jeszcze inne kandydatury. Nie zgłoszono. Stwierdził, że są dwie kandydatury i dodał, że Rada Gminy przewodniczącego Komisji Rewizyjnej wybiera w jawnym głosowaniu. Zapytał kto z radnych jest za powołaniem radnej pani Janiny Kołodziejskiej na stanowisko przewodniczącego Komisji Rewizyjnej?<br />
Rada Gminy 11 głosami „za” i 4 „wstrzymującymi się” opowiedziała się za powyższym.<br />
Następnie pan Kielbratowski zapytał, kto z radnych jest za powołaniem radnej pani Barbary Kołomyjskiej na przewodniczącego Komisji Rewizyjnej?<br />
Rada Gminy głosami 4 „za” i 11 „wstrzymującymi” nie wybrała pani Kołomyjskiej na przewodniczącą Komisji Rewizyjnej.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> stwierdził, że przewodniczącą Komisji Rewizyjnej została przez Radę Gminy powołana radna pani Janina Kołodziejska.<br />
Następnie zwracając się do radnych poprosił o podawanie kandydatów na członków Komisji Rewizyjnej.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> zaproponował panią Kołomyjską.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> wyraziła zgodę.<br />
<strong>Pan Kłos</strong> zaproponował panią Lutoborską, która również wyraziła zgodę.<br />
<strong>Pan Misiak</strong> zaproponował pana Grzegorza Kot.<br />
<strong>Pan Kot</strong> nie wyraził zgody.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy są jeszcze jakieś inne kandydatury? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto radnych jest za powołaniem pani Barbary Kołomyjskiej w skład Komisji Rewizyjnej?<br />
Rada Gminy głosami 14 „za:” i 1 wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym.<br />
Następnie zapytał kto z radnych jest za powołaniem pani Danuty Lutoborskiej w skład Komisji Rewizyjnej?<br />
Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> pogratulował paniom wyboru i powiedział, że Komisja Rewizyjna powinna wybrać ze swego grona wice przewodniczącego. <br />
Następnie powiedział, że należy powołać 7 osobowy skład Komisji Rolnictwa, Finansów Publicznych, Rozwoju Gospodarczego i Zaopatrzenia Wobec powyższego poprosił o podawanie kandydatur. Można też samemu się zgłaszać. <br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zaproponowała pana radnego Jerzego Kądzielę – wyraził zgodę.<br />
<strong>Pani Lutoborska</strong> zaproponowała pana radnego Ryszarda Sucharskiego – wyraził zgodę.<br />
<strong>Pani Kołodziejska</strong> zaproponowała pana radnego Andrzeja Kłos – wyraził zgodę.<br />
<strong>Pani Wera</strong> zaproponowała radą panią Rowińską – Pruską Małgorzatę – wyraziła zgodę.<br />
<strong>Pani Rowińska Pruska</strong> zaproponowała radnego pana Brząkałę – wyraził zgodę.<br />
<strong>Pan Kłos</strong> zaproponował rada panią Danutę Lutoborską – wyraziła zgodę.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> zaproponował radnego pana Grzegorza Kot – wyraził zgodę.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy sa inne propozycje? Nie zgłoszono. Następnie kolejno odczytywał nazwiska kandydatów do komisji Rolnictwa i zapytał , kto z radych jest za powołaniem tych osób w skład Komisji Rolnictwa, Finansów Publicznych, Rozwoju Gospodarczego i Zaopatrzenia?<br />
Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za każdym z kandydatów.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że należy powołać 6 osobowy skład Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki i poprosił o podawanie kandydatów do tej komisji.<br />
<strong>Pan Kloska</strong> zaproponował radnego pana Andrzeja Bonna – wyraził zgodę.<br />
<strong>Pan Kot</strong> zaproponował radną panią Barbarę Kołomyjską – wyraziła zgodę.<br />
<strong>Pan Misiak</strong> zaproponował radnego pana Józefa Kloska – wyraził zgodę.<br />
<strong>Pani Lutoborska</strong> zaproponowała radną Teresę Wera – wyraziła zgodę.<br />
<strong>Pani Wera</strong> zaproponowała radną panią Małgorzatę Rowińską – Pruską – wyraziła zgodę.<br />
<strong>Pan Kot</strong> zaproponował radnego pana Jerzego Kądzielę – wyraził zgodę.<br />
<strong>Pan Kielbratowski zapytał</strong> czy są jeszcze jakieś kandydatury? Nie zgłoszono. Następnie kolejno odczytywał nazwiska kandydatów do Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki i zapytał, kto z radnych jest za powołaniem ww. składu komisji.<br />
Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za każdym z kandydatów.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że należy powołać 6 osobowy skład Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej oraz Kontaktów z Organizacjami Pozarządowymi, i poprosił o podawanie kandydatów do tej komisji.<br />
<strong>Pan Sucharski</strong> – zaproponował radna panią Teresę Wera – wyraziła zgodę<br />
<strong>Pani Rowińska</strong> – Pruska zaproponowała radnego pana Józefa Kloskę – wyraził zgodę.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> zaproponował radną panią Helenę Ciżmowską – wyraziła zgodę.<br />
<strong>Pani Lutoborska</strong> zaproponowała radnego pana Jana Misiaka – wyraził zgodę.<br />
<strong>Pani Kołodziejska</strong> zaproponowała radnego pana Zenona Brząkałę – wyraził zgodę. <br />
<strong>Pan Misiak</strong> zaproponował radnego pana Andrzeja Bonnę – wyraził zgodę. <br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy są jeszcze jakieś kandydatury? Nie zgłoszono. Następnie kolejno odczytywał nazwiska kandydatów do Komisji i zapytał, kto z radnych jest za powołaniem ww. składu komisji.<br />
Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za każdym z kandydatów.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> powiedział, że należy powołać 6 osobowy skład Komisji Gospodarki Przestrzennej, Urbanistyki, Ochrony Środowiska oraz Ładu i Porządku Publicznego i poprosił o podawanie kandydatów do tej komisji.<br />
<strong>Pan Kłos</strong> zaproponował radnego pana Ryszarda Sucharskiego – wyraził zgodę.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> zaproponował radnego pana Grzegorza Kot – wyraził zgodę<br />
<strong>Pani Wera</strong> zaproponowała radnego pana Andrzeja Kłosa – wyraził zgodę<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> zaproponowała radną panią Helenę Ciżmowską – wyraziła zgodę.<br />
<strong>Pani Lutoborska</strong> zaproponowała radnego pana Jana Misiaka – wraził zgodę.<br />
<strong>Pani Rowińska - Pruska</strong> zaproponowała radną panią Janinę Kołodziejską – wyraziła zgodę.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy są jeszcze jakieś kandydatury? Nie zgłoszono. Następnie kolejno odczytywał nazwiska kandydatów do komisji i zapytał, kto z radnych jest za powołaniem ww. składu komisji.<br />
Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za każdym z kandydatów.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> powiedziała, że pani Kołodziejska pobiera pensję z Gminy i czy to nie koliduje w świetle prawa z funkcją, którą ma pełnić?<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że nie pobiera.<br />
<strong>Pan Kucharski</strong> powiedział, że pobiera pensję z jednostki kultury.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> ogłosił przerwę, w trakcie której poszczególne komisje wybiorą ze swego składu przewodniczących i wiceprzewodniczących komisji. Zostanie też dokonany wybór zastępcy przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.<br />
Po przerwie pan Kielbratowski poinformował o ustaleniach dot. przewodniczących i zastępców przewodniczących poszczególnych Komisji.<br />
Zastępcą przewodniczącego Komisji Rewizyjnej została pani Barbara Kołomyjska.<br />
Przewodniczącym Komisji Rolnictwa został pan Ryszard Sucharski, jego zastępcą pan Grzegorz Kot.<br />
Przewodniczącym Komisji Oświaty został pan Andrzej Bonna, jego zastępcą pan Jerzy Kądziela.<br />
Przewodniczącą Komisji Zdrowia została pani Teresa Wera jej zastępcą pan Zenon Brząkała.<br />
Przewodniczącym Komisji Budownictwa został pan Jan Misiak, jego zastępcą pan Grzegorz Kot. <br />
Następnie przedstawił uchwałę w sprawie ustalenia składu osobowego stałych Komisji Rady Gminy Gostycyn, którą Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym podjęła jednogłośnie jak następuje:</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr II/3/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 30 listopada 2006 roku<br />
</strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia składu osobowego stałych Komisji Rady Gminy Gostycyn.<br />
</strong>/uchwała stanowi zał. nr 2 do protokołu/</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 10 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 rok, powiedział, że materiały w tej sprawie wszyscy radni otrzymali i poprosił pana Wójta o przybliżenie tematu.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> omawiając ww. projekt uchwały m.in. powiedział, że zgodnie z decyzją Ministra Finansów zwiększa się subwencję oświatową o kwotę 15.898 zł i środki te muszą być wprowadzone do budżetu gminy. Na budowę drogi asfaltowej Przyrowa – Przyrówka zaplanowano w budżecie 100 tys. zł jednak koszt wyniósł przeszło 130 tys. zł i trzeba było starać się o środki na ten cel. Dlatego do budżetu należy wprowadzić kwotę 37.600 zł. Ponadto na sfinalizowanie oświetlenia w Małej Kloni potrzeba jeszcze 1800 zł a bez decyzji Rady Gminy nie można tych środków przekazać wykonawcy.<br />
Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania?<br />
Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 rok?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr II/4/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 30 listopada 2006 roku<br />
</strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 rok<br />
</strong>/uchwała stanowi zał. nr 3 do protokołu/</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 11-</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały zmieniającą uchwałę w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Projekt został zaopiniowany przez radcę prawnego. Poprosił panią dyr. GZO przybliżenie tego tematu.<br />
<strong>Pani Kłos</strong> poinformowała, że Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 24 lipca 2006 r. /Dz.U. z 2006 r. Nr 135, poz.950/ ustala nowe zweryfikowane kryteria dochodowe, dochód przypadający na jednego członka w rodzinie dotychczas wynosił 316 zł po zmianie 351 zł oraz zmienia kwotę dochodu z 1 ha przeliczeniowego w wysokości 194 zł na 207 zł. Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 lipca 2006 r. /Dz.U. z 2006 r. Nr 130, poz.903/ zmienia natomiast wysokość minimalnej kwoty stypendium szkolnego przypadającego na jednego ucznia z kwoty 44,80 na 51,2o zł. <br />
Doprecyzowano również zapisy tak, aby istniała możliwość pełnego wykorzystania przeznaczonych środków na stypendia. Załącznik – wniosek stanowi swoistą pomoc dla wnioskodawcy w tym również szczegółową instrukcję w zakresie prawidłowego dokumentowania.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> zapytał ile dzieci skorzysta ze stypendium?<br />
<strong>Pani Kłos</strong> poinformowała, że od stycznia do czerwca korzystało 316 dzieci a od września do grudnia 268 dzieci. Na ten rok budżetowy przyznano dotację w wysokości 182.960 zł<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały zmieniającą uchwałę w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Gostycyn?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr II/5/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 30 listopada 2006 roku<br />
</strong></font><font size="2"><strong>zmieniającą uchwałę w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Gostycyn<br />
</strong>/uchwała stanowi zał. nr 4 do protokołu/</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> przedstawiając projekt uchwały w sprawie podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-biologicznej w Gostycynie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Projekt uchwały został zaopiniowany przez radcę prawnego.<br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że wysokość taryfy za wodę i odprowadzanie cieków ustala się w oparciu o ustawę z dnia 7 czerwca 2001 r. Przedsiębiorstwo wodociągowo kanalizacyjne w terminie 70 dni przed planowana datą wejścia taryf w życie, przedstawia Radzie Gminy wniosek o ich zatwierdzenie. Rada Gminy zatwierdza taryfy w terminie 45 dni od dnia złożenia wniosku. W naszym przypadku jest to dzisiaj – czyli 30 listopada. W przypadku braku decyzji Rady, taryfa wchodzi z urzędu. W ustawie w art.24 jest zapis z którego wynika, że Wójt Gminy sprawdza, czy taryfy zostały opracowane zgodnie z przepisami ustawy i je weryfikuje. Powiedział, że dokonał tej analizy w oparciu o materiały przygotowane przez Spółkę „Kamionka” i stwierdził, że zostały zachowane zasady i tabele, które wynikają z przepisów ustawy i rozporządzenia. W przedstawionej wersji, opracowanej przez Spółkę „Kamionka” taryfa za wodę wzrasta o 16,5% a za ścieki wzrasta o 55% - kwotowo ze 1,99 zł do 2,32 zł za wodę a ścieki z 2,62 zł do 4,06 zł – jest to cena netto i do tego należy jeszcze doliczyć 7% podatku Vat. Stwierdził, że tak wysokie stawki są społecznie nie do przyjęcia. Ponadto powiedział, że analizując materiały przygotowane prze „Kamionkę” można zauważyć, że są tam pewne sztywne wydatki, tak jak wynagrodzenie pracowników, energię, czy materiały, które muszą być użyte w eksploatacji. Są też takie nad którymi można się zastanowić. Takim elementem jest kwota 37 tys. zł – stawka podatku od urządzeń wodociągowych i 21 tys. zł sa to pieniądze związane z zabezpieczeniem środków na spłatę pożyczek i kredytów, które spółka zaciągnęła na dokończenie modernizacji i ujęcia wody w Wielkim Mędromierzu. Musi to być wprowadzone w kalkulacji, żeby móc z czego te pożyczki spłacać. Gdyby w całej tej kalkulacji obniżyć podatek od urządzeń wodociągowych w kwocie 37 tys. zł i przyjmując wszystkie inne koszty, które są kosztami koniecznymi, które musi ponieść Spółka, to cena wody wzrosłaby z 1,99 zł do 2,12 zł czyli o 6%. Gdyby pomniejszyć koszty urządzeń kanalizacyjnych o podatek 158, 500 zł, to cena ścieków byłaby na takim poziomie jak dotychczas. Żeby tak było to Rada Gminy na sesji, kiedy będą omawiane podatki i opłaty lokalne powinna zwolnić Kamionkę” z podatku od urządzeń wodociągowo – kanalizacyjnych. Dodał, że nie będzie zapisu, że Rada zwalnia „Kamionkę” z podatku, tylko Rada zwalnia z podatku urządzenia wodociągowo kanalizacyjne. Dodał, że taką propozycję złoży na sesji podatkowej. Ponadto powiedział, że należy mieć świadomość, iż podejmując uchwałę o zwolnieniu z podatku tych urządzeń, to Rada Gminy straci w budżecie prawie 195 tys. zł i o tę wartość trzeba będzie pomniejszyć pewne zadania i pewien katalog spraw do załatwienia. Poprosił, aby zastanowi się nad wnioskiem i nie pozostawić ceny ścieków na tym samym poziomie, a dokonać symbolicznego jej wzrostu o 2 – 5 groszy na m3. Środki te – około 5 tys. zł powinny skutkować dodatkowym dochodem dla Spółki na zakup urządzeń sterujących i komputera monitorujących funkcjonowanie przepompowni, ścieków i stacji ujęć wody, żeby od razu było wiadomo, gdzie jest awaria tych urządzeń i odwrotnie ją usuwać. Dodał, że złoży Radzie projekt uchwały dot. zwolnienia z podatku urządzeń wodociągowo kanalizacyjnych, żeby te taryfy były społecznie akceptowane.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> otworzył dyskusję w tym temacie. <br />
<strong>Pan Bonna</strong> zwracając się do dyr. PUH”Kamionka” powiedział, że wg wyliczeń ścieków jest 108.077 m3 w ciągu roku, natomiast zużycie wody planuje się na 201 tys.m3 – dlaczego jest taka różnica?<br />
<strong>Pan Stołowski</strong> powiedział, że nasza Gmina jest gminą rolniczą i prawie wszyscy rolnicy posiadają dwa liczniki na wodę. Licznik na wodę na cele bytowe wskazuje też na ścieki, natomiast licznik do celów gospodarstwa wykazuje tylko wodę. Ponadto niektórzy mieszkańcy mają krany/ inny licznik/ na zewnątrz do podlewania ogródków, mycia samochodów. To wskazanie również nie wpływa na kanalizację. Zaznaczył, że jeszcze dwie wsie w gminie nie są skanalizowane, co również wpływa na tę różnicę. Powiedział też, że przy kalkulacji nie planuje się też żadnych zmian do góry. Koszty pozostały na niezmienionym poziomie – płace energia elektryczna itd. Z zadowoleniem odniósł się do propozycji pana Wójta, żeby jakieś środki przeznaczyć na monitoring. Jego zdaniem nawet częste pobyty pracowników na urządzeniach wodno –kanalizacyjnych nie zabezpieczą i tak ciągłości prac np. kanalizacji. Monitoring od razu wskazuje, gdzie jest jakaś nieprawidłowość. Dodał, że będą zbierane środki na założenie monitoringu, bo z 5 tys. z jednego roku nie da się tego zrobić. Ważne jednak, żeby zacząć a potem już ze środków bieżących będzie można robić dalej. Obecnie jest przeszło 40 przepompowni – łącznie z zagrodowymi, a sa to kapryśne urządzenia, które ciągle trzeba mieć pod kontrolą. Na dzień dzisiejszy jest całodobowa obsada na oczyszczalni i tam wystarczy doprowadzić sygnał a pracownicy już będą wiedzieli, co z tym dalej zrobić, żeby szybko usunąć awarię.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> stwierdziła, że plan budżetowy „Kamionki” jest taki jaki jest i dzięki pomocy Wójta, dzięki umorzeniu podatku zapięty na ostatni guzik. Jednak za chwilę ten guzik strzeli. Powiedziała też, że nie widzi w tym planie żadnych rezerw, ani planu wymiany rur azbestowych a jest to nieuniknione, ponieważ takie są wymogi unijne. Prosiła o wyjaśnienie.<br />
<strong>Pan Stołowski</strong> odnosząc się do powyższego poinformował, że integralną częścią, powoływaną odrębną uchwałą jest wieloletni plan rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowo – kanalizacyjnych. Przypomniał, że gmina jest zwodociągowana w około 97% i dla takich gmin jak nasza jest bardo trudno pozyskać z środki z zewnątrz jak środki unijne, oprócz pożyczek i kredytów. Ważniejsze są gminy, które jeszcze nie mają wodociągów. Dla naszej gminy było to nieszczęście, że w latach 60 i 70 możliwości materiałowe i technologiczne były takie, jakie były. Jedyna możliwość, żeby dokonać tej wymian rur azbestowych to pożyczki i kredyty. Dodał, że wystąpiono do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska o promesę na środki na przyszły rok na II etap modernizacji hydroforni w Pruszczu i modernizacji przepompowni w Bagienicy. W następnych latach przewidywana jest wymiana rur azbestowo – cementowych. Będzie to cykl kilkuletni, ponieważ do wymiany jest około 60 km rur, a nie jest to taka prosta sprawa w terenie zurbanizowanym. Następnie powiedział, że na stanie „Kamionki” są urządzenia wodociągowe i od tego musi być naliczana amortyzacja, która w kalkulacji jest wyliczona i z tych środków może być robiona ta wymiana. Podkreślił, że w jednym roku „Kamionka” nie jest w stanie wymienić wszystkich rur azbestowych, ponieważ nie otrzyma tak dużych pieniędzy.<br />
<strong>Pani Wera</strong> zapytała, co „Kamionka” zamierza zrobić z przykrym zapachem, który wydostaje się z odstojników w Kamienicy, które są umieszczone naprzeciwko budynku pani Wize i innych posesji? Przy obecnych anomaliach pogodowych jest okropny zapach, a latem jest on nie do wytrzymania. Może należałoby przenieść te odstojniki w inne miejsce. <br />
<strong>Pan Stołowski</strong> powiedział, że urządzenia kanalizacyjne są w gestii Gminy. W k<br />
Kamienicy jest ten problem, że tam połączone są niemal wszystkie sołectwa poza Bagienicą, które miały być tylko docelowo podłączone. Kilometry sieci kanalizacyjnej powodują to, że nieczystości wrzucone w Wielkiej Kloni po dwóch dniach dochodzą w znacznym stopniu zagnite do Kamienicy i to powoduje ten przykry zapach. Zaznaczył, że problem ten będzie można rozwiązać w przyszłości w ramach jakiejkolwiek większej inwestycji i studnie te przenieść na dół do przepompowni w Kamienicy. Na dzień dzisiejszy jednak nie można tych studni usunąć ani uszczelnić, ponieważ te przykre zapachy będą w łazienkach mieszkańców. Na razie niestety tak musi pozostać.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> powiedział, że Łyskowo jest skanalizowane tylko w 50% i przypomina o tym od kilku lat każdego roku, ale bez efektu. Jednak ma nadzieję, że kiedyś to nastąpi. Następnie zwracając się do pana Wójta powiedział, że tłumaczenie podwyższenie stawki wody - nawet niewielkiej - tym, że Spółka „Kamionka” ma do spłacenia kredyt, to biorąc go musiała wiedzieć w jaki sposób go spłaci. Dodał, że to tłumaczenie nie jest dla niego przekonywujące. <br />
<strong>Pan Wójt</strong> powiedział, że być może jego wypowiedź nie była do końca zrozumiana, ponieważ tym elementem, który wpływa na cenę wody jest kredyt. Dodał, że on podał tylko temat do dyskusji a Rada Gminy zdecyduje jaka ma być stawka za 1m3 wody i ścieków.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zaproponował, aby przejść do wysokości stawek za 1m3 wody i cieków.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> zwracając się do Wysokiej Rady powiedziała, że sytuacja jest patowa. Jeżeli my się nie zgodzimy na to, co proponuje Wójt, to „Kamionka” wprowadzi te stawki, które ma z mocy ustawy a ludzie i tak nie zapłacą tak wysokiej stawki. Stwierdziła, że dalsza dyskusja jest bezprzedmiotowa.<br />
<strong>Pan Stołowski</strong> odnosząc się do powyższego powiedział, że najbiedniejsi mieszkańcy tej gmina płacą od razu swoją należność. Dużo większy problem jest z tymi mieszkańcami, którzy mogliby zapłacić a zapominają. Dopiero jak przychodzi komornik to płacą i są zdziwieni, że muszą zapłacić jeszcze koszty. Ponadto powiedział, że w kosztach wody nie ma opłaty za utrzymanie wodomierzy, bo ta opłata w wysokości stawki wody 1m3 x3 byłaby uciążliwa dla ludzi najbiedniejszych. Jego zdaniem zaproponowane stawki nie są wcale stawkami szokującymi. Dodał, że „Kamionka” nie a z czego dołożyć – można ewentualnie nie wymieniać hydrantów czy się nie rozwijać, tylko, że na koniec można ogłosić stan upadłości.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zwracając się do pana Stołowskiego powiedział, że padła propozycja pana Wójta i Rada /co wynika z dyskusji/ byłaby skłonna po przegłosowaniu wyrazić intencję, że najbliższej uchwale podatkowej zwolni od podatku urządzenia wodno – kanalizacyjne. Jednak Rada chciałaby usłyszeć od pana propozycje zmiany cen wody.<br />
Ogłoszona została przerwa.<br />
Po przerwie Pan Kielbratowski wznowił obrady i przedstawił propozycje pana Prezesa PUH”Kamionka” stawek: woda za 1m3 -2,13 zł plus podatek vat – wzrost o 6,3%, ścieki za 1m3 – 2,67 zł plus podatek vat – wzrost o 1,9%. Dodał, że te stawki są możliwe jeżeli „Kamionka” zostanie przez Rade Gminy zwolniona z podatku od urządzeń wodociągowych. Zapytał czy ta propozycja odpowiada radnym?<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> powiedział, że pan Prezes nie toczył żadnych pertraktacji. Zostaje przy swoim otrzymując od gminy prezent w postaci obniżki podatku. Dobrze byłoby, aby wyszedł z jakimiś propozycjami do załatwienia.<br />
<strong>Pan Stołowski</strong> powiedział, że w „Kamionce pracuje od 1991 r. a wodą zajmuje się od 1972 roku. Pan Kądziela dobrze wie, do czego doprowadziliśmy w tamtych latach. Do tego, że kiedy „Kamionka” proponowała za 1m3 wody 1,20 zł czy 1,50 zł bo takie były wtedy stawki, a Rada Gminy była władna, żeby powiedzieć, że żadne 1,50 zł a 1,20 zł musi starczyć. Do pewnego okresu starczało, jednak hydrofonie nie były remontowane, nie wymieniano rur azbestowych. Dopiero teraz zaczęły się remonty I etapy – czy Rada Gminy chce znowu do tego doprowadzić. Powiedział, że jest odpowiedzialny za stan techniczny urządzeń i doprowadzenie dobrej wody mieszkańcom i do neutralizacji ścieków i musi dbać o to, żeby te pieniądze były w wystarczającej ilości. Zaprosił Komisję Rewizyjna Rady Gminy do „Kamionki”, żeby szczegółowo zapoznała się z dokumentami na jakiej zasadzie obliczane są te stawki. Dodał, że nie jest to żadną tajemnicą a „kamionka” stara się obecnie zbliżyć do realiów, z którymi w poprzednich latach bywało różnie.<br />
<strong>Pani Ciżmowska</strong> zwracając się do pana Stołowskiego zapytała, czy w perspektywie jest poszerzenie działalności w „Kamionce”?<br />
<strong>Pan Stołowski</strong> powiedział, że jego zdaniem należy robić to, co się robi dobrze. Ponadto Spółka nie posiada zdolności budżetowych, żeby cokolwiek rozpocząć nowego. Kolejna sprawa to przepisy prawne, które obejmują Spółkę są zupełnie inne niż w przypadku prywatnego przedsiębiorcy, który ma zupełnie inne możliwości rozwojowe. Obecnie bardzo trudno coś stworzyć. Jaki jest rynek pracy wszyscy wiedzą. Wszystkie osoby bardziej operatywne założyły swój biznes, albo wyjechały za granicę. Powiedział, też, że kiedy „Kamionka” przejęła SKR to płaciła za nią długi. Usługi rolnicze były prowadzone tak długo, jak była potrzeba. Potem straciło to już seans. Dodał, że Spółka robiąc w zakresie usług komunalnych, robi to co jest potrzebne dla Gminy. Powiedział, że w Spółce obecnie pracuje 12 pracowników fizycznych, którzy musza się znać praktycznie na wszystkim, oprócz koparki, którą zajmuje się jedna osoba. Kończąc powiedział, że w tej chwili nie widzi perspektyw na rozwój.<br />
<strong>Pani Kołomyjska</strong> zaproponowała, aby na jednej z sesji zając się sprawą „Kamionki” , żeby zobaczyć jak można pomóc i co poprawić.<br />
<strong>Pan Kądziela</strong> odnosząc się do wypowiedzi pana Stołowskiego. Powiedział, że nie powinno to, tak zabrzmieć, „że ta Rada i Kadziela” spowodował to, że „Kamionka” jest w takiej a nie innej sytuacji. Dodał – „przecież „Kamionkę” przejęliśmy z długami i je spłaciliśmy i gdyby nie było życzliwości tej Gminy, czy Spółka byłaby do dzisiaj?” Zwracając się do pana Stołowskiego powiedział, żeby sprawdził ile rokrocznie otrzymywał pieniędzy z budżetu Gminy, żeby się utrzymać. W związku z tym prosił, aby w ten sposób nie mówić, że Rada nie była życzliwa tej firmie.<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego powiedział, że stawki za wodę i ścieki zostały zmienione pod warunkiem obniżenia pod warunkiem wyrażenia woli i zapytał kto z radych jest za tym, aby w przyszłej uchwale podatkowej zwolnić urządzenia wodno – kanalizacyjne z podatku?<br />
Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. <br />
W związku z powyższym przedstawiał projekt uchwały w sprawie podjęcia uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-biologicznej w Gostycynie, gdzie w § 1 stawka wody wynosiła 2,32 a ma wynosić 2,13 zł plus podatek vat a w § 2 gdzie stawka za ścieki wynosiła 4,06 ma wynosić 2,67 plus podatek vat i zapytał czy ktoś z radnych wnosi jakieś uwagi? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał , to z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-biologicznej w Gostycynie?<br />
Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym 14 głosami „za” i 1 „przeciw” /pan Kądziela/ podjęła ww. uchwałę jak następuje:</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr II/6/06<br />
RADY GMINY GOSTYCYN<br />
z dnia 30 listopada 2006 r.<br />
</strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-biologicznej w Gostycynie<br />
</strong>/uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu/</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Wolne wnioski<br />
<strong>Pan Kielbratowski</strong> poinformował, że wszyscy radni trzymali dzisiaj projekt budżetu gminy na 2007 rok, który będzie omawiany n a jednej z ostatnich sesji Rady Gminy w grudniu. Ponadto poprosił radnych o składanie do biura Rady propozycji do planu pracy Rady Gminy na 2007 rok. Poprosił też przewodniczących komisji o opracowanie planu pracy komisji na przyszły rok, które będą przyjmowane przez Radę w styczniu przyszłego roku.<br />
Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 14 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><strong>Pan Kielbratowski</strong> Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia II sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font>
</p>
<p align="justify">
<br />
<font size="2">Protokołowała <br />
/Stefania Ramian/</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Przewodniczący Rady Gminy Gostycynie<br />
</font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2"><u>Postać dokumentu:</u><br />
Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 22 stron.</font>
</p>
<p align="justify">
<strong><font size="2"><font color="#990000">PROTOKÓŁ Nr II/06</font> </font></strong>
</p>
<p align="justify">
<strong><font size="2" color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 30 listopada 2006 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 10.00 do 13.20</font></strong>
</p>
2006-12-19 08:55:00
2006-12-19 09:11:59
82
2006-12-19 08:55:00
475
2006-12-19 08:55:00
Roma Giersz
1
22
15937
Protokół Nr I/06 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 25 listopada 2006 r.
<p>
<font size="2">W sesji na 15 radnych obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100 % </font>
</p>
<p>
<font size="2">Sesji do czasu wyboru Przewodniczącego Rady Gminy przewodził radny senior pan Jerzy Kadziela</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>W sesji ponadto uczestniczyli:</strong><br />
</font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy<br />
</font><font size="2">2. Ewa Kłos - Z-ca Wójta <br />
</font><font size="2">3. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy<br />
</font><font size="2">4. Anna Jagła - Skarbnik Gminy<br />
</font><font size="2">5. Barbara Piasecka - Dyrektor GOK<br />
</font><font size="2">6. Andrzej Stołowski - Dyr.. PUH”Kamionka”<br />
</font><font size="2">7. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica<br />
</font><font size="2">8 .Barbara Nahorska - Sołtys wsi Mała Klonia<br />
</font><font size="2">9. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia<br />
</font><font size="2">10. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa<br />
</font><font size="2">12. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn<br />
</font><font size="2">13 .Michał Mróz - radny powiatu<br />
</font><font size="2">14. Marek Sass - radny powiatu</font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>Porządek obrad:</strong><br />
</font><font size="2">1. Otwarcie sesji.<br />
</font><font size="2">2. Złożenie ślubowania przez radnych V kadencji 2006-2010<br />
</font><font size="2">3. Stwierdzenie quorum.<br />
</font><font size="2">4. Przyjęcie porządku obrad.<br />
</font><font size="2">5. Wybór Komisji Skrutacyjnej<br />
</font><font size="2">6. Wybór Przewodniczącego Rady Gminy.<br />
</font><font size="2">7. Wybór zastępców Przewodniczącego Rady Gminy.<br />
</font><font size="2">8. Wolne wnioski i zapytania.<br />
</font><font size="2">9. Zamknięcie obrad sesji. </font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Jerzy Kądziela – radny senior dokonał otwarcia I sesji V kadencji Rady Gminy. Następnie poprosił wszystkich o powstanie i odśpiewanie hymnu państwowego. Po odśpiewaniu hymnu odczytał następujący tekst – „Jako senior wiekiem i stażem radny otwieram posiedzenie I sesji V kadencji Rad Gminy w Gostycynie i witam wszystkich zebranych z tej okazji. Na wstępie chcę pogratulować wszystkim radnym, którzy zostali obdarzeni zaufaniem swoich wyborców. Witam tych radnych, którzy już zasiadali w tym gremium w poprzedniej kadencji. Miło mi powitać radnych panie i panów, którzy w gronie Rady zasiadają po raz pierwszy. Nadto szczególnie pozwolę sobie pozdrowić radych, którzy także znajdują się w tej Radzie a nie mieli tu być staraniem, jak to się mówi decydentów. Tragedia w Kopalni „Halemba” i trwająca żałoba narodowa nie pozwala mi więcej mówić na ten temat. Wszystkim więc razem i każdemu z osobna życzę owocnej pracy w składzie Rady w trosce o dobro poszczególnych ludzi naszej gminy, o dobro lokalnych środowisk, o dobro całej naszej małej Ojczyzny.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Życzę obyśmy pracowali z całym zaangażowaniem w poczuciu także własnej godności nie ulegając żadnym partykularnym układom spotkali się z życzliwością, a może i wdzięcznością swoich wyborców. Wszystkim życzę zdrowia, Błogosławieństwa Bożego, opieki i wsparcia duchowego Honorowego Obywatela naszej gminy, największego z rodu Polaków Jana Pawła Wielkiego, który m.in. tak bardzo był zatroskany o los Ojczyzny, o dobro wspólne, szczególnie o los rodziny i poszczególnego człowieka. Szczerze Życzę zaangażowanej, twórczej i owocnej pracy w Radzie. Pamiętajmy radni, że nasze uczestnictwo w tej Radzie, to przede wszystkim służba i jeszcze raz służba. Szczęść Boże”.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kądziela zwracając się do Wysokiej Rady powiedział, że przedstawi tekst ślubowania a następnie najmłodsza wiekiem radna pani Rowińska kolejno wyczyta nazwiska radych, którzy wypowiedzą słowo „ślubuję”. Radny może dodać zdanie „Tak mi dopomóż Bóg”. Poprosił wszystkich obecnych, aby powstali na czas składania ślubowania. Przedstawił tekst ślubowania. „Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej ślubuję uroczyście, obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej Gminy i jej mieszkańców”. Wszyscy radni wypowiadali słowo „ślubuję”, niektórzy dodawali zdanie „Tak mi dopomóż Bóg”.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kądziela stwierdził, że 100% radych złożyło ślubowanie.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kądziela na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. <br />
</font><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 4 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kadziela przedstawił porządek obrad I sesji Rady Gminy. Zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje?<br />
</font><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad?<br />
</font><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kłos wnioskował, aby minutą ciszy uczcić poległych górników w Kopalni „Halemba”.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kądziela zwracając się do obecnych powiedział, aby to milczenie było w modlitewnym skupieniu, żeby uczcić tych, których Pan życia i śmierci w Kopalni „Halemba” powołał do wieczności, oby ona trwała w Jego radosnej obecności.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Wszyscy obecni na sesji powstali i minutą ciszy uczcili pamięć poległych górników.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Wybór Komisji Skrutacyjnej</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kądziela poinformował, że zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym oraz Statutem Gminy, wybór Przewodniczącego Rady Gminy dokonywany jest w głosowaniu tajnym. W tym celu należy powołać Komisję Skrutacyjną. Poprosił o podawanie kandydatów do tej komisji. Jego zdaniem wystarczy trzy osobowa komisja.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Misiak zgłosił kandydaturę radnego pana Andrzeja Bonnę, który wyraził zgodę.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Pani Kołodziejska zgłosiła kandydaturę radnej pani Danutę Lutoborską, która wyraziła zgodę.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Pani Ciżmowska zgłosiła kandydaturę radnego pana Grzegorza Kot, który wyraził zgodę.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kądziela zapytał czy jeszcze ktoś chciałby zgłosić jakąś propozycję? Nie zgłoszono. Zamknął więc listę kandydatów do Komisji Skrutacyjnej i zapytał kto z radnych jest ww. składem komisji?</font>
</p>
<p>
<font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się składem Komisji Skrutacyjnej.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kądziela poprosił, aby Komisja ukonstytuowała się w swoim zakresie i wybrała przewodniczącego komisji.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Przewodniczącym Komisji Skrutacyjnej został pan Andrzej Bonna.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">Wybór Przewodniczącego Rady Gminy.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kądziela poprosił o podawanie kandydatów na przewodniczącego Rady Gminy.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Sucharski zgłosił kandydaturę pana Ryszarda Kielbratowskiego. Powiedział, że przez ostatnie 4 lata sprawnie przewodził on obradom Rady Gminy. Bardzo dobrze nadzorował też prace komisji. Podkreślił, że pan Kielbratowski będzie dobrze kierował pracami Rady Gminy w V kadencji.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pani Kołomyjska zgłosiła kandydaturę pana Jerzego Kądzieli. Dodała, że jest to człowiek o nieposzlakowanej opinii i wieloletni działacz, który sprawdził się w wielu społecznych, bardzo użytecznych działaniach. Jest człowiekiem bezinteresownym i bezkompromisowym o konkretnej żelaznej postawie.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kądziela zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zgłosić jakąś kandydaturę? Nie zgłoszono. Zwracając się do pana Ryszarda Kielbratowskiego zapytał, czy wyraża zgodę?</font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski odpowiedział twierdząco.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kądziela powiedział, że z pewnych względów jest trochę zakłopotany, ponieważ wie i może powiedzieć jaki będzie wynik głosowania na przewodniczącego Rady Gminy. Znając zbiegi, które były przed wyborami i pewne poszatkowania w czasie ostatnich dwóch tygodni ma świadomość, że „nie dla psa kiełbasa”. Jednak wbrew temu wyraża zgodę na kandydata na przewodniczącego Rady Gminy. Poprosił Komisję Skrutacyjną o przygotowanie kart do przeprowadzenia tajnego glosowania na przewodniczącego Rady Gminy. Na ten czas ogłosił przerwę.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Po przerwie Pan Kądziela zapytał czy wszyscy radni otrzymali karty do głosowania? Odpowiedziano twierdząco. Następnie przedstawił zasady głosowania. Głosowanie będzie polegało na dokonaniu wyboru poprzez postawienie znaku X w kratce z lewej strony nazwiska. Nieważny głos będzie wtedy, jeżeli dokonano przynajmniej dwóch wyborów lub nie dokonano żadnego. Za wybranego zostaje ta osoba, która otrzymała największą ilość głosów.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Poprosił Komisję Skrutacyjną o rozdanie kartek i przeprowadzenie głosowania dot. wyboru Przewodniczącego Rady Gminy. Na czas przeprowadzenia głosowania ogłosił 15 minut przerwy.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Po przerwie Pan Kądziela poprosił pana Bonnę Przewod. Komisji Skrutacyjnej o przedstawienie protokołu z tajnego głosowania na przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Bonna przedstawił ww. protokół. Przewodniczącym Rady Gminy został pan Ryszard Kielbratowski.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">/protokół stanowi zał. nr 2 do protokołu sesji/</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kądziela podziękował za pracę Komisji Skrutacyjnej. Następnie przedstawił uchwałę w sprawie wyboru Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn i zapytał czy są jakieś uwagi? Nie zgłoszono. </font>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>UCHWAŁA Nr I/1/06<br />
</strong></font><strong><font size="2">RADY GMINY GOSTYCYN<br />
</font><font size="2">z dnia 25 listopada 2006 roku</font></strong>
</p>
<p>
<font size="2"><strong>w sprawie wyboru Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn</strong></font>
</p>
<p>
<font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kądziela poprosił pana Kielbratowskiego o zajęcie miejsca przy stole prezydialnym i dalsze prowadzenie obrad sesji. Życzył mu owocnej pracy.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do Wysokiej Rady, pana Wójta, sołtysów i kierowników jednostek powiedział, że jest mu bardzo miło, iż Rada V kadencji obdarzała go zaufaniem i powierzyła mu funkcję Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn. Podkreślił, że z funkcji tej będzie starał się wywiązywać należycie, a wszelkie podejmowane działania będą służyły dla dobra mieszkańców i gminy.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do wyboru zastępców Przewodniczącego Rady Gminy powiedział, że zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym i Statutem Gminy, Rada Gminy wybiera ze swego grona dwóch wiceprzewodniczących. Zapytał czy istnieje potrzeba powołania nowej Komisji Skrutacyjnej do przeprowadzenia wyboru zastępców?</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Radni stwierdzili, że nie ma takiej potrzeby. </font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">W związku z powyższym pan Kielbratowski poprosił o podawanie kandydatów na zastępców Przewodniczącego Rady Gminy.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kłos zgłosił kandydaturę pana Ryszarda Sucharskiego. Dodał, że jest radym trzecią kadencję i w wyborach w swoim okręgu zdobył największą ilość głosów.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Bona zgłosił pana Józefa Kloskę. Dodał, że był już z-ca przewodniczącego Rady Gminy i dobrze wywiązywał się ze swoich obowiązków.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jeszcze jakieś propozycje? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za zamknięciem listy kandydatów na z-cę Przewodniczącego Rady Gminy?</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Następnie Pan Kielbratowski poprosił Komisje Skrutacyjna o przystąpienie do pracy. Na czas przygotowania kart do głosowania i przeprowadzenia tajnego głosowania ogłosił przerwę.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Po przerwie</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Bonna przedstawił protokół Komisji Skrutacyjnej z przeprowadzonego tajnego głosowania na zastępców Przewodniczącego Rady Gminy. Zastępcami zostali pan Ryszard Sucharski i pan Józef Kloska.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">/protokół stanowi za. nr 4 do protokołu sesji/</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kielbratowski podziękował Komisji Skrutacyjnej za sprawne przeprowadzenie głosowania. Następnie przedstawił projekt uchwały w sprawie ustalenia liczby zastępców i wyborze zastępców Przewodniczącego Rady Gminy i zapytał czy są jakieś uwagi? Nie zgłoszono.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia liczby zastępców i wyborze zastępców Przewodniczącego Rady Gminy? Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:</font>
</p>
<p>
<strong><font size="2">UCHWAŁA Nr I/2/06</font> <br />
<font size="2">RADY GMINY GOSTYCYN</font> <br />
<font size="2">z dnia 25 listopada 2006 roku</font> </strong>
</p>
<p>
<strong><font size="2">w sprawie ustalenia liczby zastępców i wyborze zastępców Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn</font> </strong>
</p>
<p>
<font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font>
</p>
<p align="center">
<strong><font size="2">- pkt 8 -</font> </strong>
</p>
<p>
<font size="2">Wolne wnioski</font>
</p>
<p>
<font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pani Kołomyjska powiedziała, że chwila jest podniosła, ponieważ ukonstytuowała się Rada Gminy, dlatego do wszystkich zebranych, Wójta pracowników Urzędu, do sołtysów, chociaż nie ma sołtysa z Wielkiego Mędromierza i radnych chciałaby skierować słowa, które napisał Jan Kasprowicz. Urodził się niedaleko, bo w Szymborzu koło Inowrocławia – jakby blisko koło naszej „Małej ojczyzny”. Dodała, że początek tekstu znany jest z wielu akademii i różnych spektakli, jednak chciałaby, aby wszyscy przyjęli całe to przesłanie. Początek jest zawsze cytowany, bo jest ładny i nie uderza w tą najczulszą stronę. Następnie przedstawiła całość utworu. </font>
</p>
<p>
<font size="2">Rzadko na moich wargach <br />
</font><font size="2">Niech dziś to warga ma wyzna <br />
</font><font size="2">Jawi się krwią przepojony, <br />
</font><font size="2">Najdroższy wyraz: Ojczyzna.</font> <br />
<font size="2">Widziałem, jak się na rynkach <br />
</font><font size="2">Gromadzą kupczykowie, <br />
</font><font size="2">Licytujący się wzajem, <br />
</font><font size="2">Kto Ją najgłośniej wypowie.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Widziałem, jak między ludźmi <br />
</font><font size="2">Ten się urządza najtaniej, <br />
</font><font size="2">Jak poklask zdobywa i rentę, <br />
</font><font size="2">Kto krzyczy, iż żyje dla Niej.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Widziałem, jak do Jej kolan - <br />
</font><font size="2">Wstręt dotąd serce me czuje - <br />
</font><font size="2">Z pokłonem się cisną i radą <br />
</font><font size="2">Najpospolitsi szuje.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Widziałem rozliczne tłumy</font> <br />
<font size="2">Z pustą, leniwą duszą,</font> <br />
<font size="2">Jak dźwiękiem orkiestry świątecznej</font> <br />
<font size="2">Resztki sumienia głuszą.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Sztandary i proporczyki, <br />
</font><font size="2">Przemowy i procesyje, <br />
</font><font size="2">Oto jest treść Majestatu, <br />
</font><font size="2">Który w niewielu żyje.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Więc się nie dziwcie - ktoś może <br />
</font><font size="2">Choć milczkiem słuszność mi przyzna <br />
</font><font size="2">Że na mych wargach tak rzadko <br />
</font><font size="2">Jawi się wyraz: Ojczyzna.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Lecz brat mój najbliższy i siostra, <br />
</font><font size="2">W tak czarnych żałobach ninie, <br />
</font><font size="2">Ci wiedzą, że chowam tę świętość <br />
</font><font size="2">W najgłębszej serca głębinie.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Ta siostra najbliższa i brat ten, <br />
</font><font size="2">Wybrani spomiędzy rzeszy, <br />
</font><font size="2">Ci znają drogi, którymi <br />
</font><font size="2">Moja Wybrana spieszy.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Krwawnikiem zarosłe ich brzegi, <br />
</font><font size="2">Łopianem i podbiałami:</font> <br />
<font size="2">Spieszę z Nią razem, topole <br />
</font><font size="2">Ślą swe westchnienia za nami.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Przystajem na cichych mogiłach, <br />
</font><font size="2">Słuchamy, azali z ich wnętrza <br />
</font><font size="2">Jakiś się głos nie odezwie, <br />
</font><font size="2">Jakaś nadzieja najświętsza.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Zboża się złocą dojrzałe, <br />
</font><font size="2">A tam już widzimy żniwiarzy, <br />
</font><font size="2">Ta dłoń swą na czoło mi kładzie <br />
</font><font size="2">I razem o sprzętach marzy.</font>
</p>
<p>
<font size="2">A potem, podniósłszy głowę, <br />
</font><font size="2">Do dalszej wstając podróży, <br />
</font><font size="2">Woła: "Miej radość w duszy, <br />
</font><font size="2">Bo tylko radość nie nuży.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Podporą ci będzie i brzaskiem <br />
</font><font size="2">Ta ziemia, tak bujna, tak żyzna, <br />
</font><font size="2">Nią-ci ja jestem, na zawsze <br />
</font><font size="2">Twa ukochana Ojczyzna".</font>
</p>
<p>
<font size="2">Jakiś złośliwy złoczyńca <br />
</font><font size="2">Pszeniczne podpala stogi, <br />
</font><font size="2">U bram się wije niebieskich <br />
</font><font size="2">W rozpaczy człowiek ubogi.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Jakaś mordercza zaraza <br />
</font><font size="2">Z głodem zawiera przymierze, <br />
</font><font size="2">Na przepełnionych cmentarzach <br />
</font><font size="2">Krzyże się wznoszą świeże.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Jakoweś głuche tętenty <br />
</font><font size="2">Wskroś przeszywają powietrze, <br />
</font><font size="2">Kłębią się gęste chmurzyska, <br />
</font><font size="2">Czyjaż to ręka je zetrze?</font>
</p>
<p>
<font size="2">Jakaś olbrzymia rzeka <br />
</font><font size="2">Wezbrała krwią i rozlewa <br />
</font><font size="2">W krąg purpurowe swe nurty, <br />
</font><font size="2">Zabiera domy i drzewa.</font>
</p>
<p>
<font size="2">Jakoweś idą pomruki - <br />
</font><font size="2">Drży nie poznana puszcza, <br />
</font><font size="2">Dęby się groźnie ozwały, <br />
</font><font size="2">Cóż to za moc je poduszcza?</font>
</p>
<p>
<font size="2">A nad tą dolą - niedolą <br />
</font><font size="2">Poranna nieci się zorza, <br />
</font><font size="2">Na pieśń mą Ojczyzny pełną, <br />
</font><font size="2">Spływa promienność jej boża.</font>
</p>
<p>
<font size="2">W mej pieśni, bogatej czy biednej <br />
</font><font size="2">Przyzna mi ktoś lub nie przyzna <br />
</font><font size="2">Żyje, tak rzadka na wargach, <br />
</font><font size="2">Moja najdroższa Ojczyzna.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Następnie poprosiła, aby potraktować to jako przesłanie z jej osobistymi życzeniami do dalszej pracy w naszej Gminie.</font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Następnie poinformował, że wszyscy radni w teczkach otrzymali druki oświadczeń radnych, które należy wypełnić i dostarczyć na następnej sesji. Oprócz tego radni trzymali do wypełnienia druki oświadczeń majątkowych, które należy wypełnić w terminie 30 dni od dnia złożenia ślubowania. Do materiałów został dołączony wyciąg z ustawy o samorządzie gminnym zawierający terminy, kiedy rady zobowiązany jest do składania oświadczeń majątkowych. Ponadto powiedział, że Rada Gminy w terminie do 30 listopada br. będzie musiała odbyć sesję, którą rodzi potrzeba. Dodał, że nagromadziło się sporo materiałów i Rada musi podjąć szereg uchwał. Które związane są z normalnym trybem funkcjonowania Gminy. Powiedział, że w poniedziałek zostanie ustalony porządek obrad i radni otrzymają zawiadomienia o sesji, łącznie ze stosownymi materiałami i projektami uchwał. Z uwagi na to, że nie powołano jeszcze stałych komisji Rady Gminy, będzie bardzo szeroka dyskusja na tej sesji. Dodał, że w przeciągu najbliższych dwóch tygodni będzie kolejna sesja Rady Gminy związana z uchwałami dot. budżetu gminy na 2007 rok. Zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.</font>
</p>
<p align="center">
<font size="2"><strong>- pkt 9 -</strong></font>
</p>
<p align="justify">
<font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia I sesji V kadencji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font>
</p>
<p>
<font size="2">Protokołowała <br />
/Stefania Ramian/ </font>
</p>
<p>
<font size="2">Przewodniczący Rady Gminy w Gostycynie</font> <br />
<font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font>
</p>
<p>
<font size="2"><u>Postać dokumentu:</u><br />
Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 12 stron.<br />
</font>
</p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoNormal" align="center">
<strong><span style="font-size: 16pt"><font face="Times New Roman"><font size="2" color="#990000">P R O T O K Ó Ł<span> </span>Nr I/06</font> </font></span></strong>
</p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoNormal" align="left">
<strong></strong>
</p>
<font color="#006600"><strong><span style="font-size: 16pt"><font face="Times New Roman" size="2"> </font></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman"><font size="2">z <span> </span><span> </span>sesji<span> </span><span> </span>Rady<span> </span><span> </span>Gminy<span> </span><span> </span>Gostycyn odbytej w dniu 25 listopada 2006 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9<sup>00</sup> do <span> </span>10<sup>35</sup></font></font></span></strong></font>
2006-12-04 07:08:00
2006-12-04 07:29:37
82
2006-12-04 07:08:00
555
2006-12-04 07:08:00
Roma Giersz
1
22
15913
Protokół Nr XLVII/06 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 25 października 2006 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100 % </font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Z-ca Wójta <br /></font><font size="2">3. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy <br /></font><font size="2">4. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">5. Lidia Glaza - Kierownik GOPS <br /></font><font size="2">6. Barbara Piasecka - Dyrektor GOK <br /></font><font size="2">7. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">8. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">9.Barbara Nahorska - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">10.Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">11.Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">12.Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn </font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: <br /></font><font size="2">1. Otwarcie sesji. <br /></font><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. <br /></font><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. <br /></font><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków i interpelacji złożonych na poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">7. Informacja z działalności PUH „Kamionka” w okresie międzysesyjnym. <br /></font><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>TEMATY SESJI </strong></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Funkcjonowanie oświaty w Gminie Gostycyn. <br /></font><font size="2">10. Informacja z działalności Rady Gminy Gostycyn w IV kadencji w latach 2002-2006. <br /></font><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXXIX/215/05 Rady Gminy Gostycyn z dnia 29 grudnia 2005 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn, Pruszcz. <br /></font><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu na 2006 rok. <br /></font><font size="2">13. Informacja o złożonych oświadczeniach majątkowych za 2005 r. i za okres od stycznia do sierpnia 2006 r. – na dwa miesiące przed zakończeniem IV kadencji Rady Gminy. <br /></font><font size="2">14.Wolne wnioski i zapytania. <br /></font><font size="2">15.Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 - </strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XLVII ostatniej sesji IV kadencji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Panią V-ce Wójt, Pana Sekretarza, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XLVII sesji Rady Gminy. Zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokół został sporządzony zgodnie z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołu. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” poprosił pana Wójta o jej przedstawienie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że dopiero dzisiaj radni otrzymali informację z działalności Wójta, dlatego ją przedstawił. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła informację z pracy Wójta w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Dodał, że na dzisiejszej sesji z powodu choroby nieobecny jest pan Prezes PUH Kamionka zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła przedstawioną informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do pana Wójta zapytała, czy rozmawiał z Prezesem GS”SCH” w sprawie oświetlenia fragmentu ulicy Dzieci Drzewa Życia. Dodała, że słup oświetleniowy stoi na terenie Gminnej Spółdzielni i można tam zamontować oświetlenie na koszt Gminy. Dla bezpieczeństwa dzieci i nie tylko powinna tam być lampa, tym bardziej, że nie ma tam i nie będzie chodników. Są też ciemne miejsca na wysokości posesji pani Kwasigroch a jest tam ustawiony słup i wystarczy tylko lampę podwiesić. Chodzi o to, żeby od strony ul. Bydgoskiej oświetlić ulicę Dzieci Drzewa Życia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie wniosła, aby przy kolejnej zmianie organizacji ruchu w Gostycynie postawić na ul. Dzieci Drzewa Życia dwa znaki drogowe ”uwaga dzieci” przy stacji paliw i od ul. Bydgoskiej, obok budynku restauracji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto ponownie prosiła o spowodowanie wygłuszenia drzwi w gabinecie lekarskim w przychodni w Gostycynie. Dodała, że pacjenci siedzący na poczekalni słyszą rozmowy z gabinetu lekarza z pacjentem. Powiedziała, że nie jest to zbyt kosztowna sprawa i można taki komfort naszym mieszkańcom zafundować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytała też, czy są zbierane i palone liście kasztanowców. Jest to ważne, żeby nie zginęły nam kasztanowce, bo są to piękne drzewa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zwracając się do pani dyr. GZO Ewy Kłos powiedziała, że oglądając telewizję widziała wiele dobrych pomysłów na funkcjonowanie szkół. Chciałaby, aby od czasu do czasu przeszedł na sesje jakiś dyrektor szkoły i powiedział, czy coś zmienia w funkcjonowaniu szkoły. Dodała, że bardzo podobała jej się „Szkoła marzeń” pokazana w TV i zapytała, czy coś na ten temat wiadomo i czy są organizowane takie programy w naszych szkołach, które powodują przyjazne spojrzenie uczniów na swoja szkołę. Jest to bardzo ciekawa rzecz i wiedza staje się bardziej dostępna dla uczniów i jest więcej pozytywnych ocen. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk powiedział, że w Wielkiej Kloni na odcinku od gorzeli do pana Bartlewskiego jest niebezpieczna 3 metrowa skarpa nad rowem. Jest to odcinek niebezpieczny szczególnie dla dzieci. W związku z tym prosił o spowodowanie, aby Zarząd Dróg Powiatowych zajął się tą sprawą. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto wniósł o postawienie w Kamienicy znaku drogowego informującego o możliwości dojazdu do Bagienicy. Dodał, że ludzie z innego terenu szukają drogi do Bagienicy i jeżdżą dookoła przez Pruszcz. Jest to również sprawa dla Zarządu Dróg Powiatowych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Rompalski ponowił wniosek o ustawienie znaku „droga z pierwszeństwem przejazdu” na drodze Mała Klonia – Kamienica na skrzyżowaniu koło pana Wernera. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do powyższego poinformował, że: </font></p><p align="justify"><font size="2">- w sprawie oświetlenia ulicy Dzieci Drzewa Życia po raz pierwszy słyszy taki wiosek i nie mógł więc rozmawiać w tej sprawie z panem Mrozem - Prezesem GS”SCH”. Dodał, że porozmawia z nim w sprawie tej instalacji, która prawdopodobnie należy do Gminnej Spółdzielni i jeżeli będzie taka możliwość techniczna, to zostanie sprawa załatwiona pozytywnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnośnie znaków „uwaga dzieci” powiedział, że stosowny wniosek w tej sprawie skieruje do Starostwa Powiatowego w Tucholi, które nadzoruje organizację ruchu. </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnośnie wygłuszenia drzwi w gabinecie lekarskim rozmawiał z doktorem Katulskim, jednak nie wie, czy to wyciszenie zostało już zrobione. Jeżeli nie zostało to zrobione to ponowi sprawę. </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnośnie kasztanowców powiedział, że możliwości Gminy w zbieraniu i paleniu liści są znikome, ponieważ pracuje tylko dwóch bezrobotnych. Natomiast insp. gminny pan Bujny zbiera oferty na szczepienie tych drzew. Dodał, że w zasadzie szczepienie tych drzew nie daje zamierzonych efektów. Ponadto jest to duży koszt, ponieważ na naszym terenie jest około 100 kasztanowców, a szczepienie jednego konara kosztuje 50 – 60 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">- wnioski związane z oznakowanie dróg, czy zabezpieczenia skarpy zostaną przekazane do Zarządu Dróg Powiatowych i pana Starosty. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska odnosząc się do kasztanowców powiedziała, że słuchała bardzo mądrej rozmowy w radio w panem Zalewskim i kimś, kto się zna na tych drzewach. Powiedziano tam, że bardzo skuteczne jest zbieranie i palenie liści a nie szczepienie drzew. Jej zdaniem byłoby to na pewno tańsze jak szczepienie. Trzeba nad tym problemem się pochylić. Są urzędnicy, którzy zajmują się tego typu sprawami i może by zorganizowali akcję ze zbieraniem liści i ich paleniem. Nie chodzi więc o szczepionki drogie i nie zawsze skuteczne, ale o zbieranie i palenie liści, żeby uchronić te piękne drzewa. Poprosiła o wrażliwość w tym temacie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Funkcjonowanie oświaty w Gminie Gostycyn”, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. /ubył radny pan Sucharski- obecnych 14 radnych/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ewa Kłos dyr. GZO odnosząc się do wniosku pani Ciżmowskiej dot. programu „przyjazna szkoła dla ucznia” powiedziała, że szkoda, że temat ten został poruszony na posiedzeniach komisji, gdzie można by było szerzej go omówić, bo jest on obszerny. Niemniej jednak przygotuje pisemną informację w tej sprawie i przekaże ją pani radnej oraz Radzie Gminy. Następnie z okazji zakończenia IV kadencji Rady Gminy i Wójta złożyła wszystkim radnym podziękowania za daleko idące zainteresowanie i zrozumienie dla stale rosnących potrzeb w oświacie. Panu Wójtowi za konstruktywną pomoc, szczególnie zaś w pozyskiwaniu dodatkowych środków dla oświaty. To dzięki takiemu gremium w mijającym okresie 4-letniej kadencji udało się dużo osiągnąć. Bez zaciągania większych zobowiązań można było realizować rozwój osobowy uczniów poprzez prowadzenie w większej liczbie zajęć pozalekcyjnych, dodatkowej nauki języka angielskiego w Gimnazjum. Zapewnić również większy udział naszych uczniów w różnego typu olimpiadach przedmiotowych i zawodach sportowych, uzyskując dobre efekty i godnie promując Gminę. Bez opóźnień realizowano zobowiązania finansowe w tym również wobec kadry pracowniczej. Chodzi tu między innymi o koszty związane z dokształcaniem, doskonaleniem i awansem zawodowym nauczycieli, gdzie 29 uzyskało awans nauczyciela dyplomowanego, 7 mianowanego i 3 kontraktowego. Największym jednak zbiorowym osiągnięciem jest zdecydowana poprawa baz szkół, boisk szkolnych i ich obejść. Szkoła Podstawowa w Wielkim Mędromierzu z dalekiego zaścianka, stała się szkołą nową, ciepłą i dostosowaną do potrzeb środowiska. W Szkole Podstawowej w Pruszczu przez okres 4-ch lat prowadzono etapami remont kapitalny tak obiektu jak i boiska oraz obejścia z ostek polbruku. Należy również wspomnieć o nowoczesnej pracowni komputerowej, remoncie świetlicy i kuchni czy oddziału „zerowego” . W Szkole Podstawowej w Gostycynie dokończono kapitalny remont obiektu z nowym węzłem sanitarnym i modernizacją sali gimnastycznej, dokończono również nową technologią utwardzenia obejść Zespołu Szkół. W gimnazjum doposażono pracownie przedmiotowe, wykonano prace adaptacyjne pustych pomieszczeń z przeznaczeniem na zastępczą salę gimnastyczną na nowej generacji, drugą pracownię komputerową, na Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej i sklepik uczniowski. Wykonano również bardzo dogłębny remont w Publicznym Przedszkolu w Gostycynie. Dodała, że czas nie może się zatrzymać gdyż mamy wszyscy świadomość o stale rosnących potrzebach w tak żywym organizmie jakim jest oświata i to jest wezwanie na kolejną kadencję. Na dzień dzisiejszy i najbliższy okres priorytetowym jednak zadaniem pozostaje dokończenie budowy Centrum Sportowo Rehabilitacyjnego tak niezbędnego dla dzieci, młodzieży szkolnej i dorosłych. Na zakończenie, zwracając się do pana przewodniczącego Rady Gminy, pana Wójta i wszystkich radnych, którzy kandydują w zbliżających się wyborach życzyła sukcesu wyborczego, a po wyborach nowego wigoru i dużo zapału do dalszej twórczej pracy na rzecz naszej Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie /14 głosami „za”/ opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił „Informację z działalności Rady Gminy Gostycyn w IV kadencji w latach 2002-2006 . Na zakończenie podziękował wszystkim radym, panu Wójtowi i pracownikom Urzędu Gminy, kierownikom jednostek oraz państwu sołtysom za to, że te wszystkie zadania udało się zrealizować dzięki wsparciu i zrozumieniu. </font></p><p align="justify"><font size="2">/ubyli radni Raddatz i Rompalski – obecnych 12 radnych/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem ww. informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie /12 głosami ”za”/ przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/ informacja stanowi zał. nr 5 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXXIX/215/05 Rady Gminy Gostycyn z dnia 29 grudnia 2005 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn, Pruszcz powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że komisje Rolnictwa, Oświaty i Zdrowia pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Natomiast Komisja Budownictwa podejmie decyzje na dzisiejszej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że w związku z tym, iż na posiedzeniu Komisji Budownictwa kwestionowano głównie poprawność uzasadnienia do powyższej uchwały, przed sesją wszyscy radni otrzymali nowy poprawiony tekst tego uzasadnienia. Otworzył dyskusję - zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że na tym uzasadnieniu nie ma podpisu pana Wójta, a wolałaby, żeby był on tam złożony. Dodała, że sprawa jest wysokiej rangi, jeżeli chodzi o ten teren. Odnosząc się do treści uzasadnienia powiedziała, że nie rozumie zapisu dot. lokalizacji oddziału szpitala powiatowego. Jej zdaniem powinien być zapis „budowa szpitala powiatowego”. W związku z tym, że grunt jest nie bardzo stabilny geologicznie, to wszyscy czekamy, co powie geolog. Zwracając się do pana Wójta zapytała, czy ma tam być inwestycja związana z budową szpitala powiatowego czy oddziału szpitala powiatowego. Dodała, że nie chciałaby dawać niezbyt dobrego gruntu pod budowę powiatowi. Z drugiej zaś strony, nie wypuściłaby żadnego inwestora z gminy, tylko szukałaby innego terenu na terenie gminy z przeznaczeniem pod budowę szpitala. Powiedziała, że w Wielkim Mędromierzu jest łady teren na budowę jakiegoś szpitala - kliniki. Następnie zapytała jak wygląda sprawa Piły i tych kopalń, które się tam znajdowały. Czy mimo tych trudności będzie tam postawiony szpital, czy szukane jest inne rozwiązanie? Podkreśliła, że bardzo zależy jej na bezpieczeństwie mieszkańców osiedla Leśnego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do powyższego powiedział, że pani Ciżmowska - to tak do końca nie rozumie intencji tej uchwały – przeprosił za takie spostrzeżenie. Przypomniał, że Rada Gminy w dniu 29.XII.2005 podjęła uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia planu miejscowego w Pruszczu i dla obszaru w Pile. W związku z tym, że sprawa terenu pod szpital się komplikuje a w tej uchwale są sprawy z Pruszcza i grunty pana Augustyńskiego w Gostycynie i żeby te działki nie czekały na rozstrzygnięcie sprawy budowy szpitala, pani architekt urbanistka w uzgodnieniu z pracownikami urzędu wojewódzkiego, przygotowała projekt uchwały, żeby działki te rozdzielić. Pozostawić szpital nietknięty a prowadzić opracowania planistyczne tylko dla obszaru Pruszcza i Piły – działki dla terenu zasilania energetycznego. Przedstawione uzasadnienie ma wskazać dlaczego rozdzielam tę uchwałę. Dodał, że przedstawiony projekt uchwały łącznie z uzasadnieniem nie dotyczy planu i dalszego ciągu zdarzeń związanych z budową szpitala. Odnosząc się do wypowiedzi dot. braku podpis uzasadnienia, powiedział, że nigdy się jeszcze nie zdarzyło żeby Wójt podpisywał projekty uchwał i uzasadnień. Dodał, że po podjęciu przez Radę Gminy danej uchwały, to Przewodniczący Rady Gminy podpisuje uchwałę a Wójt Gminy podpisuje uzasadnienie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że było kiedyś spotkanie w Urzędzie Gminy z przedstawicielami Stowarzyszenia „BUKO”, na którym powiedział, że wstrzymuje opracowania planistyczne dot. szpitala i powiadomił panią urbanistkę żeby wstrzymała te prace. Na dzień dzisiejszy pani urbanistka nie prowadzi żadnych działań w sprawie szpitala. Obecnie jesteśmy na etapie korespondencji i wrażenia opinii nt. przygotowanego projektu badań geologicznych. Od tych opinii zależy dalsze postępowanie. Być może trzeba będzie się zapoznać z nową koncepcją i z kosztami w tym temacie. Na dzień dzisiejszy należy czekać, aż dotrą te wszystkie opinie, żeby do tematu wrócić i dalej go analizować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że była jedną z nielicznych osób, która protestowała przeciwko wrzuceniu wszystkiego do jednego worka i prosiła, żeby rozdzielać. Dodała, żeby na przyszłość pamiętać i rozdzielać tego typu sprawy. Następnie zapytała czy podjecie dzisiejszej uchwały naraża gminę na jakieś koszty? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt opowiedział, że nie. Następnie odnosząc się jeszcze do treści uzasadnienia i różnicy pomiędzy a jednym a drugim powiedział, że przygotowuje je architekt urbanistka. Dodał, że sam wczytał się w jego treść i też ze swej strony zwrócił uwagę na pewne sprawy. Również propozycja Stowarzyszenia „BUKO” dot. sprecyzowania sprawy szpitala i zapisu kopalń a nie jak było kopalni, zostało w poprawionym uzasadnieniu ujęte. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały sprawie zmiany uchwały Nr XXXIX/215/05 Rady Gminy Gostycyn z dnia 29 grudnia 2005 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn, Pruszcz? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie / 12 głosami „za”/ podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLVII/253/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><strong><font size="2">z dnia 25 października 2006 roku <br /></font><font size="2">w sprawie zmiany uchwały Nr XXXIX/215/05 Rady Gminy Gostycyn z dnia 29 grudnia 2005 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn, Pruszcz </font></strong></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu na 2006 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do ww. projektu uchwały powiedział, że radni dzisiaj otrzymali kolejny projekt uchwały z tego względu, że przedwczoraj uzyskano informację o pozyskaniu dodatkowych pieniędzy w wysokości 10 tys. zł. dla jednostki OSP w Gostycynie. Środki te jednak należy do końca listopada wykorzystać i rozliczyć. Mogą pojawić się problemy natury formalno prawnej, że nie zdążymy tego rozliczyć, dlatego dzisiaj wprowadzamy je do budżetu. Środki te mogą być przeznaczone tylko i wyłącznie na tzw. drobne zakupy jak hełmy, węże i inny drobny sprzęt dla OSP. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała, czy nie można przeznaczyć tych środków na odnowienie elewacji remizy? Dodała, że ładnie wygląda odnowiony GOK i byłoby dobrze odnowić elewację remizy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że wcześniej już informował, że tylko na drobne zakupy można te środki przeznaczyć. Dodał, że te 10 tys. zł nie starczyłoby, żeby odnowić elewacje tego budynku. Poinformował, że jest już przygotowany kosztorys na to zadania i koszt elewacji wyniesie 36 tys. zł. Jednak nowa Rada zdecyduje, czy zmieniać centralne ogrzewanie w remizie też za 36 tys.zł, czy odnowić elewację, czy też skupić się nad kupnem nowego wozu strażackiego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu na 2006 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie / 12 głosami „za”/ podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLVII/254/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><strong><font size="2">z dnia 25 października 2006 roku <br /></font><font size="2">w sprawie zmiany uchwały Nr XXXIX/217/05 Rady Gminy Gostycyn z dnia 29 grudnia 2005 r. dot. uchwalenia budżetu na 2006 rok </font></strong></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13- </strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił informację o złożonych oświadczeniach majątkowych przez radnych za rok 2005 i na dwa miesiące przed końcem kadencji tj. od stycznia do sierpnia 2006 r. Przedstawił też informację pana Wójta dot. złożonych oświadczeń majątkowych kierowników jednostek organizacyjnych, oraz informacje z Urzędu Wojewódzkiego dot. oświadczeń majątkowych Przewodniczącego Rady Gminy i Wójta Gminy. Ponadto przestawił pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tucholi dot. błędów w złożonych oświadczeniach radnych. Zwrócił się z prośbą do radnych panów Brząkała, Gumiennego, Jutrowskiego, Juszczyka, Kądzieli Krychowskiego, pani Lorczak, pana Rompalskiego i Sucharskiego, którzy muszą napisać odpowiednie sprostowanie, aby uczynili to odwrotnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacje stanowią zał. nr 8 i 9 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem powyższej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>- pkt 14 – </strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">stosowne decyzje. Zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał, czy jeśli ekspertyza geologiczna wykluczy lokalizację szpitala w Pile, co jest prawdopodobne – czy istnieje alternatywny projekt lokalizacji na terenie gminy Gostycyn? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiedział, że istnieje i nową lokalizację przekazał pan dyr. Katulskiemu, jednak nie odniósł on się do tej propozycji. Być może czeka na ekspertyzę i pełną informację dot. Piły. Ponadto otrzymał informację, że prace planistyczne dot. Piły zostały wstrzymane. Dodał, że w tej sprawie był w Agencji Nieruchomości Rolnej w Bydgoszczy, ponieważ grunt ten nie należy do Gminy a do Skarbu Państwa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że to nie przeszkadza, bo grunt ten leży na terenie Gminy Gostycyn. Ponadto zapytała, jak przedstawia się sprawa budowy nowego ośrodka Zdrowia .Jak daleko posunięte są prace z tym związane. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że sprawy dot. budowy nowego ośrodka zdrowia były zawarte w sprawozdaniu, które przedstawił pan Przewodniczący RG. Dodał, że obecnie trwają prace projektowe, które mają być ukończone w marcu przyszłego roku. Jego zdaniem potencjalny inwestor będzie starał się pozyskać środki z zewnątrz z różnych źródeł. Szacunkowo na dzień dzisiejszy wartość tego przedsięwzięcia kosztować będzie około 1,5 mln zł. Nie można mówić jeszcze o konkretach, ponieważ nie ma kosztorysu i pełnej dokumentacji. Dodał, że koncepcja się nie zmienia, lokalizacja architektura pozostaje taka jaka była wcześniej przekazana. Natomiast pan dyr. Katulski zamierza po konsultacji z lekarzami i personelem ośrodka wprowadzić kilka nowinek i chce poszerzyć poczekalnie i ograniczyć ilość drzwi i przedsionków, aby poczekalnia była jak największa. Ponadto planuje zrezygnować z punktu aptecznego w przychodni i w to miejsce ma być rehabilitacja. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska stwierdziła, że w starym ośrodku zdrowia można zrobić aptekę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Deptuła przedstawiciel Stowarzyszenia „BUKO” – powiedział „dyskutowaliśmy na sesjach prawie rok o trenie pod szpital na naszym osiedlu. Wszyscy jesteśmy przekonani, że jest to teren pogórniczy i trzeba sobie to jednoznacznie wyjaśnić. W ramach rozmów z Urzędem Górniczym w Poznaniu, z Konserwatorem Zabytków sugerowano, że ten teren – jako teren pogórniczy, należy zabezpieczyć jako dziedzictwo narodowe. Stowarzyszenie „BUKO” wystąpiło 12 października br. do Ministerstwa Kultury, żeby ten teren pokopalniany objąć opieką i stworzyć tam park kultury. Nie znaczy to, że tam będą zabawy czy dyskoteki. Będzie to park kultury, który będzie chronił to dziedzictwo narodowe. Pokaże się historię tych kopalń. W przyszłości będzie można otworzyć część szybów, część chodników i pokazać jak wydobywano ten węgiel po koniec XIX wieku a Ochrona Zabytków jest za tym. W tej chwili Stowarzyszenie „BUKO” przekształca się ze zwykłego stowarzyszenia w stowarzyszenie rejestrowane w Sądzie, co pozwoli nam pozyskiwanie pieniędzy z Unii Europejskiej. Apelujemy jako Stowarzyszenie do przyszłej Rady, żeby przestać walczyć o sprawy, które są już oczywiste, a skupić się na tym, co możemy wspólnie zyskać. A można zyskać dużo pieniędzy poprzez ten park. Można również pozyskać pieniądze na badania geologiczne, tylko musi być ta dobra współpraca między przyszła władzą gminy a Stowarzyszeniem. </font></p><p align="justify"><font size="2">W Tygodniku Tucholskim, Gazecie Pomorskiej w TV są informacje, że „BUKO” kieruje sprawy do Prokuratury do NIK-u do Sądu Administracyjnego, ponieważ decyzje podejmowane są z naruszaniem prawa. My tej sprawy nie zostawimy. Jeżeli koś łamie prawo, to musi być konsekwencja łamania prawa a organy wyższe muszą to wyjaśnić czy było łamanie prawa czy też nie. Sprawa się ciągnęła, a władze gminy nie chciały z nami współpracować, skierowaliśmy zawiadomienie o niedopełnienie obowiązków służbowych. Urzędnik mógł się pomylić nie celowo, nie w złej wierze, ale mógł nie znaleźć właściwego dokumentu – o niedopełnienie obowiązku. Prokuratura stwierdziła, że odpowiedzialność z § 164 kodeksu karnego i art.163 pkt 2 grozi kara więzienia od 6 m-c do 8 lat. Chcieliśmy, aby Prokuratura nam wyjaśniła, jak doszło i dlaczego doszło do przekształcenia terenów pogórniczych na działki budowlane, bez poinformowania nas o tym, że jest to teren pogórniczy. Prokuratura dotrze do każdego z nas i wyjaśni sprawę. Chcieliśmy, żeby Prokuratura wyjaśniła sprawę tej zapadniętej działki na tym osiedlu. Kolejna sprawa to, żeby jak najszybciej zrobić badania i ustalić jaki jest stopień zagrożenia naszego osiedla. Może on być żaden, ale może być też wielki – my tego nie wiemy. Wszyscy mówią, że trzeba zrobić badania i to trzeba zrobić je szybko, nie odkładając za rok czy za dwa. Nie wiem, kiedy domy się zawalą za rok, czy za 5 czy za 10 lat, ale jak będę miał badania, to będę bliższy prawdy. Prokuratura Rejonowa w Tucholi ma również prześwietlić decyzję pana Wójta o lokalizacji inwestycji celu publicznego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zawiadomiliśmy również NIK, że decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego została podjęta z naruszeniem prawa i oni obiecali się sprawą zająć. Natomiast ta sama decyzja Wójta o lokalizacji inwestycji celu publicznego została zaskarżona do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy. Z przyczyn formalnych wypunktowali nas urzędnicy, że opóźniliśmy się trzy dni, bo pan Wójt nie chciał nas uznać stroną w postępowaniu a powinien. To pan Kausa spóźnił się z odwołaniem i pan Wójt podjął decyzję. Więc pan Kausa ją zaskarżył. Kolegium Odwoławcze skierowało sprawę do Sądu i 21 listopada br. odbędzie się posiedzenie Sądu Administracyjnego w sprawie tej decyzji. Sąd przyjął nasze argumenty. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zawsze mówiłem, że gmina ma być samorządna, ale to nie znaczy, że ma być samowola, że władze mogą robić wszystko, co im się podoba. Jeżeli państwo będziecie robić tak jak mówią ustawy, to nikt wam nic nie zrobi. Natomiast jeżeli będą łamane ustawy, to ludzie, którzy będą chcieli czuwać nad tym, to wypunktują każdy państwa błąd z naruszeniem prawa. Apelowałbym do nowych władz i chcę podziękować starym władzom. Mam nadzieję, że nowe władze gminy będą współpracować ze Stowarzyszeniem w pozyskiwaniu środków dla dobra gminy i ta współpraca nabierze kolorytu.”/wypowiedź odtworzona z dyktafonu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny zwracając się do radych i gości powiedział, że kończy bezpośrednią pracę z radymi, ponieważ nie ubiega się o mandat radnego na kolejną kadencję. Podziękował panu Przewodniczącemu i Radym za współpracę. Panu Wójtowi za rzeczowe dyskusje, bardzo często ostre ale świadczyło to, że przedstawionymi tematami byliśmy zainteresowani. Szczególne podziękowania dla pana Wójta za bardzo szybką reakcję w sprawach, które jako rady poruszał. Następnie wszystkim tym, którzy ubiegają się o mandat w przyszłej kadencji, oraz panu Wójtowi życzył sukcesu i dalszego zaangażowania do dalszej pracy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XLVII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała <br /></font><font size="2">/Stefania Ramian/</font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2"><u>Postać dokumentu:</u> <br />Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 14 stron + załączniki.</font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XLVII/06</font></strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z ostatniej sesji Rady Gminy Gostycyn IV kadencji odbytej w dniu 25 października 2006 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 12.00</font></strong> <br />
2006-11-08 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2006-11-08 00:00:00
510
2006-11-08 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15877
Protokół Nr XLVI/06 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 27 września 2006 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100 % </font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Z-ca Wójta <br /></font><font size="2">3. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy <br /></font><font size="2">4. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">5. Lidia Glaza - Kierownik GOPS <br /></font><font size="2">6. Barbara Piasecka - Dyrektor GOK <br /></font><font size="2">7. Jarosław Katulski - Dyr. SP ZOZ <br /></font><font size="2">8. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">9. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">10.Barbara Nahorska - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">11.Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">12.Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">13.Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn </font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: <br /></font><font size="2">1. Otwarcie sesji. <br /></font><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. <br /></font><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. <br /></font><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków i interpelacji złożonych na poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">7. Informacja z działalności PUH „Kamionka” w okresie międzysesyjnym. <br /></font><font size="2">8. Bieżąca działalność Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie <br /></font><font size="2">9. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>TEMATY SESJI</strong> <br /></font><font size="2">10. Informacja z działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w 2006 r. <br /></font><font size="2">11. Informacja o realizacji planu finansowego Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie za okres od 1.01 do 30.06.2006 r. <br /></font><font size="2">12. Informacja z wykonania planu przychodów i rozchodów oraz stanu zależności i zobowiązań na dzień 30.VI.2006r. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej. <br /></font><font size="2">13. Sprawozdanie z wykonania budżetu Gminy Gostycyn za I półrocze 2006 r. <br /></font><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży przetargowej nieruchomości niezabudowanych działki nr 44/4 i 44/6 położonych w Wielkiej Kloni. <br /></font><font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu na 2006 rok. <br /></font><font size="2">16. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości nr 167/2 położonej w Bagienicy w drodze bezprzetargowej. <br /></font><font size="2">17. Podjęcie uchwały w sprawie likwidacji drogi wewnętrznej położonej na terenie wsi Bagienica gmina Gostycyn. <br /></font><font size="2">18. Podjęcie uchwały w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w Gostycynie dla Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko – Własnościowej w Tucholi. <br /></font><font size="2">19. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości wykorzystywanych lub przeznaczonych na cele mieszkaniowe. <br /></font><font size="2">20. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XLII/221/06 z dnia 22 marca 2006 r. dot. harmonogramu wydatków na 2006 rok do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003 – 2006. <br /></font><font size="2">21. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy. <br /></font><font size="2">22. Podjęcie uchwały w sprawie zwolnienia z obowiązku opłaty administracyjnej za wpis do ewidencji działalności gospodarczej. <br /></font><font size="2">23. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Gminnej Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych dla Gminy Gostycyn na lata 2006-2011. <br /></font><font size="2">24. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz Powiatu Tucholskiego nieruchomości leżących pod drogami gminnymi. <br /></font><font size="2">25.Wolne wnioski i zapytania. <br /></font><font size="2">26.Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XLVI sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Panią V-ce Wójt, Pana Sekretarza, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych, oraz pana Jarosława Katulskiego dyr. SPP ZOZ w Gostycynie. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. <br /></font><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XLVI sesji Rady Gminy. Zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołów z ostatnich sesji. Stwierdził, że protokoły zostały sporządzone zgodnie z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołów. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji nieobecni byli radni pani Janina Kołodziejska na sesji w czerwcu i pan Ryszard Sucharski na ostatniej sesji. Dodał, że nie wpłynęły do niego pisemne usprawiedliwienia z ww. nieobecności. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła informację z pracy Wójta w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacje stanową zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Dodał, że na dzisiejszej sesji z powodu choroby nieobecny jest pan Prezes PUH Kamionka zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła przedstawioną informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania spraw związanych z bieżącą działalnością Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie powiedział, że na przedostatniej sesji radny pan Gumienny złożył wniosek, aby na dzisiejszą sesję zaprosić pana Katulskiego dyr. SP ZOZ w Gostycynie, żeby przedstawił bieżącą działalność SP ZOZ. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski odnosząc się „Sprawozdania finansowego za I półrocze 2006r.” powiedział, że zostało one podpisane przez poprzedniego dyrektora SP ZOZ dr. Barczyka i nie wiele może się w tym temacie wypowiedzieć. Dodał, że prawdopodobnie trzeba będzie przygotować nowy plan finansowo rzeczowy. Następnie poinformował o sprawach, które zmieniły się od 1 lipca 2006r. kiedy został dyrektorem tej placówki. Udało się zmienić harmonogramy przyjęć pacjentów i lekarze przyjmuję do godz. 18,00 a wizyty domowe wykonywane sa w przerwach. Powiedział, że w okresie letnim jest mniej pacjentów, ponieważ w tym okresie jest mniej zachorowań związanych z drogami oddechowymi u dzieci. Na pewno zmieni się ta sytuacja od września, kiedy dzieci zaczną chodzić do szkoły. Dodał, że harmonogram pracy lekarzy i przyjęć pacjentów jest wywieszony w ośrodku zdrowia. Następnie poinformował, że od samego początku prowadzi rozmowy z lekarzami, którzy już pracują w ośrodku zdrowia. Zatrudnienie lekarzy wcale nie jest takie proste, ponieważ brakuje odpowiednich lekarzy z uprawnieniami do samodzielnej pracy w ośrodkach zdrowia, albo lekarze robią specjalizacje. Zapewnił, że jeszcze w tym roku uda się rozszerzyć ofertę dostępności do innych lekarzy, niż tych, którzy pracują dzisiaj. Powiedział też, że została zwiększona dostępność – 2 razy w tygodniu – robione są badania laboratoryjne. Jest też wzrost ilości wykonywanych badań w stosunku do analogicznego okresu w roku ubiegłym. Ponadto powiedział, że jest małe zainteresowanie badaniami usg. Poruszył też sprawę stomatologii szkolnej –są możliwości na podpisanie kontraktu na takie usługi, ale to będzie możliwe dopiero wtedy, kiedy powstanie nowy budynek ośrodka zdrowia. W tej chwili jest to nierealne z powodu braku możliwości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie omówił sprawy finansowe i organizacyjne, które zostały przez niego w ośrodku przeprowadzone m.in. zatrudnianie lekarzy, skutkują, że na wydatki płacowe wydaje się 2.600 zł miesięcznie mniej. Zaoszczędzone środki przeznaczane są na inne wydatki związane z bezpośrednim leczeniem pacjentów. W miarę możliwości finansowych prawdopodobnie dokonane zostaną drobne inwestycje w sprzęt medyczny w tym roku. Jednak nie ma sensu przeprowadzać jakichkolwiek modernizacji, biorąc w przyszłości pod uwagę budowę nowego ośrodka zdrowia. Dodał, że zakup środków trwałych opiniować będzie Rada Społeczna SP ZOZ. Odnośnie podwyżki płac w służbie zdrowia, powiedział, że w tym roku dot. ona umów na specjalistkę – poradnię „K” w wysokości 2 tys. zł. Jednak nie będzie podniesione wynagrodzenie i środki te zostaną zyskiem dla ośrodka zdrowia. Dodał, że wszystkie wynagrodzenia pracowników ośrodka zdrowia są na przyzwoitym poziomie i w tym roku podwyżek płac się nie przewiduje. Następnie powiedział, że zamierza zapewnić dostęp do świadczeń na miejscu na najlepszym poziomie. Powiedział, że ośrodku zdrowia w Gostycynie nie ma potrzeby dokonywania jakiejś rewolucji, które byłyby niekorzystne z wielu powodów. Wcale nie jest łatwo pozyskać nowych lekarzy do pracy. Jego zdaniem wieloletni dyrektor ZP ZOZ w Gostycynie pan dr. Barczyk, który przepracował w Gostycynie 40 lat i zasłużył sobie, swoją pracą na przyjmowanie pacjentów w ośrodku zdrowia. Zmiana tego stanu powinna następować powoli a nie od razu w radykalny sposób. Dodał, że nie ma takich lekarzy, którzy by wszystkich wyleczyli ze wszystkiego i nie ma takich lekarzy, którzy mieliby wyłącznie zadowolonych pacjentów. Zdaniem dr. Katulskiego cała rodzina Barczyków pracowała w tut. Ośrodku Zdrowia i jest to bardzo istotne, aby umożliwić im powolne odchodzenie na emeryturę. Dodał, że jeżeli będzie miał wpływ to w ten sposób będzie postępował. Powiedział te, że jeżeli pan dr. Kosicki zrobi specjalizacje, to wcale nie jest wykluczone, że dwóch lekarzy będzie przyjmować. Następnie poprosił o zadawanie pytań. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czy pan Katulski będzie nadal zatrudniony jako dyr. SP ZOZ w nowym roku. Kontrakt jest zawarty do 31.XII.2006 r. Następnie czytając informację z SP ZOZ m.in. o niewystarczającej ilości badań diagnostycznych i niedostępności do badań dodatkowych, zapytała jak w tej chwili wygląda profilaktyka stomatologiczna w ośrodku zdrowia? Dodała, że mieszkańcom należy opublikować zakres działalności praktyki stomatologicznej razem z cennikiem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski odpowiadając na powyższe poinformował, że badania diagnostyczne nie są ograniczane. Robione są wszystkie te, które wynikają z zakresu działalności SP ZOZ. Dodał, że nie może wymusić na lekarzu, aby każdemu pacjentowi badać np. krew, ponieważ lekarz wie, czy musi być badanie, czy też nie. Następnie powiedział, że po godz. 18,00 opiekę medyczną przejmuje Pogotowie z Tucholi. Natomiast dostępność do poradni specjalistycznych jest osobnym problemem. SP ZOZ w Gostycynie prowadzi tylko i wyłącznie poradnię ‘K” jako poradnie specjalistyczną. Funkcjonuje też namiastka poradni kardiologicznej, jednak nie wiele to daje, ponieważ tylko raz na kwartał przyjeżdża kardiolog i przyjmuje pacjentów. Kardiolog będzie tak długo przyjeżdżał jak będą chętni. Jeżeli chodzi o poradnię stomatologiczną, to zostały uregulowane wszystkie stosunki prawno-finansowe pomiędzy prywatną praktyką stomatologiczną a zawartym kontraktem na przyjmowanie pacjentów ubezpieczonych w NFOZ, nie tylko mieszkańców tej gminy. Jasne jest, że radni chcieliby, aby w ośrodku byli przyjmowani tylko pacjencie z terenu gminy. Jednak nie jest to sprawa łatwa i nie można tego zrobić nakazowo bo może zaistnieć taka sytuacja, że przez jakiś czas nie będzie w ośrodku w ogóle stomatologa. Dodał, że w rozładowaniu tego problemu pomoże stomatologia szkolna, ale dopiero po wybudowaniu nowego ośrodka zdrowia. Odnosząc się do swojego zatrudnienia w SP ZOZ powiedział, że ma kontrakt. Jednak po wyborach samorządowych nowy Wójt zdecyduje, czy przedłuży kontrakt na drugi rok. Dodał, że swoja wolę deklaruje, aby być Kierownikiem SP ZOZ w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Nahorska sołtys wsi Mała Klonia – korzystając z okazji, że na sesji jest pan dr Katulski podziękowała za sprawną i szybką pomoc, która została udzielona jej mężowi, w dniu 22 lutego br. uległ ciężkiemu wypadkowi. Dodała, że w Bydgoszczy na neochirurgii padały słowa, że tylko dzięki tak szybkiej sprawnie udzielonej pierwszej pomocy jej mąż żyje. Następnie poprosiła , aby pan dr Katulski złożył w jej imieniu podziękowanie dr. Stachowiczowi, oraz całemu zespołowi karetki pogotowia z dnia wypadku. Te same słowa podziękowania skierowała dla całego zespołu ośrodka zdrowia w Gostycynie ze szczególnym uwzględnieniem pani Rompalskiej. Podziękowania skierowała również do pana radnego Henryka Rompalskiego, który udzielał i udziela nadal jej pomocy. Następnie podziękowała panu Andrzejowi Kłos, panu Wójtowi z całym zespołem pracowników ze szczególnym uwzględnieniem pani kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski powiedział, że w związku z tym, iż na posiedzeniach komisji radni przekazują uwagi dot. działalności ośrodka zdrowia, to dla takiej bezpośredniej komunikacji zostanie ustawiona skrzynka w przychodni, do której będzie można składać anonimowo swoje uwagi, wnioski, opinie itp., które będą przez niego rozpatrzone. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela przypomniał, że w ub. roku prosił o oświetlenie przystanku dla wsiadających w Łyskowie pod Tucholę. Wsiada tam spora grupa dzieci, które jadą do szkoły oraz parę dorosłych osób jadących do pracy. Nadchodzą dni szarug jesiennych i ciemności a szosa jest bardzo ruchliwa, dlatego w trosce o bezpieczeństwo tych osób powinno być tam oświetlenie. Wtedy pan Wójt powiedział, że nie ma pieniędzy i brakuje dokumentacji na tę inwestycję. Udało się nam znaleźć wykonawcę, który bez wymagania od Gminy dokumentacji i za 1/3 kosztów – dokumentacji, która była zrobiona przez pana Wójta - chciał dokonać oświetlenia tego przystanku. Podjął się tego zadania Zakład Energetyczny. Wobec powyższego zwracając się do pana Wójta, zapytał, czy w tym roku nastąpi oświetlenie tego przystanku? Dodał, że Energetyka to szybko wykona jeżeli otrzyma od Gminy zlecenie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do pani dyr. GZO zapytała, czy jest możliwość – nie czekając na gabinet rehabilitacyjny w nowej hali sportowej, aby zająć się już teraz dziećmi i młodzieżą ze skrzywieniem kręgosłupa. Dodała, że w tej sprawie można rozmawiać z Narodowym Funduszem Zdrowia. Jej zdaniem należy podjąć się tego zadania dla dobra i zdrowia dzieci. Jest nowy dyrektor SP ZOZ i na pewno byłby skłonny poprzeć taką inicjatywę. </font></p><p align="justify"><font size="2">- Następnie powiedziała, że szkoda iż nie udało się w tym roku wprowadzić języka angielskiego dla pierwszych klas szkół podstawowych, bo małe dziecko bardzo szybko uczy się języka. Poprosiła panią dyr. GZO o odniesienie się do tego zagadnienia. </font></p><p align="justify"><font size="2">-Zwracając się do pana Wójta powiedziała, że bardzo podobało jej się podpisanie aktu erekcyjnego na budowę Centrum Sportowo Rekreacyjnego w Gostycynie. Prosiła, aby w przyszłości jeżeli będą podobne sprawy, to należałoby zapraszać wszystkich sołtysów, ponieważ oni są najbliżej społeczeństwa i różne sprawy przekazują. </font></p><p align="justify"><font size="2">-Zapytała też, jaką nagrodę otrzymała Gmina Gostycyn za organizację „bezpiecznego kąpieliska” na jeziorze Średniak? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego poprosił o udzielenie odpowiedzi na ww. pytania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ewa Kłos dyr. GZO odpowiadając na powyższe poinformowała, że: </font></p><p align="justify"><font size="2">- jeżeli chodzi o sprzęt rehabilitacyjny, to od dwóch lat prowadzone są rozmowy z nauczycielami wf. Salki są małe i nie ma potrzeby czekania, żeby uruchomić je dopiero po oddaniu Centrum Sportowo – Rehabilitacyjnego. Wydatki są rzędu 10 tys. zł. Dodała, że na pewno wejdzie w kontakt z panem dyr. Katulskim, gdyż wspólnie mogą zrobić program do Urzędu Marszałkowskiego. Powiedziała też, że to zadanie włączy do swojego budżetu na następny rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">- Odnośnie wprowadzenia języka angielskiego, to rzeczywiście można go było wprowadzić, jednak z powodu braku nauczyciela tego języka, nie wprowadzono nauki języka angielskiego do klas pierwszych. W przyszłym roku nasza mieszkanka kończy nauczanie zintegrowane z językiem angielskim i wyraziła zgodę na podjęcie pracy na terenie naszej gminy. Powiedziała też, że dzisiejsi pierwszoklasiści w przyszłym roku będą mieli godziny wyrównawcze z języka angielskiego, żeby wyrównać poziom. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nauczycielka języka angielskiego Ina Święcicka, która przyprowadziła się do Gostycyna mogłaby uczyć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kłos odpowiedziała, że pani ta nie posiada uprawnień do nauczania w klasach zintegrowanych. Następnie powiedziała, że wstępnie rozmawiała z panią Święcicką i ona będzie miała pełne kwalifikacje do nauczania języka angielskiego od IV klasy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał czy pani Święcicka otrzyma pracę w Gostycynie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kłos odpowiedziała twierdząco, informując, że będzie uczyła we wszystkich szkołach w gminie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając na złożone wnioski poinformował: </font></p><p align="justify"><font size="2">- w sprawie oświetlenia przystanku PKS w Łyskowie powiedział, że pamięta o tym wniosku. Nie zlecano jeszcze wykonania dokumentacji, więc żadnych kosztów nie poniesiono. Dodał, że jest po rozmowie z pracownikiem Energetyki w tej sprawie. Koszt założenia oświetlenia wyniesie 2 tys. zł. Ponadto powiedział, że rok temu odpowiadając na powyższy wniosek, poinformował pana radnego, że jak skończą się inne zagadnienia związane z oświetleniem, to wiosek jego będzie rozważony i zrealizowany. Obecnie budowane jest nowe oświetlenie w Małej Kloni i po jego zakończeniu będzie robione w Łyskowie. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w sprawie nagrody za „bezpieczne kąpielisko” poinformował, że nagrodą był dyplom i uścisk dłoni pani Wojewody. </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnośnie zapraszania na różne imprezy, to tylko osoby z zewnątrz były zapraszane pisemnie. Pozostali byli informowani przez prasę, a także ksiądz informował o akcie erekcyjnym w kościele. Dodał, że pani sołtys z Gostycyna uczestniczyła w tej uroczystości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że sołtysi powinni być zawiadamiani o takich sprawach. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania informacji z działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w 2006 r. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Temat był omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do pani kier. GOPS zapytała, czy w GOPS znajdą się środki na zatrudnienie psychologa do GOPS i czy jego zatrudnienie ułatwi pracę pracownikom. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Glaza kier. GOPS powiedziała, że GOPS nie posiada takich środków Byłoby pomocne zatrudnienie psychologa na 2-3 razy w tygodniu z korzyścią dla środowiska. Jeżeli uda się pozyskać środki to na pewno będzie w GOPS zatrudniony psycholog. Być może razem ze szkołą uda się ten problem rozwiązać. Dodała, że jest coraz więcej młodzieży a także rodziców, którzy nie radzą sobie z rzeczywistością. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie /14 głosami/ - brak radnego pana Juszczyka, opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając „Informację o realizacji planu finansowego Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie za okres od 1.01 do 30.06.2006r.” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne pracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły powyższą informację do wiadomości. Ponadto Komisja Budownictwa zaproponowała, aby w przyszłości wrócić do struktury Gminnego Ośrodka Kultury, który obejmie wszystkie świetlice w gminie. /przybył radny pan Juszczyk/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do dyr. GOK zapytała, czy byłby problem w przyjęciu tych świetlic w struktury GOK? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Barbara Piasecka dyr. GOK powiedziała, że jeżeli znalazły by się środki, to nie widzi problemu, ponieważ pracy się nie boi. Przypomniała, że GOK objął patronat nad świetlicami w gminie. Jeden raz w tygodniu odbywają się tam zajęcia. Dodała, że może obliczyć koszty przyjęcia świetlic i wtedy Rada Gminy zdecyduje w tym temacie. Jeżeli będzie pozytywna decyzja Rady Gminy, to wprowadzi się zmiany w statucie GOK uwzględniając te 5 świetlic. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zaproponował, aby przy opracowywaniu budżetu gminy na 2007 r. uwzględnić wszystkie świetlice, aby mogły wejść w struktury GOK. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem ww. informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/ informacja stanowi zał. nr 5 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając „Informację z wykonania planu przychodów i rozchodów oraz stanu zależności i zobowiązań na dzień 30.VI.2006r. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły powyższą informację do wiadomości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska odnosząc się do zapisu w informacji dot. wysokości nagrody emerytalnej, gdzie zaplanowano 13 tys. a wpłacono 30 tys. zł. Zwracając się do pana Katulskiego zapytała skąd taka duża różnica? </font></p><p align="justify"><font size="2">/ubył radny pan Juszczyk/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski powiedział, że jest to pytania w zasadzie do pana Barczyka. Podejrzewa jednak, że nie planowano, iż pan Barczyk przejdzie na emeryturę z końcem czerwca br. a wysokość odpraw nie jest uznaniowa tylko wynika z określonych przepisów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny uzupełniając wypowiedź pana dyr. Katulskiego potwierdził, że faktem jest, iż nie było wiadomo, kiedy pan Barczyk odejdzie na emeryturę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zapytał jaki jest koszt szczepionki przeciw grypie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski powiedział, że nie pamięta, ale podejrzewa, że na takim samym poziomie jak w ub. roku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest przyjęciem ww. informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie / 14 głosami/- brak pana Juszczyka, przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/obecnych 13 radnych, ubył radny Kądziela i Juszczyk/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając „Sprawozdanie z wykonania budżetu Gminy Gostycyn za I półrocze 2006 r.” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywie zaopiniowały ww. sprawozdanie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że budżet w I półroczu realizowany był prawidłowo i nie widzi zagrożenia wykonania budżetu za 2006 r. i zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem ww. sprawozdania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie / 13 głosami/ przyjęła Sprawozdanie z wykonania budżetu gminy za I półrocze 2006r. </font></p><p align="justify"><font size="2">/sprawozdanie stanowi zał. nr 7 do protokołu / </font></p><p align="justify"><font size="2">/obecnych 14 radnych przybył radny pan Kądziela/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie sprzedaży przetargowej nieruchomości niezabudowanych działki nr 44/4 i 44/6 położonych w Wielkiej Kloni powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie /14 głosami/podjęła uchwałę w sprawie sprzedaży przetargowej nieruchomości niezabudowanych działki nr 44/4 i 44/6 położonych w Wielkiej Kloni jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLVI/242/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie sprzedaży przetargowej nieruchomości niezabudowanych działki nr 44/4 i 44/6 położonych w Wielkiej Kloni</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu na 2006 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu na 2006 rok ? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie /14 głosami/podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLIV/243/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu na 2006 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr9 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie likwidacji drogi wewnętrznej położonej na terenie wsi Bagienica gmina Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał czy tą drogą nikt nie dojeżdża do swojej posesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gąsiorowski sołtys wsi Bagienica powiedział, że. Drogą jeździł tylko zainteresowany jej kupnem do swego pola. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podęciem uchwały w sprawie likwidacji drogi wewnętrznej położonej na terenie wsi Bagienica gmina Gostycyn? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie /14 głosami/podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLVI/244/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie likwidacji drogi wewnętrznej położonej na terenie wsi Bagienica gmina Gostycyn</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości nr 167/2 położonej w Bagienicy w drodze bezprzetargowej powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał jaka jest powierzchnia i wartość tej drogi? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że powierzchnia działki zapisana jest w uzasadnieniu do uchwały. Natomiast wyceny dokona rzeczoznawca. Zapytał czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości nr 167/2 położonej w Bagienicy w drodze bezprzetargowej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie / 13 głosów – ubył radny pan Kadziela/ podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLVI/245/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie sprzedaży nieruchomości nr 167/2 położonej w Bagienicy w drodze bezprzetargowej</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 18–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w Gostycynie dla Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko – Własnościowej w Tucholi powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w Gostycynie dla Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko – Własnościowej w Tucholi? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie / 13 głosów/ podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLVI/246/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w Gostycynie dla Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko – Własnościowej w Tucholi</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 12 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 19 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości wykorzystywanych lub przeznaczonych na cele mieszkaniowe powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska powiedział, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">/Przybyli radni pan Juszczyk i Kądziela – obecni są wszyscy radni/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości wykorzystywanych lub przeznaczonych na cele mieszkaniowe? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLVI/247/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości wykorzystywanych lub przeznaczonych na cele mieszkaniowe</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 13 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 20 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XLII/221/06 z dnia 22 marca 2006 r. dot. harmonogramu wydatków na 2006 rok do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003 – 2006 powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska powiedział, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XLII/221/06 z dnia 22 marca 2006 r. dot. harmonogramu wydatków na 2006 rok do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003 – 2006? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLVI/248/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XLII/221/06 z dnia 22 marca 2006 r. dot. harmonogramu wydatków na 2006 rok do Gminnego Programu Profilaktyki</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 14 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 21 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Dodał, że to jest już trzecie podejście do podjęcie tej uchwały. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska powiedział, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poprosił o uszczegółowienie regulaminu w § 13 dot. częstotliwości wywożenia odpadów komunalnych raz w miesiącu w odniesieniu do zabudowy jednorodzinnej zagrodowej i zapytał co zrobić jeżeli ktoś, kto ma zawarta umowę na wywóz odpadów komunalnych zgłosi, że nie ma przez miesiąc zapełnionego pojemnika, czy go obciążać go zgodnie z zapisem w regulaminie? Dodał, że jeżeli „Kamionka” obciążyłaby taką osobę, to będzie wielki hałas, że trzeba płacić, mimo, że pojemnik nie był opróżniany. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Jutrowski powiedział, że kiedyś była furtka dla osób samotnych, że na telefon nie wywożono pojemnika co miesiąc. Jego zdaniem nadal to powinno obowiązywać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że w regulaminie nie może być takiego zapisu. Takie sprawy trzeba załatwić z „Kamionką”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert stwierdził, że to nie jest tak jak mówi pan Przewodniczący, ponieważ w przypadku zabudowy jednorodzinnej jest to możliwe, bo dana osoba zgłasza. Natomiast jest problem jeżeli chodzi o zwarta zabudowę – bloki. Jego zdaniem powinni płacić wszyscy za 1 pojemnik w miesiącu. Ludzie zgłaszają, że nie mają pełnego pojemnika raz na m-c, ale skąd biorą się odpady domowe w koszach ulicznych. Można przypuszczać, że zamiast trafić do pojemnika przydomowego wynoszone są śmieci do koszy ulicznych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że płaci się za usługę. Jeżeli nie ma zapełnionego pojemnika na odpady, bo np. ludzie starsi i samotni nie posiadają tyle odpadów, co rodzina. Wniósł aby renciści i emeryci po poinformowaniu PUH”Kamionka” że nie mają pełnych pojemników, wtedy „Kamionka” nie świadczy usług i osoby te nie płacą. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że regulamin musi być aktem prawym spójnym. Jego konsekwencją będzie podpisanie umowy z PUH „Kamionka”. W tym przypadku usługobiorcy powinni negocjować swoje w umowie, która podpisują z PUH ”Kamionka”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że zaczynamy dzielić społeczeństwo na lepszych i na gorszych. W blokach również mieszkają emeryci i renciści, czy osoby samotne i muszą co miesiąc płacić za śmieci. Dodał, że nasz parlament przymierza się do tzw. podatku śmieciowego i wtedy na pewno nie będzie problemu z takimi sprawami. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że Rada Gminy musi zdecydować, czy wniosek pana radnego Kądzieli ma być ujęty w regulaminie. Zapytał kto z radnych jest, aby treść wniosku zapisać w § 13 regulaminu utrzymania czystości? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 3”za”, 9 „przeciw” i 3 „wstrzymującymi się” negatywnie odniosła się do wniosku złożonego przez radnego pana Kądzielę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że wniosek powyższy został odrzucony. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że powinno się odłożyć podjęcie tej uchwały i jeszcze raz przedyskutować zapisy regulaminu utrzymania czystości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy pani Ciżmowska składa w tej sprawie wniosek? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, żeby w tej sprawie najpierw wypowiedział się pan Wójt. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że Rada Gminy po raz trzeci podchodzi do przyjęcia regulaminu utrzymania czystości. Dodał, że pewne rzeczy muszą być w regulaminie zapisane. Natomiast sprawy, o których mowa mogą być zapisane w umowie PUH „Kamionka z usługobiorcą. Dodał, że będzie kontrola z Ochrony Środowiska dot. składowanie eternitu i musi być regulamin, więc nie można go odkładać na następną sesję. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy pani radna Ciżmowska podtrzymuje swój wniosek? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że trzeba by jeszcze to przemyśleć, jednak w sprawie wniosku się nie wypowiedziała. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk powiedział, że za śmieci płacić powinni wszyscy, ci co posiadają pojemniki i ci, którzy ich nie mają. Jego zdaniem odnośnie pewnych spraw związanych z wywozem można zawrzeć stosową umowę z Kamionką. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że spółka „Kamionka jest podmiotem gminy i co Rada Gminy uchwali w regulaminie, Kamionka wykona. Więc nie może być tak, że regulamin zostanie uchwalony, a Kamionka będzie zawierała jakieś inne umowy. Zgodził się, że są zawsze pewne wyjątki. Powiedział, że tzw. „dymowe” płaci Spółdzielnia Mieszkaniowa i Urząd Gminy a właściciele domów jednorodzinnych i innych nie. Jego zdaniem w tym przypadku powinni płacić wszyscy a tak nie jest. Dlatego trzeba jasno ująć sprawy w regulaminie, Bo ktoś powie, że nie ma pełnego pojemnika, a śmieci wywiezie sobie do lasu. Natomiast jeżeli będzie musiał co miesiąc płacić to do lasu już nie pojedzie. Ponadto wystarczy popatrzeć co znajduje się w koszach ulicznych. Jest dużo worków z odpadami domowymi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że nie podziela takiego rozumowania, że „wszystko równo”. Nie ma tak jak świat światem i są pewne zasady i wyjątki, a wyjątki potwierdzają regułę. Jego zdaniem ze względu na biedę powinna być przychylność w tym temacie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym 13 głosami „za” i 2 „wstrzymującymi się” /radny Kadziela i Juszczyk/ podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLVI/249/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 15 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że każdy regulamin będzie rodził konflikty. Ubolewał, że Sejm nie uchwalił ustawy „śmieciowej”, wówczas nie byłoby problemu ponieważ opłata za wywóz odpadów komunalnych byłaby ujęta w tym podatku, który każdy musiałby płacić. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 22-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/Obecnych 13 radnych – ubyli radni pani Kołodziejska i pan Gumienny/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zwolnienia z obowiązku opłaty administracyjnej za wpis do ewidencji działalności gospodarczej powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska powiedział, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie zwolnienia z obowiązku opłaty administracyjnej za wpis do ewidencji działalności gospodarczej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie /13 głosami / podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLVI/250/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zwolnienia z obowiązku opłaty administracyjnej za wpis do ewidencji działalności gospodarczej</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 16 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 23 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przyjęcia Gminnej Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych dla Gminy Gostycyn na lata 2006-2011 powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska powiedział, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Ponadto Komisja Zdrowia i Budownictwa wnioskują o rozważenie możliwości zatrudnienia psychologa do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej a zasadzie umowy zlecenie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że materiał w tej sprawie jest bardzo obszerny i nasuwa się uwaga, żeby przy opracowywaniu takiego materiału używać określeń, które będą zrozumiałe w kontekście całego zagadnienia. Jest sporo takich określeń, które zacierają jasność w zrozumieniu tekstu. Prosił, aby w przyszłości nie stosować takich terminów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że terminy te są terminami fachowymi a takie wątpliwości można było wyjaśnić na posiedzeniach komisji i zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska odnosząc się do opinii komisji w sprawie zatrudnienia psychologa powiedziała, że pomoc takiej osoby jest niezbędna. Niezbędne też jest podnoszenie kwalifikacji pracowników GOPS. Jest dużo skrzywdzonych rodzin popegerowskich, którym należy się pomoc. Następnie zwracając się do pana Wójta prosiła, aby zwracał się o środki do firm, które maja obowiązek pomagać rodzinom popegerowskim. Odnosząc się do „Strategii” powiedziała, że wyniki sa porażające. Obawia się, że jest u nas dziedziczenie biedy, dlatego należy tym ludziom pomagać. </font></p><p align="justify"><font size="2">/obecnych 15 radnych przybyli Kołodziejska i Gumienny/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że pomoc psychologiczna byłaby również potrzebna w szkole. Zależne jest to jednak o możliwości finansowych. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia Gminnej Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych dla Gminy Gostycyn na lata 2006-2011? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLVI/251/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia Gminnej Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych dla Gminy Gostycyn na lata 2006-2011</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 17 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 24 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz Powiatu Tucholskiego nieruchomości leżących pod drogami gminnymi powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska powiedział, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały/obecnych 15 radnych przybyli Kołodziejska i Gumienny/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz Powiatu Tucholskiego nieruchomości leżących pod drogami gminnymi? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLVI/252/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz Powiatu Tucholskiego nieruchomości leżących pod drogami gminnymi</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 18 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 25 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odczytał treść listu pana Romana Biełow z Uzbekistanu z zapytanie o możliwość przyjęcie jego rodziny do naszej gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że trudno nie zrozumieć tych ludzi, że chcą wrócić do Polski. W budżecie państwa sa środki dla repatriantów. Dodał, że Rada Gminy obecnej kadencji spowodowała, że w Gostycynie zamieszkała rodzina z Kazachstanu. Powiedział, że sercem byłby za tym, aby rodzinę sprowadzić do naszej gminy, jednak na dzień dzisiejszy jest niemożliwe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że dzisiaj wszyscy radni otrzymali pismo mieszkańców i właścicieli działek na osiedlu Leśnym w Gostycynie informujące, że nie akceptują oni przygotowanego przez władze Gminy Gostycyn projektu prac geologicznych dla potrzeb określenia warunków geologiczno-inżynierskich na tym terenie. Dodał, że od dłuższego czasu różne dokumenty dot. tego terenu od Stowarzyszenia „BUKO” i mieszkańców otrzymują wszyscy radni. Rani otrzymali też komplet projektu badań geologicznych ww. terenu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto poinformował, że w sobotę w Gminnym Ośrodku Kultury odbyło się spotkanie z panią Hoza, która opracowała projekt badań geologicznych. Na spotkaniu tym było 7 radnych. W związku z pismem, które dzisiaj radni otrzymali, poprosił o zapoznanie się z nim i pisemne złożenie do biura Rady swoich uwag i wniosków w terminie jak najszybszym. W zależności od tego postanowimy, czy to będzie omawiane na najbliższej sesji, czy też zostanie przekazane Radzie następnej kadencji. Zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Deptuła mieszkaniec osiedla Leśnego, powiedział, że mieszkańcy tego osiedla bardzo żałują, że tak mało radnych było w sobotę na spotkaniu z panią geolog. Dodał -/wypowiedź odtworzona z dyktafonu/ „okazuje się, że chyba wszyscy są przekonani, że teren osiedla Leśnego w Pile jest jeden wielki ser szwajcarski. Dziury, korytarze, sztolnie, bo węgiel był wydobywany intensywnie od 1892 do 1939 roku. Prawdopodobnie w czasie wojny a nawet po wojnie. Teren te został wyeksploatowany całkowicie. Na trzech poziomach wydobywczych i czwartym odwadniającym z głębokości kilku do 50 m był wydobywany węgiel brunatny. Gmina Gostycyn sprzedała ten teren po rekultywacji terenu i przekwalifikowaniu na działki budowlane. Kupili działki mieszkańcy z całej Polski nie wiedząc, że jest to teren pogórniczy. Uważam, i są na to dokumenty, że mieszkańcy Gostycyna i prawdopodobnie cześć radnych, kiedy ten teren był przekształcany, wiedziała, że jest to teren pogórniczy, bo nie da się ukryć tak wielkiej kopalni. Nie wierzę, żeby mieszkańcy Gostycyna z dziada pradziada nie słyszeli, że tam były wielkie kopalnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Władze Gminy przez 8 miesięcy intensywnie udowadniały nam, że nie było kopalni. Okazało się na podstawie dokumentów wyciągniętych z archiwów niemieckich z Bydgoszczy, że rzeczywiście był to teren wydobycia węgla brunatnego metodą głębinową. Teraz okazało się, że nasze budynki całoroczne sa w niebezpieczeństwie. </font></p><p align="justify"><font size="2">W 2002 r. na głębokość 3 m zapadła się jedna z działek, na szczęście niezabudowana. Gdyby tam był dom, to by go nie było a ludzie albo ciężko ranni, albo zabici. Byłaby to tragedia a Gmina ten fakt ukrywała przed właścicielem tej działki i przed nami i nie chciała nam udostępnić dokumentów na temat tej działki. Czyli potwierdza się teoria profesora Wysokińskiego z Warszawy o tzw. wędrującej pustce. Jeżeli jest pustka na głębokości 10 m, to tylko kwestia czasu, bo tej pustki nie chroni skała tak jak na Śląsku tylko chroni glina, piasek czy iły i w efekcie dostanie się ona na powietrze, Jeżeli wydostała się na tamtej działce, to teraz jest kwestia czasu, kiedy na następnej działce powstaną takie same zapadnięcia. Może to być dzień , miesiąc rok czy 20 lat, bo zapadnięcie tamtej działki było na miejscu najstarszej kopalni. Te inne kopalnie były późniejsze. Wiem jedno, że wędrująca pustka idzie ku powierzchni i tylko kwestia czasu kiedy wyjdzie na powierzchnię i kiedy nasze domy rozwalą się jak domek z kart. To co opracowała pani geolog – jej projekt jest nie do przyjęcia, bo został opracowany o niekompletną dokumentację z 1933 roku. Po 1933 r. było dalsze intensywne wydobycie. Trzeba było się oprzeć o materiały, które leżały w archiwum w Bydgoszczy. Nie wiem, czy władze gminy były w archiwum w Bydgoszczy – myśmy tam byli i stwierdzamy, że są dalsze dokumenty o eksploatacji węgla do 1939 roku. Władze Gminy wybierają te dokumenty, które są im wygodne przecież tak nie może być. My wiemy, że robi się wszystko, żeby wykazać, że problem jest mały, albo go w ogóle nie ma. Sama pani geolog stwierdziła, że jeżeli tamta działka się zapadła, to zjawisko wędrującej pustki może być na następnej działce, że nasze życie i stabilność naszych budynków jest zagrożona. Żeby ustalić, kiedy to może nastąpić należy zrobić odpowiednie badania – to nakazuje logika. Powinno być prześwietlenie terenu georadarem, który ewentualnie wskaże jak biegły chodniki. Potem powinno być sondowanie sondą ciężką lub wciskaną i jeżeli będą podejrzane miejsca i nie tylko, to musi być wiercenie każdej działki. Mieszkańcy chcą wiedzieć jakie jest zagrożenie ich działki. Teren jest jak ser szwajcarski i w jednym miejscu może być dziura a w drugim już nie. Dlatego trzeba bardzo dokładnie i wnikliwie przebadać ten teren. Myślę, że dojrzeliście państwo do tego, żeby naprawić swój błąd. Sprzedaliście wadliwe działki, bubel wcisnęliście to miejcie odwagę wyświetlić jaki jest stopień zagrożenia i zacznijcie z nami współpracować. Do tej pory to my walimy głową o mur. Władza wie wszystko, władza wie co ma robić, a my mamy nic nie mówić i cicho siedzieć i nie kwestionować wielkich ustaleń władzy. Nie na tym polega samorządność. Samorządność polega na tym, że Gmina jest samorządna, ale musi się posługiwać prawem, a Gmina łamie prawo w sensie ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, kiedy trzeba było uzgodnić ten teren pogórniczy z Urzędem Górniczym w Poznaniu z głównym geologiem województwa z konserwatorem Zabytków a Gmina tego nie uzgodniła. Jak rozmawialiśmy, to mówiono, że później, nie trzeba, że może w przyszłości itd. a ustawa mówi, że uzgodnić, tzn. że te władze muszą wrazić zgodę, a nie to, że skonsultować – to pisze w ustawie. Ja myślę, że jeżeli państwo radni podejmując tak trudne tematy, to muszą znać dokładnie prawo, nie to, co Wójt czy władze Gminy powiedzą, to tak będzie dobrze. To musi być poparte rzetelną analizą wynikającą z nakazu prawa, bo gmina samorządna to nie znaczy, że może robić wszystko. Musi postępować zgodnie z prawem. Teraz chodzi nam o to, żeby projekt badań geologicznych powstał na nowo i obejmował badanie każdej działki. O tym mówi Urząd Górniczy w Poznaniu i powiedział, że właściwym organem do opiniowania projektu badań geologicznych dla terenów pogórniczych jest Instytut Techniki Budowlanej, Oddział Śląski, Zakład Budownictwa Mieszkaniowego na terenach pogórniczych. Jest jeszcze druga instytucja, Główny Instytut Górnictwa. Te dwie instytucje są władne na określenie terenów pogórniczych. To co zrobiła pani geolog, to są niepełne materiały. To jest zatkanie nam ust. Jeżeli Gmina nie będzie z nami współpracowała, to w Polsce jest jeszcze inna droga szukania prawdy i sprawiedliwości. My tą drogę wiemy i ją znajdziemy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Im prędzej do świadomości gminy dojdzie, że sprawę tę trzeba wyświetlić do końca to będzie lepiej dla wszystkich. Apeluję, żeby przystąpić do sporządzenia planu jak najwcześniej i jeszcze dzisiaj podjąć decyzje, to by nas w 100% usatysfakcjonowało. Jeżeli państwo radni uważacie, że trzeba przedyskutować, to jestem zdania, że trzeba to zrobić na dzisiejszym posiedzeniu, bo pan Przewodniczący powiedział, że odkładamy na przyszłą Radę – czyli w styczniu i znów będzie kilka miesięcy strat.” </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do pana Deptuły powiedział, że go nie zrozumiał i przekręca jego słowa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Deptuła wnioskował, aby temat ten przedyskutować i podjąć decyzję na dzisiejszej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że nie było tego punktu w porządku obrad, ale jeżeli państwo radni uznają, że mają dość wiedzy i chcą ten temat podjąć, wobec powyższego poddał wniosek pod głosowanie i zapytał, kto z radnych jest za tym, aby na dzisiejszej sesji / w tej chwili/ rozpatrywać wniosek mieszkańców budynku osiedla Leśnego w Pile? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że rozumie zagadnienie. Przecież ta sprawa ruszyła, jest projekt badań geologicznych. A pan Deptuła w swoich wywodach ciągle mówi, że nie ma współpracy. Dodał, że nie rozumie tutaj pewnych rzeczy. Zarzuty są chyba trochę na wyrost i bezprzedmiotowe. Rozumie, że pewne rzeczy trzeba zrobić, ale one już zaistniały i toczy się sprawa. Powiedział, że nie był na spotkaniu z panią geolog, ponieważ wcześnie się informował, czy tam będą już konkretne rzeczy, czy tylko opowiadanie. Rzeczywiście było to tylko opowiadanie. Jednak zarzut pana Deptuły, że nie ma współpracy, to chyba nie tak jest. Dodał, że ta Rada nie ma oporów i nie przeciwstawia się temu co musi być. Ponadto powiedział, że nie bardzo rozumie pytania pana Przewodniczącego, żeby temat ten dzisiaj rozpatrywać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że był wyraźny wniosek dlatego proponował, aby go przegłosować, żeby się Rada wypowiedziała. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że dobrze byłoby, aby pan Wójt wypowiedział się w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że by na sobotnim spotkaniu i z wielka uwagą przysłuchiwał się o dzisiaj słyszy, że nie ma współpracy. Różnie jednak z tą współpraca było. Pewnie, gdyby udostępniono pani geolog / a proszono o to/ mapę bardziej szczegółową z zaznaczeniem domniemanych chodników, to pewnie wskazanie tych wierceń byłoby przesunięte w inny punkt. Pani geolog stwierdziła, że może te wiercenia przesunąć tam, gdzie można przypuszczać, iż są jakieś pustki. Ponadto wie, że już od dłuższego czasu a w tej chwili bardzo intensywnie sprawą powinien się zająć Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, który powinien nam również dostarczyć określone wnioski i zalecenia, żebyśmy je wykonali. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że wystąpi do instytucji, które są ku temu powołane, aby uzyskać stosowne opinie, uzgodnienia i stanowiska, po to, żeby te prace dalej kontynuować zgodnie z prawem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do radnych powiedział, żeby złożyli swoje uwagi i wnioski. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny powiedział, że dalsze kontynuowanie rozmów w tym temacie jest bezcelowe w dniu dzisiejszym. W końcu projekt prac geologicznych przygotowywali fachowcy. Powiedział, że nie jest fachowcem w tej sprawie i dzisiaj się nie wypowie w tym temacie. Dodał, że rozumie mieszkańców niepokój, bo prawie tak samo postępowałby gdyby był w takiej sytuacji. Jednak wydaje się, że nie ma sensu, żebyśmy dalej dyskutowali, bo my nic innego nie wniesiemy. W tej kwestii mogą się tylko wypowiedzieć fachowcy, którzy mają w tym temacie konkretną wiedzę. Radni mogą opierać się tylko na dokumentach – projekcie badań geologicznych, bo nic innego nie wniosą, ponieważ nie są fachowcami w tej dziedzinie. Jedyna rzecz, którą należy zrobić, to poczekać na opinię z instytucji, o której mówił pan Wójt. Powiedział, że temat ten trzeba do końca dogłębnie wyjaśnić, a podejmowanie dzisiaj przez Rade dyskusji jest bezcelowe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że przy przekształcaniu tego terenu na działki budowlane, też musieli się wypowiedzieć fachowcy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Agnieszka Weyna mieszkanka osiedla Leśnego odnosząc się do dyskusji w sprawie projektu prac geologicznych na osiedlu sportowym powiedziała m.in., że pani geolog stwierdziła, że przyjedzie do Stowarzyszenia po mapy i będzie opracowywać projekt prac geologiczny, ale pod szpital a nie pod działki w Pile, dlatego nie otrzymała tych map. Powiedziała też, że ze strony radnych nie ma żadnej współpracy i zainteresowania tą sprawą. Jedynie wspiera nas tylko jedna radna i jeden pan, który udostępnił nam zdjęcia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski jeszcze raz poprosił radnych o opinie i wnioski zawarte w piśmie mieszkańców osiedla Leśnego. Po ich przeanalizowaniu podejmie stosowne decyzje. Zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 26 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XLVI sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała <br /></font><font size="2">/Stefania Ramian/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/mgr Ryszard Kielbratowski/ </font></p><p align="justify"><font size="2"><u>Postać dokumentu:</u><br />Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 25 stron + załączniki.</font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XLVI/06</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 27 września 2006 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 11.45</font></strong> <br />
2006-10-12 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2006-10-12 00:00:00
556
2006-10-12 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15829
Protokół Nr XLV/06 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 19 września 2006 r.
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 14 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 93,3% </font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy <br /></font><font size="2">Porządek obrad: <br /></font><font size="2">1. Otwarcie sesji. <br /></font><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. <br /></font><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>TEMATY SESJI</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXV/251/02 z dnia 1.VII.2002 r. w sprawie zmiany w podziale gminy Gostycyn na stałe obwody głosowania, ustalenia ich numerów i granic. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Podjęcie uchwały w sprawie: zmiany uchwały nr XXXV/250/02 Rady Gminy Gostycyn z dnia 1 lipca 2002 r. w sprawie podziału Gminy Gostycyn na okręgi wyborcze i ustalenia liczby radnych wybieranych w każdym okręgu . </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 - </strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XLV nadzwyczajnej sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych i Pana Sekretarza. Powiedział, że sesja dzisiejsza została zwołana w trybie pilnym ze względu na otrzymane Postanowienie Nr 1048/06 Komisarza Wyborczego w Bydgoszczy z dnia 15 września 2006. o dokonanie w terminie do 20.IX.2006 r. zmian w podziale gminy na stałe okręgi wyborcze oraz stałe obwody głosowania dot. nowopowstałych ulic Poziomkowa i Orzechowa w sołectwie Gostycyn. Dodał, że Rada Gminy musi podjąć uchwały, których projekty otrzymali wszyscy radni, aby umożliwić głosowanie w wyborach sześciu osobom zameldowanym na ww. ulicach. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 14 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. <br /></font><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XLV sesji Rady Gminy. Zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje? <br /></font><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad? <br /></font><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 – </strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXV/251/02 z dnia 1.VII.2002 r. w sprawie zmiany w podziale gminy Gostycyn na stałe obwody głosowania, ustalenia ich numerów i granic powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie i zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXV/251/02 z dnia 1.VII.2002 r. w sprawie zmiany w podziale gminy Gostycyn na stałe obwody głosowania, ustalenia ich numerów i granic <br /></font><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie / obecnych 14 radnych/ opowiedziała się za podjęciem ww. uchwały jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVL/240/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 19 września 2006 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXV/251/02 z dnia 1.VII.2002 r. w sprawie zmiany w podziale gminy Gostycyn na stałe obwody głosowania, ustalenia ich numerów i granic</strong> <br /></font><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXV/250/02 z dnia 1.VII.2002 r. w sprawie podziału Gminy Gostycyn na okręgi wyborcze i ustalenia liczby radnych wybieranych w każdym okręgu powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie i zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem powyższej uchwały? <br /></font><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie / obecnych 14 radnych/ opowiedziała się za podjęciem ww. uchwały jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVL/241/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 19 września 2006 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXV/250/02 z dnia 1.VII.2002 r. w sprawie podziału Gminy Gostycyn na okręgi wyborcze i ustalenia liczby radnych wybieranych w każdym okręgu</strong> <br /></font><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XLV sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski/</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała <br /></font><font size="2">/Stefania Ramian/ </font></p><p align="justify"><font size="2"><u>Postać dokumentu:</u><br />Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 4 stron.</font></p>
<p align="center"><font size="2"><font color="#990000"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XLV/06</strong></font> </font></p><p align="justify"><font size="2"><font color="#006600"><strong>z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 19 września 2006 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 14.30 do 14.45</strong></font> <br />
2006-09-21 00:00:00
2006-11-22 18:49:50
0
2006-09-21 00:00:00
483
2006-09-21 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15778
Protokól Nr XXVI/04 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 08 grudnia 2004 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100 % </font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Vice Wójt <br /></font><font size="2">3. Andrzej Stołowski - Dyr. PUH”Kamionka” <br /></font><font size="2">4. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">5. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">6. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">7. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">8.. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn </font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: <br /></font><font size="2">1. Otwarcie sesji. <br /></font><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. <br /></font><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. <br /></font><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. <br /></font><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. <br /></font><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu przyznawania nauczycielskich dodatków i innych składników wynagradzania obowiązującego w roku 2005. </font></p><p align="justify"><font size="2">10. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/2004 z dnia 31.I.2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r. </font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXVIII/214/2001 Rady Gminy Gostycyn z dnia 13.XII.2001 r. dot. uchwalenia programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Gostycyn na lata 2002-2006. </font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia maksymalnych stawek opłat za usługi komunalne. </font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia za nadzór nad świetlicami wiejskimi. </font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla sołtysów. </font></p><p align="justify"><font size="2">15. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2">16. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXVI sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych, oraz sołtysów. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXVI sesji Rady Gminy. Dodał, że wszystkie projekty uchwał zostały pozytywnie zaopiniowane przez radcę prawnego. Zapytał czy są jakieś uwagi do powyższego? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła porządek obrad XXVI sesji Rady Gminy. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnośnie przyjęcia protokołu z poprzedniej sesji powiedział, że ze względu na bardzo krótki okres czasu pomiędzy sesjami, protokół nie został jeszcze sporządzony. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” porosił pana Wójta o jej przedstawienie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że ze względu na krótki okres czasu pomiędzy sesjami, radni nie otrzymali informacji na piśmie dlatego na dzisiejszej sesji ją przedstawił. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska odnosząc się do informacji zapytała czy ma rozumieć, że przebywający w świetlicach wiejskich na imprezach, oraz dzieci na zajęciach są ubezpieczeni? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że został ubezpieczony majątek gminy. Dodatkowo bezosobowo ubezpieczonych jest 8 sołtysów, strażacy /bezimiennie i imiennie, dla tych, którzy biorą udział w akcjach ratowniczych/, cały majątek komunikacyjny. Ubezpieczane są drogi i chodniki, Jeżeli chodzi o imprezy to też bezimiennie ubezpieczane są np. „świętojanki”. Natomiast dzieci i młodzież przebywająca w świetlicy ubezpieczona jest w szkole i to ubezpieczenie przenosi się również na świetlice. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czy każdy dorosły przebywający w świetlicy ma jakieś ubezpieczenie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Wójt powiedział, że nie może wszystkich ubezpieczyć indywidualnie. Natomiast są ubezpieczone różne spotkania czy imprezy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał jeżeli będzie jakaś impreza organizowana w świetlicy wiejskiej przez samorząd lokalny, dyskoteka przez młodzież czy jest ona również ubezpieczona? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że dyskusja nabiera bardzo szczegółowych pytań i nie jest wstanie szczegółowo na nie odpowiedzieć. Do tej pory w historii gminy tak bardzo nikt nie przejmował się sferą ubezpieczeń. Zawsze były ubezpieczane budynki i mienie. Z brokerem były ustalenia, że ubezpieczone są imprezy organizowane przez gminę. Żeby każdy szczegół ubezpieczać to są to koszty a gmina tak w skali roku na ubezpieczenia przekazuje 36 tys. zł. Dodał, że 20.XX.br. odbędzie się przetarg na ubezpieczenie mienia gminy. Na zakończenie powiedział, że na dzień dzisiejszy jest pełen pakiet ubezpieczenia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Informację z działalności przyjęto jednogłośnie. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do „Informacji z działalności PUH”Kamionka” sp. z o.o. w okresie międzysesyjnym” powiedział, że na ul. Pilskiej jest awaria wodociągu, dlatego na sesji nie ma pana Stołowskiego. Jeżeli będą jakieś pytania dot. Spółki to odpowiedzi udzieli vice Przewod. RG pan Siewert. Następnie zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby złożyć wniosek względnie interpelację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk ponownie wnioskował o poszerzenie odcinka drogi Wielka Klonia – Wałdowo. Dodał, że sprawę tę zgłasza już kilka kadencji a Zarząd Dróg Powiatowych przysyła mu pisma, że droga będzie zrobiona jednak ze względu na brak środków finansowych musi być odsunięta. Zapytał czy w budżecie Rady Powiatu na 2005 r. są ujęte środki na poszerzenie tej drogi. Prosił, aby pan Wójt wystąpił na piśmie do Zarządu Dróg Powiatowych w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że z naszej gminy jest dwóch radnych powiatowych i jego zdaniem na każdej naszej sesji powinien być chociaż jeden radny. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zgłosić wniosek względnie interpelację? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że wiadomym mu jest, iż poszerzenie drogi Wielka Klonia – Wałdowo i naprawa mostu na rzece Brda w Pile ujęte są w budżecie powiatu do realizacji w 2005 roku, ponieważ powiat otrzymał grat finansowy. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „ Projektu uchwały w sprawie przyznawania nauczycielskich dodatków i innych składników wynagradzania obowiązującego w 2005r.” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciały zabrać głos w tym temacie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie przyznawania nauczycielskich dodatków i innych składników wynagradzania obowiązującego w 2005r? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVI/130/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><strong><font size="2">z dnia 8 grudnia 2004 roku <br /></font><font size="2">w sprawie przyznawania nauczycielskich dodatków i innych składników wynagradzania obowiązującego w 2005r </font></strong></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu „podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XVII/85/04 Rady Gminy Gostycyn z dnia 31.I.2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r. ” poprosił pana Wójta o omówienie tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że w budżecie gminy na 2004 r. wprowadzono subwencje uzupełniającą zgodnie z pismem Ministra Finansów w wysokości 26.673 zł. W planowanych wydatkach gminy zwiększono środki na wydatki inwestycyjne w wysokości 11.673 zł na opłacenie prac elektrycznych przy przepompowniach i 15 tys. zł na wypłatę dodatków mieszkaniowych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, kto z radnych chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XVII/85/04 Rady Gminy Gostycyn z dnia 31.I.2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVI/131/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 8 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Nr XVII/85/04 Rady Gminy Gostycyn z dnia 31.I.2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 4 do protokołu. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXVIII/214/2001 Rady Gminy Gostycyn z dnia 13.XII.2001r. dot. uchwalenia programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Gostycyn na lata 2002-2006 powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. uchwałę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Nr XXVIII/214/2001 Rady Gminy Gostycyn z dnia 13.XII.2001r. dot. uchwalenia programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Gostycyn na lata 2002-2006 jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVI/132/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 8 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>sprawie w sprawie zmiany uchwały Nr XXVIII/214/2001 Rady Gminy Gostycyn z dnia 13.XII.2001r. dot. uchwalenia programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Gostycyn na lata 2002-2006</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 12-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia maksymalnych stawek opłat za usługi komunalne powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat był analizowany na posiedzeniach komisji. Dodał, że na posiedzeniach komisji wniesiono kilka autopoprawek więc rezentowany teksy uchwały różni się od projektu otrzymanego w materiałach sesyjnych. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisje Rolnictwa i Budownictwa pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Natomiast Komisja Oświaty zaproponowała aby w § 1 pkt „j” – przyjęcie śmieci niesegregowanych z przyczepki samochodowej jednoosiowej do 400 kg, zamiast stawki 12 zł wpisać stawkę 7 zł, a Komisja Zdrowia zaproponowała stawkę 5 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała ile razy w miesiącu opróżniane są kosze uliczne, co wchodzi w skład sprzątania przystanków PKS i czy wywóz pojemników z posesji jeden raz w miesiącu będzie obowiązkowy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedst. „PUH”Kamionka” powiedział, że kosze uliczne wywożone są jeden raz w tygodniu. Do wywiezienia jest 100 koszy. Sprzątanie przystanków polega na wywiezieniu koszty i zamiecenia ich. Natomiast, jeżeli chodzi o wywóz pojemników, to obowiązkowo raz w miesiącu będzie wywożony pojemnik SM 110. Na to będzie przygotowana stosowna umowa z każdym posiadającym pojemniki na odpady komunalne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że jednak nie zawsze jest tak, że zostanie napełniony w miesiącu cały pojemnik i nie pasuje jej ten obowiązek. Wiadomo, że odpadów, które składuje się do pojemnika, jest o wiele mniej w przypadku ich segregacji. Zapytała, które z surowców wtórnych po segregacji udało się sprzedać? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert powiedział, że nie wierzy w coś takiego, że pomimo segregacji nie zostanie w przeciągu miesiąca napełniony pojemnik innymi odpadami. Dodał, że 30% posiadaczy pojemniki ma tylko dlatego, żeby w razie kontroli Urzędu Gminy pokazać, że spełnia obowiązek i pojemnik ma. Natomiast jeżeli chodzi o sprzedaż posegregowanych odpadów to udaje się tylko zbyć plastyk, który odbiera punkt skupu złomu w Gostycynie. Pozostałe surowce składowane są do boksów i nie wiadomo, kiedy będzie można je zbyć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk zgodził się z wypowiedzią pani Ciżmowskiej odnośnie comiesięcznego obowiązkowego wywozu pojemników na odpady komunalne. Powiedział, że w swoim gospodarstwie posiada pojemnik SM 110 i ponadto segreguje odpady do worków i nie zawsze pojemnik na odpady ogólne jest w miesiącu zapełniony. Dlaczego więc ma być karany za to, że segreguje odpady i nie napełnił pojemnika w miesiącu. Natomiast ten, który nie posiada pojemnika i nie wiadomo co robi z odpadami nie płaci nic. Powinno być tak, że również ten, który nie posiada zbiornika płaci. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela odnosząc się do powyższego powiedział, że takie postawienie sprawy przez „Kamionkę” jest jakby nadużywaniem władzy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że w pewnej części następuje odbieganie od tematu dzisiejszej sesji. Przedłożony projekt uchwały poza jednym punktem nie zmienia się w stosunku do uchwały, która obowiązywała w tym roku. Dodatkowy punkt „j” – przyjęcie śmieci niesegregowanych z przyczepki samochodowej jednoosiowej do 400 kg. został zaproponowany na posiedzeniach komisji przez dyr. PUH”Kamionka”. Prosił, aby radni przypomnieli sobie, że został już przez Radę przyjęty regulamin utrzymania czystości, w którym zawarto i wyjaśniono pojawiające się dzisiaj wątpliwości. Ponadto trzeba pamiętać, że to PUH „Kamionka” podpisuje z mieszkańcami umowy na wywóz śmieci. Zgodnie z regulaminem nie ma możliwości wywożenia rzadziej niż raz na miesiąc. Przypomniał też o swojej propozycji przeprowadzenia referendum „śmieciowego”. Następnie powiedział, że Minister Środowiska przygotowuje projekt, iż właścicielami śmieci będzie gmina i Rada Gminy w formie uchwały ustali stawkę ile dany mieszkaniec będzie płacił za odpady komunalne. Być może opłata ta będzie ujęta w podatku od nieruchomości. Ponadto inspekcja sanitarna może zarzucić, że pojemniki są za rzadko wywożone przez co mogą zachodzić różne szkodliwe procesy. Zdaniem pana Wójta niemożliwe jest aby jedna rodzina nie zapełniła miesięcznie jednego pojemnika na odpady, mimo ich segregacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że 90% opakowań spalanych jest gospodarstwach domowych, a popiół wyrzucany jest na drogi i odpady żywnościowe są kompostowane i może zdarzyć się, że w miesiącu czy dwóch kubeł nie będzie napełniony. Jednak skoro Rada Gminy przyjęła regulamin o utrzymaniu czystości to należy tego przestrzegać. Ponadto trzeba sprawdzać udokumentowanie wywozu odpadów przez mieszkańców nieruchomości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział też, że jeżeli rolnik stara się o pieniądze unijne to musi przedstawić dokumenty dot. zagospodarowania odpadów i wtedy potrafi zlecić wywóz szamba i zakupi pojemnik na odpady i podpisze stosowną umowę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk zapytał co Rada Gminy i Gmina robi w stosunku do tych, którzy nie posiadają pojemników na odpady czy nie segregują odpadów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że dlatego trzeba te sprawy uporządkować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert powiedział, że jeżeli dany mieszkaniec zapłaci te 5 zł od kubła to nijako wymusi to nim, żeby tych śmieci nie wyrzucać byle gdzie. Natomiast, że jeżeli „Kamionka” jeździ od jednej nieruchomości do drugiej a nie zbierze wszystkich koszy to ponosi koszty. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, zapis § 2 powiela wcześniejsze zapisy ujęte w regulaminie i wniósł o wykreślenie tego paragrafu. Zapytał kto z radnych jest za wykreśleniem w całości paragrafu 2? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 14”za” i 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie odnośnie § 1 pkt „j” – przyjęcie śmieci niesegregowanych z przyczepki samochodowej jednoosiowej do 400 kg. powiedział, że są dwie propozycje stawek 5 i 7 zł. W projekcie uchwały jest stawka 12 zł zaproponowana przez PUH „Kamionka”. Zgodnie z kolejnością zgłoszeń zapytał kto z radnych jest za stawką 12 zł? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 2 „za”, 10 „przeciw” i 3 „wstrzymujące się nie wyraziła zgody na powyższe. </font></p><p align="justify"><font size="2">W związku z tym zaproponował przegłosowanie drugiej propozycji 5 zł i zapytał, kto z radnych jest za przedstawioną stawką? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 1 „za”, 13 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” nie wyraziła zgody na proponowaną stawkę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec powyższego zapytał kto z radnych jest za trzecią propozycją – 7 zł? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za” i 2 „wstrzymującymi się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie pan Kielbratowski przedstawił całość uchwały łącznie z przegłosowanymi zmianami i zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia maksymalnych stawek opłat za usługi komunalne? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVI/133/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 8 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia maksymalnych stawek opłat za usługi komunalne</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do realizacji kolejnego punktu porządku obrad „podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia za nadzór nad świetlicami wiejskimi, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Ponadto Komisja Budownictwa wniosła o ubezpieczenie wszystkich świetlic od następstw nieszczęśliwych wypadków. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czym kierowano się podnosząc sołtysom stawką o 5 zł i czy jest to tylko za otwieranie i opalanie lokalu bez prowadzenia jakiejkolwiek działalności? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że podwyższono o stopień inflacji i jest to wynagrodzenie za nadzór w świetlicy. Następnie zapytał czy sołtysi chcieliby zając głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia za nadzór nad świetlicami wiejskimi? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie ustalenia wynagrodzenia za nadzór nad świetlicami wiejskimi jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVI/134/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 8 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia wynagrodzenia za nadzór nad świetlicami wiejskimi /Informacja stanowi zał. nr 7 do protokołu/</strong> </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla sołtysów. Powiedział, że projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie, czy są uwagi co do treści projektu uchwały? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem chwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla sołtysów? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVI/135/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 8 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia wysokości diet dla sołtysów</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska przedstawił wniosek Komisji Budownictwa z prośbą do dyrektora PUH”Kamionka” o udostępnienie wyników badań wody. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert powiedział, że wyniki są do wglądu w biurze PUH „Kamionka”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że jest w posiadaniu tych wyników i na najbliższym posiedzeniu komisji przekaże je do wglądu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny w związku z przyjęciem uchwały w sprawie ustalenia maksymalnych stawek opłat za usługi komunalne zapytał czy na podstawie kalkulacji z ub.roku czy z bieżącej obserwacji ustalone stawki pokryją koszty utrzymania wysypiska, którym zawiaduje PUH”Kamionka”. Ponadto zapytał jakie posiada atuty „Kamionka” czy Urząd Gminy, żeby wyegzekwować wywożenie śmieci? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert powiedział, że śmieci wywożone są od tych osób, z którymi zawarto umowy. Natomiast na śmieciach się nie zarabia, jednak dokładnie w tym momencie nie umie odpowiedzieć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że od Urzędu Gminy zależy czy wszyscy mieszkańcy będą mieli odpowiednie pojemniki na śmieci. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedziała, że obawia się o wytrzymałość mostu w Pile a odwleka się jego remont. Może należy obniżyć tonaż samochodów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wój t powiedział, że już wcześniej omówił tę sprawę. Dużo w tej sprawie zależy od Zarządu Dróg Powiatowych i takie budowle jak mosty podlegają przeglądom. Została wykonana ekspertyza i most ten będzie remontowany. Poinformował też, że został postawiony znak ograniczający tonaż pojazdów do 10 ton. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16– </strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXVI sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"><u>Postać dokumentu:</u><br />Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 11 stron.</font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXVI/04</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 8 grudnia 2004 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 10.50</font> <br /></strong>
2006-08-21 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2006-08-21 00:00:00
503
2006-08-21 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15775
Protokół Nr XL/06 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 18 stycznia 2006 r.
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100% </font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Z-ca Wójt <br /></font><font size="2">3. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy <br /></font><font size="2">4. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">5. Barbara Piasecka - Dyr. GOK <br /></font><font size="2">6. Andrzej Stołowski - Prezes PUH „Kamionka” <br /></font><font size="2">7. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">8. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">9. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">10. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">11. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">12. Barbara Nahorska - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">13. Anna Ziegler - radna powiatu tucholskiego </font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: <br /></font><font size="2">1. Otwarcie sesji. <br /></font><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. <br /></font><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. <br /></font><font size="2">4. Uroczyste powitanie polskiej rodziny repatrianckiej z Kazachstanu. <br /></font><font size="2">5. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">6. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">7. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków i interpelacji złożonych na poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">8. Informacja z działalności PUH „Kamionka” w okresie międzysesyjnym. <br /></font><font size="2">9. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>TEMATY SESJI</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">10. Podjęcie uchwały w sprawie nieodpłatnego przyjęcia lokali mieszkalnych wraz z częścią przynależnego gruntu od PKP S.A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w Bydgoszczy. </font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie podziału Gminy na stałe obwody głosowania. </font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Gostycyn na 2006 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">14. Przyjęcie planów pracy stałych komisji Rady Gminy Gostycyn na 2006 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">15. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2">16. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XL sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Panią Vice Wójt, Pana Sekretarza, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych, zaproszonych gości. Szczególnie serdecznie powitał rodzinę państwa Święcickich z Kazachstanu, którzy znaleźli swój nowy dom na naszej gostycyńskiej ziemi. Trwało to dość długo. Pan radny Kądziela jeszcze w ubiegłej kadencji zgłosił postulat, aby sprowadzić polską rodzinę z Kazachstanu na teren naszej gminy. Minęło 2 i pół roku od czasu, kiedy Rada Gminy podjęła stosowną uchwałę w tej kwestii. Trochę trwało, zanim państwo Święcicy do nas przyjechali. </font></p><p align="justify"><font size="2">Na sesji obecni byli seniorzy Ludmiła i Włodzimierz Święcicy oraz ich dzieci – Helena, Konstanty oraz Inna Święcicka, jej mąż Igor Sołodownikow i ich syn Mirosław Święcicki. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni sa wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XL sesji Rady Gminy i zaproponował, aby jako pkt 13 ująć „Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Gostycyn na 2006 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do uroczystego powitania polskiej rodziny repatrianckiej z Kazachstanu powiedział, że ustawowym reprezentantem gminy na zewnątrz jest pan Wójt, dlatego poprosił go by zabrał głos w imieniu władz Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt zwracając się radnych i zaproszonych gości, serdecznie ich powitał. Uroczystość dzisiejsza jest szczególna i zarazem rodzinna. Zebraliśmy się tutaj, aby przywitać i złożyć życzenia polskiej rodzinie z Kazachstanu. Prawdziwe bogactwo człowieka nie jest sumą zgromadzonego kapitału, lecz mierzy się je gestem dzielenia się z innymi. Ofiarność, to fenomen pomnażania. W ten sposób umacnia się poczucie wspólnoty. Rodzi się wzajemne zaufanie, które motywuje do działania. Temat powrotów do ojczyzny pojawiał się wielokrotnie w polskiej historii. W XX wieku największa fala repatriacji była następstwem wydarzeń II wojny światowej oraz powojenych zmian granic państwa polskiego. Dnia 1 stycznia 2001 r. weszła w życie ustawa o repatriacji, która określiła szczegółowe zasady nabycia obywatelstwa polskiego w drodze repatriacji. Prawa repatrianta, zasady i tryb udzielania pomocy. Autorzy ustawy stworzyli system aktywizacji zawodowej oraz pomocy repatriantom w ich adaptacji do warunków życia w Polsce. Oblicza się, że w ramach repatriacji w latach 1992-2004 przybyło do Polski 4500 osób. </font></p><p align="justify"><font size="2">W dniu 27 września 2003 r. Rada Gminy Gostycyn, jako jedna z nielicznych podjęła uchwałę o zaproszeniu do siebie rodziny z Kazachstanu, wypełniając swój historyczny, moralny obowiązek. Rok 2004, to rok działań zmierzających do zakupu mieszkania oraz jego wyposażenia. Działania te nie byłyby możliwe, gdyby nie środki finansowe pozyskane z budżetu państwa, a także życzliwość i pomoc ze strony administracji rządowej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rok 2005, to przyjęcia zaproszenia oraz przyjazd rodziny państwa Święcickich. W maju przyjeżdżają Konstanty, Helena, Inna i jej mąż Igor. We wrześniu przyjeżdżają Włodzimierz, a pod koniec roku ostatni członek rodziny - Ludmiła. Wszyscy zostali objęci pomocą ze strony pracowników Urzędu Gminy. Bardzo gorąco zostali przyjęci przez mieszkańców. W sierpniu 2005 r. przychodzi na świat w Polsce, w gminie Gostycyn - trzecie pokolenie syn i wnuk rodziny - Mirosław. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zwracając się do państwa Święcickich powiedział, że jako gospodarz Gminy Gostycyn ma okazję i przyjemność bardzo serdecznie i uroczyście powitać ich w naszym gronie. „Drodzy goście jesteście dla nas wyzwaniem, którego nie boimy się podjąć. Mam nadzieję, że współpraca może Wam i nam zagwarantować sukces. Tylko uczciwa, postępowa, zgodna współpraca jest Waszą wspólną szansą na lepsza przyszłość dla pokoleń naszych dzieci i wnuków”. Następnie w imieniu mieszkańców złożył państwu Święcickim najserdeczniejsze życzenia, by spotykali się z ludzką życzliwością i szacunkiem do pracy. Życzył im też zdrowia i żeby starczyło im sił i wytrwałości niezbędnych do realizacji dalszych planów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że zanim zaprezentuje się zespół Wspólnoty Duszpasterskiej Rolników kilka słów powie radny pan Kądziela. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela wraz z zespołem Wspólnoty Duszpasterskiej Rolników zaśpiewał pieśń „Oto jest dzień”. Następnie zwracając się do zebranych powiedział – „Kochani Rodacy z Kazachstanu i wszyscy szanowni zebrani. Całe pokolenia Polaków zesłańców i nasi wieszcze narodowi wołali z głębi skołatanych serc – Panie, daj nam powrócić na Ojczyzny łono. Dzisiaj Was kochani rodacy z jak ogromną radością możemy powitać w ojczystym kraju. Ileż musieliście przecierpieć na nieludzkiej ziemi tylko dlatego, że byliście Polakami. Ileż tysięcy, milionów złożyło swoje kości tam i nie mieli szczęścia wrócić na Ojczystą ziemię. </font></p><p align="justify"><font size="2">Kochani rodacy tu w Gostycynie myśleliśmy o Was wszystkich tam na Syberii i Kazachstanie. Już od paru lat, były rozmowy, wątpliwości, dyskusje, ale dzisiaj cieszymy się, że przemogło zrozumienie, życzliwość jednym słowem rodzinna miłość, polska gościnność. </font></p><p align="justify"><font size="2">Drodzy Honorowi Goście uroczystego spotkania a także wszyscy szanowni zebrani na tej sali proszę o czynne, radosne uczestniczenie w tej uroczystości poprzez udział w pieśniach, którymi nasza lokalna grupa wokalno-liryczna Duszpasterskiej Wspólnoty Rolników, w której to właśnie zrodziła się myśl sprowadzenia cioć jednej rodziny, chce uświetnić to wyjątkowe spotkanie, bo pieśni najlepiej wyrażają najskrytsze uczucia, życzliwość, tęsknotę, radość, patriotyzm, przywiązanie i szlachetną dumę. Witając Was serdecznie drodzy rodacy cieszymy się , że jesteście wśród nas”. Następnie przedstawił program, który zostanie wykonany przez zespół Duszpasterskiej Wspólnoty Rolników. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski podziękował zespołowi Duszpasterskiej Wspólnoty Rolników za występ. Następnie zapytał czy ktoś z gości chciałby zabrać głos w tym punkcie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Włodzimierz Święciki przeprosił, że nie bardzo umie mówić po polsku. Ze wzruszeniem podziękował za serdeczne przywitanie jego rodziny i za zaproszenie ich do Polski. Podziękował też za dobre przyjęcie ich przez Gminę i za przekazanie umeblowanego mieszkania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Inna Święcicka powiedziała, że zostali bardzo mile przyjęci przez mieszkańców – od urzędnika do sąsiada. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Helena Święcicka również podziękowała za życzliwe przyjęcie ich rodziny. Powiedziała o udzielonej materialnej pomocy. Podziękowała też za bardzo dobre warunki mieszkaniowe, w których mieszka cała rodzina. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że rozumie wzruszenie rodziny państwa Święcickich i zaproponował, aby kontynuować to spotkanie już w takiej rodzinnej, serdecznej atmosferze. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie ogłosił przerwę w sesji Rady Gminy do godz. 10,45. W związku z powyższym zaprosił wszystkich obecnych na małe rodzinne polskie śniadanie. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że z uwagi na krótki okres czasu pomiędzy sesjami protokół nie został jeszcze sporządzony. Przyjęcie protokołu nastąpi na następnej sesji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji nieobecna była radna Ewa Lorczak. Złożyła stosowne usprawiedliwienie, które zostało przyjęte. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że z uwagi na krótki okres pomiędzy sesjami wszyscy radni dopiero dzisiaj otrzymali stosowne opracowania na piśmie i pan Wójt ją dzisiaj omówi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt przedstawiając powyższą informację, powiedział, że dotyczy ona okresu od 29 grudnia do dnia dzisiejszego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła informację z pracy Wójta w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że nie ma pisemnej informacji z uwagi na zbyt krótki okres czasu od poprzedniej sesji. Zapytał czy są jakieś pytania do pana Prezesa i czy on sam chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski poinformował, że poza bieżącą działalnością w okresie międzysesyjnym, problemem są obmarzające szczotki na oczyszczalni ścieków. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska w imieniu kierowcy szkolnego autokaru wniósł o zwrócenie się do Zarządu Dróg w sprawie wycięcia zwisających konarów drzew przy trasie Wielka Klonia – Mała Klonia. Dodał, że istnieje tam niebezpieczeństwo podczas mijania się dwóch pojazdów. Ponadto powiedział, że Energetyka wycięła konary ale tylko od strony przewodów elektrycznych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela ponowił sprawę oświetlenia przystanku PKS / pod Tucholę/ powiedział, że dzieci oczekujące tam na autobus narażone są na niebezpieczeństwo w okresie zimy. Dodał, że rozwiązanie techniczne istnieje, bez konieczności ciągnięcia dodatkowego przewodu, ponieważ konsultował te sprawę w Energetyce. Prosił o poważne potraktowanie tej sprawy i znalezienie pieniędzy na założenie chociaż jednej lampy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do dyr. GZO zapytała czy ma zamiar zapytać Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy, żeby do Gimnazjum można było sprowadzić instruktora do nauki udzielania pierwszej pomocy. Słyszała, że WOŚP zbierała na ten cel pieniądze, żeby można było za darmo skierować takiego instruktora. Ponadto powiedziała, że można uzyskać defiblirator – pół automat i przeszkolić w jego obsłudze młodzież z Gimnazjum, która mogłaby ratować życie. Dlatego należy starać się o ten aparat. Jeżeli nie udałoby się załatwić tego aparatu, to chociaż sprowadzić instruktora nauki udzielania pierwszej pomocy. Prosiła, aby pani dyrektor razem z panem Wójtem zorientowali się czy spełniamy wszystkie warunki, aby taki półautomat otrzymać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając na powyższe powiedział, że wystąpi do Zarządu Dróg Powiatowych o przycięcie zwisających gałęzi przy drodze Mała Klonia – Wielka Klonia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Natomiast odnośnie zamontowania oświetlenia w Łyskowie, powiedział, że na poprzedniej sesji nie był temu przeciwny. Jednak jest pewna kolejność realizacji pewnych zadań. Zwracając się do pana Kądzieli prosił, żeby powiedziała od kogo z Energetyki dowiedział się, że lampę można założyć bezkosztowo. Dodał, że są też wnioski z Łyskowa o założenie oświetlenia w innych miejscach. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kłos odnosząc się do wniosku pani Ciżmowskiej powiedziała, że jest do dla niej żywa podpowiedź i wezwanie. Dodała, że nie zgłębiała się w tym temacie. Skontaktuje się dyrektorem Gimnazjum bo być może posiada więcej wiedzy w temacie, ponieważ ma żonę lekarza. Dodała, że temat przyjmuje i na najbliższej sesji o realizacji tego poinformuje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do „podjęcia uchwały w sprawie nieodpłatnego przyjęcia lokali mieszkalnych wraz z częścią przynależnego gruntu od PKP S.A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w Bydgoszczy” powitał gości – przedstawicieli tego oddziału PKP w Bydgoszczy pana dyr. Eugeniusza Badziongowskiego i panią Grażynę Wenderską Naczelnika Wydziału. Powiedział że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Dodał, że na posiedzeniu Komisji Rolnictwa uczestniczyły przedstawicielki PKP z Bydgoszczy Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisje Rolnictwa, Budownictwa i Oświaty biorąc pod uwagę zapis o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe”, iż Gmina musi przejąć nieruchomości PKP wraz z zadłużeniem lokatorów / czynsze/ negatywnie odnosi się do podjęcia uchwały w sprawie nieodpłatnego przejęcia lokali mieszkalnych wraz z częścią przynależnego gruntu od PKP S.S. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w Bydgoszczy. Nie można bowiem z własnej woli narażać samorząd i podatników tej gminy na ponoszenie przez nią niezawinionych kosztów. Komisje wyrażają zdziwienie, że Polskie Koleje czekały aż 3 lata do podjęcia powyższych kroków, co m.in. przyczyniło się do wzrostu aktualnych kwot zadłużenia. W związku z powyższym Komisje negatywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Zdrowia ponadto wniosła, aby radca prawny dokonał sprawdzenia ustawy o komercjalizacji.. PKP w zakresie możliwości uniknięcia przejmowania mieszkań wraz z zadłużeniem. Zdaniem Komisji mieszkańcy gminy nie mogą ponosić konsekwencji tej ustawy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski otworzył dyskusję zapytał czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać głos, względnie zadać pytanie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że pan dyrektor PKP powinien ustosunkować się do przedstawionych wyżej opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że brał udział prawie we wszystkich posiedzeniach komisji i jest bardzo zdziwiony i nie mile zaskoczony tym, co Gminę spotyka. Powiedział, że zgadza się, iż z jednej strony ustawodawca daje określony majątek bezpłatnie. Ale z drugiej strony z a tym dobrodziejstwem zaczynają się schody, tzn. Gmina, czyli każdy jej podatnik będzie musiał wziąć na swoje barki zadłużenie mieszkańców bloku, które na dzień dzisiejszy wynosi około 70 tys. zł bez odsetek. Jednak to nie jest koniec problemu. Gdybyśmy od razu przejęli mieszkania i je sprzedali, to może starczyłoby na opłacenie tego zadłużenia z odsetkami i może jeszcze coś zostałoby dla Gminy. Ale ani dzisiaj, ani na jutro, czy w najbliższych latach uczynić tego nie możemy, ponieważ Gmina nie posiada żadnego wolnego lokalu socjalnego, żeby osoby zalegające z płaceniem czynszu tam przenieść. W związku z tym przez najbliższe lata dług będzie narastał, za który będzie płaciła Gmina, czyli każdy podatnik. W związku z tym, w pewnym sensie nas to bulwersuje, jak można było tak długo czekać z przekazaniem Gminie tych mieszkań. Już trzy lata temu PKP mogły przystąpić do wyzbywania się tych mieszkań i tego nie zrobiły a dług rósł. Wiemy też, że chyba już 4 lata w jednym z mieszkań jest lokator, który mieszkać tam nie powinien, ponieważ otrzymał wypowiedzenie najmu mieszkania a dług dalej rośnie. Są to problemy obciążające Gminę. Powiedział też, że ani on, ani nikt z radnych, sobie i naszym mieszkańcom dobrowolnie coś takiego zafundować nie może Jak ustawa zmusi nas do tego, to widać, że ustawodawca gdzieś popełnił błąd. Jednak my do tego ręki nie możemy przyłożyć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Badziongowski dyr. PKP powiedział, że sytuacja prawna zmusiła nas do takich działań i rozdz. 7 ustawy o komercjalizacji , restrukturyzacji i prywatyzacji PKP mówi, że mamy te mieszkania sprzedawać obecnym najemcom, którzy nie są zadłużeni. Pozostałe mieszkania możemy przekazywać urzędom gmin. Jeżeli chodzi o osoby, które nie mają długów i nie chcą wykupić to można wypowiedzieć umowę zgodnie z ustawą. Można też uzyskać wyrok i otrzymać nakaz eksmisji z sądu dla dłużników. Prawo jest takie, że jeżeli jest wyrok sądowy to gmina ma zapewnić lokal socjalny a nie PKP. Dodał, że może przy współpracy na panem Wójtem i władzami gminy szukać lokalu w zasobach PKP na terenie gminy. Sytuacja w tym zakresie na terenie gminie nie jest ciekawa, bo mieszkania takie są w Pruszczu. Tam jednaj tereny nie są uwłaszczone, czyli brakuje decyzji Wojewody o wieczystym użytkowaniu przez PKP, ponieważ Wojewoda nie chce uwłaszczyć całego terenu i każe nam dzielić działki wg użytkowani czyli budynki mieszkalne wydzielić od budynków produkcyjnych związanych z transportem kolejowym. Dodał, że prawo też uniemożliwia przekwalifikowanie budynków dworcowych na lokale mieszkalne. Cała procedura tego określona jest w prawie budowlanymi, na co potrzebne są pieniądze i odpowiedni czas. Jeżeli chodzi o Pruszcz, to na dzień dzisiejszy została rozpoczęta procedura podziału geodezyjnego i wtedy prawdopodobnie powstanie jedna działka na budynki mieszkalne. Po podziale będzie można budynki te sprzedać w pierwszej kolejności lokatorom a następnie po 6 miesiącach oczekiwania można zaproponować gminie przejęcie tych lokali. Obawia się, że znowu to będą lokale zadłużone. Powiedział też, że Rada Gminy może mieć wolę nie podejmowania tej uchwały. Dodał, że gminy mogą pozyskać środki unijne na mieszkania socjalne. Zna takie gminy, które te środki pozyskują i przystosowują różne obiekty na lokale socjalne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Jutrowski powiedział, że nie do końca zgadza się z wypowiedzią pana dyrektora, że lokale zastępcze musiałby szukać w budynkach stacyjnych. W Pruszczu budynek socjalny zamieszkały jest przez dwie rodziny. Dodał, że bardzo dobrze orientuje się, że jest dużo mieszkań i to w budynkach niestacyjnych na poddaszu /w których sam mieszkał przez 27 lat i tego się nie wstydzi/ i tam można przenieść dłużników. Wtedy PKP może te mieszkania sprzedać i długi będą spłacone. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Badziongowski powiedział, że pojawia się pytanie, czy te lokale uzyskają status jako lokale samodzielne i czy odpowiadają przepisom. Dodał, że na pewno na strychu budynki nie uzyskają takiego statusu. Jeżeli są puste, to może nikt tych mieszkań nie zdał. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Wenderska PKP – powiedziała, że w Pruszczu zdjęto kilka mieszkań z ewidencji, ponieważ usytuowanie ich na strychu ze względów technicznych – słaba izolacja ścian - musiało być zdjętych, bo PKP nie posiadało środków na ocieplenie. Być może, że jeżeli znajdą się osoby, czy gmina, które na własny koszt wykonają to ocieplenie, to będzie można tam utworzyć lokale socjalne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Jutrowski powiedział, że w Pruszczu dwa mieszkania na parterze i jedno na piętrze są wolne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Wenderska powiedziała, że jeden z dłużników otrzymał nakaz przekwaterowania. Jednak odmówił przejścia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czy wszyscy lokatorzy mieszkań, które ma przejąć gmina posiadają podpisane umowy najmu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Wenderska powiedziała, ze są osoby bez tytułu prawnego, ponieważ miały wypowiedziana umowę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała też, że PKP powinno przekazać mieszkania bez zadłużenia. Dodała, że na naszym terenie są mieszkańcy, którym się ciężko żyje i muszą płacić też za mieszkanie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Badziongowski powiedział, że prawo wskazuje, że gminy mają obowiązek przejęcia tych mieszkań. Po przejęciu ich przez gminę PKP odzyska swoje zaległości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czy inne gminy przejmują zadłużone mieszkania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Badziongowski powiedział, że tak , ponieważ otrzymują środki unijne na budowę lokali socjalnych i są z tego zadowolone. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska zapytał w jakiej cenie proponowano sprzedaż mieszkań lokatorom? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Wenderska powiedziała, że z upustem 97% pod warunkiem, że mieszkanie nie było zadłużone. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że można dużo w tej materii mówić, ale takie jest prawo i gmina musi te mieszkania przejąć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt stwierdził, że dużo w tym temacie było już powiedziane. Pan dyrektor opiera się na ustawie o komercjalizacji. Dodał, że jest rok czasu, aby prowadzić rozmowy z PKP. Jego zdaniem najpierw powinny być uporządkowane przez PKP sprawy lokali mieszkalnych w Pruszczu i całą sprawę potraktować kompleksowo i wtedy gmina poradzi sobie z tym problemem. Dlatego zaproponował, aby sprawę przesunąć w czasie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że jako prezes Spółdzielni Mieszkaniowej dobrze zna prawo lokalowe i za chwilę Spółdzielnia wystąpi o lokale socjalne dla osób nie płacących zamieszkanie. Zapytał, co wtedy zrobi Gmina. Dodał, że jeżeli będzie pozytywna opinia – zostanie podjęta na dzisiejszej sesji uchwała o przejęciu lokali od PKP, to Spółdzielnia Mieszkaniowa wystąpi również z taką propozycją. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny powiedział, że jeżeli Gmina przejmie mieszkania PKP to Spółdzielnia Mieszkaniowa w Kamienicy zrobi to samo i będą prowadzone postępowania komornicze to Bank wtedy będzie od razu musiał z konta Urzędu Gminy zapłacić te długi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zwracając się do dyr. PKP ponownie prosił, aby zachował na stacji Pruszcz – Bagienica, to co tam się znajduje. Dodał, że jest zorientowany w przymiarkach dot. stacji. Dodał, że zabytkowa waga została już zdemontowana i sprzedana za cenę złomu. Jego zdaniem Gmina mogłaby przejąć całą stację PKP w Pruszczu, aby zrobić tam coś w rodzaju skansenu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Badziongowski powiedział, że waga nie była zabytkowa, skoro została rozebrana a była ona własnością PKP. Ponadto powiedział, że może stacje kolejową w Pruszczu przekazać w nadzór Gminie. Następnie powiedział, że nastąpiło niezrozumienie odnośnie długu, to PKP płaci Wspólnocie Mieszkańców czynsz za lokatorów, którego oni nie regulują. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do wypowiedzi pana dyr.PKP w kwestii możliwości pozyskiwania środków unijnych na budowę lokali socjalnych powiedział, że takie możliwości nie są mu znane. To co mówi pan dyrektor, to są to pieniądze z budżetu państwa, które można otrzymać w wysokości do 30% kosztów. Jednak, żeby się o nie ubiegać to trzeba mieć 70% środków własnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że padł wniosek pana Wójta odnośnie kompleksowego przejęcia mieszkań od PKP, więc prze przystąpieniem do głosowania poprosił pana dyr. PKP o wiążącą opinię w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Badziongowski powiedział, że najpierw zgodnie z ustawą musi zaproponować wykup mieszkań lokatorom w Pruszczu. Jeżeli zostaną one wykupione to wtedy dopiero może Gminie zaproponować przejęcie. Natomiast jeżeli będą puste lokale to nie może PKP Gminie ich przekazać, Gmina może je kupić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Wenderska powiedziała, że w Pruszczu nie ma podziału geodezyjnego i dlatego m.in. nie można tych lokali przekazać Gminie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że z podziałem tym PKP czeka do dzisiaj. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Badziongowski powiedział, że PKP ma 6500 działek które są dzielone. Robione jest dużo, a niestety Gostycyn znajduje się dalej w kolejce. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zaproponował, aby przegłosować wniosek pana Wójta, aby odłożyć podjęcie decyzji do czasu, kiedy zostanie uregulowana sprawa mieszkań PKP w Pruszczu i zapytał kto z radnych jest za powyższym? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za” i 2 „przeciw” opowiedziała się za ww. wnioskiem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że Rada Gminy podjęła decyzję, aby odłożyć rozpatrywanie powyższej uchwały do czasu, kiedy PKP wystąpi z wnioskiem o przyjęcie przez Gminę mieszkań w Pruszczu. W tej sytuacji podejmowanie uchwały jest bezprzedmiotowe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk zwracając się do dyr. PKP zapytał czy widzi możliwość udrożnienia linii kolejowej na trasie Koronowo – Pruszcz – Gostycyn –Tuchola? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Badziongowski powiedział, że nie jest przewoźnikiem i nic nie może w tej kwestii zrobić. Dodał, że linia ta jest udrożniona, ponieważ jeżdżą pociągi towarowe. Odnośnie przewozów pasażerskich, to trzeba znaleźć firmę, która posiada koncesję na transport kolejowy i która to sfinansuje. Trzeba też będzie zapłacić właścicielowi za użyczenie torów. Powiedział też, że transport kolejowy sprawdza się na całym świecie. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Podjęcia uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Gostycyn” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Dodał, że wszystkie projekty uchwał, które poddane zostały pod obrady dzisiejszej sesji zostały pozytywnie zaopiniowane przez radcę prawnego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisje zaproponowały następujące zmiany: </font></p><p align="justify"><font size="2">- w § 2 pkt 14 powinien otrzymać brzmienie „Mycie samochodów powinno odbywać się w miejscach do tego wyznaczonych. Właściciele nieruchomości mogą myć pojazdy czystą wodą na swoim terenie pod warunkiem, że czynności te nie będą powodować zanieczyszczeń wód i gleby oraz uciążliwości dla sąsiadów”. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w § 2 pkt 16 po wyrazie „latarniach” dopisać „przystankach komunikacji publicznej” </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Budownictwa wniosła, aby w § 1 pkt 13 o trzymał brzmienie „ chodniku położonym wzdłuż nieruchomości, należy przez to rozumieć cześć drogi przeznaczonej dla ruchu pieszych wraz z pasem zieleni pomiędzy chodnikiem a nieruchomością. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Zdrowia wniosła, aby w § 2 pkt 5 przed wyrazem „piaskownicach” dopisać wyraz „publicznych”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski otworzył dyskusję w tym temacie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zaproponowała, aby przesunąć w czasie podjęcie tej uchwały, ponieważ jest jeszcze wiele kwestii do wyjaśnienia np. w § 10 pkt 1.5 i 1.6 dot. stref ochronnych, czy też sprawę utrzymywania w czystości chodników, pasów zieleni przy nich, punktów zlewnych - wylewisk itp. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że podobne problemy z tym regulaminem mają też inne gminy naszego powiatu. Zaproponował więc, aby temat ten odroczyć. Dodał, że pani Neuman postara się przygotować odpowiednie przepisy dla wszystkich gmin. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że w związku z powyższym dalsza dyskusja jest zbędna i zapytał kto z radnych jest za odroczeniem podjęcia uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Gostycyn? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie –opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Podjęcie uchwały w sprawie podziału Gminy na stałe obwody głosowania </font></p><p align="justify"><font size="2">powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie podziału Gminy na stałe obwody głosowania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu imiennym jawnym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XL/218/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 18 stycznia 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie podziału Gminy na stałe obwody głosowania</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 3 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Gostycyn na 2006 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali dzisiaj stosowny materiał w tej sprawie. Zapytał czy są jakieś uwagi? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Gostycyn na 2006 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XL/219/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 18 stycznia 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Gostycyn na 2006 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do „przyjęcia planów pracy stałych komisji Rady Gminy Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Dodał, że komisja Budownictwa ze swego planu pracy wykreśliła posiedzenie zaplanowane na m-c lipiec. Dotyczyło ono przeglądu miejsc kultu religijnego – kościoły, cmentarze. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie i czy są jakieś pytania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zaproponował, aby głosowanie planów pracy komisji odbywało się oddzielnie dla każdej komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto z radnych jest za powyższą propozycją? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 5 „za”, 8 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” negatywnie odniosła się do powyższego. / ubył radny Raddatz / </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, więc kto z radnych jest przyjęciem planów pracy na 2006 r. dla poszczególnych komisji Rady Gminy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że w dniu 30.01.2006r. odbędzie się Walne Zgromadzenie Stowarzyszenia Promocja Borów Tucholskich. Przypomniał, że nasza Gmina reprezentowana była przez 3 osoby tj. Czerwiński, Krychowski i Juszczyk. Osoby te w 2002 r. były typowane przez Zarząd Gminy. Obecnie nie ma już zarządów i to Rada Gminy deleguje swoich kandydatów do stowarzyszenia, które kończy czwarta kadencję. Zwracając się do radnych poprosił ich o wytypowanie swoich przedstawicieli. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Krychowski zgłosił kandydaturę pana Wójta Gminy. Pan Wójt wyraził zgodę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Jutrowski zgłosił kandydaturę pana Juszczyka. Pan Juszczyk wyraził zgodę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska zgłosiła kandydaturę pani Ciżmowskiej. Pani Ciżmowska nie wyraziła zgody. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska zgłosił kandydaturę pana Krychowskiego. Pan Krychowski wyraził zgodę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jeszcze inne kandydatury? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za tym, aby dać upoważnienie panu Jackowi Czerwińskiemu, panu Janowi Juszczykowi i panu Lechowi Krychowskiemu do reprezentowania Gminy Gostycyn w Stowarzyszeniu Promocja Borów Tucholskich? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 11 „za” i 3 „wstrzymującymi się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zaproponowała, aby tego typu sprawy omawiać najpierw na posiedzeniach komisji Rady Gminy. Dodała, że nie bardzo wiadomo, co te osoby robią w tym Stowarzyszeniu i co w ogóle robi samo Stowarzyszenie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że w informacji z działalności Wójta w okresie międzysesyjnym składa informacje również dot. Stowarzyszenia. Powiedział, że dzięki Stowarzyszeniu powstała m.in. w Tucholi szkoła wyższa, inkubator przedsiębiorczości, foldery, mapy gmin i powiatu. Natomiast jeżeli chodzi o Walne Zgromadzenie to na nim odbędzie przekazywanie obowiązków. Dodał, że należy pytać się w tej kwestii, żeby nie było wątpliwości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że na komisjach powinni panowie delegaci powiedzieć co robili do tej pory i co zamierzają robić ww. przyszłości będąc w tym Stowarzyszeniu. Dodała, że gmina nasza przecież płaci składkę na Stowarzyszenie i chociażby dlatego powinno być więcej informacji o działaniach tego Stowarzyszenia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Jan Juszczyk powiedział, że w mijającej kadencji był członkiem Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia i przybliżył jej zakres działania. Jeżeli są jakieś pytania to chętnie na nie odpowie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nie zna planów perspektyw na przyszłość a ma zagłosować. Jej zdaniem wcześniej powinny być te sprawy znane radnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że ma to być chyba wniosek pod adresem Stowarzyszenia aby minimum z miesięcznym wyprzedzeniem informowano gminy o Walnym Zgromadzeniu i sprawach dot. wyboru nowych władz. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał czy są jakieś nowe wiadomości dot. budowy szpitala w Pile? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że jest bardzo dużo wniosków, protestów, uwag, negatywnych uszczypliwości niektórych mieszkańców Piły i w części administracji Szpitala Tucholskiego. Ponadto powiedział, że na ostatniej sesji zabierały głos osoby, które nie są ani mieszańcami Piły, nie są zameldowani ani nie są właścicielami nieruchomości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że Rada Gminy otrzymała do wiadomości protesty, które są wysyłane do Wójta i jeżeli ktoś z radnych chciałby się zapoznać z ich treścią, to należy zgłosić się do Biura Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XL sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący Rady Gminy w Gostycynie <br />/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała <br /></font><font size="2">/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"><u>Postać dokumentu:</u><br />Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 15 stron.</font></p>
<p align="center"><font size="2"><font color="#990000"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XL/06</strong></font> </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 18 stycznia 2006 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 12.45</font></strong> <br />
2006-08-21 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2006-08-21 00:00:00
758
2006-08-21 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15602
Protokół Nr XLIV/06 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 21 czerwca 2006 r.
</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 14 radnych, czyli quorum wymagane art. 14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst. /Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm./ zostało zachowane – 93,3%. </font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: </font></p><p align="justify"><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br />2. Ewa Kłos - Z-ca Wójta <br />3. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy <br />4. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br />5. Lidia Glaza - Kierownik GOPS <br />6. Barbara Piasecka - Dyrektor GOK <br />7. Andrzej Stołowski - Dyrektor PUH „Kamionka” <br />8. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br />9.Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br />10.Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br />11.Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn </font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: <br />1. Otwarcie sesji. <br />2. Stwierdzenie quorum. <br />3. Przyjęcie porządku obrad. <br />4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. <br />5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. <br />6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków i interpelacji złożonych na poprzedniej sesji. <br />7. Informacja z działalności PUH „Kamionka” w okresie międzysesyjnym. <br />8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>TEMATY SESJI</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">9. Informacja z prac Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych z uwzględnieniem Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych za okres od stycznia do grudnia 2005r. </font></p><p align="justify"><font size="2">10. Przygotowanie gminy do sezonu turystycznego. </font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Tucholskiemu na realizację zadań polegających na remoncie chodników w Wielkiej Kloni, Wielkim Mędromierzu i Małej Kloni. </font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie chwały w sprawie sprzedaży nieruchomości nr 27 położonej w Przyrowie w drodze bezprzetargowej. </font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży bezprzetargowej lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Gostycynie przy ulicy Słonecznej 2 na rzecz najemcy. </font></p><p align="justify"><font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu obejmującego działkę nr 394 w obrębię geodezyjnym Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">16. Podjęcie uchwały w sprawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn, Pruszcz. </font></p><p align="justify"><font size="2">17. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">18. Podjęcie uchwały w sprawie przedłożenia sprawozdania za I półrocze z działalności jednostek samorządowych. </font></p><p align="justify"><font size="2">19. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2">20. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XLIV sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Panią V-ce Wójt, Pana Sekretarza, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych. Następnie poprosił wszystkich obecnych o powstanie i uczczenie minutą ciszy zmarłego Pana Leszka Dydo długoletniego byłego Przewodniczącego Gminnej Rady Narodowej w Gostycynie i Kierownika Lecznicy Zwierząt w Gostycynie. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 14 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. <br /></font><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XLIV sesji Rady Gminy. Powiedział, że jako pkt 18 porządku obrad ujął „Podjęcie uchwały w sprawie przedłożenia sprawozdania za I półrocze z działalności jednostek samorządowych”. Projekt tej uchwały omawiany był na posiedzeniach komisji. Zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje? <br /></font><font size="2"><br />Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad? <br /></font><font size="2"><br />Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokół został sporządzony zgodnie z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołu. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji? <br /></font><font size="2"><br />Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2"><br />Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji nieobecny był radny pan Juszczyk, który już wcześniej złożył stosowne usprawiedliwienie. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji”. W związku z tym, że radni przed komisjami otrzymali niepełną informację, poprosił o jej uzupełnienie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że informacja, którą radni wcześniej otrzymali dotyczyła okresu od 25 kwietnia do 25 maja br. Dzisiaj radni otrzymali uzupełnioną pisemną informację za okres od 25 maja do 20 czerwca br. Następnie ją przedstawił i omówił. Poprosił m.in. aby zwrócić uwagę na pkt 5, w którym zawarty jest wniosek PUH”Kamionka” o umorzenie podatku od nieruchomości za 2006 rok. Wniosek został rozpatrzony pozytywnie i umorzono podatek na kwotę 72.408 zł. Dodał, że w taryfie ustalonej przez Radę Gminy za wodę, ścieki i śmieci ten podatek nie był brany pod uwagę. Gdyby „Kamionka” miała uiszczać podatek to z analizy finansowej wynika, że cena wody wzrosłaby z kwoty 2,14 do 2,33/m3 a cena ścieków z kwoty 2,80 do 5,33/m3 oraz śmieci z kwoty 12,00 do 21,80zł /tonę. Następnie prosił o zwrócenie uwagi na pkt 10 na informację dot. funkcjonowania SP ZOZ w Gostycynie, z której wynika, że 12.VI.2006 r. pan Januariusz Barczyk Dyr. SP ZOZ złożył pisemne oświadczenie, że z dniem 1 lipca br. odchodzi na emeryturę. Na podstawie kontraktu menedżerskiego powołany został pan Jarosław Katulski na zarządzanie SP ZOZ w Gostycynie na okres od 1 lipca do 31 grudnia 2006 r. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny zapytał, jaka droga ma być sprzedana w Bagienicy – jest taki zapis w informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt wyjaśnił, że chodzi o drogę, która prowadzi do jednego tylko gospodarstwa i właściciel pan Gąsiorowski chce ją nabyć. Jest to podobna sprawa jak było ze sprzedażą drogi w Przyrowie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do pana Wójta i pana Przewodniczącego Rady Społecznej SP ZOZ zapytała, czy nie można było wcześniej zapoznać radnych z informacją dot. SP ZOZ w Gostycynie. W informacji jest zawarte, że pan Katulski jako menedżer SP ZOZ teraz zapewnia zwiększenie dostępności do badań, o które wcześniej już zabiegała, a nikt na to nie reagował. Następnie zapytała jak ma zrozumieć to, że pan Katulski będzie tymczasowo w zastępstwie. Dlaczego o tym radni nie byli poinformowani na posiedzeniach komisji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że komisje odbywały się 5 i 7 czerwca br. a pan Barczyk złożył pisemne oświadczenie, że z dniem 1 lipca 2006 r. odchodzi na emeryturę. Nie było więc możliwości o tym fakcie poinformować radnych na posiedzeniach komisji. Natomiast, żeby funkcjonował ośrodek zdrowia od 1 lipca do 31 grudnia 2006 r. zawarto umowę z panem Katulskim. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny zwracając się do pani Ciżmowskiej powiedział, że informacja z działalności SP ZOZ omawiana była na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski zapytał, czemu ma służyć powołania Gminnej Rady Sportu i czy już została ona powołana? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że ustawa o kulturze fizycznej nakłada obowiązek Gminy powołania takiej rady. Na terenie gminy zadania realizowane są przez Stowarzyszenie „Myśliwiec” i Uczniowskie Kluby Sportowe. Dodał, że na posiedzeniu komisji Oświaty, pan Kadziela wniósł o poszerzenie składu Gminnej Rady Sportu o przedstawicieli rad sołeckich. Zostało wysłane pismo do wszystkich sołtysów, aby ich środowisko wytypowało przedstawiciela do tej rady. Ponadto powiedział, że w radzie tej będzie ponadto przedstawicieli Stowarzyszenia „Myśliwiec” i każdego Uczniowskiego Klubu Sportowego. Decyzja o powołaniu Gminnej Rady Sportu podjęta zostanie pod koniec czerwca br. po otrzymaniu propozycji z poszczególnych sołectw, Myśliwca i UKS-ów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że w „Informacji” jest zapis z zakresu dotyczącego kopalni węgla brunatnego w Gostycynie i poprosiła pana Wójta, aby przybliżył radnym tę kwestię. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że na ten temat można mówić dużo i czasu na dzisiejszej sesji by nie wystarczyło. Dodał, że wszystkie materiały dot. tego tematu znajdują się u pana Sekretarza i tam można się z nimi zapoznać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sekretarz powiedział, że na początku maja pan Zakrzewski z Pruszcza po przeczytaniu artykułu w prasie na temat wspomnianych kopalni węgla brunatnego, zgłosił się do Urzędu Gminy i powiedział, że jest w posiadaniu zaświadczenia swego teścia, iż ten pracował w kopalni Montania. Pojechaliśmy z tym panem do Piły w okolice Świtu i tam miało być jedno z trzech wejść do kopalni Montania, ale żadnego śladu tam nie ma. Dodał, że wczoraj na wniosek Krajowego Ośrodka Dokumentacji Zabytków, przedstawicieli Stowarzyszenia „BUKO” i Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków została przeprowadzona wizja lokalna terenu w Pile. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wstępna nieoficjalna opinia ww. urzędów jest taka, aby pozostałości po kopalni zgłosić do rejestru zabytków. Pani geolog Anna Sierniuk – Hoza do końca lipca ma przygotować projekt badań geologicznych na terenie osiedla Leśnego w Pile. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał, kiedy będzie odbiór placu zabaw w Łyskowie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że odbiór placów zabaw na terenie gminy już nastąpił. Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za” i 1 „wstrzymującym się” przyjęła informację z pracy Wójta w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacje stanową zał. nr 2 i 3 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Zapytał czy są jakieś pytania do pana Prezesa i czy on sam chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski poinformował, że w czerwcu zgodnie z dokumentacją oddano 5 placów zabaw. Była to głownie makro niwelacja i nawiezienie ziemi w Pruszczu oraz podniesienie miejsca pod parking w Łyskowie. Zrobiono obrzeża na parkingach. Dodatkowo wyposażono place zabaw w podstawowy sprzęt tj. siatki, piłki, rakietki do badmintona. Cieszy, że place są wykorzystywane przez mieszkańców. Obecnie jest robiona tzw. kosmetyka, jeżeli ktoś zauważył jakiś drobny mankament. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela w imieniu mieszkańców Łyskowa wyraził radość z powstałego placu zabaw w Łyskowie, który również upiększył wieś. Dodał, że jest zdziwiony, że bez użytkowników dokonano odbioru placów. Następnie zwracając się do pana Stołowskiego powiedział, że ławki na placu zabaw powinny mieć oparcia. Jeżeli mamy z dziećmi przychodzą i siedzą parę godzin, to, to nie służy kręgosłupowi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że to są uwagi z życia, które na pewno na bieżąco potem będą naprawiane. Odnośnie odbioru placu zabaw powiedział, że był to odbiór techniczny z projektantem, wykonawcą i pracownikiem Urzędu Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła przedstawioną informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 4 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała pana Wójta czy byłaby możliwość zorganizowania małego placu zabaw dla przy bloku dzieci z ulicy Słonecznej, Usługowej, Szkolnej i Projektowanej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że możliwość zawsze istnieją, tylko na to są potrzebne środki finansowe. W tym roku budżetowym takich środków nie ma. Na te place zabaw wystąpiliśmy z trzema projektami. Jeden projekt wynosi 25 tys. zł. Wystąpiliśmy o 3 lokalizacje: w Gostycynie – osiedle Sportowe, w Przyrowie i Wielkiej Kloni. Na finał musimy poczekać, aż będzie konkurs rozstrzygnięty. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przypomniał, że przy ulicy Słonecznej był już kiedyś plac zabaw, ale mieszkańcy go po prostu wyprowadzili. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny w związku z informacją pana Wójta dot. zmian w Ośrodku Zdrowia zaproponował, aby na następną sesję zaprosić pana Katulskiego, który przedstawił by ewentualne plany dot. Ośrodka Zdrowia w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk powiedział, że jest to nowy temat i dlatego należałoby zapytać wyborców jak się zapatrują na tę sprawę. Natomiast na posiedzeniach komisji zostanie podjęta zostanie stosowna decyzja. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zaproponował, aby radni przemyśleli sprawę i złożyli stosowny wniosek w punkcie „Wolne wnioski” </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania informacji z prac Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych z uwzględnieniem Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych za okres od stycznia do grudnia 2005r. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Temat był omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając „Przygotowanie gminy do sezonu turystycznego” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne pracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Zdrowia, Oświaty i Rolnictwa jednogłośnie a Komisja Budownictwa głosami 3 „za” i 1 „przeciw” przyjęły powyższą informację do wiadomości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że bardzo cieszy się, że nad jeziorem Średniak będzie utworzone kąpielisko. Bardzo ważna sprawa, że będzie tam ratownik i na jakich zasadach będzie zatrudniony – czy będzie to umowa zlecenie. Zapytała czy prace zaczną się jeszcze w tym roku i kto będzie zawiadywał tym kąpieliskiem? Następnie prosiła, aby pan Bujny – insp.gminny zwrócił uwagę, że nad jeziorem jest wysoka trawa, którą należałoby skosić. Należałoby się też zainteresować parkowaniem samochodów w tej części – należy zwrócić uwagę na poszerzenie parkingu. Może sprawę parkingu powierzyć osobom prywatnym, które posiadają tam działki. Odnosząc się do zapisu w powyższej informacji odnośnie mającego powstać w Gostycynie punktu małej gastronomii, zapytała, w którym miejscu ma ten punkt powstać. Dodała, że słyszała, że na gruntach, gdzie mieści się Ośrodek Zdrowia i ma być przygotowany projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Powiedziała, że nie podoba jej się pomysł, aby na tej działce zlokalizować punkt małej gastronomii. Następnie poruszyła sprawę agroturystyki. W tej sprawie pan insp. Bujny powinien szerszą informację przekazać mieszkańcom, aby tworzyli agroturystykę na swoim terenie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że w sprawie uruchomienia kąpieliska i zatrudnienia ratowników odpowie po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku. Następnie powiedział, że nad jeziorem Szpitalnym w najbliższym czasie rozpocznie się remont pomostu. Na tym kąpielisku będą ratownicy OSP, którzy będą zabezpieczać nie tylko swoje drużyny młodzieżowe, ale również mieszkańców. Jeżeli chodzi o trawę nad jeziorem, to zostanie ona skoszona i będą też dostawione dodatkowe kosze na śmieci. Jeżeli chodzi o parking i bezpieczeństwo powiedział, że sprawdził kto jest właścicielem gruntu wokół drogi i jakie działania trzeba podjąć, żeby parking w sposób formalny. Jednym z właścicieli są Lasy Państwowe - 21 ha i na grunty leśne musi być wyłączenie na grunty nieleśne i niezbędne jest uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Do tego dochodzi opłata za wyłączenie tych gruntów z produkcji leśnej m.in. opłata roczna ponoszona przez 10 lat w wysokości 10% ceny podstawowej. Część terenu stanowi własność Gminy oraz osób prywatnych m.in: Suchy, Brząkała, Kniter, Rosentreter, Bieliński i Augustński. Rozmawiano w sprawie parkingu z tymi osobami i na dzień dzisiejszy jest jedna odpowiedź negatywna od pana Kazimierza Rosentreter. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem informacji „Przygotowanie gminy do sezonu turystycznego” </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/ informacja stanowi zał. nr 6 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Tucholskiemu na realizację zadań polegających na remoncie chodników w Wielkiej Kloni, Wielkim Mędromierzu i Małej Kloni powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Tucholskiemu na realizację zadań polegających na remoncie chodników w Wielkiej Kloni, Wielkim Mędromierzu i Małej Kloni? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLIV/233/06 <br />RADY GMIMNY GOSTYCYN <br />z dnia 21 czerwca 2006 roku <br />w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Tucholskiemu na realizację zadań polegających na remoncie chodników w Wielkiej Kloni, Wielkim Mędromierzu i Małej Kloni</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto Komisja Oświaty wyraziła głęboką dezaprobatę z powodu braku zabezpieczenia środków w budżecie centralnym na potrzeby bieżące jednostek Policji. Komisja przypomina, że kiedy Rada Gminy miała decydować o dofinansowaniu samochodu dla Policji, Kierownictwo Komendy Powiatowej Policji w Tucholi oświadczyło, że będzie dysponowała środkami na jego utrzymanie. Ponadto Komisja stwierdziła, że utrzymanie Policji jest zadaniem rządowym a nie samorządowym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Raddatz radny – Kier. Posterunku Policji w Gostycynie powiedział, że zaprosił pana Komendanta Powiatowego Policji, aby wypowiedział się w sprawach finansowych, jednak nie mógł przybyć, ponieważ jest na szkoleniu w Szczytnie. Wobec tego nie wypada mówić o finansach Komendy Powiatowej i Wojewódzkiej. Dodał, że złożył wniosek po dofinansowanie, ponieważ zbliża się sezon turystyczny i będzie szerokie działanie Policji na terenie Zalewu Koronowskiego i naszych jezior. Zadania są realizowane razem ze Strażą Leśną, która nas też odciąża. Patrole są łączone, żeby zapewnić jak największe bezpieczeństwo na tych terenach. Jaka jest sytuacja finansowa policji to wiadomo i dlatego prosi Wysoką Radę o wsparcie finansowe policji w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie. Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 rok </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLIV/234/06 <br />RADY GMIMNY GOSTYCYN <br />z dnia 21 czerwca 2006 roku <br />w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ informacja stanowi zał. nr 8 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości nr 27 położonej w Przyrowie w drodze bezprzetargowej powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie z wykonania budżetu gminy za 2005r. piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie sprzedaży nieruchomości nr 27 położonej w Przyrowie w drodze bezprzetargowej </font></p><p align="justify"><font size="2">jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLIV/235/06 <br />RADY GMIMNY GOSTYCYN <br />z dnia 21 czerwca 2006 roku <br />w sprawie sprzedaży nieruchomości nr 27 położonej w Przyrowie w drodze bezprzetargowej</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie sprzedaży bezprzetargowej lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Gostycynie przy ulicy Słonecznej 2 na rzecz najemcy powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie sprzedaży bezprzetargowej lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Gostycynie przy ulicy Słonecznej 2 na rzecz najemcy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLIV/236/06 <br />RADY GMIMNY GOSTYCYN <br />z dnia 21 czerwca 2006 roku <br />w sprawie sprzedaży bezprzetargowej lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Gostycynie przy ulicy Słonecznej 2 na rzecz najemcy</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/Obecnych 13 radnych – ubył radny Wojciech Raddatz – nieobecność usprawiedliwiona/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu obejmującego działkę nr 394 w obrębię geodezyjnym Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, Komisja Budownictwa głosami 3”za” i 1 „przeciw” pozytywnie zaopiniowała ww. uchwałę. Ponadto pani Ciżmowska wniosła o zastanowienie się nad przystąpieniem do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu obejmującego działkę nr 394 w obrębie geodezyjnym Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Zdrowia głosami 3”za” i 1 „przeciw” pozytywnie zaopiniowała ww. uchwałę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Rolnictwa i Oświaty pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała „uważam, że zajmowanie się dzisiaj ustalaniem nowego planu przestrzennego dla ośrodka zdrowia jest przedwczesne. Jeszcze nie rozpoczęła się budowa nowego ośrodka zdrowia, a już planuje się zmianę jego przeznaczenia, podziału działki, a nawet sprzedaży. Skoro jednak temat jest podjęty, to chcę przedstawić swoje stanowisko. Koncepcja, że w budynku ośrodka miałby powstać jakiś pensjonat jest raczej wątpliwa, bo miejsce do tego się nie bardzo nadaje. Plan zrobienia tam centrum handlowego też jest wątpliwy, ponieważ sklepów mamy dużo, a klientów nam nie przybędzie. Jeżeli chodzi o pomysł sprzedania budynku, to jestem przeciwna. Po pierwsze powinniśmy zapytać mieszkańców gminy podczas zebrań wiejskich, co sądzą na ten temat. Takie są zasady demokracji. Budynek powinien nadal służyć społeczeństwu. Można tam umieścić aptekę, a jeżeli pojawi się taka możliwość, nawet za kilka lat, to Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej powinien wrócić do centrum wsi i być koło nowego ośrodka zdrowia, Urzędu Gminy i przystanków. Wiem, że wydano pieniądze na adaptację pomieszczeń dla GOPS w Gimnazjum, ale to nie są wyrzucone pieniądze bo lokale te można w przyszłości na coś spożytkować. Na ostatnim piętrze dzisiejszego ośrodka proponowałabym pozostawić mieszkanie np. jako mieszkanie rotacyjne. Jeżeli gdzieś ma pojawić się mała gastronomia, to są jeszcze rezerwy we wsi. Są trzy działki koło pawilonu państwa Weynów, które sa przeznaczone jako usługowo-handlowe. Należy rozmawiać z właścicielami, czy nie zechcieliby rozpocząć budowy, zachęcić ich przekonywać. Mielibyśmy wtedy pełne centrum handlowe. Nadal budynek restauracji niszczeje, a to właśnie obiekt typowo gastronomiczny. Za niedługo pewnie będzie nadawał się do rozbiórki. Stawianie małej gastronomii na części działki koło obecnego ośrodka zdrowia, to też nie najlepszy pomysł. Po co wydzielać nowe miejsca na ten cel skoro tyle istniejących jest niewykorzystanych? Na koniec apeluję, aby nie pozbywać się pochopnie majątku gminy. Wnioskuję o odłożenie tego ważnego tematu, szczególnie prawie pod koniec kadencji władz gminy.” Następnie powiedziała, że na posiedzenie Komisji Budownictwa zaprosiła pana Mroza Prezesa Gminnej Spółdzielni „SCH”, który powiedział, że nie boi się konkurencji. Zapytał natomiast, jak będzie wyglądała sprawa z przyszłymi parkingami. Jest to sprawa, którą trzeba rozpatrzyć. Należy rozmawiać ze społeczeństwem a nie, że radni sami decydują o zmianie planu przestrzennego gminnego terenu. Następnie przedstawiła treść pisma Gminnej Spółdzielni „SCh”. „ Gminna Spółdzielnia „SCh”w Gostycynie powzięła informację o tym, że Rada Gminy w Gostycynie zamierza podjąć uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego działkę o nr ewidencyjnym 394 w Gostycynie. W uzasadnieniu projektu uchwały Rada Gminy podaje, że sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wymienionej działki jest związane z aktywizowaniem terenu w centrum Gostycyna. Gminna Spółdzielnia „SCh” w Gostycynie informacyjnie wyjaśnia Radzie Gminy, że za wiedzą władz Gminy w Gostycynie poczyniła już działania aktywizacyjne na działce sąsiedniej i opracowała projekt modernizacji obiektu w centrum Gostycyna. Podjęcie przedmiotowej uchwały spowoduje wstrzymanie działań już poczynionych przez Gminną Spółdzielnię z uwagi na niepewność, co do losów i charakteru działalności gospodarczej na przedmiotowej działce o nr ew. 394.” </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedziała, że jest za tym, że jeżeli już coś istnieje i ludzie pracują, to powinno wysłuchać się wszystkie strony a nie pochopnie podejmować decyzje. Dodała, że jest zaskoczona tą propozycją. Zapytała czy jest już zatwierdzona budowa nowego ośrodka zdrowia? Powiedziała, że będzie przeciwna podjęciu tej uchwały, ponieważ powinno się w tej sprawie rozmawiać ze społeczeństwem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny powiedział, że miał również sygnały od mieszkańców, aby takowej uchwały nie podejmować. W związku z tym, że kończy się kadencja tej Rady wnioskował, aby tej uchwały nie podejmować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że jest zdziwiony tymi wypowiedziami. Na posiedzeniu komisji pani Ciżmowska powiedziała, żeby tworzyć warunki dla punktu małej gastronomii. Wnioskowała też, aby powstała kolejna apteka. Wnioski też zostały ujęte w tej uchwale. Dodał, że były też wnioski od podmiotów gospodarczych np. Kierownik Stawów hodowlanych w Kamienicy chciałby uruchomić punkt małej gastronomii – smażalnię ryb. Jest też wniosek prywatnego inwestora, który chce budować aptekę w Gostycynie. Dlatego został przygotowany ww. projekt uchwały. Powiedział też, że nie rozumie pojęcia, że coś ma być sprzedane – budynek mieszkalny czy budynek ośrodka zdrowia. Nie ma takiego pomysłu ani zamiaru i zwrócił się o wskazanie, gdzie w materiałach jest taki zapis. Jeżeli chodzi o budynek ośrodka zdrowia, który budowany był w latach 60-tych i od samego początku miał mieć funkcję budynku mieszkalnego dla lekarzy i pielęgniarek a potem miał być budowany ośrodek zdrowia z prawdziwego zdarzenia. Jednak zabrakło środków finansowych i budynek mieszkalny zaadaptowano na potrzeby ośrodka zdrowia. Dodał, że budynek ten nie spełnia warunków na ośrodek zdrowia, ze względu m.in na wysokość pomieszczeń. Dodał, że radni w tej kwestii zdecydują. Na zakończenie powiedział, że przyjął wnioski od potencjalnych inwestorów i przygotował stosowny projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że w uzasadnieniu do uchwały jest zapis o funkcji mieszkaniowej tego budynku ale kto będzie adaptował jak mu pan nie sprzeda. Jeżeli chodzi o aptekę, to ona nie potrzebuje takiego udoskonalenia jak ośrodek zdrowia i może tam funkcjonować. Powiedziała, że jest za tym, aby jakiś mały punkt gastronomii uruchomić. Jednak pracownicy Urzędu powinni rozmawiać z osobami, które nabyły działki usługowo handlowe. Zastanawiała się jak to wygląda pod względem prawnym, czy właściciele tych działek mieli w przeciągu 5 lat obowiązek rozpoczęcia budowy. Proponowała to panu inspektorowi Bujnemu, ale on mi tylko nazwiska przekazał. Trzeba się dowiedzieć dlaczego nie budują. Można by tam aptekę postawić i prywatna małą gastronomię. Prosiła pana Wójta o zaktywizowanie swoich pracowników, żeby naciskali właścicieli tych działek. Następnie powiedziała, że jest trochę zaskoczona, że pan Wójt na posiedzeniu komisji nie powiedział, że pan Prezes ma plany rozbudowy i modernizacji obiektu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że wie tylko ,iż pan Prezes zamierza zmienić wygląd tego obiektu i modernizować go. Dodał, że nie posiada żadnego dokumentu o rozbudowie czy budowie nowego obiektu. Następnie powiedział, że prywatyzacja i rynek wpływa na dobro konsumentów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że w GS „SCH” pracuje około 40 osób i jeżeli będzie więcej punktów handlowych, to może się okazać, że już nikogo nie będzie stać na tę rywalizację. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto prosiła o zwrócenie uwagi na były budynek restauracji, który nabyła osoba prywatna i nic tam nie robi. Budynek ten szpeci nasza wieś. Tak może okazać się z budynkiem ośrodka zdrowia. Jej zdaniem można tam ławki ustawić, żeby sobie posiedziały np. matki z dziećmi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zaproponował przegłosować wniosek pani Ciżmowskiej i pana Gumiennego, aby powyższy temat zdjąć z porządku obrad i odłożyć w czasie. W związku z powyższym zapytał kto z radnych jest za tym, aby podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu obejmującego działkę nr 394 w obrębię geodezyjnym Gostycyn zdjąć z porządku obrad i odłożyć w czasie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 6 „za” i 7 „przeciw” nie przyjęła powyższego wniosku . Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podęciem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu obejmującego działkę nr 394 w obrębię geodezyjnym Gostycyn? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym 7 głosami „za” / Juszczyk, Kielbratowski, Kloska, Krychowski, Rompalski, Siewert i Sucharski/ oraz 6 głosami „przeciw” / Brząkała, Ciżmowska, Gumienny, Jutrowski, Kądziela i Lorczak/ podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLIV/237/06 <br />RADY GMIMNY GOSTYCYN <br />z dnia 21 czerwca 2006 roku <br />w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu obejmującego działkę nr 394 w obrębię geodezyjnym Gostycyn</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czy pan Przewodniczący uważa, że smażalnia ryb, czy punkt gastronomiczny przed ośrodkiem zdrowia jest mądry i dobry pomysł? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do pani Ciżmowskiej zapytał, czy wie ona o czym jest dyskusja? Uchwała mówi o przystąpieniu do sporządzenia planu, co do którego z chwilą kiedy on będzie gotowy w publicznej dyskusji może wypowiedzieć się całe społeczeństwo. Jeżeli plan będzie gotowy i przyjęty, to kolejne rzeczy, które tam maja być, to o nich i tak będzie decydowała Rada Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że szkoda iż najpierw społeczeństwa się nie spytano w tej kwestii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że jeżeli będzie potrzeba i coś takiego trzeba będzie zrobić, to plan jest i można przystąpić do działania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że dla niej ważniejsze jest społeczeństwo. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odpowiedział, że dla niego też i to bardzo. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn, Pruszcz powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa, Budownictwa i Oświaty pozytywnie zaopiniowały ww. uchwałę. Komisja Zdrowia głosami 3”za” i 1 „przeciw” pozytywnie zaopiniowała ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn, Pruszcz </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLIV/238/06 <br />RADY GMIMNY GOSTYCYN <br />z dnia 21 czerwca 2006 roku <br />w sprawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn, Pruszcz</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 12 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Budownictwa i Oświaty nie wyraziła opinii do powyższej uchwały, ponieważ do końca tygodnia można złożyć wnioski i uwagi do regulaminu. Decyzja zostanie podjęta na sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Rolnictwa i Zdrowia podejmie decyzję na sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że ma sporo uwag do ww. regulaminu i radni powinni je wysłuchać i się do nich ustosunkować. Następnie przedstawił kilka paragrafów regulaminu, które jego zdaniem powinny być zmienione. Jest jedna bardzo ważna sprawa, która będzie się kładła cieniem na życiu społeczeństwa. Jest to rozdział II § 5 pkt 2, w którym zabrania się indywidualnego wywożenia i wysypywania odpadów stałych. Stwierdził, że nie rozumie tego, jak można zabronić indywidualnego wywozu. Niezrozumiały jest też zapis pkt 4, który mówi, że zabrania się indywidualnego opróżniania zbiorników bezodpływowych przez właścicieli nieruchomości – też jest to niezrozumiałe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że szkoda, iż pan Kądziela uwag tych wcześniej nie złożył, bo wtedy można by pokierować dyskusją. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kucharski powiedział, że wszystkie zapisy są zgodne z rozporządzeniem Ministra, iż wszelkie nieczystości wywozi firma, która posiada na to koncesję. Inne podmioty nie mają prawa wywozić ani śmieci, ani ścieków. Na terenie naszej gminy koncesję wydaje pan Wójt. Dodał, że jeżeli nie będzie tego zapisu w regulaminie to uchwała nasza zostanie odrzucona. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski odnośnie tego punktu powiedział, że w tym przypadku stosuje się praktyki monopolistyczne. Eliminuje się wszystko i wszystkich, którzy mogliby zagrażać firmie monopolistycznej, która działa na rynku gminnym. Dodał, że radni otrzymali pismo z Urzędu Marszałkowskiego ze stycznia 2006 r. dot. tworzenia regulaminów, gdzie wyraźnie przestrzegają, żeby nie powielać przepisów i nie wychodzić przed szereg i nie tworzyć własnych niezgodnych z prawem. Powiedział, że radni za późno otrzymali tę informację. Natomiast czytając ten regulamin, że mieszkańcy i zarządcy obiektów zostają pozbawieni jakichkolwiek możliwości i praw wywożenia odpadów, czy korzystania z usług innych firm, które mogą świadczyć tańsze usługi. W regulaminie jest część przepisów, które nie będą przestrzegane jak np. wyprowadzanie psów na teren publiczne na place zabaw, kąpanie psów w jeziorach, czy uciszanie psów, żeby nie denerwowały sąsiadów. Jest też część przepisów, które działają restrykcyjnie w stosunku do mieszkańców gminy. Wydaje się powiedział, że ten regulamin nadal jest niedoskonały i w tym kształcie nie można go przyjąć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kucharski powiedział, że ustawa o utrzymaniu czystości nadała regulaminowi prawo, prawa miejscowego. Dodał, że w regulaminie nie ma żadnego zapisu, który powielałby ustawę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że uchwalanie regulaminów we wszystkich gminach budzi kontrowersje. Dodał, że regulamin należy przyjąć. Był już kilka razy odsyłany do poprawki przez radnych. Radca sprawdził ten projekt, żeby był on zgodny z prawem i po uchwaleniu nie został uchylony. Jeżeli radni mają jeszcze dzisiaj jakieś uwagi, to prosił, żeby jest dzisiaj wnieść. Odnośnie stwierdzenia, że są praktyki monopolistyczne, zwracając się do pana Sucharskiego powiedział, że on jako zarządca Spółdzielni Mieszkaniowej zwróci się do Wójta, że posiada ciągnik i przyczepę, to nie będzie przeszkód, żeby otrzymał koncesję. Dodał, że nie będzie stawił przeszkód, żeby nie dać koncesji na wywóz innym podmiotom spoza gminy. Powiedział, że nas obliguje jedna sprawa, którą Rada Gminy wcześniej uchwaliła tj. stawki maksymalnych opłat za usługi komunalne i tych stawek nie można przekroczyć. Jeżeli pojawi się jakiś podmiot z innej gminy, który będzie chciał wywozić śmieci czy ścieki, to nie ma żadnych przeszkód, żeby prowadził taką działalność. Dodał, że zapisy regulaminowe zostały opracowane na podstawie reguł wyższego rzędu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski podziękował za powyższą informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że należy się wstrzymać z podjęciem tej uchwały, albo wprowadzić zmiany. Dodał, że ma szereg uwag do projektu regulaminu m.in. mycie samochodu na własnej posesji, wywożenie odpadów na wysypisko, podpisywanie umowy na te usługi. Jego zdaniem nie można ludziom zabraniać indywidualnego wywożenia odpadów. Można było dodać, że zabrania się wysypywać poza teren wysypiska. Nieżyciowy jest też zapis odnośnie ilości szaletów na imprezy masowe w ilości 1 szalet na 100 osób. Powiedział, że w regulaminie powinno być dużo rozsądku, żeby wszyscy byli zadowoleni. Dlatego zanim zostaną przyjęte te zasady, powinny one być co najmniej ustalone z mieszkańcami. Powiedział też, że sporządził sporo notatek z regulaminu, które budzą jego wątpliwości, ale w całości nie będzie ich przedstawiał, bo jest tego po prostu za dużo. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny zapytał, jakie będą konsekwencje, jeżeli regulamin nie zostanie przyjęty? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że już są konsekwencje, bowiem regulamin powinien być już dawno przyjęty, a ciągle jest przesuwany i poprawiany. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kucharski powiedział, że jeżeli nie będzie w regulaminie zapisu dot. mycia samochodów, to Wojewoda uchyli nam tę uchwałę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski w związku z powyższym zaproponował, żeby się zastanowić, czy dzisiaj podejmujemy uchwałę dot. przyjęcia regulaminu, albo powołać specjalną komisję z radnych, która razem z panem Sekretarzem wszystkie naniesione poprawki uzgodniłaby z Wydziałem Nadzoru i na najbliższej sesji podjęto by już poprawiony regulamin. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że jeżeli jest to wersja poprawiona i zgodna z przepisami wyższego rzędu, to taka komisja w zasadzie nie jest potrzebna. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela stwierdził, że propozycja pana Przewodniczącego jest słuszna i należałoby jeszcze raz przemyśleć, przedyskutować i skonsultować zapisy regulaminu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że należałoby udostępnić jakieś worki i pojemniki do usuwania nieczystości po psach. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski poinformował, że pewna Spółdzielnia Mieszkaniowa w Polsce zakupiła 500 zestawów do usuwania nieczystości po psach, ale po ich odbiór zgłosiło się 10 osób. Podejrzewa, że ten pomysł nie spełni swojej roli. Dodał, że jest to kolejny zapis w regulaminie, który nie będzie respektowany. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że są to już rozwiązania szczegółowe i zapytał kto z radnych jest za tym, aby podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości odłożyć w czasie i powołać specjalna komisję, która dokona odpowiednich korekt? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 10 „za” i 3 przeciw” opowiedziała się za powyższym . </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych chce pracować w tej komisji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk powiedział, że w sprawie regulaminu są przepisu odgórne i ogólnoeuropejskie i jego zdaniem powoływanie ww. komisji jest niepotrzebne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że w Unii Europejskiej przepisy tworzono 60 lat temu i mieszkańcy mają to zakorzenione i to robią, ale u siebie, ponieważ w Polsce już o tym zapomina. Jego zdaniem przepisy powinny być przyjazne dla obywatela. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że gdyby te przepisy były tak stricte obowiązujące a nie życiowe – proszę posłuchać, co na wsi mówią rolnicy na temat przepisów unijnych. Następnie powiedział, że sprawą tą powinna zająć się komisja ds. porządku publicznego. Dodał, że on też może w tej komisji pracować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że należy rozsądnie podchodzić do tego tematu. Dodała, że jej też nie wszystko się podoba, ale nic nie można zrobić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że sprawą zajmie się Komisja Gospodarki Przestrzennej, Urbanistyki, Ochrony Środowiska oraz Ładu i Porządku Publicznego oraz pan Jerzy Kądziela i poprosił, aby do końca czerwca tematem się zająć. Podjęcie uchwały dot. przyjęcia regulaminu utrzymania czystości na terenie gminy zostaje odłożone do następnej sesji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 18 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przedłożenia sprawozdania za I półrocze z działalności jednostek samorządowych powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska powiedział, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie przedłożenia sprawozdania za I półrocze z działalności jednostek samorządowych? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLIV/239/06 <br />RADY GMIMNY GOSTYCYN <br />z dnia 21 czerwca 2006 roku <br />w sprawie przedłożenia sprawozdania za I półrocze z działalności jednostek samorządowych</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 13 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 19 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski zwracając się do pana Wójta zapytał czy coś wiadomo na temat modernizacji chodnika we wsi Kamienica? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że w pierwszej kolejności będą robione chodniki przy drogach powiatowych. Jeżeli chodzi o drogi wojewódzkie, to nie ma potwierdzenie, kiedy będą robione. Dodał, że wczoraj otrzymał informację, że w tym roku będzie remontowany most w Pile – zostały na ten cel przyznane środki. Natomiast remont ul. Pobocznej w Pruszczu jest na 7 miejscu, jeżeli chodzi o przyznanie środków finansowych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że Gmina jest 100% udziałowcem Spółki „Kamionka” a „Kamionka” zwraca się o umorzenie podatku od nieruchomości i zapytał czy to jest tak, że Gmina raz nalicza podatek a potem go umarza? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Skarbnik powiedziała, że wszystkie gminy w ten sposób postępują. Natomiast podatek musi być z Urzędu naliczony dla wszystkich jednostek. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski w „Informacji z działalności Wójta” jest zapis, że w taryfie ustalanej przez Radę Gminy za wodę, ścieki i śmieci ten podatek nie był brany pod uwagę. Gdyby Kamionka miała uiszczać podatek to z analizy finansowej wynika, że cena wody wzrosłaby z kwoty 2,13 zł do 2,33 zł tj. o 20 gr. więcej i ścieków z kwoty 2,80 do 4,33 m3 tj. o 1,53 zł, natomiast śmieci z kwoty 12.00 zł do 21,80 zł tj. o 9,80 zł. – jest to nietrafiony argument, ponieważ podatek ten z mocy prawa zostanie umorzony. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Skarbnik powiedziała, że „Kamionka” nie jest w stanie zapłacić tego podatku a Gmina nie może dać spółce dotacji. Gmina może dotować przedsiębiorstwa komunalne – tak jest robione w ościennych gminach. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał czy „Kamionka” ustalając stawki za wodę, ścieki itp. – robiąc kalkulację uwzględniła obciążenie podatkowe? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Skarbnik odpowiedziała, że nie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że tej sprawie powinna być opinia osoby niezależnej, czy w „Kamionce” jest wszystko w porządku. Żeby nie okazało się, że za pół roku trzeba będzie podnieść cenę wody. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że na ten rok Rada Gminy ustaliła już cenę wody. Przypomniał, że radni otrzymali materiały, w których zawarte były procedury ustalania ceny wody. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk zwracając się do pana Wójta zapytał, czy w Wielkiej Kloni będą malowane przystanki PKS – obecnie pomalowane są na ciemno brązowy kolor i jest to nieładne. Następnie powiedział, że w Kloni była ekipa, która sprzątała jezdnie i chodniki, ale nie dokończyli tego zadania w kierunku pod Wałdowo. Ponadto powiedział, że należałoby skosić trawniki przy posesjach tych rolników, którzy tego nie dokonali. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że te dwie ostanie sprawy musi sprawdzić, bo to było wykonywane przez pracowników z prac społeczno użytecznych, którymi również zajmowali się sołtysi. Natomiast jeżeli chodzi o malowanie przystanków autobusowych, to sukcesywnie będą ona malowane. Obecnie malowany jest przystanek w Małej Kloni. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Rompalski zapytał czy przy placach zabaw będą pojemniki na śmieci? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że stosowne pojemniki zostały już zamówione. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zwracając się do pana Wójta zapytał, czy posiada jakieś bliższe dane od. pana Dąbki Kier. Zarządu Dróg Wojewódzkich, który na spotkaniu powiedział, że ma wizję położenia w stronę Tucholi 300 – 400 metrów chodnika? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że nic mu w tej sprawie nie wiadomo. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że składał wniosek o dodatkowy zestaw pojemników do segregacji odpadów w Kamienicy, ale wtedy powiedziano, że nie ma środków finansowych. Teraz jednak skoro zamówione są pojemniki na place zabaw, to może przy okazji tej inwestycji zakupić zestaw do Kamienicy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że są dwie różne sprawy. Dodał, że będzie pamiętał o Kamienicy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kadziela powiedział, że w Polskiej tradycji i chrześcijańskiej było święcenie obiektów. W Łyskowie odbędzie się poświęcenie placu zabaw dla dzieci, taką uchwałę podjęła Rada Sołecka w Łyskowie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny zgłosił formalny wniosek o zaproszenie pana Katulskiego na najbliższą sesję Rady Gminy, żeby wypowiedział się w sprawie ośrodka zdrowia w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Weyna przedstawiciel Stowarzyszenia „BUKO” odnosząc się do „Informacji z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym” pkt 9 - powiedział, że są tam przekłamania. Napisano w niej, że spotkanie radnych z przedstawicielami „BUKO” zorganizowano z inicjatywy Przewodniczącego Rady Gminy. Jest to nieprawda, ponieważ spotkanie to odbyło się na wniosek Stowarzyszenia „BUKO”, który złożono ponad miesiąc przed terminem wyznaczonym przez pana Przewodniczącego. Ponadto pan Wójt nie poinformował radnych o piśmie, które otrzymał od geologa wojewódzkiego a podpisane przez Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego, w którym pan geolog stwierdza, iż popiera pismo Urzędu Górniczego, w którym były informacje, że nie nowino się na terenie pokopalnianym prowadzić budownictwa mieszkaniowego. Odniósł się do zapadliska, które powstało na działkach w Pile. Podkreślił ,iż wprowadzono Stowarzyszenie w błąd, bowiem wg jego wiedzy nie przeprowadzano tam badań geologicznych. Poinformował Radę o mającym miejsce w dniu wczorajszym spotkaniu z przedstawicielami Krajowego Ośrodka Dokumentacji Zabytków, Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków, przedstawicieli Stowarzyszenia „BUKO” i pana Sekretarza oraz insp. gminnego. Według opinii wizytujących przedstawicieli Krajowego Ośrodka Dokumentacji Zabytków, tereny te są unikatowe na terenie Pomorza i należałyby się zastanowić nad wykorzystaniem tego terenu pod turystykę i ewentualnie stworzenie parku kulturowego. W dalszej części swego wywodu stwierdził, iż Stowarzyszenie z odpowiednim wnioskiem wystąpi do organów samorządowych. Stwierdził również iż na tych terenach są dobrze zachowane chodniki pokopalniane. Mimo ingerencji Przewodniczącego wywiązała się nieskoordynowana wymiana zdań pomiędzy panią Ciżmowską, panem Weyną i panem Wójtem oraz innymi, gdzie pan Weyna postawił zarzut, ze radni powinni otrzymać wszystkie pisma dot. terenu pokopalnianego, które wpływają do Urzędu Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając zachęcił wszystkich zainteresowanych do zapoznania się z korespondencją w powyższej sprawie. Z chwilą pracowania dokumentacji geologicznej zapozna z nią radnych i Stowarzyszenie. Następnie wyjaśnił w części na zasadzie domniemania, przyczyny opóźnienia zajęcia stanowiska przez Geologa Wojewódzkiego. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 20 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XLIV sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący Rady Gminy w Gostycynie <br />/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała <br />/Stefania Ramian/ </font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XLIV/06</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 21 czerwca 2006 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 11.30 <br /></font>
2006-07-14 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2006-07-14 00:00:00
728
2006-07-14 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15594
Protokół Nr XLIII/06 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 25 kwietnia 2006 r.
</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 14 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 93,3% </font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Z-ca Wójta <br /></font><font size="2">3. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">4. Lidia Glaza - Kierownik GOPS <br /></font><font size="2">5. Barbara Piasecka - Dyrektor GOK <br /></font><font size="2">6. Januariusz Barczyk - Dyrektor SP ZOZ <br /></font><font size="2">7. Andrzej Stołowski - Dyrektor PUH „Kamionka” <br /></font><font size="2">8. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">9. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">10. Barbara Nahorska - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">11. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">12. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">13. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">14. Zenon Poturalski - Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych <br /></font><font size="2">15. Janusz Dąbka - Kierownik Rejonu Dróg Wojewódzkich – Tuchola </font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: <br /></font><font size="2">1. Otwarcie sesji. <br /></font><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. <br /></font><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. <br /></font><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków i interpelacji złożonych na poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">7. Informacja z działalności PUH „Kamionka” w okresie międzysesyjnym. <br /></font><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>TEMATY SESJI</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">9. Informacja z realizacji zadań wynikających z ustawy o drogach publicznych ze szczególnym uwzględnieniem dróg wojewódzkich, powiatowych i gminnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">10. Podjęcie uchwały w sprawie likwidacji drogi wewnętrznej położonej na terenie wsi Przyrowa gmina Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za 2005 r. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">12. Informacja z realizacji uchwał Rady Gminy za rok 2005. </font></p><p align="justify"><font size="2">13. Przedstawienie wniosku Komisji Rewizyjnej i opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy dot. wykonania budżetu gminy za 2005 r., oraz udzielenie absolutorium Wójtowi Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie zwolnienia z obowiązku opłaty administracyjnej za wpis do ewidencji działalności gospodarczej. </font></p><p align="justify"><font size="2">15. Informacja o realizacji programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności i pożytku publicznego i wolontariacie. </font></p><p align="justify"><font size="2">16. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2">17. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XLIII sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Pana Sekretarza, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych, oraz zaproszonych gości w osobach pana Zenona Poturalskiego Dyr. Zarządu Dróg Powiatowych i pana Janusza Dąbka Kier. Rejonu Dróg Wojewódzkich z Tucholi. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 14 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XLIII sesji Rady Gminy i zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokóły zostały sporządzone zgodnie z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołów. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie i zapytał pana Wójta czy chciałby ją uzupełnić? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że wszystkie informacje zostały zawarte w materiale pisemnym, który otrzymali wszyscy radni. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła informację z pracy Wójta w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Zapytał czy są jakieś pytania do pana Prezesa i czy on sam chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski powiedział, że nie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła przedstawioną informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kadziela wniósł następujące sprawy: <br /></font><font size="2">- ponowił sprawę naprawy wiaty PKS /na żądanie/ w Łyskowie -brakuje szyb, które zimą popękały i trzeba tam przeprowadzić trochę prac murarskich, <br /></font><font size="2">- zapytał czy tej wiosny będą jakieś rośliny do nasadzeń w sołectwach? <br /></font><font size="2">- powiedział, że należy zgłosić do Energetyki, że słup energetyczny oświetleniowy przy blokach w Łyskowie jest nadwyrężony i w czasie dużych wiatrów , może grozić przewróceniem się. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska wniosła następujące sprawy: <br /></font><font size="2">- zaprosić właściciela apteki „PANACEA” na sesję i porozmawiać - jakie ma plany <br /></font><font size="2">- spowodować zamontowanie barierki na schodach budynku po byłej restauracji, żeby nie stało się jakieś nieszczęście, <br /></font><font size="2">- pomyśleć, aby w Gostycynie powstał bar, czy jakaś jadłodajnie, ponieważ w sezonie turystycznym jest to bardzo potrzebne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby złożyć wniosek względnie interpelację? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając na zgłoszone wnioski powiedział: <br /></font><font size="2">- remont wiaty PKS w Łyskowie zostanie przeprowadzony, pan Krajewski wie co ma zrobić. <br /></font><font size="2">- po rośliny do obsadzenia wsi należy zgłosić się do pana Krajewskiego Kier.ref. Gospod.Komunalnej, który jest zorientowany w temacie. Dodał, że nasadzenia roślin ujęte są w planach odnowy wsi. <br /></font><font size="2">- naprawa słupa oświetleniowego zostanie zgłoszona do Energetyki. <br /></font><font size="2">- odnośnie apteki, powiedział, że nie otrzymał jeszcze odpowiedzi od właściciela apteki. Natomiast czy zaprosić na sesję Rady Gminy czy posiedzenie komisji RG – jest to już kompetencja pana Przewodniczącego Rady Gminy. <br /></font><font size="2">- jeżeli chodzi o zamontowanie barierki na schodach po byłej restauracji, to obiekt ten jest własnością prywatną. Można tylko administracyjnie pewne kroki podjąć, a może to zrobić tylko i wyłącznie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlany, którego można zaprosić na posiedzenia Komisji Budownictwa i sprawę przedstawić. <br /></font><font size="2">- odnośnie baru w Gostycynie powiedział, że Gmina nie może prowadzić działalności gospodarczej. Przypomniał, że w ub. roku Rada Gminy podjęła uchwałę o zwolnieniu z podatku osoby , które chciałyby rozpocząć działalność na terenie Gminy. Na dzisiejszą sesję został przedłożony projekt uchwały w sprawie zwolnienia z obowiązku opłaty administracyjnej za wpis do ewidencji działalności gospodarczej. Dodał, że w maju przedstawi Radzie projekt chwały, odnośnie opracowania planu miejscowego na mocy której będzie możliwość pobudowania apteki przez inwestora prywatnego oraz umiejscowienie małego baru. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nie chodzi jej o to, że gmina ma prowadzić działalność. Chodzi tylko o to, aby zachęcić kogoś do tego. Dodała, że będzie postęp, jeżeli uda się otworzyć konkurencyjna aptekę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania informacji z realizacji zadań wynikających z ustawy o drogach publicznych ze szczególnym uwzględnieniem dróg wojewódzkich, powiatowych i gminnych powiedział, że temat nie był omówiony na posiedzeniach komisji, ponieważ nie było odpowiednich informacji o drogach wojewódzkich i powiatowych. Następnie przeprosił radnych za opóźnienie w dostarczeniu materiału dot. dróg gminnych, które nastąpiło poprzez przeoczenie pracownika. </font></p><p align="justify"><font size="2">Korzystając z obecności dyrektorów dróg wojewódzkich i powiatowych, poprosił o przedstawienie informacji o stanie dróg wojewódzkich i powiatowych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Janusz Dąbka – Kier. Rejonu Dróg Wojewódzkich z Tucholi powiedział, że nie przygotował pisemnej informacji o stanie dróg wojewódzkich, ponieważ każdego roku uczestniczy w sesji Rady Gminy i może udzielić informacji i odpowiedzi na nurtujące radnych pytania. Jakie są drogi to wszyscy wiedzą. Na terenie Gminy Gostycyn stan dróg jest dosyć dobry. Najgorsze drogi wojewódzkie są w powiecie Nakielskim. Największym problemem drogowców jest brak pieniędzy. Drogowcy doskonale wiedzą gdzie i jak trzeba wykonać prace drogowe, jednak bez nakładów finansowych jest to nie możliwe. Omówił też zimowe szkody na drogach i koszty z tym związane. Żeby załatać dziury po zimie potrzeba 600 tys. zł. Również drogie jest wstawienie tablic miejscowości. Koszt dla Rejonu to kwota 200 tys. zł. Dodał, że maju nastąpi remont dziur w powiecie tucholskim. Następnie omówił inwestycje, które będą prowadzone na terenie naszej gminy, wymienił m.in. – budowę ronda w Gostycynie, naprawę drogi w Łyskowie na odcinku 2,5 km od drogi do świtu do kapliczki w Łyskowie – położony zostanie grysik. Będzie też robiona odnowa wiaduktu w Pruszczu. Miała być również odnowa drogi Kamienica – Pruszcz, jednak ze względu na brak środków, inwestycja ta możliwa będzie dopiero w przyszłym roku. Dla Łyskowa wykonywana jest dokumentacja na przebudowę 800 m chodnika. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że jest świadomy tego, że mogą być pretensje w tych sprawach. Kierownikiem jest od 7 lat i nigdy nie obiecywał tego, czego nie był w stanie wykonać. Poinformował również, że otrzymanie środków unijnych na drogi wiąże się z przeznaczeniem z budżetu własnego 25% środków na dane zadanie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Zenon Poturalski Dyr. Zarządu Dróg Powiatowych w Tucholi przeprosił, że nie złożył wcześniej radnym pisemnej informacji więc doręczył im na sesji. W oparciu o przekazany radnym materiał, omówił sprawy związane z drogami powiatowymi położonymi na terenie gminy Gostycyn. Wymienił m.in. wykonanie poszerzenia odcinka /715 m/ drogi z Wielkiej Kloni w kierunku Wałdowa. Następnie poprosił o zadawanie pytań, na które postara się wyczerpująco odpowiedzieć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski podziękował za przedstawione informacje i otworzył dyskusje w tym temacie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Rompalski powiedział, że już któryś raz z kolei wnosi zmianę drogowskazu, który jest przed Bagienicą a informuje o drodze do Małej Kloni jest tam podana zła ilość kilometrów. Ponadto niebezpieczna jest krzyżówka koło pana Wernera i powinien być tam znak „uwaga na drogę”. Następnie powiedział, że należy naprawić była drogę gminną w Małej Kloni. Jeżdżą tam TIR-y i jest ona zniszczona. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska powiedziała, że na ul. Tucholskiej od przystanku PKS do krzyża zalega woda. Prawdą jest, że zostało zrobione tam odwodnienie, jednak nadal jest woda. Jest to niebezpieczne, ponieważ dzieci chcąc uniknąć ochlapania wodą przebiegają na druga stronę jezdni. Następnie powiedziała, że należy udrożnić przepust przy posesji państwa Zając przy ul. Tucholskiej 15. Ponadto powiedziała, że prze skrzyżowaniem z Bagienicy do Pruszcza jest bardzo niebezpieczny zakręt. Jest tam co prawda ograniczenie prędkości do 40 km/h ale nie wiele to daje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Dąbka odpowiadając na powyższe wyjaśnił, że: <br /></font><font size="2">- zaleganie wody spowodowane jest tym, że budowano chodniki, mimo, że nie było kanalizacji ściekowej i dlatego zalega tam woda. Rozumie mieszkańców i pieszych, że chcą mieć chodniki, jednak budowanie ich bez studzienki kanalizacyjnej spowoduje, cos takiego jak w Pruszczu, gdzie woda nie ma dokąd spływać. <br /></font><font size="2">- nie wie dlaczego przepust przy posesji państwa Zając nie został zrobiony. Być może z barku środków, tego nie wykonano. <br /></font><font size="2">- od przestrzegania prędkości jest Policja. Nie wiadomo ile znaków by postawiono, to kierowcy nie zawsze je przestrzegają. <br /></font><font size="2">Powiedział, że Rejon Dróg chciałby jak najwięcej zrobić, ale niestety z braku środków jest to niemożliwe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Raddatz zapytał, co jest z obiecanym przejściem dla pieszych w Kamienicy. Były już porobione pomiary pod tym kątem. Zerwana została też kratka ściekowa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Dąbka powiedział, że do Rejonu Dróg Wojewódzkich musi wpłynąć oficjalny wniosek, niemniej zapisze ten wniosek i przekaże go. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że przy przystanku PKS w Kamienicy w kierunku Bydgoszczy wykonana była przebudowa fragmentu jezdni. Jednak jest tam garb i po lewej stronie, po deszczu tworzy się kałuża około 20m a samochody rozpryskują wodę na przyległe tam posesje. Zapytał, czy nie można by podnieść chodnika czy też dolać asfaltu? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał czy przy pracach drogowych w Łyskowie będą robione wjazdy z bocznych dróg tak jak w Bysławiu? Taki wjazd potrzebny byłby przy drodze do byłej oczyszczalni i do Wielkiego Mędromierza. Następnie podziękował za oznakowanie wsi Łyskowo. Następnie zwracając się do pana Poturalskiego zapytał, co z drogą do Świtu na odcinku od krzyża do mostu. Została ona poprawiona żwirem, jednak deszcz go wypłukuje. Prosił, aby drogę tę utwardzić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czy będzie remont mostu w Pile. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Dąbka powiedział, że w przypadku kiedy jest robiona odnowa drogi to zjazd robi Rejon Dróg. Natomiast zjazd do posesji jest sprawą samego zainteresowanego. W przyszłym roku planowana jest przebudowa drogi – odcinek Łyskowo- Tuchola. Odnosząc się do oznakowania dróg to jesteśmy ewenementem w tej kwestii, ponieważ jest dużo oznakowań. Omówił też instrukcję dot. stawiania znaków miejscowości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Poturalski powiedział, że w tym roku będzie robiony przegląd oznakowań i stawiane będą one w ramach rozsądku. Jeżeli chodzi o drogę do Świtu, to jest ona drogą gruntową i wyrównano ją równiarką. Utwardzenie tej drogi pozostaje w sferze marzeń. Odnośnie remontu mostu w Pile powiedział, że Zarząd Dróg Powiatowych nie otrzyma na ten remont pieniędzy z Urzędu Marszałkowskiego. Wystąpiono do Komisji Oznakowań o ustawienie znaku ograniczenia do 3,5 tony, żeby nie jeździły TIR-y. Zostanie zawężona skrajnia pozioma tego mostu do czasu jego remontu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Dąbka powiedział, że prawdopodobnie w tym roku będzie też takie zawężenie na wiadukcie w Pruszczu, ponieważ będzie robiony remont tego mostu. Będzie tam wtedy ruch jednokierunkowy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że drogi sa tematem drażliwym i dlatego tyle dyskusji. Poinformował, że sa już pozwolenia Wojewody i Starosty Tucholskiego na budowę ronda w Gostycynie i 10 maja zostanie ustalony harmonogram prac. Następnie poinformował, że na zebraniach wiejskich padły wnioski, aby ponownie zamontować lustro przy wyjeździe z osiedla Sportowego i w Łyskowie, jednak odpowiedź pana Kierownika Rejonu Dróg Wojewódzkich jest negatywna ze względu na akty wandalizmu jak również brak środków finansowych. Jeżeli chodzi o chodnik od starego Posterunku Policji w kierunku Piły to na dzień dzisiejszy nie ma pieniędzy, żeby to zadanie zrealizować. Następnie zwrócił się z prośbą o oznakowanie poziome i pionowe wyjazdu pojazdów OSP ze strażnicy. Dodał, że w najbliższym czasie odbędzie się spotkanie z Kier. Rejonu Dróg Wojewódzkich, aby te sprawy przedyskutować. Ponadto powiedział, że Urząd Gminy wystąpił do Zarządu Dróg Powiatowych o wykonanie chodników w Wielkiej Kloni, Małej Kloni i Wielkim Mędromierzu. Na sesji majowej radni otrzymają propozycję realizacji tych zadań, co będzie wymagało pewnej korekty w budżecie gminy. Powiedział również, że będą szukane środki z zewnątrz na zainstalowanie punktów z migającymi światełkami na przejściach dla pieszych, szczególnie przy szkole, przedszkolu i domu kultury. Być może takie rozwiązanie odstraszy szybko jeżdżących kierowców. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego stwierdził, że zagadnienie zostało wyczerpane i zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionych informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym / 13 głosami za – brak p. Sucharskiego/ </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie likwidacji drogi wewnętrznej położonej na terenie wsi Przyrowa gmina Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne pracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie likwidacji drogi wewnętrznej położonej na terenie wsi Przyrowa gmina Gostycyn? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLIII/229/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 kwietnia 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie likwidacji drogi wewnętrznej położonej na terenie wsi Przyrowa gmina Gostycyn</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr5 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za 2005 r. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za 2005 r. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLIII/230/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 kwietnia 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zatwierdzenia bilansu za 2005 r. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr6 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając „ Informację z realizacji uchwał Rady Gminy za rok 2005”, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły informacje do wiadomości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny powiedział, że z końcem tego roku przestaje obowiązywać uchwała Rady Gminy w sprawie zwolnień od podatku przedsiębiorców realizujących nowe inwestycje. W związku z tym zaproponował podjęcie kolejnej podobnej uchwały z niższymi jeszcze pułapami, aby zachęcić przedsiębiorców do realizacji nowych inwestycjami. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że temat ten przedstawi pod koniec tego roku zgodnie z dyrektywami unijnymi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie. Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem „Informacji z realizacji uchwał za 2005r .”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/ informacja stanowi zał. nr7 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do realizacji kolejnego punktu porządku obrad „Przedstawienie wniosku Komisji Rewizyjnej i opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy dot. wykonania budżetu gminy za 2005 r., oraz udzielenie absolutorium Wójtowi Gminy” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie z wykonania budżetu gminy za 2005r. piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały wykonanie budżetu gminy za 2005 r. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska Przewod. Komisji Rewizyjnej przedstawiła wniosek komisji w sprawie udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy Gostycyn za 2005 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">/wniosek stanowi zał. nr 8 do protokołu / </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedstawił treść Uchwały Nr 7/kr/2006 Składu Orzekającego Nr 1 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszcz z dnia 6 kwietnia 2006 r. dot. pozytywnego zaopiniowania wniosku Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia absolutorium dla Wójta Gminy Gostycyn za 2005 r. </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski otwierając dyskusję w tym temacie, zapytał kto chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert powiedział, że Komisja Rolnictwa, Finansów Publicznych i Rozwoju Gospodarczego wnikliwie rozpatrzyła sprawozdanie z wykonania budżetu za 2005 r. i wyraziła pozytywną opinię, stwierdzając jednocześnie, że w ub. roku prowadzono sporo inwestycji nie naruszając dyscypliny budżetowej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska powiedziała, że Komisja Rewizyjna po zapoznaniu się ze sprawozdaniem z wykonania budżetu gminy za 2005 r. nie wniosła żadnych zastrzeżeń i wystąpiła z wnioskiem do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszcz o udzielenie absolutorium Wójtowi Gminy. Podkreśliła, że budżet został wykonany prawidłowo, szczególnie o tym świadczy niskie zadłużenie – 4,4%. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt omawiając wykonanie budżetu gminy za rok 2005 powiedział, że budżet uchwalony 29.XII.2004 r. po stronie dochodów wyniósł 8.687.087 zł a po stronie wydatków 8.687.087 zł tzn. był po raz kolejny budżetem zrównoważonym gdzie nie zakładano deficytu. W trakcie roku budżetowego dzięki różnym staraniom i pracy, dochody zostały zwiększone do wysokości 10.109.874 zł a wydatki określone w tej samej wysokości. Następnie powiedział, że rzeczywiste wykonanie wyniosło: - dochody 10.162.433 zł tj. 100,52% planu a wydatki 9.888.836 zł tj.97,81%. W trakcie 2005 r. wzrost dochodów wyniósł 1.475.346 zł a wydatki w stosunku do pierwotnego planu wzrosły o 1.201.749 zł. Z tego wniosek, że Gmina wypracowała nadwyżkę budżetową w wysokości 273.597 zł. Ponadto powiedział, że gmina w 2005 r. skorzystała z bezzwrotnych środków z Unii Europejskiej. Wydatki inwestycyjne, które wpłynęły na rozwój gminy wyniosły 1.220.834 tj. 99% planu. Wykaz zadań inwestycyjnych –zrealizowanych – był zgodny z przyjętym programem wyborczym na lata 2002-2006 i Wieloletnim Planem Inwestycyjnym – określonym przez Radę Gminy. Powiedział też, że był to kolejny rok, gdzie prowadzone były działania wspierające nowoczesną edukację. Wspierane były działania poprawiające stan bezpieczeństwa publicznego, a także zabezpieczenie socjalne mieszkańców. Sukcesywnie prowadzone jest porządkowanie gospodarki wodno - ściekowej, gospodarki odpadami, a także proces poprawy i estetyzacji Gminy. Powstały nowe drogi, Chodniki i punkty świetlne. Wsparcie z budżetu gminy otrzymały również kultura i sport. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie podziękował panu Przewodniczącemu Rady Gminy, radnym, kierownikom jednostek organizacyjnych, pracownikom,, i sołtysom za współpracę przy realizacji zadań w 2005 roku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela przypomniał, że był czas, kiedy inwestycjami rządził Zarząd Gminy i za to odpowiadał. Teraz decyzje jednoosobowo podejmuje pan Wójt i też za nie odpowiada. Dodał, że decyzje Wójta były odważne i trafne i nie ma żadnych krytycznych uwag w tej kwestii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że budżet za 2005 r. został prawidłowo wykonany a Gmina nie jest zadłużona. Sukcesywnie realizowane były drobne inwestycje. Stwierdził, że inne samorządy mogą nam tylko pozazdrościć takiego komfortu, który mamy dzięki dobremu, wnikliwemu gospodarzowi, jakim jest pan Wójt. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie przedstawił projekt uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2005 rok oraz udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy i zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie /obecnych 13 radnych /podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2005 rok oraz udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLIII/231/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 kwietnia 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2005 rok oraz udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr10 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zwolnienia z obowiązku opłaty administracyjnej za wpis do ewidencji działalności gospodarczej powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zaproponował, aby w § 1 wykreślić zapis „zarejestrowane w Powiatowym Biurze Pracy”, ponieważ wiele osób nie jest zarejestrowanych w Biurze Pracy a wyjeżdża za granicę kosztem zdrowia i rodziny, żeby zarobić, więc nie ma możliwości podpisywania listy w Biurze Pracy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec tego zaproponował przegłosowa wiosek, który złożył pan Kądziela i zapytał, kto z radnych jest za tym, aby w § 1 ww. uchwały wykreślić zapis” zarejestrowane w Powiatowym Biurze Pracy”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 6 „za”, 5 „przeciw” i 2 „wstrzymującymi się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zwolnienia z obowiązku opłaty administracyjnej za wpis do ewidencji działalności gospodarczej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 6 „za” /Brząkała, Gumienny, Kołodziejska, Rompalski i Siewert/ 4 „przeciw” /Jutrowski, Kloska, Krychowski i Raddatz/ i 3 „wstrzymującymi się /Ciżmowska, Kielbratowski i Lorczak/ podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLIII/232/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIMNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 kwietnia 2006 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zwolnienia z obowiązku opłaty administracyjnej za wpis do ewidencji działalności gospodarczej</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Informacji o realizacji programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności i pożytku publicznego i wolontariacie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał czy organizacje mogą przez cały rok składać wnioski o środki z budżetu gminy czy tylko w terminie do dnia 15 października każdego roku? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt omówił sposób pozyskiwania środków z budżetu gminy przez organizacje pozarządowe. Dodał, że musi być ogłoszony konkurs np. na prowadzenie sportu i wtedy przekazywana jest dotacja z budżetu gminy. Pozostałe organizacje mogą otrzymać środki bezpośrednio z budżetu gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem „Informacji o realizacji programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności i pożytku publicznego i wolontariacie”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/Informacja stanowi zał. nr 12 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przypomniał, że 20 marca br. wpłynęło do Przewodniczącego Rady Gminy pismo „BUKO” Stowarzyszenie Mieszkańców i Miłosników Piły nad Brdą m.in. w sprawie umożliwienia spotkania z radnymi przy udziale władz gminy. Zamierzeniem moim – powiedział - było przedstawienie Wysokiej Radzie treści tego pisma na sesji w dniu 22 marca br. Zostałem jednak uprzedzony, bowiem pani Agnieszka Weyna rozdała wszystkim państwu kserokopie tego pisma. Odnosząc się do powyższego zapewniłem, iż takie spotkanie zostanie zorganizowane z chwilą gdy radni posiądą odpowiednią wiedzę zarówno w kwestii zasad sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz terenów osiedla Leśnego w Pile. Wszyscy państwo radni otrzymaliście pismo pana Wójta z dnia 21 marca 2006r. adresowane do Stowarzyszenia „BUKO”, w którym wyjaśnia się zasady sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, oraz jakie opracowania „wspomagające” zostaną sporządzone w procesie przygotowania projektu tego planu. Radni również otrzymali kserokopię pisma pana Wójta do Stowarzyszenia „BUKO”, w którym ustosunkowuje się on do zarzutu w sprawie naruszenia prawa w procesie sporządzania miejscowego planu zagospodarowania w Pile. Kolejnym pismem, które przekazano radnym była kserokopia pisma Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w Poznaniu z dnia 18.IV.2006. adresowane do Wójta Gminy Gostycyn. Następnie pan Przewodniczący stwierdził, że w oparciu o powyższe pisma uznaje, iż w chwili obecnej dysponujemy odpowiednią wiedzą i nadeszła pora, aby takie spotkanie odbyć. Zaproponował termin spotkania na dzień 8 maja br. na godz. 14,00 w sali narad Urzędu Gminy. Zaprosił wszystkich radnych, informując, że nie będzie żadnego innego dodatkowego zaproszenia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Przewodniczący RG poinformował o kolejnym piśmie Stowarzyszenia „BUKO” do Rady Gminy z dnia 6.IV.br. – wszyscy radni otrzymali kserokopie tego pisma. W piśmie tym Stowarzyszenie wnioskuje o niezwłoczne wykonanie badań geologicznych na terenie osiedla Leśnego. Jego zdaniem pismo to powinno być adresowane do pana Wójta, który podjął już pewne kroki w tym kierunku. Podkreślił, że przeprowadzenie tych badań jest dość kosztowne, i jeżeli zajdzie taka konieczność to sprawą Rady Gminy będzie przeprowadzenie korekt w budżecie gminy lub, co bardziej prawdopodobne zabezpieczenie odpowiedniej kwoty w budżecie na rok przyszły. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że najpierw trzeba sfinansować projekt geologiczny a dopiero potem będą badania geologiczne, które jak zaznaczył pan Przewodniczący są dość kosztowne. Dodał, że pan Sekretarz na bieżąco pilotuje powyższe kwestie a o każdej decyzji związanej z powyższym Stowarzyszenie będzie informowane. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Deptuła podziękował za decyzję o spotkaniu mieszkańców osiedla Leśnego z radnymi i powiedział, że są nowe dokumenty świadczące o tym, że na tym terenie nie powinno być zlokalizowane osiedle mieszkaniowe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwrócił uwagę, że Stowarzyszenie wystosowało pismo do Rady Gminy i tym należy się zająć. Natomiast szczegóły, o których mówi pan Deptuła można omówić na spotkaniu w dniu 8 maja br. Pan Deptuła stanowczo wyraził chęć kontynuowania swojego wystąpienia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Deptuła powiedział te tereny pokopalniane mogą być pomnikiem techniki i w przyszłości powinny być udostępnione do zwiedzania. Następnie poinformował, iż sprawa zgody Woj. Konserwatora Przyrody na lokalizację inwestycji użytku publicznego jest zarażona do Ministerstwa i prawdopodobnie będzie uchylona. Wyraził pogląd, że od początku inwestycja ta nie miała szans i nie była przemyślana. Jego zdaniem winno się przerwać sporządzanie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, bowiem brnięcie dalej naraża Gminę na koszta i nie ma sensu. A na końcu okaże się, że plan ten nie zostanie zatwierdzony przez Wojewodę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska prosiła, aby pan Wójt odniósł się do powyższego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że szczegóły dot. powyższego przedstawi na spotkaniu w dniu 8 maja br. Dodał, że cała korespondencja Stowarzyszenia „BUKO” przekazywana jest do pani architekt. To ona i wszystkie odpowiednie służby powinny orzec czy planowana inwestycja w tym miejscu jest możliwa. On tę decyzję uszanuje i nie będzie się upierał. Dodał, że nie posiada wystarczającej wiedzy dot. tego terenu. Smutkiem napawał go fakt, że na posiedzeniu Komisji Budownictwa członkini Stowarzyszenia „BUKO” wypowiedziała słowa, że „Wójt kłamie” i „zaciera ślady”. Tego typu pomówienia, przedstawiciele Stowarzyszenia wysuwają nie po raz pierwszy. Biorąc pod uwagę przepisy prawa, rozważa oddanie sprawy do Sądu za obrażanie osób publicznych, gdzie świadkiem będzie Komisja Budownictwa wraz z panią przewodniczącą. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że szukając w dokumentacji planistycznej osiedla Leśnego zdziwiony był, iż jest tam podpis byłego pracownika Urzędu Gminy, członka rodziny przedstawicieli Stowarzyszenia „BUKO”. Również poprzednia Sekretarz Gminy podpisywała decyzje o warunkach zabudowy tego terenu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny poddał w wątpliwość rzetelność konsultacji w sprawie budowy szpitala w Pile przeprowadzonej na terenie powiatu. Jego zdaniem preferowanie budowy szpitala w Rudzkim Moście – wykazały to konsultacje, jest bardzo wątpliwe. Czy zaledwie parę osób to całe społeczeństwo naszego powiatu? Proszę zauważyć, że w Tucholi przy tak niskiej frekwencji większość stanowili samorządowcy – to jak oni mieli się wypowiadać. Opowiedział się za budową szpitala w Pile, podkreślając, że byłoby ogromnym błędem dla rozwoju naszej gminy, gdybyśmy utracili tę inwestycję. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Deptuła odczytał notatkę z „Gazety Pomorskiej”, w której rzecznik Starosty pan Stybaniewicz informuje o wynikach konsultacji i proponowanym umiejscowieniu inwestycji „Szpital Tucholski”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przypomniał, że najpierw należy ustosunkować się do sprawy wniosku Stowarzyszenia w sprawie przeprowadzenia badań geologicznych – to bowiem winno być przedmiotem naszej dyskusji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela odnosząc się do wypowiedzi pana Deptuły, że szpital w Pile skazany jest od samego początku na niepowodzenie, powiedział, że właśnie Piła jest najwłaściwszym miejscem na tę inwestycję. Podkreślił, iż Gmina Gostycyn jako pierwsza wskazała miejsce pod budowę szpitala. Wyraził głębokie zdziwienie dlaczego mieszkańcy osiedla Leśnego dopiero teraz – kiedy głośną stała się sprawa budowy szpitala, podnoszą sprawę zagrożenia terenem pokopalnianym – o co tu właściwie chodzi. Jego zdaniem koncepcja budowy szpitala w Pile jest wspaniała i dlatego należy zabiegać o realizację tej inwestycji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Deptuła polemizując z przedmówcą ,poinformował, że Gmina Tuchola już w 2000 r. w swoich planach miała miejsce na taką inwestycję. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Weyna odnosząc się do wypowiedzi pana Wójta dot. zapisu w protokole Komisji Budownictwa, powiedziała, że nie boi się Prokuratora. Dodała, że sami skierują sprawę do Sądu. Nie ma też mowy o żadnych pomówieniach. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec powyższego stwierdził, że Rada Gminy nie wypowiedziała się w powyższej sprawie, a jeżeli zajdzie potrzeba to na wniosek pana Wójta rozważy kwestie zmiany w budżecie gminy celem finansowania omawianych badań. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie przedstawił pismo - apel ks. Henryka Kroll z Żalna o prawidłowe wychowanie dzieci i młodzieży / wprowadzenie godziny policyjnej dla nich/ i otworzył dyskusję w tym temacie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zastanawiał się do kogo skierować odpowiedź w tej sprawie. Generalnie można zgodzić się z powyższym pismem lub nie. Dodał, że ksiądz z Żalna ma nieraz specyficzne poglądy, jednak dobrze się stało, że temat ten poruszył. Niekiedy spotkania młodzieży budzą grozę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Podsumowując stwierdził, że powyższy apel Rada Gminy przyjęła do wiadomości, a zawarte w nim treści uznała jako znaczące i zwraca się do wszystkich podmiotów, których apel ów tyczy o podjęcie skutecznych działań w ramach obowiązującego prawa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował, że w dniu 4 kwietnia br. radni otrzymali pismo dot. koncepcji przebiegu obwodnicy miasta Tucholi i złożenia wniosków w tej sprawie. Jeden z wariantów dotyczy naszej gminy. Do dnia dzisiejszego nikt z radnych nie złożył żadnego wniosku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Przedstawił też zaproszenie od pani dyrektor GOK i Stowarzyszenia „Burchat” na promocję II części monografii o gminie Gostycyn autorstwa pana Marka Sass, która odbędzie się dnia 29.IV.br. o godz. 17,oo w sali Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela poinformował, że w tym roku nie odbędzie się „Majówka” w Świcie ze względu na wizytę Papieża w Polsce. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała jak czują się pracownicy GOPS w nowych pomieszczeniach i czy petenci są zadowoleni? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Glaza Kier. GOPS powiedziała, że GOPS przeprowadził się przed świętami do nowych pomieszczeń. Petenci nie mają problemu z dojściem do GOPS. Pozostała do załatwienia sprawa założenia telefonów.. Natomiast czy klienci są zadowoleni, nie może powiedzieć, ponieważ przychodzi mało osób, ale te które przychodzą stwierdzają, że jest więcej miejsca. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zawracając się do pana Wójta, zapytała czy wstrzymano budowę sali gimnastycznej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiedział, że nie. Został wykonany pewien etap prac zgodnie z planem. Dodał, że jesteśmy w trakcie załatwiania pożyczki i pod koniec maja zostaną wszczęte roboty. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przypomniał radnym o obowiązku składania oświadczeń majątkowych, którego termin upływa z dniem 30 kwietnia. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XLIII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała <br /></font><font size="2">/Stefania Ramian/ </font></p><p align="justify"><font size="2"> Przewodniczący Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2"> /-/ mgr Ryszard Kielbratowski </font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XLIII/06</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 25 kwietnia 2006 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 10.45</font> <br />
2006-05-11 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
82
2006-05-11 00:00:00
537
2006-05-11 00:00:00
Roma Giersz
1
22
15575
Protokół Nr XLII/06 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 22 marca 2006 roku
</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100% <br /><br />Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn.<br /><br />W sesji ponadto uczestniczyli:<br />1. Jacek Czerwiński- Wójt Gminy<br />2. Ireneusz Kucharski- Sekretarz Gminy <br />3. Anna Jagła - Skarbnik Gminy<br />4. Lidia Glaza- Kierownik GOPS<br />5. Barbara Piasecka- Dyrektor GOK<br />6. Januariusz Barczyk- Dyrektor SP ZOZ<br />7. Andrzej Stołowski- Dyrektor PUH „Kamionka”<br /><br />Porządek obrad:<br />1.Otwarcie sesji.<br />2.Stwierdzenie quorum.<br />3.Przyjęcie porządku obrad.<br />4.Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.<br />5.Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.<br />6.Informacjaz działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków i interpelacji złożonych na poprzedniej sesji.<br />7.Informacja z działalności PUH „Kamionka” w okresie międzysesyjnym.<br />8.Składanie wniosków i interpelacji.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>TEMATY SESJI</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Przyjęcie informacji z działalności Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w 2005 r.<br /><br />10. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia harmonogramu wydatków na 2006 r. do Gminnego programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006.<br /><br />11. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii w Gminie Gostycyn na 2006 rok. <br /><br />12. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych o zawartości powyżej 4,5% przeznaczonych do spożycia w miejscu i poza miejscem sprzedaży oraz zasad usytuowania miejsc i warunków sprzedaży tych napojów.<br /><br />13. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębie geodezyjnym Gostycyn.<br /><br />14. Przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Gostycyn za rok 2005.<br /><br />15. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2005 Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie.<br /><br />16. Podjęcie uchwały w sprawie wystąpienia o ustalenia urzędowej nazwy miejscowości. <br /><br />17. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn nr XXXIX/217/04 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu na 2006 rok.<br /><br />18. Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego ze środków Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI) na sfinansowanie zadania pn. Budowa Centrum Sportowo – Rehabilitacyjnego w Gostycynie.<br /><br />19. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXX/168/05 z dnia 31.III.2005r. dot. regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Gostycyn.<br /><br />20. Wolne wnioski i zapytania.<br /><br />21. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XLII sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Pana Sekretarza, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. <br />/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XLII sesji Rady Gminy i zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje?<br />Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad?<br />Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokóły zostały sporządzone zgodnie z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołów. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji?<br />Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.<br />Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie i zapytał pana Wójta czy chciałby ja uzupełnić?<br />Pan Wójt odnosząc się do powyższego powiedział, że stanowisko Rady Gminy i Wójta odnośnie przejęcia budynków PKP przez Gminę zostało na piśmie przekazane do PKP w Bydgoszczy. W związku z tym PKP prawdopodobnie wystąpi do Sądu o przejęcie tych mieszkań przez gminę. Następnie poinformował, że zmniejszona została subwencja oświatowa o ponad 230 tys. zł, ponieważ zmniejsza nam się ilość dzieci w szkołach. W związku z tym czekają nas decyzje dot. zbilansowania tych braków. Obawiał się, że rok następny będzie jeszcze gorszy w tym względzie, ponieważ w szkołach będzie o 50 dzieci mniej jak obecnie.<br />Ponadto poinformował, że wniosek o środki na ul. Poboczną w Pruszczu przeszedł procedurę formalno prawną. Teraz trzeba poczekać na panel ekspertów i decyzje finansowe.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. <br />Rada Gminy jednogłośnie przyjęła informację z pracy Wójta w okresie międzysesyjnym.<br />/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Zapytał czy są jakieś pytania do pana Prezesa i czy on sam chciałby zabrać głos? <br />Pan Stołowski poinformował, że w okresie tym wymieniono pompę głębinową w Wielkim Mędromierzu, która pracowała przez 7 lat. Zrobiono też bieżący remont ujęcia wodociągowego w Pile. Zasygnalizował, że odwiert w Pile piaszczy i trzeba będzie pomyśleć nad remontem kapitalnym odwiertu, bądź też pociągnąć wodę z Wielkiego Mędromierza. <br />Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania?<br />Pani Ciżmowska prosiła o podanie przypuszczalnego kosztu wymiany tej pompy.<br />Pan Stołowski powiedział, że koszt wymiany pompy to kwota około 9 tys. zł i na to „Kamionka” jest przygotowana. Natomiast remont czy robienie nowego odwiertu jest to już dziesiątki tysięcy złotych i „Kamionka” sama tego nie udźwignie. Również kilkanaście tysięcy złotych kosztować będzie ciągnięcie nitki wodociągowej od pana Patolety do Piły.<br />Pani Ciżmowska zwracając się do pana Wójta zapytała czy jest szansa, aby pomóc „Kamionce” w uzyskaniu funduszy na powyższe?<br />Pan Wójt powiedział, że zawsze jest jakaś szansa, ale trzeba pamiętać o tym, że dzisiaj już nie otrzyma się dotacji. Należy liczyć tylko na pożyczki i kredyty Żeby takie otrzymać to trzeba sporządzić dokumentację i uzyskać pozwolenie na budowę.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. <br />Rada Gminy jednogłośnie przyjęła przedstawioną informację.<br />/informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje.<br />Pani Ciżmowska wyczytała w prasie, że będziemy szukać nowego pomieszczenia na aptekę. W związku z tym zapytała, czy jest już jakaś propozycja nowego pomieszczenia. Jej zdaniem apteka powinna być czynna dłużej jak do 15,30 bo przychodnia czynna jest do 18,oo i niejednokrotnie jest potrzeba wykupienia leków Ponadto nie podoba się jej to, że w czasie urlopu jest ona zamknięta na 10 czy 15 dni. Następnie zapytała jak postępują plany budowy Ośrodka Zdrowia w Gostycynie, który ułatwi życie pacjentom.<br />Powiedziała też, że nadal nie są zabezpieczone schody /barierka/ przy budynku po byłej restauracji w Gostycynie. Jej zdaniem na przyszłość przy sprzedaży danego obiektu należy określić na jaką działalność dany obiekt się nadaje.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Poprosił więc pana Wójta o udzielenie odpowiedzi na powyższe.<br />Pan Wójt powiedział, że na dzień dzisiejszy nie jest poszukiwany zastępczy lokal na aptekę, ponieważ obecna apteka pozostanie w tym miejscu do czasu rozpoczęcia budowy nowej przychodni. Jeżeli chodzi o godziny otwarcia apteki, to propozycje pani Ciżmowskiej przekaże farmaceucie. Odnosząc się do planów budowy ośrodka zdrowia, powiedział, że do końca kwietnia powinien być gotowy projekt i w związku z pani Ciżmowskiej wnioskiem poprosi projektanta, aby przygotował materiały wyjściowe. Przypomniał, że będzie to budynek o pow. ponad 600m o niskiej zabudowie. Wszystkie normy, które wynikają z programu dostosowawczego zostały zachowane. Obiekt będzie rozbudowany o punkt apteczny. Dodał, że radni otrzymają wstępne założenia projektu budynku nowej przychodni. Przypomniał, że termin ukończenia dokumentacji przypada na 28 kwietnia br. Projekt trochę się komplikuje w zakresie odprowadzenia ścieków, ale projektanci sobie z tym tematem na pewno poradzą.<br />Odnośnie budynku restauracji, to sprzedany on był w obrocie prywatnym poprzez komornika bez udziału Urzędu Gminy. Dodał, że może tylko po raz kolejny wnioskować do Inspektora Nadzoru Budowlanego o zabezpieczenie tego budynku i o poprawę jego estetyki. Powiedział, że ponownie wystąpi do pana Kocińskiego, aby tym tematem się zajął.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania informacji z działalności Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w 2005 r. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne pracowanie a temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy.<br />Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informację do wiadomości.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy pan dyr. SP ZOZ chciałby odnieść się jeszcze do tego materiału?<br />Pan Barczyk powiedział, że wszystko omówił na posiedzeniach komisji, natomiast jeżeli będą jakieś pytania to udzieli odpowiedzi.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem „informacji z działalności Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w 2005 r.?<br />Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację.<br />/informacja stanowi zał. nr 4 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przyjęcia harmonogramu wydatków na 2006 r. do Gminnego programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006 powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne pracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy.<br />Pan Kloska poinformował, że Komisje Rolnictwa i Oświaty jednogłośnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Natomiast Komisja Budownictwa głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się” a Komisja Zdrowia glosami 4 „za” i 1 „wstrzymującym się” pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia harmonogramu wydatków na 2006 r. do Gminnego programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006<br />Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym 14 „za” i 1 „wstrzymującym się” /pan Kielbratowski/ podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLII/221/06<br />RADY GMIMNY GOSTYCYN<br />z dnia 22 marca 2006 roku<br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia harmonogramu wydatków na 2006 r. do Gminnego programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006</strong><br /><br />/uchwała stanowi zał. nr5 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11-</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii w Gminie Gostycyn na 2006 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy.<br />Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii w Gminie Gostycyn na 2006 rok <br />Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="left"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLII/222/06<br />RADY GMIMNY GOSTYCYN<br />z dnia 22 marca 2006 roku<br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii w Gminie Gostycyn na 2006 rok</strong><br /><br />/uchwała stanowi zał. nr6 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych o zawartości powyżej 4,5% przeznaczonych do spożycia w miejscu i poza miejscem sprzedaży oraz zasad usytuowania miejsc i warunków sprzedaży tych napojów, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy.<br />Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa głosami 6”za” i 1 „przeciw”. Komisja Budownictwa głosami 2 „za”, 1 „przeciw” i 3 „wstrzymującymi się” Komisja Oświaty głosami 5 „za” i 1 „przeciw a Komisja Zdrowia jednogłośnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Dodatkowo Komisja Zdrowia zaproponowała, aby w § 2 ust.2 dopisać „oraz miejsc zorganizowanego wypoczynku dzieci i młodzieży”. Ponadto Komisja wnosi, aby Gminna Komisja Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych wraz z panem Wójtem ściśle respektowali wymagania związane z prowadzeniem ogródków piwnych.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />Pan Kądziela powiedział, że jego zdaniem jest nadmiernie dużo punktów sprzedaży alkoholu. Przed laty w całej gminie były tylko 4 punkty sprzedaży alkoholu a w Tucholi 1 punkt i nikt nie miał problemu z zakupem alkoholu. Zdaje sobie sprawę, że trudno teraz wprowadzić ograniczenie, ponieważ handlowcy płacą za koncesję na sprzedaż alkoholu a środkami tymi dysponuje Gminna Komisji Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Jego zdaniem jest to przelewanie w próżne. Skandalem jest sprzedaż alkoholu na stacjach CPN. Następnie powiedział, że skoro ustawa o wychowaniu w trzeźwości mówi, aby dołożyć starań do ograniczania ilość punktów sprzedaży alkoholu, to należałby z tego jakieś wnioski wyciągnąć. Dodał, że będzie głosował przeciw podjęciu ww. uchwały.<br />Pan Sucharski prosił o podanie, co kryje się w opinii komisji pod zapisem ”miejsc zorganizowanego wypoczynku dzieci i młodzieży”?<br />Pani Ciżmowska powiedziała, że chodzi o kolonie letnie i obozy młodzieżowe i dla dzieci niepełnosprawnych. Przypomniała, że w ub. roku w pobliżu zorganizowanych kolonii letnich była sprzedaż piwa. Dodała, że jest przeciwna czemuś takiemu, ponieważ tam, gdzie są dzieci i młodzież nie powinno być takich rzeczy.<br />Pan Kielbratowski zaproponował, aby w projekcie uchwały w § 2 ust.2 dopisać „kolonie i obozy młodzieżowe”. Następnie zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />Pan Kądziela poprosił , aby pan Wójt odniósł się do powyższego.<br />Pan Wójt powiedział, że ilość punktów sprzedaży alkoholu i zasady jakie muszą obowiązywać określiła Rada Gminy w drodze uchwały. Nie ma w tym przypadku uznaniowości. W zasadach określono, że musi być pozytywna opinia Gminnej Komisji Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w formie postanowienia i pozytywna opinia Sanepid-. Jeśli te reguły zostaną spełnione, to Wójt w zasadzie nie ma wyjścia i stosowna decyzję podpisze.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie. Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za dokonaniem następującej zmiany w § 2ust.2 po wyrazach „bram cmentarzy, oraz miejsc zorganizowanego wypoczynku wpisać „/kolonii i obozów młodzieżowych/” ?<br />Rada Gminy głosami 13 „za” 1 „przeciw” i 1 wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym.<br />Następnie zapytał kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały łącznie z przegłosowana poprawką?<br />Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym głosami 13 „za’ i 2 „przeciw” /pan Kądziela i Sucharski/ podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLII/223/06<br />RADY GMIMNY GOSTYCYN<br />z dnia 22 marca 2006 roku<br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych o zawartości powyżej 4,5% przeznaczonych do spożycia w miejscu i poza miejscem sprzedaży oraz zasad usytuowania miejsc i warunków sprzedaży tych napojów</strong><br /><br />/uchwała stanowi zał. nr7 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13-</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębie geodezyjnym Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy.<br />Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa jednogłośnie, komisje Budownictwa i Oświaty głosami 5”za” i 1 „przeciw” a Komisja Zdrowia głosami 4 „za” i 1 „wstrzymującym się” pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />Pani Agnieszka Weyna przedstawicielka Stowarzyszenia BUKO zwróciła się z prośbą, aby przed podjęciem ww. uchwały przez Radę Gminy, pozwolić Stowarzyszeniu wypowiedzieć się w tej kwestii.<br />Pan Kielbratowski w związku z tym, że mieszkańcy chcą zabrać głos na sesji – przypomniał, że sesja Rady Gminy to nie zebranie wiejskie i zapytał kto z radnych jest za tym, aby udzielić głosu przedstawicielom mieszkańców?<br />Rada Gminy 11 głosami opowiedziała się za powyższym. <br />Pan Przewodniczący wyznaczył 5 minut na zabranie głosu przez mieszkańców.<br />Pani Weyna powiedziała, że w projekcie uchwały jest zapis, że podjęcie nowej uchwały o przystąpieniu do sporządzenia planu miejscowego zostało poprzedzone szeregiem analiz o charakterze funkcjonalnym przestrzennym i terenowo prawnym - nie zgadza się z tym, ponieważ Stowarzyszenie BUKO jest w posiadaniu materiałów informujących, że teren na planowaną drogę położony jest na terenach po kopalni. Stowarzyszenie więc prosi, aby odroczyć podjęcie tej uchwały w zakresie wspomnianej drogi do następnej sesji, ponieważ z dokumentów, które dzisiaj radni otrzymali od Stowarzyszenia m.in. jest wniosek, żeby odbyło się spotkanie Stowarzyszenia i mieszkańców z radnymi. Na spotkaniu tym radni będą mogli zapoznać się z dokumentami, które posiada Stowarzyszenie „BUKO” dotyczącymi omawianych terenów. Zdaniem pani Weyna przed podejmowaniem jakichkolwiek działań należałoby się zapoznać z tym dokumentami i zdecydowanie najpierw zasięgnąć opinii geologa. Dodała, że takie dokumenty Stowarzyszenie posiada. Ponadto powiedziała, że podjęcie dzisiaj tej uchwały może spowodować wyrzucenie pieniędzy w błoto. Ponadto dodała, że Stowarzyszenie wnioskuje o spotkanie z radnymi. Będzie już po rozmowach w Bydgoszczy i w Warszawie i wtedy przekaże radnym pełne dane dot. powyższej sprawy. Jej zdaniem po pełnej analizie tych dokumentów radni będę mieli pełen obraz i wtedy podejmą uchwałę. Wiemy, powiedziała, że w gminie takie dokumenty nie istnieją. Dodała, że „BUKO” posiada różne dokumenty również z Niemiec dot. korytarzy kopalnianych i sa to znaczące materiały w tej sprawie.<br />Pan Kielbratowski powiedział, że zamierzał poinformować radnych o piśmie Stowarzyszania „BUKO” , które zostało skierowane na jego ręce, ale dziwne to czasy i obyczaje, że się pisze do jednej osoby, a później owo pismo rozdaje się wszystkim radnym. Dodał, że zamierzał ów list, który otrzymał od Stowarzyszenia powielić i rozdać wszystkim radnym. Zamierza również wystąpić do ekspertów w tym do radcy prawnego, aby radni mieli odpowiedni pogląd na tą sprawę i po otrzymaniu odpowiednich materiałów zaprosi Stowarzyszenie na spotkanie z radnymi. Wracając do dyskusji zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w przedmiocie omawianej uchwały?<br />Pani Ciżmowska zapytała czy działki do proponowanej drogi, są lasów państwowych, gminy i osób prywatnych i czy tych właścicieli poinformowano na piśmie, że ich działki będą zakupione przez Gminę na drogę w związku ze zmianą planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie zapytała, jak wygląda sprawa z Lasami Państwowymi, czy już jest wszystko na piśmie, ponieważ chciałaby wiedzieć, że jest wszystko załatwione.<br />Pan Wójt przypomniał, że autorem omawianego projektu uchwały jak i samego opracowania planistycznego jest architekt urbanista, który ma odpowiednie uprawnienia. Natomiast zainteresowani po podjęciu uchwały przez Radę Gminy zostaną powiadomieni przez architekta. Jeśli nie, to on sam tego dokona. Odnośnie Lasów Państwowych, to były prowadzone rozmowy, o czym radni byli już informowani. Chodzi o zamianę lasu gminnego z lasem państwowym i wydzielenie działek. Wstępna rozmowa ustna z panem Nadleśniczym była przeprowadzona. Natomiast sprawy finalne będą załatwiane po opracowaniu planu, jego zatwierdzeniu i opublikowaniu itd.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. W związku z tym, że przedstawiciele mieszkańców wnoszą, aby punkt ten przełożyć na następną sesję zapytał, kto z radnych jest za takim wnioskiem?<br />Rada Gminy głosami 3”za” 10 „przeciw” i 2 „wstrzymującymi się” nie wyraziła zgody na powyższe.<br />Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębie geodezyjnym Gostycyn?<br />Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym głosami 9 „za’ 1 „przeciw” /radny Krychowski/ i 5 „wstrzymujących się” / radni - Ciżmowska, Brząkała, Kądziela, Kloska i Kołodziejska/ podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLII/224/06<br />RADY GMIMNY GOSTYCYN<br />z dnia 22 marca 2006 roku<br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębie geodezyjnym Gostycyn</strong><br /><br />/uchwała stanowi zał. nr8 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Przyjęcia sprawozdania z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Gostycyn za rok 2005.” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy.<br />Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły sprawozdanie do wiadomości.<br />Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem sprawozdania z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Gostycyn za 2005 rok?<br />Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. /brak radnego p.Kądzieli/<br />/sprawozdanie stanowi zał. nr 9 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2005 Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy.<br />Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. <br />Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2005 Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie?<br />Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie/brak radnego Kądzieli/ podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="left"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLII/225/06<br />RADY GMIMNY GOSTYCYN<br />z dnia 22 marca 2006 roku<br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2005 Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie</strong><br /><br />/uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie wystąpienia o ustalenie urzędowej nazwy miejscowości powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy.<br />Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa głosami 1 „za” i 6 „przeciw”, Komisja Budownictwa głosami 1”za”, 4 „przeciw” i 2 „wstrzymującymi się”, Komisja Oświaty głosami 1 „za”, 4 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” i Komisja Zdrowia głosami 1”za” i 4 „przeciw” negatywnie zaopiniowała ww. projekt uchwały z uwagi na brak środków w budżecie gminy na 2006 r. na powyższe zadanie.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />Pan Wójt przedstawił pismo Pana Starosty dot. pozytywnej opinii odnośnie ww. projektu uchwały.<br />/pismo stanowi zał. nr 11do protokołu/<br />Pani Ciżmowska powiedziała, że ankieta dot. opowiedzenia się „za” lub „przeciw” ustalenia urzędowej nazwy miejscowości, nie trafiła jej do przekonania, była mało czytelna jeżeli chodzi o zarys nowej miejscowości – Piła. Dodała, że mieszkańcy w większości opowiedzieli się za utworzeniem miejscowości Piła. Natomiast informacja o kosztach finansowych, która opiewa na kwotę 72 tys. zł zaskoczyła radnych, ponieważ wcześniej mówiło się o kwocie 37 tys. zł. Powiedziała, że o ile się nie myli, wpis do księgi wieczystej kosztuje 20 zł. i kwotę taką usłyszała w mediach. <br />Pan Kucharski powiedział, że nie zostało to jeszcze uchwalone i wpis do KW kosztuje 60 zł plus 40 zł za wypis z rejestru gruntów łącznie kosztuje 100 zł dodał, że sprawdzał tę informację u Notariusza.<br />Pani Ciżmowska powiedziała, że mieszkańcy wnioskowali o utworzenie miejscowości, a teraz taka wielka kwota wyszła. Dodała, że to sprawdzi.<br />Pan Kielbratowski zapytał kto jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Następnie powiedział, że od początku tej kadencji wspierał podjęcie tej uchwały i wszystkie kroki w kierunku wydzielenia tej miejscowości. Bez względu na koszty o których się mówi, będzie głosował za podjęciem tej uchwały. Przypomniał, że w 2003 r. Rada Gminy podjęła podobną uchwałę 13 głosami „za” przy 1 „wstrzymującym się, aby podjąć kroki i działania w tym kierunku. Odnosząc się do przeprowadzonej konsultacji, powiedział, ze była ona przeprowadzona po raz pierwszy i być może są jakieś niedociągnięcia. Jego zdaniem należało wszystkich zainteresowanych poinformować o kosztach związanych z nadaniem nazwy miejscowości. Nie można decydować nie licząc się z kosztami.<br />Pan Siewert wnioskował, aby podjęcie ww. uchwały odłożyć w czasie. Z konsultacji i opinii radnych – wszyscy są za utworzeniem tej miejscowości a głosowanie „przeciw” byłoby jakby zaprzeczeniem tego co się odbyło.<br />Pan Kielbratowski zapytał dlaczego przełożyć i kiedy wrócić do tematu i co z tego osiągniemy?<br />Pan Siewert wyjaśnił, że w budżecie nie zostały zaplanowane pieniądze na ten cel i dlatego w przyszłym roku budżetowym, należałoby wrócić do tematu.<br />Pan Kucharski wyjaśnił, że zgodnie z przepisami, żeby miejscowość powstała w 2007 r. to wniosek należy złożyć do 30.03.2006r.w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji. Odnośnie ankiety powiedział, że na pierwszej stronie w piśmie przewodnim były wypisane dokładnie wszystkie ulice, które wejdą do miejscowości Piła. Natomiast nie poinformowano w ankiecie mieszkańców odnośnie kosztów, ponieważ niezgodne byłoby to z zasada konsultacji i wyboru, byłoby to jakby stronnicze. Gdyby po podaniu kosztów wynik byłby negatywny, to mieszkańcy, którzy opowiedzieli się na tak zarzuciliby, że nastąpiła manipulacja konsultacjami.<br />Pan Kielbratowski powiedział, że ma odrębne zdanie w tej kwestii.<br />Pani Ciżmowska powiedziała też, że nie podobało jej się to, że na ankiecie były nazwiska.<br />Pan Kucharski powiedział, że ankieta była przygotowana zgodnie z zapisami uchwały Rady Gminy o konsultacjach i w ankietach do przeprowadzenia konsultacji podane były nazwiska.<br />Pani Ciżmowska poprosiła o wyjaśnienie skąd wzięły się koszty w wysokości 72 tys. zł związane z utworzeniem nazwy miejscowości?<br />Pan Kucharski powiedział, że koszty omówił już na posiedzeniach komisji, ale je powtórzy. Koszty finansowe Gminy Gostycyn – wymiana dowodów osobistych 2.850 zł, prace geodezyjno – kartograficzne 35.014 zł, co razem daje 37.864 zł .<br />Koszty finansowe powiatu tucholskiego – wymiana prawa jazdy 3.040 zł i zmiana oznakowania 800 zł, co razem daje 3.840 zł.<br />Koszty Skarbu Państwa - zmiana adresu w księgach wieczystych 30.700 zł. Łączne koszty wynoszą 72.404,oo zł. Gdyby procedura rozpoczęła się w tym roku to z budżetu gminy na 2006 r. trzeba wyegzekwować kwotę w wysokości 37.864,- zł. Następnie przedstawił artykuł z „Prawa Gospodarczego” dot. wykładni nowej ustawy o kosztach sądowych, z której wynika, że sądy w ciągu roku mogą te koszty podnieść od 200 zł do 1500 zł.<br />Pani Ciżmowska powiedziała, że nie wie już komu wierzyć, bo media podawały mniejszą kwotę. Dodała, że będzie musiała się sama dowiedzieć, ponieważ nie jest przekonana do wypowiedzi pana Sekretarza.<br />Pan Kucharski dodał, że pani z Sądu Rejonowym powiedziała mu, że nigdy nie było kosztów 20 zł. <br />Pan Kielbratowski powiedział, iż rudno kwestionować informację, którą pan Sekretarz otrzymał od osoby urzędowej zajmującej się tymi sprawami w Sądzie. Następnie powiedział, że padł wniosek radnego pana Siewerta o odłożenie podjęcia tej uchwały w sprawie wystąpienia o ustalenie urzędowej nazwy miejscowości do przyszłego roku i zapytał kto z radnych jest za tym wnioskiem?<br />Rada Gminy głosami 12 „za” i 2 „przeciw” opowiedziała się za powyższym. <br />Pan Kielbratowski wniósł, aby Rada Gminy wnioskowała do pana Wójta, aby w budżecie na 2007 r. zabezpieczył niezbędne środki potrzebne do realizacji wydzielenia miejscowości Piła z miejscowości Gostycyn. Ponadto, żeby z początkiem przyszłego roku wniósł pod obrady Rady Gminy stosowy projekt uchwały w tej sprawie.<br />Następnie zapytał kto z radnych jest za powyższym wnioskiem?<br />Rada Gminy głosami 12 „za” i 2 „przeciw” / radni - H. Ciżmowska i L. Krychowski/ opowiedziała się za powyższym. <br />Pani Ciżmowska zapytała czy w budżecie gminy na 2006 r. były zabezpieczone środki na wydzielenie miejscowości Piła?<br />Pan Wójt odpowiedział, że nie były wydzielone środki, ponieważ nie było podstawy.<br />Pan Kielbratowski stwierdził, że powyższy punkt został wyczerpany.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn nr XXXIX/217/04 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu na 2006 rok. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy.<br />Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. <br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn nr XXXIX/217/04 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu na 2006 rok?<br />Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie/brak radnego Kądzieli/ podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLII/226/06<br />RADY GMIMNY GOSTYCYN<br />z dnia 22 marca 2006 roku<br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn nr XXXIX/217/04 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu na 2006 rok</strong> <br /><br />/uchwała stanowi zał. nr 12 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 18 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego na rynku krajowym na sfinansowanie zadania pn. Budowa Centrum Sportowo – Rehabilitacyjnego w Gostycynie, powiedział, że wszystkie komisje Rady Gminy opowiedziały się pozytywnie w tej kwestii. <br />Pan Wójt przypomniał, że zgodnie z przepisami o finansach publicznych Rada Gminy może zaciągnąć długoterminowy kredyt na sfinansowanie wydatków, które nie znajdują pokrycia w dochodach gminy. W związku z planowanym przyspieszeniem zakończenia przedsięwzięcia pn. Budowa Centrum Sportowo – Rehabilitacyjnego w Gostycynie z roku 2008 na rok 2007 istnieje potrzeba zaciągnięcia kredytu długoterminowego. Dodał, że w tej sprawie zostanie przeprowadzona procedura przetargowa.<br />/ obecnych 15 radnych przybył pan Kądziela/<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos, względnie zadać pytanie w tej kwestii? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego na rynku krajowym na sfinansowania zadania pn. Budowa Centrum Sportowo – Rehabilitacyjnego w Gostycynie?<br />Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:</font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XLII/227/06<br />RADY GMINY GOSTYCYN<br />dnia 22 marca 2006 roku<br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego na rynku krajowym na sfinansowanie zadania pn. Budowa Centrum Sportowo – Rehabilitacyjnego w Gostycynie.</strong><br /><br />/uchwała stanowi zał. nr 13 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 19 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXX/168/05 z dnia 31.III.2005r. dot. regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat omówiony został na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy.<br />Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. <br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXX/168/05 z dnia 31.III.2005r. dot. regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Gostycyn ?<br />Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XLII/228/06<br />RADY GMIMNY GOSTYCYN<br />z dnia 22 marca 2006 roku<br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXX/168/05 z dnia 31.III.2005r. dot. regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Gostycyn</strong><br /><br />/uchwała stanowi zał. nr 14 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 20 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski<br />Pani Ciżmowska zwracając się do pani dyr. GOK powiedziała, że przeczytała informację odnośnie remontu łazienek w GOK-u i o zamiarze budowy kaskady przed budynkiem GOK. Prosiła o przybliżenie sprawy kaskady.<br />Pani Piasecka poinformowała, że jest to informacja dot. projektu „odnowy wsi”. Aktualnie w ramach tego projektu będzie remont łazienek jak i placu wokół GOK-u łącznie z placem przed pomnikiem. Natomiast pani projektant zaplanowała tam kaskadę. Dodała, że uczestniczyła razem z panią projektant w tych pracach projektowych. W planach tych ujętych jest wiele rzeczy, które będą robione w poszczególnych wsiach.<br />Pani Ciżmowska zapytała , kto to projektował i żeby to wszystko harmonizowało ze sobą.<br />Pani Piasecka powiedziała, że kilka osób dokładało do tego projektu różne pomysły. Na pytanie kim jest projektant odpowie pan Wójt.<br />Pan Wójt poinformował, że projektant jest z Chojnic. Projekt znajduje się u pana Sekretarza i można go obejrzeć. Dodał, że nie trzeba będzie się wstydzić tego projektu. Dodał, że radni akceptowali sprawy związane z projektami „odnowa wsi”.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 21 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XLII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. <br /><br /><br />Protokołowała<br />/Stefania Ramian/ </font></p><p align="justify"><font size="2"> Przewodniczący Rady Gminy<br /> /-/mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2"><u>Postać dokumentu:</u><br />Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy w Gostycynie - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 17 stron.</font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XLII/06</font> </strong></font></p><p align="justify"><font color="#006600" size="2"><strong>z sesji RadyGminyGostycyn odbytej w dniu 22 marca 2006 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 10.45<br />
2006-04-11 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
82
2006-04-11 00:00:00
515
2006-04-11 00:00:00
Roma Giersz
1
22
15516
Protokół Nr XLI/06 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 13 lutego 2006 roku
</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100% </font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn.<br />W sesji ponadto uczestniczyli:<br />1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br />2. Anna Jagła - Skarbnik Gminy<br /><br />Porządek obrad:<br />1.Otwarcie sesji.<br />2.Stwierdzenie quorum.<br />3.Przyjęcie porządku obrad.<br />4.Przyjęcie protokołów z dwóch poprzednich sesji.<br />5.Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>TEMATY SESJI</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">6. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 r.<br /><br />7.Wolne wnioski i zapytania.<br /><br />8. Zamknięcie obrad sesji.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XLI sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta i Panią Skarbnik.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. <br />/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając porządek obrad XLI sesji Rady Gminy powiedział, że sesja została zwołana w trybie pilnym na wniosek pana Wójta w związku z pismem, które przesłał mu Urząd Marszałkowski. W piśmie tym wnioskuje się o uzupełnienie materiałów dot. wniosku Gminy Gostycyn o fundusze ze Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego na inwestycje pn. Budowa ciągu pieszo jezdnego na ulicy Pobocznej w Pruszczu. Zapytał czy w związku z powyższym są jakieś uwagi lub propozycje?<br />Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad?<br />Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołów z ostatnich dwóch sesji. Stwierdził, że protokóły zostały sporządzone zgodnie z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołów. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji?<br />Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.<br />Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I<br /><br />- pkt 6 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania tematu dzisiejszej sesji powiedział, że wszyscy radni otrzymali projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 r. przed rozpoczęciem sesji i w związku z tym poprosił pana Wójta o szczegółowe wprowadzeniem do powyższej problematyki. <br />Pan Wójt odnosząc się do powyższego powiedział, że w dniu 9 grudnia 2005 r. złożono wniosek do Urzędu Marszałkowskiego o fundusze ze Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego na inwestycję pn. „Budowa ciągu pieszo jezdnego na ulicy Pobocznej w Pruszczu”. W ub. tygodniu otrzymaliśmy pismo z Urzędu Marszałkowskiego z prośbą o możliwie szybkie – najpóźniej do 13 lutego godz. 12.00 - dostarczenie uzupełnienia wniosku – aktualną uchwałę budżetową uwzględniającą powyższe zadania. Wyjątkowo krótki termin zmusił nas do wnioskowania o zwołania sesji Rady Gminy trybie pilnym – za powstałe niedogodności przeprosił radnych. Uzasadniając projekt uchwały powiedział, że w planowanych wydatkach gminy na inwestycje zwiększono planowana kwotę w dziale 600 „Transport i łączność” zgodnie z pismem Urzędu Marszałkowskiego o kwotę 8 tys. zł na opłacenie studium wykonalności. Zgodnie ze zmianą szczegółowej klasyfikacji dochodów i wydatków przeniesiono planowane środki na promocje gminy z działu 630 do działu 750 rozdział 75075.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania względnie uwagi, czy ewentualnie ktoś z radnych chciałby zabrać głos w powyższej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 r.?<br />Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:<br /><br /><strong>U C H W A Ł A XLI/220/06<br />RADY GMIMNY GOSTYCYN<br />z dnia 13 lutego 2006 roku<br />w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXIX/217/05 z dnia 29.XII.2005 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2006 r.</strong><br /><br />/uchwała stanowi zał. nr 2 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 7 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski<br />Pan Kielbratowski poinformował Radę, że na jej adres wpłynęły trzy pisma:<br />1/ od Stowarzyszenia „BUKO” /w organizacji/ podpisane przez pana Wojciecha Weynę z dnia 24 stycznia 2006 r. dot. wszczęcia postępowania mającego na celu pozyskania informacji dotyczących istniejących w przeszłości na terenie miejscowości Gostycyn – Piła kopalni głębinowych węgla brunatnego.<br />2/ od Stowarzyszenia „BUKO” / w organizacji/ z dnia 27 stycznia 2006 r. dot. zapoznania się zprzedstawioną przez Stowarzyszenie propozycji /analiza SWOT dla lokalizacji oddziału Szpitala Powiatowego z funkcją rehabilitacyjną w miejscowościach Gostycyn – Piła oraz Gostycyn.<br />3/ od Stowarzyszenia Gminny Klub Sportowy „Myśliwiec” Gostycyn z dnia 6.II.2006r. wnioskujące o interwencję w sprawie ucięcia dalszych dyskusji na temat budowy oddziału szpitalnego na terenie istniejącego stadionu.<br />Wszystkie pisma są adresowane do Rady Gminy i w związku z powyższym przeczytał je w całości i otworzył dyskusję.<br />Pan Gumienny odnosząc się do powyższych pism, a także do rozlicznych artykułów prasowych stwierdził, iż argumenty tam podnoszone odnośnie korzyści budowy szpitala na stadionie są równoznaczne jego zdaniem z argumentami przemawiającymi na rzecz lokalizacji tego obiektu w Pile. Konkludując stwierdził, iż osobiście nie budowałby szpitala na stadionie. Ponadto podkreślił, iż współcześnie istnieje tendencja do budowy szpitali w miejscach ekologicznie czystych, w lesie i raczej z daleka od większych skupisk ludności.<br />Pan Kielbratowski powiedział, że gmina nie jest inwestorem a Szpital Tucholski – pan Katulski. To oni będą pozyskiwali pieniądze na tę inwestycję i w związku z powyższym to oni ostatecznie wybierają teren, na którym ją zlokalizują. Ponadto stwierdził, że takich miejsc jak stadion w Gostycynie to pan Katulski w Tucholi, i nie tylko, ma wiele.<br />Pan Juszczyk zgodził się z powyższą wypowiedzią stwierdzając, że pan przewodniczący go wyprzedził. Powiedział też, że z rozmów z wyborcami wynosi przekonanie o słuszności decyzji budowy szpitala w Pile. Są jednak wśród mieszkańców Piły jednostki, które nie chcą tam tego szpitala. Jego zdaniem cała ta kampania podnoszona przez przeciwników budowy szpitala to „istna rozróba”. Stwierdził, że należy robić wszystko to, co dla naszej gminy i wyborców jest najlepsze.<br />Pan Kielbratowski przypomniał radnym, że Rada Gminy na sesji w dniu 31.03.2005 r. podjęła decyzję, w której wyraziła „żywotne zainteresowanie propozycją Prezesa Spółki Szpital Tucholski w sprawie przystąpienia Gminy Gostycyn i oddania w aport gruntu, który stanowi własność Gminy Gostycyn” i w związku z tym upoważniła pana Wójta do kontynuowania prac w tej sprawie i prowadzenia dalszych negocjacji. Powyższą decyzję podjęto 13 głosami „za” i 1 „wstrzymującym się” / 1 radny nieobecny/.<br />Ponadto powiedział, że w dniu 23 listopada 2005 r. złożył interpelację, w której prosił Wójta o przedstawienie informacji w sprawie przebiegu negocjacji w związku z planowaną budową szpitala. Pan Wójt takiej informacji udzielił a Rada Gminy przyjęła ją bez uwag.<br />Następnie w dniu 29 grudnia 2005 r. Rada Gminy przy obecności zainteresowanych mieszkańców Piły, podjęła uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Gostycyn, Pruszcz. Przypominając powyższe wskazał na konsekwentne działanie Rady w tej sprawie, podkreślając, iż wszystkie decyzje podejmowane były w prawie pełnej zgodności.<br />Pani Kołodziejska powiedziała, że na terenie Gminy odbywają się zebrania wiejskie. Zebranie takie miało miejsce w Pruszczu i wszyscy mieszkańcy / którzy brali w nim udział/ opowiedzieli się zgodnie za budową szpitala w Pile. Podkreślali też bardzo mocno, iż zadanie to jest zgodne z żywotnym interesem Gminy. Widzą w tym dla siebie szansę rozwoju, chociażby na możliwość pozyskania pracy, o którą w gminie tak trudno. Upoważnili pana Wójta do czynienia wszelkich starań w tym kierunku.<br />Pan Kądziela powiedział, że sprawa nabiera rumieńców emocjonalnych. Z kampanii medialnej można by wnosić, że Rada Gminy i Wójt w powyższej sprawie nie mają nic do powiedzenia. Przecież to Rada Gminy jest organem stanowiącym. Jego zdaniem nawet przeciwnicy tej inwestycji w Pile nie są przeciw tej gratce, która trafiła się gminie. Taka okazja może się nie powtórzyć, należy więc dołożyć wszelkich starań aby inwestycja ta była realizowana na naszym terenie. Jest zniesmaczony sformułowaniami zawartymi w piśmie Stowarzyszenia „BUKO” zwłaszcza takimi jak „zobowiązujemy radnych”, ”zobowiązaliśmy Wójta”, „faktyczne interesy mieszkańców” – to znaczy czyje – wnioskodawców czy wszystkich mieszkańców gminy, „brak merytorycznej dyskusji” – Rada nie raz podejmowała ten temat. /z sali liczne głosy aprobaty do powyższego/. Następnie zastanawiał się czy tylko głośni medialnie są przeciwnicy budowy szpitala w Pile? A co z tymi, którzy myślą inaczej? Słyszy się, że są oni w większości ale dlaczego w mediach tego aż tak bardzo nie widać? Czyżby byli bez woli wypowiedzenia się, upublicznienia swego stanowiska? Jego zdaniem koncepcja budowy szpitala na stadionie jest chyba pomyleniem pewnych spraw. W Łodzi szpital „Matki Polki” pobudowany został przy obwodnicy i to jest skandal – hałas, spaliny. Tak samo byłoby gdyby przyszły szpital zlokalizowano właśnie na stadionie. Na zakończenie podkreślił, iż jego zdaniem dla tej inwestycji najbardziej nadaje się właśnie Piła. Odnosząc się do podnoszonego przez przeciwników budowy faktu, iż na tych terenach były kopalnie stwierdził, że inwestor i inne służby specjalistyczne do tego powołane będą ten teren sprawdzać.<br />Pan Raddatz powiedział, że jego zdaniem, gdyby w Pile miała powstać spalarnia odpadów to nie dziwiłby się mieszkańcom, że są przeciwni. Jednak planuje się tam pobudować szpital i nie widzi w tym żadnego zagrożenia. Dziwi się też przeciwnikom budowy szpitala, że nie widzą możliwości podjęcia pracy przez mieszkańców gminy np. w dziedzinie handlu jak również w innych pracach technicznych. <br />Pan Sucharski powiedział, że to wszystko co się wokół planowanej budowy szpitala dzieje jest próba nacisku na Radę Gminy poprzez media i nie tylko. Stwierdził, że Rada Gminy już się w tym temacie określiła o czym wspomniał pan Przewodniczący Rady i przez te ukazujące artykuły nie powinna zmieniać swego zdania. Poprosił Wójta by powiedział również o osobach, które nie protestują w tej sprawie. Odnosząc się do propozycji budowy szpitala na stadionie powiedział, że stadion jest również potrzebny mieszkańcom gminy. Organizowane sa tam różne imprezy okolicznościowe nie tylko sportowe.<br />Pani Ciżmowska zaproponowała, aby rozpatrzyć te wnioski i ustosunkować do prośby w nich zawartej.<br />Pan Krychowski powiedział, że sprawdzanie w Urzędzie Górniczym tego terenu jest bez sensu, ponieważ były robione już badania geologiczne, kiedy powstawały tam domki jednorodzinne.<br />Pan Wójt poinformował Radę, iż wcześniej odbył spotkanie ze Stowarzyszeniem „BUKO” /w organizacji/ dotyczące nowej propozycji lokalizacji szpitala. Rozmowa przebiegała w miłej atmosferze. Kiedy pod koniec stwierdził, że podejmie ten temat z panem Katulskim, otrzymał od zebranych przygotowane już wcześniej pismo, w którym to zobowiązano Wójta / co podkreślił/ do zrobienia pewnych analiz SWOT. Analizy takie, podkreślił Wójt, robi inwestor, i to on określa słabe i mocne strony projektu. Znalazły się w niej miedzy innymi tak dziwne propozycje jak wzmocnienie mostu w Pile i budowa przystanków PKS i to na koszt gminy. Skąd takie informacje? Dziwi mnie to bardzo powiedział pan Wójt. Ponadto powiedział, że poinformował przedstawicieli Stowarzyszenia, iż ich propozycje przekaże dyrektorowi szpitala a także o mającej się odbyć dzisiaj wizji lokalnej z jego udziałem. <br />Odpowiadając na pytania panów radnych Kądzieli i Sucharskiego stwierdził, że w Pile są bardziej i mniej aktywni mieszkańcy. Jak na razie jednak nie przewiduje przeprowadzenia referendum w tej sprawie. W ostatnim czasie odbył rozmowę z panem E. Lewandowskim byłym Naczelnikiem Gminy – urzędnikiem o wysokich kompetencjach, który poinformował go, iż stadion podbudowano na terenach podmokłych, które zdrenowano a bagna zostały zasypane. Na takich terenach nikt nie dostanie pozwolenia na budowę. Podkreślił, iż planowana inwestycja w Pile nie jest zaliczana do kategorii uciążliwej dla środowiska, zwłaszcza, że w Tucholi pozostaną oddział urazowy, wszystkie przychodnie i ambulatoria.<br />Wobec podnoszonych przez mieszkańców ul. Świerkowej zastrzeżeń w sprawie nasilenia się ruchu drogowego poinformował, iż prowadzone są rozmowy z Nadleśnictwem, jest na to wstępna zgoda, by droga do szpitala zaprojektowana została w innym miejscu, gdzie ruch na jej dla mieszkańców nie będzie istotna uciążliwością. Poinformował również o technicznych szczegółach tego przedsięwzięcia / zamiana lasów Gmina – Nadleśnictwo/.<br />Jednym z argumentów na nie w analizie sporządzonej przez Stowarzyszenia jest zapis o niskiej wycenie gruntów, które gmina ma przekazać aportem do Spółki Szpital Tucholski. Ciekawe skąd autorzy o tym wiedzą, skoro nie było jeszcze wyceny. Poinformował również, że pomimo dużego sprzeciwu pana Popielarza, wydana już została pozytywna opinia o warunkach zabudowy przez Wojewódzki Wydział Ochrony Środowiska. Ponadto powiedział, że przeciwnicy tej inwestycji wystąpili z zażaleniemna decyzję Dyrektora Wydziału Rolnictwa i Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego do Ministra Ochrony Środowiska. Na zakończenie przytoczył myśl jednego z projektantów tej inwestycji: Dzisiaj są takie możliwości techniczne, iż można wszystko i wszędzie wybudować, każdy projekt zakomponować w każdym terenie, ale walorów krajobrazu przenieść się nie da.<br />Pan Kielbratowski przysłuchując się dyskusji stwierdził, że wniosek o pozyskanie informacji dot. terenów pokopalnianych leży przede wszystkim w gestii inwestora, o czym jest on dobrze poinformowany. Odnosząc się do wniosku o przeprowadzenie analizy SWOT przygotowanej przez Stowarzyszenie „BUKO” stwierdził, iż jest ona bezzasadna i daleka od obiektywizmu – wykazała to dyskusja. Celowość dyskutowania nad nią byłaby wtedy, gdyby potencjalny inwestor nosił się z zamiarem ewentualnego podjęcia jej w Gostycynie, a takiej propozycji nie ma. Następnie stwierdził, iż należy przystąpić do przegłosowania wniosku radnej Ciżmowskiej /z sali głosy sprzeciwu, bowiem Rada wypowiedziała się jasno w tej sprawie/.<br />Ponowił swą propozycję kategorycznie stwierdzając, że skoro radny zgłosił wniosek, to winien on być przegłosowany. <br />W związku z powyższym zapytał czy wolą Rady jest, aby zagadnienia zawarte w skierowanych do niej pismach były jeszcze przedmiotem analizy poszczególnych komisji Rady i w konsekwencji następnej sesji.<br />Rada Gminy 1 głosem „za” przy 2 „wstrzymujących” i 12 „przeciwnych” odrzuciła powyższy wniosek.<br />Pani Ciżmowska wyraziła swoje niezadowolenia z wyniku głosowania i zapytała pana Przewodniczącego czy może zaprosić tych państwa na posiedzenie Komisji, która kieruje.<br />Pan Kielbratowski odpowiedział, że tak, jeżeli taka będzie wola komisji.<br />Pani Ciżmowska kierując się lekturą prasy przytoczyła artykuł dot. zwrotu mieszkańcom pieniędzy za przyłącza wodociągowe i zapytała czy nam cos takiego nie grozi.<br />Pan Wójt w odpowiedzi w oparciu o przepisy prawa uspokoił jej obawy.<br />Pani Ciżmowska w związku z tragedią hali w Chorzowie i pod Łodzią podniosła swoje obawy, czy budowana u nas hala sportowa spełnia wszelkie wymogi bezpieczeństwa i czy ta konstrukcja się nie zawali.<br />Pan Kądziela zapytał czy dach na hali sportowej będzie płaski czy ze spadem?<br />Pan Wójt poinformował, że halę sportową buduje firma wybrana z największym doświadczeniem w tym zakresie. Konstruktor przelicza wszystkie parametry i się pod tym podpisuje. Odnośnie konstrukcji dachu powiedział, że będzie on z niewielkim spadem. Wykonawca, który montuje konstrukcje stalową sali jest firmą renomowaną a wytrzymałość konstrukcji a także spawy poddawane są badaniom bezpieczeństwa w najnowszych technologiach. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XLI sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. <br /><br /><br /></font><font size="2">Przewodniczący Rady Gminy w Gostycynie<br />/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian<br /><br /><br /><u>Postać dokumentu:</u><br />Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 8 stron.</font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XLI/06</font> </strong></font></p><p align="justify"><font color="#006600" size="2"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 13 lutego 2006 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 10.45<br />
2006-02-21 00:00:00
2006-11-29 15:37:43
82
2006-02-21 00:00:00
504
2006-02-21 00:00:00
Roma Giersz
1
22
15371
Protokół Nr XXXIX/05 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 grudnia 2005 roku
</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 14 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 93,3% </font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Vice Wójt <br /></font><font size="2">3. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">4. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">5. Barbara Piasecka - Dyr. GOK <br /></font><font size="2">6. Andrzej Stołowski - Prezes PUH „Kamionka” <br /></font><font size="2">7. Januariusz Barczyk - Dyr. SP ZOZ Gostycyn <br /></font><font size="2">8. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">9. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">10. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">11. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">12. Barbara Nahorska - Sołtys wsi Mała Klonia </font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: <br /></font><font size="2">1. Otwarcie sesji. <br /></font><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. <br /></font><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. <br /></font><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków i interpelacji złożonych na poprzedniej sesji. <br /></font><font size="2">7. Informacja z działalności PUH „Kamionka” w okresie międzysesyjnym. <br /></font><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>TEMATY SESJI</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">9. Informacja w sprawie zatwierdzenia programu dostosowawczego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">10. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia maksymalnych stawek za usługi komunalne. </font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie. </font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjecie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn – Gostycyn Piła, Pruszcz </font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn nr XXVI/136/04 dot. uchwalenia budżetu na 2005 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2006 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">15. Przyjęcie informacji z prac komisji Rady Gminy w 2005 roku </font></p><p align="justify"><font size="2">16. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2">17. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXXIX sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Panią Vice Wójt, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 14 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXXVIII sesji Rady Gminy i zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokół został sporządzony zgodnie z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołu. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji nieobecny był radny Jerzy Gumienny. Do chwili obecnej nie złożył usprawiedliwienia. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że z uwagi na krótki okres pomiędzy sesjami wszyscy radni dopiero dzisiaj otrzymali stosowne opracowania na piśmie i pan Wójt ją dzisiaj omówi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt przedstawiając powyższą informację, powiedział, że dotyczy ona okresu od 14 grudnia do dnia dzisiejszego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła informację z pracy Wójta w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że nie ma pisemnej informacji z uwagi na zbyt krótki okres czasu od poprzedniej sesji. Zapytał czy są jakieś pytania do pana Prezesa i czy on sam chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski poinformował, że poza bieżącą działalnością w okresie międzysesyjnym zakończono inwentaryzacje w zakładzie. Obecnie wykonywane są bieżące remonty. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła przedstawioną informację </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwróciła się z prośbą, aby na zebraniach wiejskich poruszona została sprawa bezpieczeństwa mieszkańców m.in. kradzieże mienia z posesji. Chodzi o to, żeby wzajemna pomoc sąsiedzka poprzez interesowanie się innymi posesjami posłużyła do ukrócenia czy wręcz zniwelowania kradzieży mienia mieszkańców. Ponadto powiedziała, że niejednokrotnie bywa tak, że Policja na czas nie zdąży. Dodała, że tę sprawę na poprzedniej sesji poruszyła pani sołtys z Gostycyna. Została więc zaproszona na posiedzenie Komisji Gospod. Przestrzennej … i Porządku Publicznego i powiedziała, że jest coraz więcej kradzieży na posesjach. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Informacji w sprawie zatwierdzenia programu dostosowawczego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie.” powiedział że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły do wiadomości ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski otworzył dyskusję zapytał czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać głos, względnie zadać pytanie? Zwracając się do pana dyr. SP ZOZ w Gostycynie powiedział, że nie uczestniczył w posiedzeniach wszystkich komisji Rady Gminy, więc poprosił go przybliżenie tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk powiedział, że wszystkie informacje zostały zawarte w pisemnym materiale, który otrzymali wszyscy radni. Dodał, że materiał ten został przygotowany przede wszystkim dla SANEPId-u, który do końca roku musi go zaopiniować. Następnie powiedział, że postawiony będzie nowy budynek przychodni i usługi medyczne będą świadczone w lepszych warunkach. Powiedział też, że ani przepis, ani środki finansowe nie pozwolą na rozszerzenie działalności usług medycznych w SP ZOZ. Zwracając się do radnych podziękował za przyjęcie powyższej informacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, żeby w przyszłości w takiej informacji wprowadzić zapis o całodobowej opiece medycznej a nie ograniczać się do czasu godzin pracy przychodni. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk powiedział, że zapis ten nie koniecznie musi być zawarty w takiej informacji, ponieważ od wielu lat pacjenci mogą zapoznawać się z tą informacją na terenie ośrodka zdrowia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że jednak ten zapis powinien być umieszczony, żeby radni byli zorientowani w tej sprawie. Dodała, że nie wszyscy są pacjentami ośrodka zdrowia w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciały zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem powyższej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła „Informację w sprawie zatwierdzenia programu dostosowawczego SP ZOZ w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Podjęcia uchwały w sprawie ustalenia maksymalnych stawek za usługi komunalne” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Dodał, że wszystkie projekty uchwał, które poddane zostały pod obrady sesji zostały pozytywnie zaopiniowane przez radcę prawnego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa głosami 3”za” i 2 „przeciw”, Komisje Budownictwa i Oświaty głosami 4 „za” i 1 „przeciw” a Komisja Zdrowia głosami 3”za” 1 „przeciw” pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Ponadto Komisja Oświaty wniosła, aby w regulaminie trzymania czystości wprowadzić zapis, że każdy właściciel posesji zobowiązany jest do posiadania przynajmniej jednego pojemnika na odpady komunalne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że ten wniosek będzie rozpatrywany przy uchwalaniu nowelizacji regulaminu. Następnie zapytał czy są jakieś uwagi, pytania co do treści projektu uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że na posiedzeniu swej komisji była przeciwna podwyższaniu stawek o 1 zł za pojemnik SM 110 i podniesienie stawki z 30 zł do 55 zł za przyjęcie na gminne wysypisko 1 tony odpadów komunalnych niesegregowanych. Jeżeli chodzi stawkę za wywóz pojemnika SM 110 powiedziała, że należy dążyć, aby jak najwięcej osób posiadało te pojemniki wtedy można na tym zarobić. Wygląda na to, że deficyt w tym zakresie pokrywać będą ci, którzy posiadają pojemniki i daje je o miesiąc wywozić. Powiedziała, że należy częściowo zmienić regulamin utrzymania czystości i zapisać, że każda posesja powinna posiadać taki pojemnik. Jej zdaniem wystarczyłoby wywozić go raz na kwartał, jednak w rozmowie z panem Stołowskim usłyszała, że 70% gospodarstw nie wywozi odpadów. Dodała że ta forma podwyżki jest nie trafiona. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do stawki za sprzątanie przystanków PKS, zapytała czy w tym mieści się również opróżnianie koszy na śmieci? /otrzymała odpowiedź twierdzącą./ Następnie powiedziała, że może należ podnieść tę stawkę, aby „Kamionka” dodatkowo oczyszczała wiaty PKP z naklejanych plakatów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedziała, żeby na razie nie podnosić wyżej przedstawionych stawek, ponieważ może być tak, że tylko od 15% mieszkańców będą zbierane odpady komunalne. Ponadto powiedziała, że chyba w styczniu będzie podwyżka energii elektrycznej, a co za tym idzie będzie też podwyżka ceny wody. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że większość tych uwag jest zasadnych, godne są głębokiego zastanowienia się nad nimi. Sprawy te powinny być rozpatrywane przy okazji przyjmowania regulaminu utrzymania czystości na terenie gminy. Następnie zapytał kto z radnych chciałby zabrać głos w sprawach dot. proponowanych stawek za usługi komunalne? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny zaproponował, żeby na dzisiejszej sesji nie podejmować tej uchwały. Podjąć ją po przyjęciu wspomnianego już regulaminu utrzymania czystości. Jego zdaniem uregulowania, które sugerowała pani Ciżmowska są zasadne. Ponadto powiedział, że wtedy kwestia stawek byłaby dostosowana do zapisów w regulaminie. Jego zdaniem , gdyby wszystkie nieruchomości posiadały pojemniki, wtedy nie byłoby kwestii podwyższenia stawki a obniżenia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski powiedział, że wszystko się zgadza, tylko jak „Kamionka” ma funkcjonować. Następnie przedstawił stawki za wyżej wymienione czynności jakie obowiązują w gminach ościennych i tak: </font></p><p align="justify"><font size="2">- Tuchola – najniższa stawka za pojemnik SM 110 wynosi 7 zł plus 22% podatek Vat. bez względu na to czy jest pełen w połowie zapełniony czy pusty. </font></p><p align="justify"><font size="2">- Lubiewo natomiast za ten sam pojemnik żąda 7,30 zł. i wszystkie pojemniki bez względu na wielkość zapełnienia objęte są tą stawką i są wywożone. W Gostycynie na dzień dzisiejszy stawka wynosi 5 zł razem z podatkiem Vat. Dodał, że nasze społeczeństwo zostało zagłaskane i stawka 5 zł nie przystaje do niczego a na pewno już nie do ceny oleju napędowego i utrzymania pracowników. Dodał, że być może deficyt będzie mniejszy, jeżeli regulaminem utrzymania czystości wyegzekwowane będzie to, że większa ilość społeczeństwa będzie uczestniczyła w wywozie. Odnosząc się do wypowiedzi pana Gumiennego dot. odstąpienia od podjęcia tej uchwały na dzisiejszej sesji do czasu przyjęcia regulaminu utrzymania czystości powiedział, że regulamin ten najpierw musi zaopiniować Sanepid i być może będzie on przez Radę zatwierdzony dopiero w lutym 2006 r. a w życie wejdzie około maja 2006 r. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie odnosząc się do propozycji stawi 55 zł za tonę śmieci niesegreowanych powiedział, że dostarczają je Spółdzielnie Mieszkaniowe w Łyskowie i Kamienicy oraz śmieci z cmentarzy z terenu gminy, za które zresztą płaci Urząd Gminy. Żadne inne podmioty nie wożą odpadów niesegregowanych. Następnie powiedział, że stała opłata do Ochrony Środowiska, którą musi „Kamionka” płacić to w tym roku wynosi 14,90 zł od tony i z czego firma ma płacić. Nie ma też możliwości, aby na wysypisku prowadzić wtórną selekcję ponieważ nie ma takich warunków. Następnie omówił sprawy selekcji plastyku i szkła. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że nasze wysypisko śmieci najdłużej może funkcjonować do 2010 r. Być może pewne służby wymuszą na nas, żebyśmy się podłączyli do innego dużego wysypiska, które jest odpowiednio wyposażone na dzisiejsze wymogi. Trzeba też mieć na uwadze to, że kiedy nasze składowisko zakończy przyjmowanie odpadów, należy je zrekultywować, na co „Kamionka” powinna w międzyczasie zgromadzić środki. Jednak skąd je brać. Dodał, że każda podwyżka jest bólem. Natomiast przez ostatnich parę lat na prośbę radnych stawki pozostawały na tym samym poziomie. Teraz jednak już tak dłużej nie może być. Jeżeli chodzi o czyszczenie oklejonych plakatami wiat przystanków nie jest takie proste, ponieważ przyklejone są one klejami syntetycznymi, których tak łatwo nie idzie zmyć. Jako mieszkaniec tej gminy zobowiązał się, że przy następnych wyborach porobi zdjęcia oplakatowanych wiat i wspólnie z Gminą będzie działać, aby za usuwanie naklejonych plakatów płaciły komitety wyborcze.<br />Pani Ciżmowska zapytała ile osób w Tucholi płaci za wywóz pojemników z odpadami? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski powiedział, że Tuchola płacą wszyscy niezależnie od tego czy mają cały pojemnik zapełniony czy tylko pół. Taka jest zasada. Przypomniał, że kiedy na początku wprowadzenia w gminie pojemników do poszczególnych gospodarstw, gminę obsługiwała Tuchola, wszyscy musieli płacić za pojemnik bez względu na wielkość jego zapełnienia. Kiedy przejęła te sprawy „Kamionka” odstąpiono od tego, jednak nie można tego prowadzić w nieskończoność. Odnosząc się do stwierdzenia Pani Ciżmowskiej, że z chwilą podwyżki energii elektrycznej na pewno zostanie podniesiona cena wody, przypomniał, że przecież Rada Gminy już na początku grudnia ustaliła cenę wody na 2006 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że rudno zgodzić się z argumentacją pana dyrektora PUH”Kamionka” iż w ościennych gminach są wyższe stawki. Każde gospodarstwo ma inne koszty i inne potrzeby w tym samym zakresie. Dodał, że na 9 poz. wyszczególnionych w projekcie uchwały w dwóch proponuje się podwyżkę. W przypadku pojemników SM 110 z 5 zł na 6 zł - wzrost o 20% jest do przyjęcia Natomiast podwyżka za 1 tonę odpadów komunalnych nieseregowanych z 30 zł do 55 zł – wzrost prawie o 100 % jest szokująca nie do przyjęcia. Jest bieda i tak nie wolno szarżować podwyżkami. Dodał, że będzie głosował przeciwko stawce 55 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski powiedział, że przy nowelizacji regulaminu utrzymania czystości, będzie dopracowany zapis, żeby wszyscy mieszkańcy byli zobowiązani do posiadania pojemników na odpady komunalne. Wracając do stawki w Tucholi powiedział, że nie można tego tak porównywać i to jest prawda, ponieważ tam w jednej bramie co 5 m. stoi 5 pojemników a „Kamionka” niejednokrotnie po jeden pojemnik jedzie pół kilometra i sa to zupełnie inne koszty. Następnie zwrócił się z prośba do radnych o przyjęcia zaproponowanych stawek w projekcie uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że stawka 55 zł dotyczy głównie spółdzielni mieszkaniowych i w ich to uderzy. Mieszkańcy tych bloków nie mają takiej możliwości jak mieszkający w domkach jednorodzinnych, gdzie część odpadów spalana jest w piecach. Powiedział, że również jest przeciwny tak drastycznej podwyżce ponieważ te koszty i tak są rozłożone na poszczególnych mieszkańców. Dodał, że należy podchodzić do tej sprawy ekonomicznie i seansowanie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski powiedział, że w Kamienicy jest dużo rodzin i to wcale nie będzie tak znacząca dla nich podwyżka. Tym bardziej, że spółdzielnia posiada sprzęt do wywozu i te koszty tak bardzo nie wzrastają. Wzrost kosztów dla mieszkańców bloków nie będzie nic większy jak mieszkańców doków jednorodzinnych. Dodał, że rozmawiał w tej kwestii z prezesem Spółdzielni Mieszkaniowej w Łyskowie i on nie uwag do tej stawki. Nawet był zdziwiony, że tak długo była niska stawka. Ponadto nie można dopuścić do tego, żeby ze względu na tak niską cenę jak była zwożono nam nie wiadomo skąd śmieci. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? Nie zgłoszono. Wobec tego powiedział, że padł wniosek pana radnego Gumiennego aby podjęcie uchwały w sprawie ustalenia maksymalnych stawek za usługi komunalne zdjąć z porządku obrad i rozpatrywać na styczniowej sesji. W związku z powyższym zapytał kto z radnych jest za przyjęciem powyższego wniosku? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 5”za”, 8 „przeciw” i 1 „wstrzymujący się” nie przyjęła wniosku złożonego przez radnego pana Gumiennego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec powyższego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia maksymalnych stawek za usługi komunalne? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 11”za” i 3 „przeciw” / radni Ciżmowska, Kądziela i Sucharski/ podjęła uchwałę w sprawie ustalenia maksymalnych stawek za usługi komunalne jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXIX/213/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2005 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia maksymalnych stawek za usługi komunalne</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ informacja stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/obecnych 13 radnych – ubył pan Gumienny / </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXIX/214/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn, Pruszcz powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa pozytywnie zaopiniowała ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Budownictwa głosami 4 „za” i 1 „wstrzymujący się” i Komisja Oświaty wniosły o wyłączenie z projekty uchwały działki nr 485/1 położonej w Gostycynie, ponieważ proponuje, aby zapoznać przyszłego inwestora z kosztami doprowadzenia energii elektrycznej, sieci wodno-kanalizacyjnej i drogi dojazdowej do siedliska. Pozostałe zapisy w projekcie uchwały zaopiniowała pozytywnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Zdrowia głosami 1 „za” i 2 „wstrzymującymi się” pozytywnie zaopiniowała ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">/przybył radny pan Gumienny – obecnych 14 radnych/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych ma jakieś pytania, względnie uwagi? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że projekty uchwał dot. sporządzania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego powinny być odrębne dla każdej miejscowości. Przypomniała, że kiedyś już był problem z planem przestrzennym, gdzie jakaś działka nie spełniała oczekiwań. Następnie zapytała czy właściciel gruntu w Pile, gdzie ma być położona nowa linia energetycznego, jest o tym fakcie powiadomiony. Czy składał wniosek w tej sprawie itp. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając na powyższe powiedział, że projekty uchwał w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego przygotowuje architekt urbanista. Złożono wniosek, żeby było to w dwóch uchwałach, ale pani architekt jest zwolenniczką, żeby było to w jednej uchwale w formie przedstawionej radnym. Ujęcie działek w jednej uchwale przyspiesza pewne procedury. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnośnie budowy nowej linii energetycznej powiedział, iż tłumaczył pani Ciżmowskiej na posiedzeniu komisji, że wniosku nie złożył pan Augustyński a Rejon Energetyczny w Chojnicach. To Rejon Energetyczny będzie rozmawiał na etapie projektu technicznego z właścicielem odnośnie realizacji inwestycji. Dodał, że podejrzewa, że chodzi o większe zabezpieczenie poboru mocy w Pile. Następnie wnioskował, aby z projektu uchwały wykreślić działkę nr 485/1, ponieważ najpierw musi zrobić rozeznanie w zakresie kosztów doprowadzenia mediów do tej działki. Powiedział też, że na dzień dzisiejszy nie ma kontaktu z wnioskodawcą tej działki, ponieważ przebywa on w Londynie. Dlatego dopóki właściciel działki nie dowie się, że sam zakup kabla energetycznego do tej działki będzie kosztował go około 70 tys. zł, jego zdaniem nie wskazane jest wpisywanie tej działki do planu miejscowego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zaproponował, aby przegłosować wniosek złożony przez Komisję Oświaty, żeby z projektu uchwały w § 1 pkt 1 wykreślić działkę nr 485/1? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 11 „za” i 3 wstrzymującymi się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn, Pruszcz. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że mieszkańcy przybyli na sesje chcieliby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że nie jest to zebranie konsultacyjne, tylko sesja Rady Gminy. Jeżeli mieszkańcy mają wnioski, to powinni je przedstawić swoim radnym, którzy zgłoszą je na posiedzeniu Rady Gminy. W wyjątkowych przypadkach goście spoza Rady mogą zabrać głos w punkcie „Wolne wnioski”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Deptuła zwracając się do Przewodniczącego Rady powiedział, że sprawa ta jest bardzo istotna dla mieszkańców Osiedla Leśnego, prosił o udzielenie głosu mieszkańcom żeby przed podjęciem mogli przedstawić swój punkt widzenia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do powyższego powiedział, że mieszkańcy swój punkt widzenia będą mogli zgłosić w momencie, kiedy projekt planu będzie poddany publicznego wglądu. Następnie powiedział, żeby cokolwiek było zrobione, to pani architekt musi nad tym rozpocząć prace. Po zakończeniu pierwszych prac planistycznych następuje dopiero cała procedura uzgodnień. Wtedy również z mieszkańcami będą konsultacje w tej sprawie. Dodał, że to jest ten etap, który nie został przez mieszkańców Osiedla Leśnego zauważony kiedy wyłożony był plan do wglądu – chodzi o działkę w Pile, która miała być przekształcona na działkę z usługami nieuciążliwymi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Deptuła ponownie poprosił o pozwolenie mu zabrania głosu w tym punkcie. Dodał, że jest to tak ważna sprawa i jego zdaniem radni mają prawo znać stosunek mieszkańców w tej kwestii i jakie mają bolączki. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto z radych jest za tym aby w punkcie tym udzielić głosu panu Deptule? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy opowiedziała się za powyższym . </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Deptuła podziękował za udzielenie głosu i powiedział – „myśmy, jako mieszkańcy Osiedla Leśnego przybyli na zaproszenie Gminy Gostycyn, która ogłosiła w prasie sprzedaż działek na tym osiedlu. Kupiliśmy te działki. Rozmawialiśmy z Urzędem Gminy, obejrzeliśmy plan przestrzenny zagospodarowania obowiązujący na terenie gminy. W planie tym nie było w ogóle mowy o przeznaczeniu terenu na cele publiczne. Był tam tylko pensjonat i zabudowa mieszkaniowa. Licząc, że nic nam nie grozi pobudowaliśmy nasze posesje. Liczyliśmy, że środowisko Piły i to powietrze będzie nam służyło do końca naszych dni. W tej chwili Gmina proponuje nam w planie zagospodarowania przestrzennego zmienić ten teren … Gmina ma prawo, tylko musi pracować w oparciu o ustawę z marca 2003 r. o zagospodarowaniu przestrzennym, jak również w oparciu o ustawę o samorządzie gminnym”. Przytoczył artykuły na które trzeba zwracać uwagę. Powiedział – „ w studium uwzględnia się uwarunkowania wynikające w szczególności z dotychczasowego przeznaczenia zagospodarowania i uzbrojenia terenu… My graniczymy z tym terenem przez miedzę a więc ustawodawca nas chroni. Wiemy, że mamy prawo zgłaszać w ciągu 21 dni swoje uwagi i je zgłosimy. Wykorzystamy wszelkie drogi prawne w sądach, nawet w Sądzie w Strasburgu w Trybunale Praw Człowieka, jeżeli te nasze prawa zostaną zabrane. Z tym Gmina musi się liczyć. Gmina ma obowiązek prawny wykupić nasze posesje, jeżeli nam zmieniła warunki. Radni muszą się liczyć, że podejmując taką uchwałę narażają Gminę na bardzo poważne koszty.” Zapytał czy szpital ma szansę powstać na terenie gminy. Dodał – „ ja rozmawiałem z lekarzami czynnymi, którzy znają się na inwestycjach służby zdrowia. Poprzez internet znam stanowisko Starostwa, znam stanowisko gminy bo mam wgląd i czytam prasę – w Tygodniku Tucholskim dużo na ten temat pisze. Moi znajomi lekarze, ludzie, którzy zajmują się służbą zdrowia mówią, że to poroniony pomysł, żeby szpital powstał w Pile. Miasto Tuchola w porozumieniu z gminami Śliwice, Cekcyn, Kęsowo nie wypuści szpitala, bo to jest nie logiczne. Szpital powinien być bliżej mieszkańców a nie oddalony. Jak jest infrastruktura – dojazd, przecież to się kupy nie trzyma. Pamiętajmy, że Spółka Szpital Tucholski jest niepublicznym zespołem opieki zdrowotnej. Udziałowcami w 55% jest powiat, po 5% gminy i 15% pracownicy szpitala. Decyzji o lokalizacji nie może podejmować dyrektor szpitala a Starostwo i gminy. Jakie są szanse, że Starostwo i gminy sąsiednie zgodzą się. Nie ma na to żadnych szans. Moim zdaniem Gmina może stracić ten piękny teren bo chce go wnieść aportem. Wniesie go aportem a szpital nie powstanie - i to co słyszałem w rozmowie na panem Wójtem, że spółka zwróci gminie 200% wartości tej ziemi. Jaka jest oszacowana wartość tej ziemi, prawdopodobnie nie wiemy a 200% to bardzo nie wiele. Jeżeli Gmina szuka pieniędzy i miejsc pracy dla ludzi, proponuję ten teren przeznaczyć pod budownictwo mieszkaniowe. Niech zostanie on podzielony na działki sprzedany- jest tam 6,5 ha ziemi. To może przynieść gminie 1,5 mln zł. Wykorzystując fundusze unijne to jest 3 - 4 mln zł i wtedy gmina będzie mogła stworzyć wiele rzeczywistych miejsc pracy. Miejsca pracy przy szpitalu nie są dla zwykłych ludzi. Jeżeli Gmina przekaże ziemię aportem i szpital nie powstanie to zyska grosze. Według pana Wójta i pana Przewodniczącego Rady Gminy, Gmina jest gminą biedną, czy stać jest ją na robienie takich prezentów prywatnej spółce?” Powtórzył, że zostaną wykorzystane wszystkie środki sądowe. Powiedział – „myśmy już w tej sprawie pisali w piśmie z 27 czerwca do Rady Gminy i do Wójta. Nie wiem czy Rada Gminy to nasze pismo rozpatrywała”. Następnie przedstawił treść tego pisma, w którym między innymi mieszkańcy Osiedla Leśnego zwracali się do Ministerstwa Ochrony Środowiska, Dyrekcji Parków Narodowych i Krajobrazowych, Dyrekcji Tucholskiego Parku Krajobrazowego oraz środków masowego przekazu o podjęcie starań, żeby nie dopuścić do zniszczenia tego zakątka Borów Tucholskich. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że Rada Gminy otrzymała to pismo do wiadomości, natomiast adresatem był pan Wójt. Następnie poprosił pana Deptułę, żeby złożył wniosek dot. uchwały, która Rada Gminy ma podejmować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Deptuła zwracając się do radnych powiedział, żeby radni biorąc pod uwagę powyższą wypowiedź jeszcze raz zastanowili się i przemyśleli co Gmina może stracić, a co zyskać przez podjęcie dzisiejszej uchwały. Dobrze byłoby, żeby po przemyśleniu ponownie Rada zajęła się tą kwestią. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych w związku z powyższą wypowiedzią ma jakiś wniosek do Rady Gminy? Nie zgłoszono. W związku z tym, że zostało przerwane głosowanie, żeby udzielić głosu panu Deptuła, ponownie zapytał kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn, Pruszcz? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym głosami 11 „za”, 2 „wstrzymującymi się „ / radni Ciżmowska i Sucharski / oraz 1 głosem „przeciw” / radny Krychowski / podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXIX/215/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn, Pruszcz</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie i czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok jak następuje: </font></p><p align="left"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXIX/216/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2006 rok, powiedział, że wszyscy radni odpowiednio wcześnie otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Ponadto Komisja Zdrowia wniosła o zwiększenie środków w dziale „transport” na zakup zwiększonej ilości kamienia wapiennego na naprawę ulic Polnej i Okrężnej w Pruszczu oraz zwiększenie środków w dziale „turystyka” z przeznaczeniem na zakup gablot na foldery reklamowe o gminie. Gabloty takie można umieścić w dużych sklepach i punktach gastronomicznych na terenie gminy. Natomiast Pani Ciżmowska prosiła o postawienia znaku informacyjnego o lokalizacji ośrodka zdrowia w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że na posiedzeniach komisji projekt budżetu został szczegółowo omówiony. Odnosząc się do złożonych wniosków powiedział, że jeden z nich / wniosek pani Ciżmowskiej/ leży w gestii dyrektora przychodni. Natomiast jeżeli chodzi o wniosek dot. tablic reklamowych jak i zwiększenia środków w dziale „transport” to na dzień dzisiejszy przy możliwościach finansowych, wniosek może wejść do realizacji w momencie pozyskania dodatkowych środków finansowych. Dodał, że ostatnio pojawiła się możliwość wzięcia udziału w konkursie o granty finansowe właśnie na ten cel. Konkurs taki będzie ogłoszony przez Europejski Fundusz Rozwoju Wsi i pracownicy Urzędu będą się do tego przygotowywać. Jeżeli chodzi o ul. Okrężną w Pruszczu, to żeby wniosek zrealizować i przygotować drogę podbudowę pod nawierzchnię z pol –bruku czy asfaltu należałoby najpierw dokonać podziału geodezyjnego tzw. rozgraniczenia w celu wznowienia znaków granicznych. Jednak najpierw / po złożeniu wniosku/ pracownicy Urzędu w terenie stwierdzili, że droga w tej chwili ma szerokość 3 m a powinna mieć od 6,5 do 7 m. Jest ona podorywana przez rolników. Zrobiono nawet na tej drodze magazyn kiszonek. Dlatego najpierw należy dokonać rozgraniczenia i wznowienia znaków geodezyjnych. Należy dodać, że koszt tego rozgraniczenia byłby podzielony na gminę i na właścicieli przyległych gruntów do drogi. Dodał, że cała realizacja tego przedsięwzięcia wyniesie 136 tys. zł. Na dzień dzisiejszy sprawa jest nierealna, ponieważ inne zadania zapisane sa w budżecie gminy na 2006 r. Natomiast w miarę posiadanych środków droga ta będzie uzupełniona i wyrównana. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do budżetu na 2006 r. powiedział, że jest on większy jak na 2005 r i wynosi ponad 10 mln zł i w tej samej wysokości zaplanowane są wydatki i budżet ten nie zawiera deficytu budżetowego. Przypomniał, że w budżecie na 2006 r. zaplanowano prawie 1,8 mln zł na inwestycje w gminie a być może, że ta kwota będzie zwiększona. Dodał, że jest przymiarka do poszukiwania Banku, który udzieli preferencyjnej, wieloletniej pożyczki gminie w celu zabezpieczenia naszego udziału na budowę sali i boisk przy Gimnazjum, po to, żeby inwestycję tę zakończyć we wrześniu 2006 r. Ponadto powiedział, że w budżecie znalazły się środki na program „Odnowa wsi” w wysokości 600 tys. zł i wszystkie sołectwa z naszej gminy skorzystają z tego programu. W budżecie są też zaplanowane środki na projekt budowlany ośrodka zdrowia , na pewne prace w obiektach oświatowych, na chodniki i bieżące funkcjonowanie gminy. Poinformował też, że Regionalna Izba Obrachunkowa pozytywnie zaopiniowała budżet gminy na 2006 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos, względnie zadać pytanie w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny odnosząc się do wypowiedzi związanej z ul. Okrężną w Pruszczu powiedział, że mieszkańcy tej ulicy wcale nie oczekują, że będzie tam teraz położony asfalt czy polbruk. Chodzi tylko o to, żeby drogę tę utwardzić, ponieważ w okresach wzmożonych opadów jesiennych czy wiosennych drogę tę można tylko pokonać ciągnikiem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że na jednej z poprzednich sesji w ramach interpelacji zgłosił oświetlenie przystanku PKS pod Tucholę, na którym są ogromne ciemności. Chodziło o zamontowanie jednej lampy oświetleniowej. Otrzymał wtedy negatywną odpowiedź. Jednak w kontekście uchwalania budżetu gminy na 2006 r. na dzisiejszej sesji, ponowił prośbę o zamontowanie ww. lampy oświetleniowej. Jego zdaniem nie jest to wielka inwestycja i przy dobrej woli będzie można środki znaleźć. Dodał, że o tej sprawie będzie ciągle przypominał. Oświetlenie tam jest niezbędna, zwłaszcza dla dojeżdżającej młodzieży do szkół w Tucholi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że pan Kądziela nie składał wniosku do budżetu tylko wniósł go na sesji. Ukazał się artykuł w prasie z jego wypowiedzią , gdzie stwierdził, że pan Kądziela w tej kwestii ma uzbroić się w cierpliwość. Powiedział, że nie wszędzie tam, gdzie jest kabel może być zamontowane oświetlenie. Do założenia oświetlenia musi być kabel 5-cio żyłowy a jest cztero żyłowy. Powiedział, że dokonał konsultacji w Zakładzie Energetycznym w Chojnicach, co należy zrobić i jakie ponieść nakłady, żeby wniosek ten został zrealizowany Obecnie do dokończenia zostało oświetlenie w Małej Kloni i ulica Tucholska w Gostycynie. Proces ten trwa. Jednak potrzeba czasu, żeby go zrealizować. Dodał, że w budżecie gminy na 2006 r. nie ma zapisanego oświetlenia przystanku PKS w Łyskowie. Są to koszty, bo najpierw 1300m trzeba ze wsi do przystanku PKS poprowadzić kabel. Do tego trzeba zrobić dokumentacje techniczną. Cały koszt tego zadania wyniesie około 6.700 zł. Ponadto powiedział, że już były takie głosy, że skoro zostanie założony ten kabel, to będą jeszcze inni chętni, żeby założyć im punkty świetlne na wybudowaniu. Wtedy to nakłady wzrosną do 35 tys. zł. Dlatego też należy myśleć kompleksowo i podjąć działania w określonym czasie. Podsumowując powiedział, że wniosek ten będzie musiał poczekać na realizację. Nie nastąpi to jednak w 2006 roku. Chyba, że będzie tyle pieniędzy, że będzie można go zrealizować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że jeżeli chodzi o techniczne rozwiązanie to są sprzeczne informacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2006 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy w głosowaniu jawnym imiennym jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXIX/217/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2006 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do realizacji kolejnego punktu porządku obrad „przyjęcie informacji z prac komisji Rady Gminy w 2005 r.”, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły informacje do wiadomości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos i czy są jakieś pytania w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem powyższych informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacje stanowią zał. Nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że przez Biuro Rady Gminy przekazana została skarga mieszkańców Osiedla Leśnego w Gostycynie do Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Gminy dot. konsultacji społecznej. Przypomniał, że uchwała ta nie została zakwestionowana przez służby Wojewody i jest ogłoszona w Dzienniku Urzędowym Województwa Kujawsko – Pomorskiego. Następnie zapytał, kto chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Elżbieta Karwasz – mieszkanka Osiedla Leśnego powiedziała, że jest oburzona. Rozumie że jest to sesja Rady Gminy radni podejmują uchwały. Myślę, powiedziała, że nie często się zdarza obecność mieszkańców na sesji. Mówi się też, że mieszkańcy gminy powinni uczestniczyć w życiu gminy, dlatego chcieliśmy przedstawić swoje argumenty. Powiedziała, że jest świadoma tego, że machina ruszyła w momencie podjęcia decyzji. Jednak można było mieszkańców tego osiedla wysłuchać i przesunąć podjęcie decyzji. Można było zaprosić ich na kolejne posiedzenia komisji. Oburzona jest też tym, że mieszkańców nie dopuszczono do głosu przed podjęciem decyzji. Ponadto powiedziała, że zna działanie samorządu i rozumie, że są różne sytuacje, ale mieszkańców można było wysłuchać. Następnie powiedziała, że jest wielu mieszkańców, którzy z różnych względów i powodów nie chcą szpitala w Pile. Prawdą jest też to, że wiele osób jest za budową i tego nie kwestionuje. Jej zdaniem takie niedopuszczenie mieszkańców do głosu przed przegłosowaniem uchwały jest po prostu nie „fair” wobec tych mieszkańców. Nie na każdą sesję przychodzą mieszkańcy a jeśli przyszli to znaczy, że są żywo zainteresowani taką sprawą. Powiedziała, że jest jej bardzo przykro, że jako mieszkaniec tej gminy nie została wysłuchana. Zgodziła się z tym, że jest czas na protesty, odwołania, o czym powiedział pan Przewodniczący RG. Natomiast plan jako taki będzie przygotowany i na wszystko praktycznie będzie za późno. Teren na osiedlu ma wyjątkowe walory przyrodnicze, dlatego nie może zrozumieć, że nie pomyślano nad inną alternatywą. Rozumie, że radni chcą mieć szpital na terenie gminy, jednak można było pomyśleć o innych lokalizacjach i warunkach. Sprawa ta powinna być dyskutowana nie tylko wśród radnych ale również z mieszkańcami, którzy są zainteresowani takim tematem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do ww. wypowiedzi powiedział, że na sesji Rady Gminy kiedy poruszany był m.in. problem sławetnej działki, to mieszkańcy Piły mieli możliwość zabrania głosu i chyba nawet więcej dyskutowali niż radni. Następnie poprosił, żeby sprawy związane z naszymi interesami, jeżeli jest taka potrzeba przenosić na posiedzenia komisji. O posiedzeniach komisji mieszkańcy są informowani w sposób zwyczajowo przyjęty. Ponadto wszelkie państwa wnioski i argumenty radni mogą przekazywać na sesji. Dodał, że nie spotkał się z tym, że podczas obrad sejmu czy sejmiku samorządowego – oprócz zaproszonego eksperta – żeby obserwatorzy mogli zabierać głos. Powiedział, że bardzo ceni sobie głosy mieszkańców. Jednak prosił, aby radnym przekazywać swoje uwagi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Deptuła – powiedziała – „myśmy do państwa się zwracali, że chcemy mieć radę osiedla. Mieszkamy 6 km od Gostycyna i państwa na pewno nie interesuje to, co się u nas dzieje. Nas bardzo interesuje [zapis magnetofonowy nieczytelny] Wójt powiedział – proszę państwa to jest kwestia funduszy unijnych i my niestety zostaliśmy pozbawieni naszego głosu.” Dodała – „tak się nie postępuje jak państwo robicie. Przed pół godziną rozmawiałam z panem Wójtem i powiedziałam, że ja tu przyjechałam ze Szczecina, sprzedałam tam mieszkanie i wybudowałam dom razem z synem i chcę tu mieć czyste powietrze. Kto kupi moją posesję jak do 150 chorych będzie jeździło 150 samochodów. Koło mojej posesji będą hamowały a wtedy jest multum spalin i stokrotnie będą przekroczone normy. Na to pan Wójt odpowiedział – pani posesję kupi inwestor. Pan Wójt nawet nie przeczytał ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym”. Następnie pani Deptuła zacytowała ustawę z dnia 27 marca 2003 r. Dz.U. Nr 10 strona 10, z której jej zdaniem wynika, że mieszkańcy Osiedla Leśnego mają od Gminy żądać wykupu swoich domów. Zwracając się do radnych zapytała czy są świadomi tego jakie będą to koszty. Trzeba będzie wykupić co najmniej 5 posesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedziała – „jesteśmy przy samych drzwiach szpitala. Nawet nikt nie pomyślał, żeby inną drogę zrobić[zapis magnetofonowy nieczytelny] przecież można by inną drogę zrobić – nie nam pod samym nosem. Mało tego, nas się ciągle okłamuje – teraz po raz drugi” . Zwracając się do pana Wójta powiedziała – „pan jest urzędnikiem państwowym, pana kłamstwo powinno się równać dymisji. Jak pan może przed pół godziną mi powiedzieć, że posesje wykupi inwestor – to się strasznie zdenerwowałam”. Zwracając się do radnych zapytała czy czytali tę ustawę. Powiedziała – „państwo powinniście reprezentować swoje interesy, ale również nasze interesy. To co mówi prawo jest najważniejsze. Dlaczego państwo tego nie przestrzegacie, przecież wyraźnie pisze, że Gmina musi wykupić nasze posesje, jeżeli się zwrócimy do Sądu – a się zwrócimy. Pan Wójt mówi do mnie, że on nie ma pieniędzy na wykup tylko inwestor” – dlaczego kłamie, niech mi po ludzku odpowie”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Rompalski zwracając się do pani Deptuła powiedział, że wnosił, aby droga dojazdowa była od strony PTTK. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Deptuła zwracają się do pana Wójta zapytała dlaczego ją okłamał? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że jej nie okłamuje i być może nie rozumie ona tego, co on do nie mówi. Potwierdził, że powiedział, iż zapłaci inwestor za państwa posesje, ponieważ Gmina będzie inwestorem w tej spółce, czyli przekaże jej aport. Dodał, prawdą jest, jeżeli będzie wyrok Sądu, że będzie uciążliwość ze strony tej inwestycji to inwestor, między innymi Gmina będzie zmuszona wykupić te nieruchomości. Zwracając się do pni Deptuła powiedział, że tak jej powiedział i nie okłamuje jej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że na dzień dzisiejszy nikt nie wie gdzie będzie przebiegała droga dojazdowa. Plan miejscowy określi w jaki sposób będzie zlokalizowana sprawa dojazdu i wszystkich innych mediów. Dodał, że jest koncepcja, żeby dojeżdżać z innej strony. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Deptuła zapytała czy jeszcze nie ma makiety szpitala? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiedział, że nie ma makiety szpitala a dzisiaj Rada Gminy podjęła dopiero uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu i na jego podstawie sprawy urbanistyczne będą dopiero rozważane. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Deptuła powiedziała, że niektórzy już widzieli makietę szpitala i brama będzie dokładnie za posesją państwa Kausa, czyli przy posesji pani Deptuła. Dodała, że znowu pan Wójt mówi nieprawdę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do pani Deptuła powiedział, że pan dyrektor szpitala pokazywał radnym nie makietę a projekt jak może wyglądać budynek szpitala. Jednak budynek szpitalny, który ma być w Pile - jeżeli wszystko dojdzie do skutku - wcale tak nie musi wyglądać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Deptuła powiedział, że Pan Przewodniczący mówi o współżyciu z mieszkańcami a Rada Gminy we wrześniu br. podjęła uchwałę o konsultacjach społecznych z mieszkańcami. Dodał, że uchwała ta jednak wyklucza ich z tej konsultacji. Poinformował, że mieszkańcy zaskarżyli te uchwałę do Sądu Administracyjnego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że nieprawdą jest, iż państwo na mocy tej uchwały będą wykluczeni z możliwości wzięcia udziału w konsultacjach społecznych, ponieważ jeżeli posiadacie państwo zieloną kartę macie prawo do udziału ww. konsultacjach. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Deptuła zapytała dlaczego nie pozwolono im utworzyć Rady Osiedla, chociaż mają o tego prawo. Dodała, że mieszkańcy Osiedla Leśnego pozbawieni są wszystkiego. Następnie powiedziała, że stale jest okłamywana a tego nie cierpi. Jej zdaniem trzeba być uczciwym i mówić ludziom prawdę, a nie okłamywać jak durniów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Weyna powiedział, że zgłaszano prośbę aby sprawy związane z działkami w Pile zapisywać Gostycyn – Piła. Odnosząc się do materiałów zawartych w internecie w tej sprawie pisze się „podjęcie uchwały sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn, Pruszcz. Natomiast w materiałach sesyjnych jest zapis …Gostycyn – Piła, Pruszcz – zapytał czy jest to może błąd w druku? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Karwasz Joanna zapytała dlaczego o życiu mieszkańców Osiedla Leśnego mają decydować ludzie, którzy mieszkają w centrum Gostycyna, w Łyskowie, Pruszczu czy Kamienicy. Przecież niektórzy wcale nie wiedzą jak tam wygląda. Następnie powiedziała, że gdyby mieszkańcy Osiedla Leśnego nie domagali się włączenia oświetlenia ulicznego, to byłoby ciemno, ponieważ nie wszystkie działki są zabudowane i zamieszkałe. Ponadto również na wniosek mieszkańców otrzymali materiał do łatania dziur na tym osiedlu i własnymi rękami je łatano. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do powyższego stwierdził, że powyższe problemy należy zgłaszać na zebraniu wiejskim, bo tam jest ich miejsce. Z ubolewaniem stwierdził, że na zebraniach tych /a w obecnej kadencji był na wszystkich/ nie widział nikogo z mieszkańców Piły. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Karwasz Andrzej dla porównania powiedział, że Osiedle Leśne jest nie dużo młodsze od Osiedla Sportowego, a tam na drodze położony jest już asfalt. Dodał, że na ich osiedlu koło sklepu niedługo już nie pójdzie przejechać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do Rady Osiedla w Pile powiedział, że jest podjęta uchwała o utworzeniu miejscowości Piła. Jednak w 2005 r. nie udało się tego przeprowadzić ze względu nas brak środków finansowych w wysokości 37 tys. zł na sprawy geodezyjne. Powiedział, że sprawa ta cały czas jest w toku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że był jednym z orędowników, aby wyodrębnić Piłę jako odrębną miejscowość. Dodał, że do tej pory nie było mowy o sołectwie Piła. Kończąc zaprosił gorąco mieszkańców Osiedla Leśnego na zebrania wiejskie do Gostycyna, które zaczną się z nowym rokiem odbywać we wszystkich sołectwach. Następnie zapytał czy ktoś z radnych chciałby w tym punkcie zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że bardzo miło jest, iż mieszkańcy interesują się sprawami gminnymi. Dodał, że obrady sesji sa jawne i zawsze można przychodzić zarówno na sesje jak i posiedzenia komisji Rady Gminy. Zwracając się do gości powiedział, żeby nie obrażali się na to, że nie zawsze dopuszczani są do głosu. Dodał, że Osiedle Leśne ma swego przedstawiciela radnego pana Krychowskiego, do którego można zgłaszać swoje uwagi czy wnioski. Odnośnie zapisu w uchwale o obrębach geodezyjnych, o których wspomniał pan Weyna, powiedział, że niestety musi być taki zapis, ponieważ równie w przypadku Kamienicy zapis jest „Gostycyn”. Błąd nastąpił chyba przy wpisywaniu do internetu a jest to mimo wszystko znacząca informacja. Dodał, że pomiędzy Radą Gminy a mieszkańcami powinna być pełna współpraca. Jako radni zawsze zabiegamy, aby jak najwięcej informacji docierało do mieszkańców. Następnie powiedział, że prawo budowlane, które zostało zmodernizowane, określa dokładnie, że może się zdarzyć, iż państwo jako mieszkańcy nie będziecie stroną w postępowaniu. Będzie można złożyć skargę, ale dopiero po wpłaceniu kaucji w wysokości jakiegoś procentu wartości inwestycji, żeby było jakieś zabezpieczenie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że zdarza się, iż jakaś inwestycja przeszkadza mieszkańcom a jest ona potrzebna, wtedy sa różne skargi i postępowania administracyjne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto złożył wniosek, aby z Regulaminu Rady Gminy wykreślić zapis o sporządzaniu informacji z prac komisji Rady Gminy. Jego zdaniem jest to powielanie protokołów z posiedzeń komisji czy Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski stwierdził, że na poprzedniej sesji pan radny podniósł tę kwestię i poprosił go o przygotowanie stosowanego projektu uchwały w tym zakresie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny odnosząc się do wypowiedzi gości odnośnie stanu dróg w gminie powiedział, że przyjęta jest pewne polityka odnośnie inwestycji związanych z drogami. Nie ma sensu, żeby prowadzić większe inwestycje dot. budowy dróg z uwagi na to, że np. Piła nie jest skanalizowana. W odniesieniu do jego wniosku dot. dróg w Pruszczu powiedział, że mieszkańcy mieszkają tam po 40 – 50 lat i męczą się na drogach gruntowych. Mieszkańcy Ci dojeżdżając do pracy zmuszeni są przejeść przez błoto, które w niektórych miejscach sięga kolan i wtedy można sobie wyobrazić jak ktoś wygląda kiedy jedzie do pracy. Zwracając się do mieszkańców uczestniczących w sesji prosił o zrozumienie, ponieważ w gminie jest wiele ważniejszych inwestycji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXXIX sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. Złożył wszystkim obecnym na sesji życzenia z okazji Nowego Roku.</font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski/</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"><u>Postać dokumentu:<br /></u>Protokół został podpisany pzez Przewodniczącego Rady Gminy - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 21 stron.</font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXXIX/05</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 grudnia 2005 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 11.40 <br /></font>
2006-01-25 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
82
2006-01-25 00:00:00
607
2006-01-25 00:00:00
Roma Giersz
1
22
15210
Protokół Nr XXXVIII/05 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 14 grudnia 2005 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 14 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 93,3% </font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Vice Wójt <br /></font><font size="2">3. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">4. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">5. Andrzej Stołowski - Prezes PUH „Kamionka” <br /></font><font size="2">6. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">7. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">8. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">9. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">10. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">11. Barbara Nahorska - Sołtys wsi Mała Klonia </font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><ol type="1"><li><div align="justify"><font size="2">Otwarcie sesji. </font></div></li><li><div align="justify"><font size="2">Stwierdzenie quorum. </font></div></li><li><div align="justify"><font size="2">Przyjęcie porządku obrad. </font></div></li><li><div align="justify"><font size="2">Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></div></li><li><div align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></div></li><li><div align="justify"><font size="2">Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków i interpelacji złożonych na poprzedniej sesji. </font></div></li><li><div align="justify"><font size="2">Informacja z działalności PUH „Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></div></li><li><div align="justify"><font size="2">Składanie wniosków i interpelacji. </font></div></li></ol><p align="center"><font size="2"><strong>TEMATY SESJI</strong> </font></p><ol type="1" start="9"><li><div align="justify"><font size="2">Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVIII/146/05 z dnia 25.II.2005 r. dot. harmonogramu wydatków na 2005 r. do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006. </font></div></li></ol><ol type="1" start="10"><li><div align="justify"><font size="2">Podjęcie uchwały w sprawie zmiany do uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVIII/214/01 dot. uchwalenia programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Gostycyn na lata 2002 – 2006. </font></div></li></ol><ol type="1" start="11"><li><div align="justify"><font size="2">Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz powiatu tucholskiego nieruchomości leżących pod drogą powiatową </font></div></li></ol><ol type="1" start="12"><li><div align="justify"><font size="2">Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 dot. uchwalenia budżetu na 2005 rok. </font></div></li></ol><ol type="1" start="13"><li><div align="justify"><font size="2">Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla radnych. </font></div></li></ol><ol type="1" start="14"><li><div align="justify"><font size="2">Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla sołtysów. </font></div></li></ol><ol type="1" start="15"><li><div align="justify"><font size="2">Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia dla Wójta Gminy. </font></div></li></ol><ol type="1" start="16"><li><div align="justify"><font size="2">Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy Gostycyn na 2006 rok. </font></div></li></ol><ol type="1" start="17"><li><div align="justify"><font size="2">Przyjęcie informacji z prac komisji Rady Gminy w 2005 roku </font></div></li></ol><ol type="1" start="18"><li><div align="justify"><font size="2">Podjęcie uchwały w sprawie stawek podatku od środków transportowych </font></div></li></ol><ol type="1" start="19"><li><div align="justify"><font size="2">Wolne wnioski i zapytania. </font></div></li></ol><ol type="1" start="20"><li><div align="justify"><font size="2">Zamknięcie obrad sesji. </font></div></li></ol><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXXVIII sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Panią Vice Wójt, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 14 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXXVIII sesji Rady Gminy i zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt zwrócił się z prośbą o ujęcie w porządku obrad „podjęcie uchwały w sprawie stawek podatku od środków transportowych”. Dodał, że na poprzedniej sesji uchwała ta została podjęta. Jednak w części została zanegowana przez pracowników Regionalnej Izby Obrachunkowej. W uchwale tej zostały wpisane za małe stawki podatkowe. Rozporządzenie Ministra Finansów mówi, że podatek od środków transportowych uchwalany przez Radę Gminy nie może być niższy od kwoty ujętej w obwieszczeniu Ministra Finansów. W związku z powyższym należałoby uchylić uchwałę z listopada i dzisiaj podjąć nową. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tej kwestii ktoś chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za ujęciem w porządku obrad „projektu uchwały w sprawie stawek podatku od środków transportowych”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zaproponował, aby powyższe ująć jako pkt 18 porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem porządku obrad XXVIII sesji Rady Gminy łącznie z przegłosowaną poprawką? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła przedstawiony porządek obrad. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokół został sporządzony zgodnie z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołu. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie i zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła informację z pracy Wójta w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że nie ma pisemnej informacji z uwagi na zbyt krótki okres czasu od poprzedniej sesji. Zapytał czy są jakieś pytania do pana Prezesa i czy on sam chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski poinformował, że realizowana jest sprawa dyscyplinowania dłużników. Kwoty zaległości przeterminowanych są w granicach 30 tys. zł. Dodał, że w okresie świątecznym nie będzie wyłączana woda dłużnikom. Jednak po nowym roku już to nastąpi. Oprócz tego w zakładzie robiona jest inwentaryzacja wszystkich magazynów. Ponadto powiedział, że w tym krótkim czasie międzysesyjnym było 9 awarii kolektora dosyłowego wodociągu. Aktualnie prowadzone są też remonty posiadanego sprzętu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła przedstawioną informację </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czy istnieje możliwość zgazyfikowania gminy Gostycyn. Dodała, że przez Łyskowo i Piłę przebiega nitka gazociągu. Poinformowała, że mieszkańcy są zainteresowani podłączeniem gazu do swoich mieszkań. Stwierdziła, że węgiel jest drogi a i drewno też nie jest tanie. Poza tym byłoby to paliwo ekologiczne. Powiedziała, że zdaje sobie sprawę, że jesteśmy małą społecznością, ale można cos w tym kierunku zrobić. Poinformowała, ze mieszkańcy bloku kolejowego chcieliby przejść na ogrzewanie gazowe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto ponownie wniosła o usunięcie zwisających suchych konarów na drodze do Żółwińca. Dodała, że prawdopodobnie leśnicy do końca grudnia br. mają się tym zająć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby złożyć wniosek względnie interpelację? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając na powyższe poinformował, że otrzymał pismo, iż konary te zostaną usunięte do końca grudnia. Jeżeli w tym terminie to nie nastąpi, wtedy dopiero będzie interweniował. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do gazyfikacji gminy powiedział, że nie jest to prosta sprawa. Przez gminę przebiega sieć gazowa, która ma 150 atmosfer. Natomiast ,żeby korzystać z gazu to ciśnienie musi wynosić o,7 atmosfer. Z tego wynika, że należałoby postawić stacje redukcyjną i wtedy dopiero gaz można rozprowadzić po całej gminie na wszystkie miejscowości. Inwestycja ta kosztowałaby budżet gminy 7 mln zł / koszt z przed dwóch lat/ a gminy na to nie stać. Nie stać też na to na dzień dzisiejszy naszego społeczeństwa, które musiałoby partycypować w kosztach tej inwestycji. Przypomniał, że do dnia dzisiejszego nie można zebrać wszystkich pieniędzy w wysokości 1000 zł od mieszkańców na budowę kanalizacji. Dodał, ze najpierw trzeba zakończyć kanalizację w gminie i wtedy dopiero można myśleć o gazyfikacji. Zgodził się, że opał drożeje i okazuje się, że gaz również będzie drożał. Natomiast, jeżeli mieszkańcy bloku kolejowego będą chcieli podłączyć sobie gaz, to najpierw muszą zrobić audyt ekonomiczny. Dodał, że lokatorów tego bloku nie stać na wiele rzeczy np. niektórzy nie płacą czynszu i obawiał się, że raczej tego gazu do bloku nie doprowadzą. Następnie poinformował, że pojawiła się możliwość ogrzewania energią elektryczną, ale najpierw musi być tzw. trzecia taryfa. Ponadto powiedział, że im więcej odbiorców się znajdzie tym będzie taniej. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVIII/146/05 z dnia 25.II.2005 r. dot. harmonogramu wydatków na 2005 r. do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006.” powiedział że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać głos, względnie zadać pytanie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVIII/146/05 z dnia 25.II.2005 r. dot. harmonogramu wydatków na 2005 r. do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVIII/204/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 14 grudnia 2005 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVIII/146/05 z dnia 25.II.2005 r. dot. harmonogramu wydatków na 2005 r. do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Podjęcia uchwały w sprawie” zmiany do uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVIII/214/01 dot. uchwalenia programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Gostycyn na lata 2002 – 2006” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Dodał, że wszystkie projekty uchwał, które poddane zostały pod obrady sesji zostały pozytywnie zaopiniowane przez radcę prawnego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany do uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVIII/214/01 dot. uchwalenia programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Gostycyn na lata 2002 – 2006? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany do uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVIII/214/01 dot. uchwalenia programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Gostycyn na lata 2002 – 2006 jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVIII/205/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 14 grudnia 2005 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany do uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVIII/214/01 dot. uchwalenia programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Gostycyn na lata 2002 – 2006</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ informacja stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz powiatu tucholskiego nieruchomości leżących pod drogą powiatową powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz powiatu tucholskiego nieruchomości leżących pod drogą powiatową? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVIII/206/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 14 grudnia 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz powiatu tucholskiego nieruchomości leżących pod drogą powiatową</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Skarbnik poinformowała, że do zmiany budżetu doszły jeszcze dwie pozycje. Posterunek Policji w Gostycynie złożył wniosek o 300 zł z budżetu gminy na zakup paliwa do samochodu, więc należy wydatki zwiększyć o 300 zł, oraz o 7100 zł wydatki GOPS na dożywianie dzieci i dorosłych. Natomiast w dochodach gminy zwiększa się wpływy z podatku od nieruchomości o kwotę 7.400 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czy w dalszym ciągu wpływają wnioski o zasiłki na dożywianie dla dzieci i osób starszych? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Glaza Kier. GOPS powiedziała, że są składane takie wnioski. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do pana Raddatza Komendanta Posterunku Policji w Gostycynie zapytał go, dlaczego dopiero teraz został złożony taki wniosek. Generalnie wszelkie wnioski dot. budżetu składane są najpóźniej do połowy października. Jest w tej kwestii decyzja Rady Gminy. Dodał, że szukanie środków w budżecie gminy może być dla Gminy bardzo bolesne, bo może okazać się, że nie ma skąd wziąć tych środków, dlatego z takimi sprawami należy się pospieszyć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Raddatz poinformował, że wniosek ten napisał w imieniu wszystkich funkcjonariuszy tylko i wyłącznie w trosce o bezpieczeństwo mieszkańców. Sytuacja w Policji jeżeli chodzi o finanse jest dramatyczna. Wniosek złożył tylko dlatego, że zbliża się okres świąteczny i muszą być wzmożone patrole. Dodał, że Policja eksploatuje tylko radiowóz polonez w związku z wprowadzonymi oszczędnościami, natomiast samochód - radiowóz jest od przeszło dwóch tygodni nie eksploatowany właśnie z braku środków finansowych. Przypomniał, że kiedyś na posiedzeniu swej komisji prosił o dofinansowanie Policji na sezon letni jednak tych pieniędzy Posterunek nie otrzymał i nie wie dlaczego Ponowił prośbę o przyznanie tych pieniędzy. Zapewnił, że policjanci dołożą wszelkich starań, aby w święta było spokojnie na naszych ulicach. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że temat powyższy jest ważny ze względu bezpieczeństwa, natomiast problem są pieniądze. Dodał, że należy zachować procedury dot. budżetu. Na takie sprawy zwraca uwagę kontrola RIO. Każdy wniosek złożony po tym terminie ze względów formalno prawnych jest wnioskiem bezprzedmiotowym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że dziwna to jednak jest sytuacja, że najpierw Rada Gminy wspomaga Policje i kupuje samochód i ten samochód za jakiś czas stoi nie używany, ponieważ nie ma środków na paliwo. Natomiast w TV widzimy, że kupuje się radary, alkomaty a nie stać na zakup paliwa. Dodał, że gminy otrzymują coraz więcej zadań bez środków finansowych w pewnych sytuacjach stawia się gminę pod tzw. „ścianą”, że ważna jest sprawa bezpieczeństwa itd. Jest to ważne, ale trzeba pamiętać, że gminy są rozliczane z takich wydatków. Prosił, aby na przyszłość zachować stosowne terminy związane z budżetem gminy. Jego zdaniem Policja powinna być utrzymywana ze środków budżetu państwa. Ponadto powiedział, że pieniądze do Policji muszą być przekazane w formie dotacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Raddatz powiedział, że mimo zapowiedzi władz odgórnych pod względem finansowym sytuacja w Policji jest katastrofalna. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie i czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za’ i 1 „wstrzymującym się” / radny pan Kądziela / podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVIII/207/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 14 grudnia 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla radnych, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Dodał, że zmiany wysokości diet dotyczą również sołtysów oraz uposażenia wynagrodzenia pana Wójta. Wszystkie diety i wynagrodzenie wzrosły o 1,5%. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Zdrowia nie wyraziła stanowiska w tej sprawie. Komisja Rolnictwa głosami 3”za” i 2 „przeciw”, Komisja Oświaty głosami 4”za” i 2 „przeciw” pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos, względnie zadać pytanie w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla radnych? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 2 „wstrzymującymi się” /radni Juszczyk i Siewert/ podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVIII/208/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 14 grudnia 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia wysokości diet dla radnych</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla sołtysów, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos i czy są jakieś pytania w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla sołtysów? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie ustalenia wysokości diet dla sołtysów jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVIII/209/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 14 grudnia 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia wysokości diet dla sołtysów</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia dla Wójta Gminy, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos czy zadać pytanie w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia dla Wójta Gminy jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVIII/210/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 14 grudnia 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia dla Wójta Gminy</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy Gostycyn na 2006 rok, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos czy zadać pytanie w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że pewne etapy kończy się jakimś podsumowaniem. Opracowujemy plany a potem ich nie podsumowujemy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że w przedstawionym planie pracy Rady Gminy na 2006 r. zaplanowano na miesiąc czerwiec temat ‘Sprawozdanie z działalności Rady Gminy w latach 2002 – 2006. Następnie zapytał czy jeszcze ktoś z radych chciałby zabrać głos w tym punkcie, względnie zadać jakieś pytanie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za” i 1 „wstrzymującym się” / radny Kądziela/ podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy Gostycyn na 2006 rok jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVIII/211/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 14 grudnia 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy Gostycyn na 2006 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 10 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 17 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do przyjęcia informacji z prac Komisji Rady Gminy w 2005 r. przypomniał, że prosił przewodniczących poszczególnych komisji, aby do dnia 31.X.br. złożyli sprawozdania ze swej działalności, które załączone byłyby do materiałów na sesję, która odbyła się 23 listopada br. W przewidzianym terminie do dnia sesji żadna z komisji nie złożyła sprawozdania. Więc na sesji 23 listopada br. punkt dot. przyjęcia informacji komisji musiał być zdjęty z porządku obrad. Dodał, że ponownie prosił przewodniczących komisji, aby do 30 listopada złożyli stosowne opracowania, żeby mogły znaleźć się w materiałach sesyjnych były tematem dyskusji na posiedzeniach komisji RG. W tym terminie sprawozdanie złożyła tylko Komisja Oświaty, kierowana przez pana radnego Lecha Krychowskiego. Po terminie w dniu 5 grudnia br. na drugim posiedzeniu swej własnej komisji, takie sprawozdanie złożyła pani radna Helena Ciżmowska kierująca komisją Budownictwa. Sprawozdanie z komisji Zdrowia otrzymał wczoraj rano tj.13 grudnia br. Natomiast nie otrzymał do dnia dzisiejszego sprawozdania z Komisji Rolnictwa. Wobec powyższego powiedział, że nie będzie dalej tego komentował, żeby nie powiedzieć za dużo. W związku z powyższym, ponownie poprosił, aby do piątku do godz. 9,oo Komisja Rolnictwa oddała wymienione sprawozdanie. Wobec powyższego ten punkt będzie musiał być omówiony na sesji Rady Gminy w dniu 29 grudnia 2005 r. Następnie powiedział, że we wtorek i środę /po świętach/ odbędą się posiedzenia komisji RG. Zapytał czy radni zgadzają się, aby ten punkt przesunąć na następną sesję? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski zasugerował, aby w regulaminie Rady Gminy wykreślić zapis o składaniu informacji przez komisje Rady Gminy, ponieważ jest to powielanie materiału. Te same wnioski, które omawia się na posiedzeniach komisji są przedstawiane na sesjach Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że każdy radny ma prawo inicjatywy uchwałodawczej. Skoro jest taka wola i projekt uchwały trafi do biura Rady, to taki projekt zostanie poddany obradom sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Radni przyjęli powyższe do wiadomości. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 18 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie stawek podatku od środków transportowych poprosił pana Wójta o omówienie tego tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt w oparciu o przedłożony radnym projekt uchwały szczegółowo go omówił. </font></p><p align="justify"><font size="2">/Ubył radny pan Juszczyk – obecnych 13 radnych / </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos czy zadać pytanie w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 1 „wstrzymującym się” – / radny Kądziela/, podjęła uchwałę w sprawie stawek podatku od środków transportowych jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVIII/212/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 14 grudnia 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie stawek podatku od środków transportowych</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 11 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 19 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Rompalski zwracając się do pani Ciżmowskiej powiedział, że nie rozumie dlaczego był opisywany w prasie a nawet temat poruszany był w TV odnośnie przycinania drzew. Otrzymał informację z pracy Komisji Budownictwa, że należy utworzyć pomnik przyrody z alei drzew przy drodze Wielka Klonia – Mała Klonia /wniosek pana Bartlewskiego/. Dzisiaj natomiast pani wnosi o ścięcie zwisających gałęzi nad szosą. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nie rozumie jego wypowiedzi i jest bardzo zaskoczona. Wypowiedz ta w ogóle nie pasuje do jej wniosku. Prosiła pana Wójta, żeby zwisające gałęzie na pewnym odcinku drogi powinny być przycięte, żeby nie zarażały bezpieczeństwu. Dodała, że nie rozumie ataku pana Rompalskiego na jej osobę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że tego typu rzeczy nie są sprawami, które powinny mieć miejsce na sesji Rady Gminy. Dodał, że pani Ciżmowska i pan Rompalski powinni te sprawy wyjaśnić w innym miejscu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski zaproponował, aby tę dyskusję przełożyć na posiedzenie komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Górecka sołtys wsi Gostycyn uczuliła wszystkich, aby zwracali na osoby leżące na ziemi w tym okresie. Nie można być obojętnym na cos takiego, nawet jeżeli osoba ta jest pijana. Niedawno zdarzył się jej taki przypadek. Trzeba takim ludziom pomóc, żeby nie stało się nieszczęście. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedziała, że w ostatnim czasie wzmogły się kradzieże, nawet w ciągu dnia. Mieszkańcy Gostycyna obawiając się takich przypadków sugerują czy nie należałoby zorganizować jakieś komitety pomocy społecznej. Może Komisja Przestrzegania Prawa zajęłaby się tą kwestią. Dodała, że złodzieje ukrywają się w krzakach na niezabudowanych działkach i obserwują mieszkańców. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXXVIII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. Złożył wszystkim obecnym na sesji życzenia z okazji Świąt Bożego Narodzenia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski/</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2">Postać dokumentu:<br />Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 14 stron.</font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13263.html"><img alt="icon" src="images/bip/image.gif" align="bottom" border="0" /> zobacz dokument (<span style="FONT-SIZE: 80%">327.50 KB</span>) </a></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXXVIII/05</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 14 grudnia 2005 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 10.40</font> <br /></strong>
2005-12-28 00:00:00
2006-11-28 13:32:31
82
2005-12-28 00:00:00
473
2005-12-28 00:00:00
Roma Giersz
1
22
15137
Protokół nr XXXVII/2005 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 23 listopada 2005 roku
</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 14 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100% </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Vice Wójt <br /></font><font size="2">3. Ireneusz Kucharski - Skarbnik <br /></font><font size="2">4. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">5. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">6. Barbara Piasecka - Dyr. GOK <br /></font><font size="2">7. Andrzej Stołowski - Prezes PUH „Kamionka” <br /></font><font size="2">8. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">9. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">10. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">11. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">12. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">13. Barbara Nahorska - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">14. Michał Mróz - radny powiatu </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków i interpelacji złożonych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH „Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu na dostarczanie wody i odbiór ścieków na terenie gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy na 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy na neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno - biologicznej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie regulaminu przyznawana nauczycielskich dodatków i innych składników wynagradzania obowiązującego w 2006 roku </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie stawek podatku od środków transportowych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłaty administracyjnej za czynności urzędowe nie objęte przepisami o płacie skarbowej. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">16. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawki podatku od posiadania psów na terenie gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">17. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz powiatu tucholskiego nieruchomości leżącej pod drogą powiatową. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">18. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">19. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXXVII sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Panią Vice Wójt, Pana Sekretarza, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych oraz radnego powiatowego Pana Michała Mroza. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni byli wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXXVII sesji Rady Gminy i zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje" : 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; tab-stops: 54.0pt"> Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponownie zapytał czy są może jakieś uwagi, co porządku obrad? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem porządku obrad XXVII sesji Rady Gminy łącznie z przegłosowaną poprawką? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła przedstawiony porządek obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokół został sporządzony zgodnie z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołu. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na dwóch ostatnich sesjach nieobecny był radny pan Wojciech Raddatz. Złożył stosowne usprawiedliwienie, które zostało uwzględnione. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie i zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła informację z pracy Wójta w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Zapytał czy są jakieś pytania do pana Prezesa i czy on sam chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski poinformował, że w okresie międzysesyjnym odbył się przetarg na sprzęt zbędny spółce. Wyceniony był na kwotę 47.350 zł a sprzedano go za 58.760 zł. Dodał, że cały sprzęt pozostał na terenie gminy. Wykupili go mieszkańcy naszej gminy na swoje potrzeby. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła informację z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że na poprzedniej sesji obiecał iż na dzisiejszą sesję zaprosi przedstawiciela Komendanta Państwowej Straży Pożarnej w Tucholi celem wyjaśnienia podnoszoneej na dwóch sesjach kwestii zbyt długiego dojazdu strażaków z Tucholi do pożaru w Małej Kloni – 50 minut. Dodał, że w międzyczasie otrzymał pismo Komendanta OSP z Gostycyna adresowane do Redakcji Tygodnika Tucholskiego z wyjaśnieniem dot. przyjazdu do ww. pożaru. Następnie powiedział, że w piśmie zawarto, iż faktyczny czas przyjazdu zawodowej straży pożarnej w Tucholi do miejsca zdarzenia trwał 23 minuty od chwili zgłoszenia pożaru tj. 2135 do chwili przyjazdu na miejsce 2158. Błędna informacja, która została podane na sesji Rady Gminy pochodziła od mieszkańców wsi Mała Klonia. Mieszkańcy podając czas około 50 minut liczyli go od chwili zauważenia pożaru, a nie od momentu zgłoszenia. Za wynikłe nieporozumienia Pan Komendant Gminy OSP w Gostycynie, przeprosił wszystkich pracowników Państwowej Straży Pożarnej w Tucholi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Dodał, że sprawę tę przedstawił już na posiedzeniach komisji dlatego czuł się zwolniony z zaproszenia na sesję przedstawiciela Komendanta Państwowej Straży Pożarnej w Tucholi. Następnie zapytał, kto z radnych chciałby złożyć wniosek względnie interpelację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że wczoraj wysłuchała ministra nowego rządu, który powiedział, że będzie nowa ustawa o dożywianiu dzieci i osób starszych, samotnych, niepełnosprawnych itd. Na ten cel zwiększy się dofinansowanie z budżetu państwa o 80%. W związku z tym zwracając się do pana Wójta i pani Kier. GOPS prosiła, żeby była możliwość dowożenia posiłków osobom potrzebującym, dla których kryterium będzie wynosiło około 470 zł miesięcznie. Prosiła też radnych i sołtysów, aby zwracali uwagę na takie osoby w swoich środowiskach. Dodała, że często się zdarza, iż ludzie krępują się zwrócić o pomoc. Ponadto powiedziała, że chciałaby aby wspomniana wyżej zapowiedź ministra była prawdą. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zwróciła się z prośbą do pana Wójta, aby zajął się sprawą obiektu po byłej restauracji, który kupiła prywatna osoba. Obiekt ten niszczeje. Złamana jest barierka przy schodach, co jest niebezpieczne. Odpadają tynki i z dachu na tarasie spadają pewne elementy. Dodała, że ciąg sklepów GS jest zadbany a ten obiekt ten straszy swoim widokiem i nie jest to dobra wizytówka naszej gminy. Powiedziała, że rozumie, iż prawo własności jest święte, jednak wizerunek gminy jest też bardzo ważny. Dlatego bardzo prosiła o uruchomienie odpowiednich służb w tym kierunku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk zwracając się do pana Wójta poprosił go o spowodowanie wycięcia przez Rejon Dróg Publicznych drzew przy drodze od szkoły w kierunku Gostycyna, ponieważ zasłaniają światło uliczne a lampy są tylko na co drugim słupie. Ponadto drzewa te stanowią zagrożenie, ponieważ w czasie wichury mogą się przewrócić na słupy oświetleniowe, a także na budynki, które położone są bardzo blisko tych drzew. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że na łuku koło szkoły stoją dwa ogromne drzewa – lipy, które są niebezpieczne dla pojazdów, ponieważ przy mijaniu się samochodów jest bardzo mało miejsca i może dojść do wypadku, dlatego również prosił o ich usunięcie dla bezpieczeństwa mieszkańców. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że 31 marca 2005 r. na sesji Rada Gminy zajęła stanowisko, w którym wyraziła żywotne zainteresowanie propozycją prezesa spółki Szpital Tucholski” w sprawie przystąpienie Gminy Gostycyn i oddania w aport gruntu, który stanowi własność Gminy Gostycyn. W związku z tym stanowiskiem Rada Gminy upoważniła pana Wójta do kontynuowania prac w tej sprawie, do prowadzenia dalszych negocjacji, celem wypracowania i przedłożenia Radzie Gminy odpowiedniego projektu uchwały, która by sprawę kończyła. Dodał, że w między czasie były spotkania mieszkańców. Ponadto do pana Wójta wpłynęło pismo sygnowane przez 29 mieszkańców gminy, którzy sprzeciwiają się lokalizacji szpitala łącznie z centrum rehabilitacji w tej miejscowości. Było też inne pismo, sygnowane przez 42 mieszkańców, którzy są za tym, żeby ten szpital tam powstał - łączą to oni z realizacją swoich życiowych interesów. Powiedział też, że co chwilę prasa podaje nam różnego rodzaju informacje, z których raczej wynika to, że władze Tucholi nie chcą dopuścić do budowy tego szpitala. W ostatniej Gazecie Pomorskiej również pisze się na ten temat. Stwierdził, że minęło już znacznie ponad pół roku i najwyższa pora, aby pan Wójt zechciał Radzie Gminy złożyć w miarę obszerną, konkretną informację. Przypomniał, że wspomniane wyżej stanowisko Rada Gminy podjęła 13 głosami „za” i 1 „wstrzymującym się”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał czy ktoś jeszcze chciałby złożyć wniosek względnie interpelację? Nie zgłoszono. Dodał, że odpowiedź na powyższe zostanie udzielona pod koniec sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „projektu uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu na dostarczanie wody i odbiór ścieków na terenie gminy Gostycyn” powiedział że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Przypomniał, że na posiedzeniach komisji była mowa, że w regulaminie należy zmienić zapis w § 2 jednak ze względu na to, że pan Wójt nie złożył stosownego dokumentu, zapis pozostaje tego paragrafu pozostaje bez zmian. Natomiast w § 28 ust.1 poprzez dopisanie wyrazu „zapewnić” Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa głosami 6”za” i 1 „wstrzymującym się”, Komisja Oświaty głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się”, pozostałe komisje jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać głos, względnie zadać pytanie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu na dostarczanie wody i odbiór ścieków na terenie gminy Gostycyn? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia regulaminu na dostarczanie wody i odbiór ścieków na terenie gminy Gostycyn jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVII/195/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 23 listopada 2005 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia regulaminu na dostarczanie wody i odbiór ścieków na terenie gminy Gostycyn</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Podjęcia uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy na neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno - biologicznej w Gostycynie” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy na neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno - biologicznej w Gostycynie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy na neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno - biologicznej w Gostycynie jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVII/196/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 23 listopada 2005 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy na neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno - biologicznej w Gostycynie</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ informacja stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Podjęcie uchwały w sprawie regulaminu przyznawana nauczycielskich dodatków i innych składników wynagradzania obowiązującego w 2006 roku” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela korzystając z obecności pani dyr. Gminnego Zespołu Oświatowego zapytał w jaki sposób ocenia się osiągnięcia wychowawcze i je nagradza, bo osiągnięcia dydaktyczne są łatwiejsze do oceny. Następnie dla przykładu podał zachowanie się po zajęciach szkolnych ucznia w stosunku do nauczyciela, gdzie uczeń, żeby nie ukłonić się nauczycielowi udaje, że go nie widzi i dlatego ma duże wątpliwości jeżeli chodzi o wychowanie. Poruszył również temat picia alkoholu – piwa przez uczniów nawet w czasie wykładów i stwierdził, że problem ten narasta nie tylko w naszej szkole i dotyczy całego kraju. Dlatego prosi o uściślenie jak ocenić wychowawcę, że zasługuje na nagrodę za właściwe wychowanie dzieci. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kłos dyr. GZO powiedziała, że pan radny trafił w samo sedno problemu. Ustawowe sformułowanie przyznawania nagród nauczycielskich za prace dydaktyczno-wychowawczą jest merytorycznym stwierdzeniem, które ma przełożenie na wymierne efekty. Mierzone są jakości pracy szkoły –przez tzw. wizytacje Oprócz tego odbywają się egzaminy zewnętrzne przez komisję egzaminacyjną w Gdańsku. Odbywają się też spotkania rad pedagogicznych, wszystkich nauczycieli i pracowników szkoły z rodzicami. Są różnego rodzaju instytucjonalne i społecznie uwarunkowania wspólnego działania na rzecz wychowawcy młodzieży. Jej zdaniem jeżeli 7 – letnie dziecko przed rozpoczęciem nauki nie ma odpowiedniego wychowania to, mimo największego wysiłku wychowawców a często braku poparcia ze strony rodziców, jeżeli dziecko nabroi, to jest już bardzo duży problem z wychowaniem takiego dziecka. Ponadto pojawił się nowy aspekt tego problemu a mianowicie wpływy koleżeńskie i atmosfera wewnątrz szkoły. Rzeczywiście pojawiają się co raz to nowe problemy wychowawcze związane z tymi uzależnieniami. Młodzież niestety przyjmuje rzeczy, które są dla niej łatwiejsze. Panuje trend szpanowania wśród młodzieży. Trudno więc niektórym nauczycielom utrzymać dyscyplinę. Pojawił się nowy program naprawczy w systemach wychowawczych szkół i kontaktach z rodzicami. Są opracowane modele odrabiania lekcji i przebywania uczniów w szkole. Dają one możliwość kontaktu nauczyciela z uczniem poza obowiązkowym nauczaniem i zacieśniają większą więź pomiędzy nauczycielem a uczniem. Reasumując powiedziała, że jeżeli nauczyciel, wychowawca dobrze współpracuje z rodzicami, posiada wymierne efekty ocen z zachowania to, to jest miara typowania nauczyciela do nagrody z okazji Dania Edukacji Narodowej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że nie w pełni satysfakcjonuje go ta wypowiedź, ale może jest to już poza zasięgiem pedagogów. Spodziewa się, że to powinno być centralnie unormowane, w jakich ryzach powinno być to wychowanie. Dodał, że z ostatnich dni szokuje go pewna sprawa, a mianowicie, jeśli Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych stara się znaleźć pewną kwotę pieniędzy, aby pomóc w pewnym zagadnieniu uzależnień. Jest specjalista opłacany przez tę komisję. Chłopiec w obecności rodzica mówi, „ a po coś ty mnie tu zgłosiła” i zaczyna się pyskówka między nimi. Specjalista też nie wie jak ma się zachować. Jego zdaniem wychowawca w szkole powinien umieć zdyscyplinować ucznia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kłos powiedziała, że jeszcze długo trzeba pracować nad tym, aby była więź, dom – szkoła i dziecko. Jeżeli dziecko nie szanuje rodziców, to też nauczycielowi jest trudno zająć stanowisko. Jaki tu wpływ może mieć nauczyciel…? Dodała, że uwagi pana radnego przyjęła do wiadomości i przekaże je przy najbliższym spotkaniu z nauczycielami. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie, czy są jakieś uwagi do regulaminu, który Rada Gminy ma zatwierdzić? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie regulaminu przyznawana nauczycielskich dodatków i innych składników wynagradzania obowiązującego w 2006 roku? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVII/197/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 23 listopada 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie regulaminu przyznawana nauczycielskich dodatków i innych składników wynagradzania obowiązującego w 2006 roku</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu / </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że na posiedzeniach komisji poinformował radnych o przyczynie wprowadzenia do porządku ww. uchwały. Jest nią informacja z Banku Gospodarstwa Krajowego, który wymusza podjęcie tej uchwały. Sprawa związana jest z budową hali sportowej w Gostycynie. Podjęcie tej uchwały potrzebne jest również do podpisania w Warszawie umowy o dofinansowanie budowy tej sali. W związku z tym, że planowane środki na budowę sali na 2005 r. są wyższe od potrzeb. Więc nadwyżkę tę przekazujemy do działu drogi, zwiększenie środków na wypłatę odprawy emerytalnej w przedszkolu i na zakup opon do autobusu szkolnego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie i czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVII/198/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 23 listopada 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa , powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Poinformował, że wszystkie projekty uchwał, które znajdują się w porządku obrad dzisiejszej sesji, uzyskały kontrasygnatę radcy prawnego. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos, względnie zadać pytanie w tym punkcie? Nie zgłoszono.; </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVII/199/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 23 listopada 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie stawek podatku od środków transportowych, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa głosami 5”za” i 2 „przeciw” a pozostałe komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos i czy są jakieś pytania w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie stawek podatku od środków transportowych? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie stawek podatku od środków transportowych jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVII/200/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 23 listopada 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie stawek podatku od środków transportowych</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłaty administracyjnej za czynności urzędowe nie objęte przepisami o płacie skarbowej, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos czy zadać pytanie w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie ustalenia wysokości opłaty administracyjnej za czynności urzędowe nie objęte przepisami o płacie skarbowej jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVII/201/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 23 listopada 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia wysokości opłaty administracyjnej za czynności urzędowe nie objęte przepisami o płacie skarbowej</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 10 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia stawki podatku od posiadania psów na terenie gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto Komisja Zdrowia wniosła o spowodowanie zwiększenia kontroli Policji nad wałęsającymi się bezpańsko psami na terenie Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos czy zadać pytanie w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że ub. roku, kiedy temat ten stawał na porządku obrad sesji, wypowiadając się stwierdził, iż podwyżki nie byłyby w ogóle potrzebne gdyby podatek był w miarę w pełni egzekwowany od wszystkich osób, które go uiszczać powinny. Szokiem dla niego była wypowiedź wysokiego urzędnika gminnego na posiedzeniach komisji, że podatek ten jest realizowany w około 50%. Zapytał więc dla kogo uchwalany jest ten podatek, czy tylko dla tych obywateli gminy, którzy poczuwają się do obowiązku, czy do wszystkich? Czy to ma być tak, że jeden będzie płacił a drugi, choć powinien będzie się z niego śmiał. Dodał, że rozumie, iż te 50% z różnych względów mogłoby tego podatku nie płacić, bo w jakiś sposób nie może, ponieważ ich poziom materialny wskazywałby, że nie powinni płacić a jednak tym zwierzęciem się zajmują. Jednak wtedy trzeba zwrócić się do organów gminy z odpowiednim wnioskiem. Natomiast, jeżeli takiego wniosku nie ma, to to jest łamanie prawa. Dodał, że nie może głosować ww. uchwałą mając świadomość, że połowa naszych obywateli tego podatku nie będzie realizowała. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska prosiła, aby pan Wójt wypowiedział się w tej sprawie i poinformował, czy są jakieś wnioski od społeczeństwa w tej kwestii? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że spodziewał się tego pytania, ponieważ pan Przewodniczący o tym uprzedził, dlatego poprosił odpowiednie służby o przygotowanie stosownych materiałów. Dodał, że wymiar podatku od posiadania psa na 2005 r. wynosi 9.201 zł. i tyle powinno wypłynąć do budżetu gminy. Powiedział też o możliwości składania do Wójta wniosków o umorzenie tego podatku przez osoby, które nie mogą płacić. W tym roku dwie osoby złożyły taki wniosek i uzyskały morzenie na kwotę 54 zł. Jeżeli chodzi o wpłaty w wysokości 50 %, było to chyba jakieś niedomówienie czy niezrozumienie, ponieważ wpłaty na dzień dzisiejszy z tego tytułu wynoszą 6.400 zł, czyli niedobór wynosi około 15%. Następnie przedstawił jak wyglądają zaległości w poszczególnych miejscowościach: Bagienica 252 zł, Mała Klonia 95 zł, Wielka Klonia 94 zł, Pruszcz 449 zł, Gostycyn 403 zł Kamienica 150 zł. W ściąganiu tych zaległości musi być zachowana odpowiednia kolejność postępowań. Najpierw prowadzona jest egzekucja w stosunku do największych dłużników z tytułu podatku od nieruchomości i podatku rolnego. Nie raz zdarza się tak, że kwota zobowiązań jest dużo niższa niż koszty procedury. Dodał, że było bardzo dużo tytułów wykonawczych jeżeli chodzi o dochody gminy. Powiedział, że też są tytuły wykonawcze jeżeli chodzi o ściągnięcie poprzez Komornika podatku od posiadania psa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie przeprosił za błędna informację, która padła na posiedzeniach komisji w tym temacie. Powiedział też, że ma nadzieję, iż zostaną ściągnięte zaległe podatki od posiadania psów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że po wyjaśnieniu pana Wójta jest skłonny zweryfikować swoje wcześniejsze stanowisko. Jednak byłby wdzięczny gdyby egzekwowanie stawek podatku za psy było usprawnione. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Rompalski powiedział, że bardziej bolesną sprawą od płacenia podatku za psa, jest to, że nie wszystkie psy są szczepione przeciw wściekliźnie. Mieszkańcy posiadają nieraz po kilka psów a szczepią tylko jednego, a pozostałe stanowią zagrożenie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że ma nadzieję, iż pan Wójt zajmie się tym problemem i zapytał czy ktoś z radych chciałby zabrać głos w tym punkcie, względnie zadać jakieś pytanie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie ustalenia stawki podatku od posiadania psów na terenie gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVII/202/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 23 listopada 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia stawki podatku od posiadania psów na terenie gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 11 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 18 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz powiatu tucholskiego nieruchomości leżącej pod drogą powiatową, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos czy zadać pytanie w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz powiatu tucholskiego nieruchomości leżącej pod drogą powiatową jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXVII/203/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 23 listopada 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz powiatu tucholskiego nieruchomości leżącej pod drogą powiatową</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 12 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 19 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że wszyscy radni otrzymali dzisiaj projekt budżetu gminy na 2006 r. i poprosił o zapoznanie się z tymi materiałami, ponieważ komisje do najpóźniej w terminie do dnia 15 grudnia br. powinny przeanalizować go i złożyć wnioski w sprawie tego materiału. Dodał, że budżet gminy uchwalany będzie pod koniec grudnia tego roku. Powiedział też, że temat ten można omówić na posiedzeniach komisji przed sesją, która odbędzie się dnia 14 grudnia 2005r. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że na dzisiejszej sesji nie omawiano uchwały dot. podatku rolnego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt zwracając się do pana Kądzieli powiedział, że tę sprawę tłumaczył mu na posiedzeniach komisji. Przypomniał, że podatek rolny jest to średnia cena żyta z trzech kwartałów roku poprzedniego, jako podstawa do obliczenia tego podatku. Kompetencją Rady Gminy jest obniżka tej stawki. Jeżeli Wójt nie przedłożył stosownego projektu uchwały w tej sprawie to trzeba zastosować stawkę ustaloną przez Ministra Finansów, która określona jest w jego rozporządzeniu. Jednak jeżeli Rada Gminy ma życzenie to można przygotować projekt uchwały i Rada może obniżyć proponowaną stawkę przez Ministra. W materiałach sesyjnych jest zapis dot. tego podatku. Ponadto powiedział, że podatek rolny będzie mniejszy i z tego tytułu będzie mniej dochodów w budżecie gminy o 150 tys. zł </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że właściwie tego zapisu w materiałach nie powinno wcale być. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec poprosił pana Wójta o udzielenie odpowiedzi na wnioski i interpelacje złożone na dzisiejszej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając na złożone wnioski i interpelacje powiedział: </font></p><p align="justify"><font size="2">- w sprawie dożywiania, o którym mówiła radna pani Ciżmowska, nie odpowie, ponieważ nie ma jeszcze odpowiedniego aktu pranego, który o tym by mówił. Słuchając audycji TV, że na ten cel będzie 500 mln zł, to jest wiadome, jednak co do zasad jeszcze nic nie wiadomo. Podejrzewał, że akty te pojawią się razem z budżetem państwa, nad którym w chwili obecnej pracuje rząd. </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnośnie obiektu po byłej restauracji powiedział, że wielokrotnie prowadził rozmowy z jego właścicielem, wysłano też pisma w sprawie uporządkowania tego obiektu. Dodał, że było prowadzone postępowanie administracyjne dot. decyzji o warunkach zabudowy, ponieważ właściciel w części tego obiektu chciał zlokalizować funkcje mieszkalną. Ponadto powiedział, że w tym temacie prowadził rozmowy z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego z prośbą o interwencję w tej sprawie, ponieważ ten organ jest najbardziej kompetentny. </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnośnie wycięcia drzew w Wielkiej Kloni powiedział, że poprosi szefa Zarządu Dróg Powiatowych na wizje lokalną, aby uszczegółowić sprawę w terenie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do zapytania Pana Przewodniczącego w sprawie budowy szpitala w Pile powiedział, że podstawą do działań, które prowadzi Urząd Gminy i on osobiście jest stanowisko Rady Gminy z marca tego roku. Przypomniał, że zaraz po stanowisku Rady było szereg wystąpień na piśmie i protestów czy zarzutów. Procesy te cały czas się toczą. Następnie powiedział, że są różne sytuacje w pracy samorządu naszego i dla niego nie niezrozumiałe. Chodzi o decyzje podejmowane przez Radę Gminy, które jeszcze nie wychodzą poczta z Urzędu a nawet nie są podpisane przez pana przewodniczącego a już są interwencje w różnych urzędach czy instytucjach, co jest wielkim zaskoczeniem. Następnie powiedział, że po wyrażonym ww. stanowisku Rady odbył spotkanie z biegłym rzeczoznawcą majątkowym, który wyjaśnił procedury związane z opracowaniem wartości tej nieruchomości. Żeby tę wartość nieruchomości wycenić, należało wykonać mapy geodezyjne tego obszaru, gdzie ma powstać inwestycja. Aby wycena była wiarygodna musi być opracowana decyzja o warunkach zabudowy celu publicznego. To wszystko jest potrzebne, aby biegły rzeczoznawca majątkowy, który realnie oceni wartość gruntów, która potem wejdzie jako aport do Spółki i żeby była ona wraz z aportem jak najwyższa. Dodał, że w trakcie tych wszystkich prac zmieniły się przepisy i jeszcze jednym elementem potrzebnym w tym procesie planowania będzie tak zwana decyzja środowiskowa, którą wydaje Wójt na podstawie stanowiska Starosty jak i Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Po otrzymaniu tych decyzji biegły dopiero dokona szacunku gruntu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że na wszystkie wystąpienia w tej sprawie ze strony mieszkańców udziela odpowiedzi. Również decyzje z mocy prawa będą upublicznione na tablicach ogłoszeń, w BIP-e, w internecie. Natomiast na podstawie obowiązującego na dzień dzisiejszy prawa, nikt z tych mieszkańców nie będzie na tym etapie stroną w postępowaniu administracyjnym odnośnie decyzji o warunkach zabudowy celu publicznego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że czytał w artykułach prasowych, że również Tuchola jest zainteresowana budową szpitala na swoim terenie i przedłożyła odpowiednią ofertę. Dodał, że miał możliwość zapoznania się z analizą dobrą i złą obu lokalizacji omawianej inwestycji. Nie do przyjęcia są zapisy w niektórych punktach, że w Pile przeszkodą będą komary i wilgoć, czy brak dostępu do energii elektrycznej. Osobiście potwierdził to w Zakładzie Energetycznym, że dla potrzeb szpitala istnieje możliwość wymiany transformatora za który Energetyka pokryje 50% kosztów tej inwestycji a prąd dla odbiorcy będzie o 25% tańszy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że również odbył kilka spotkań z panem Starostą jako większościowym udziałowcem Spółki Szpital Tucholski i dyrektorem szpitala, na których prowadzono negocjacje jaki ma mieć w przyszłości wymiar aktu notarialnego dot. umowy spółki. Dodał, że zaproponował, aby przedstawiciele naszej Gminy byli reprezentantem Rady Nadzorczej tej spółki o czym będzie decydowała Rada Gminy. Ponadto zaproponował wniesienie kaucji zabezpieczającej finansowej w wysokości 2% wartości aportu, aby w przypadku rezygnacji z prowadzenia inwestycji nie stracić. Byłby to taki element, który dyscyplinowałby przeszłego inwestora. Dodał, że z tymi wszystkim materiałami radni zapoznają się przy podejmowaniu ostatecznych decyzji o przystąpieniu do Spółki Szpital Tucholski. Na koniec grudnia tego roku będzie wydana decyzja o warunkach zabudowy na budowę szpitala, która obecnie przygotowywana jest przez uprawnionego architekta urbanistę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2">-<strong> pkt 17 - </strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXXVII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski/</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"><u>Postać dokumentu:</u><br />Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 17 stron.</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13262.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (338kB)</font></a><font size="2"> </font></p>
<p align="center"><font color="#990000" size="2"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXVII/05</strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 23 listopada 2005 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 10.40 <br /></font>
2005-11-30 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
82
2005-11-30 00:00:00
574
2005-11-30 00:00:00
Roma Giersz
1
22
15119
Protokół nr XXXV/05 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 września 2005 roku
</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 13 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 86,6% </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">3. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">4. Barbara Piasecka - Dyr. GOK <br /></font><font size="2">5. Andrzej Stołowski - Prezes PUH „Kamionka” <br /></font><font size="2">3. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">4. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">5. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">6. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">7. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">8. Stefan Sakwiński - Sołtys wsi Mała Klonia </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz z realizacji wniosków i interpelacji złożonych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">8. Funkcjonowanie PUH”Kamionka” Spółka z o.o. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Sprawozdanie z wykonania budżetu gminy Gostycyn za i Półrocze 2005r. </font></p><p align="justify"><font size="2">10.Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVII/136/04 dot. uchwalenia budżetu na 2005 r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11.Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12.Podjęcie uchwały w sprawie zasad i trybu przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13.Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/15/02 z dnia 21.XII.2002 r. dot. uchwalenia Statutu Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14.Podjęcie uchwały w sprawie zakazu handlu detalicznego w niedziele i dni świąteczne. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">16. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXXV sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, Pana Wójta, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych było 13 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXXV sesji Rady Gminy i zapytał czy są jakieś uwagi względnie propozycje" : 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> Rada Gminy jednogłośnie przyjęła przedstawiony porządek obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokół został przeczytany i jest on zgodny z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołu. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie i zapytał czy Pan Wójt chciałby uzupełnić ww. informację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt uzupełniając powyższą informację powiedział, że w dniu 13 września br. został podpisany akt notarialny na nieodpłatne przejęcie gruntów od Parafii Św. Marcina w Gostycynie pod drogę - ul. Maratońska na osiedlu Sportowym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto odbył się w Tucholi konwent wójtów z udziałem Starosty Tucholskiego, na którym omawiano m.in. ustawę o promocji zatrudnienia i zatrudnienie socjalne. Ustawa ta wchodzi w życie z dniem 1 listopada 2005 r. </font></p><p align="justify"><font size="2">Poinformował również, że od 26 września br. w Gminie jest prowadzona kontrola przez Regionalna Izbę Obrachunkową z Bydgoszczy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła informację z pracy Wójta w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała, czy mieszkańcy naszej Gminy zostali zatrudnieni przy budowie sali Gimnastycznej w Gostycynie? Prosiła też o udzielenie informacji z zakresu planowanej budowy nowego ośrodka zdrowia w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziel a zaproponował, aby pracownik Gminy dojechał do każdego sołectwa i na miejscu pomagał mieszkańcom wypełniać oświadczenia podatkowe. Byłoby to lepsze rozwiązanie od tego, że mieszkańcy muszą jeździć do Gminy. Następnie powiedział, że na drodze do jeziora obok pana Gumińskiego należałoby zrobić podsyp. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Jutrowski ponownie zwrócił się spowodowanie zmiany kursu autobusu PKS, który z Tucholi ma planowany wyjazd o godz. 15,10 na 15,35. Jest tu kurs PKS z Chojnic. Uzasadniając powiedział, że młodzież szkolna, aby nie czekać 1,5 godz. na następny kurs musi zwalniać się z zajęć lekcyjnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Poprosił więc pana Wójta o udzielenie odpowiedzi na powyższe zapytania i wnioski. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do powyższego powiedział: </font></p><p align="justify"><font size="2">- przy budowie sali gimnastycznej zatrudnione są 4 osoby. Od 1 października br. będzie więcej zatrudnionych. Firma budująca salę gimnastyczną zadeklarowała zatrudnienie większej ilości pracowników na innych budowach, które prowadzi. Chętni do pracy w tej firmie mogą zgłaszać się w terminie do dnia 7 października 2005r. </font></p><p align="justify"><font size="2">-lokalizacja nowego budynku Ośrodka Zdrowia będzie tam, gdzie obecnie mieści się apteka. Termin wybudowania nowego ośrodka zgodnie z przepisami dostosowawczymi upływa w grudniu 2008 r. Natomiast pan dyr. SP ZOZ w przeciągu 6 m-cy /prawdopodobnie jeszcze w tym roku/ przekaże program realizacji tej inwestycji. </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnośnie sporządzania oświadczeń podatkowych muszą one być wypełniane w Urzędzie Gminy, ponieważ pracownicy pomagają w ich wypełnianiu w oparciu o bazę danych, której nie sposób przewozić z jednego sołectwa do drugiego. </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnośnie naprawy drogi wystąpi do Zarządu Dróg Wojewódzkich i przekaże zgłoszoną sprawę. </font></p><p align="justify"><font size="2">- ponownie wystąpi do PKS o zmianę kursu autobusu z godz. 1,30 na 15,35. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Funkcjonowania PUH „Kamionka” za I półrocze 2005 r. powiedział że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informacje. Ponadto Komisja Budownictwa ponownie zwraca się do PUH „Kamionka” o rozważenie możliwości zakupu sprzętu do odśnieżania dróg gminnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała jak pan dyr. PUH „Kamionka” odnosi do przedstawionego wniosku? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski powiedział, że w „Kamionce pługi nie mogą stać, ponieważ nie ma do nich odpowiedniego sprzętu. Dodał, że na wszystkich posiedzeniach komisji podkreślał, że na dzień dzisiejszy bardzo potrzebna jest koparka, która niezbędna jest przy awariach wodociągów. Koparka, która posiada „Kamionka” jest stara i bardzo często się psuje, a części do niej brakuje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zgodziła się z tym, że koparka jest bardzo potrzebna. Jednak jej zdaniem, gdyby zakupiono drobny sprzęt do odśnieżania to można by na nim zarobić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski powiedział, że prosty sprzęt to jest dmuchawa, którą „Kamionka” posiada. Inny sprzęt to kosztuje już setki tysięcy złotych, a Spółka takich pieniędzy nie posiada. Ponadto na okres zimowy jest ciągnik gąsienicowy, który najbardziej zdaje egzamin w czasie, gdy jest dużo opadów śniegu. Dodał, że „Kamionka” jest zadłużona w banku, ponieważ wzięto kredyt na modernizację hydroforni w Wielkim Mędromierzu i ten kredyt trzeba spłacić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie jeszcze ktoś chciałby zabrać? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem ww. informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła informacje dot. funkcjonowania PUH”Kamionka” Spółka z o.o. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Gostycyn za I półrocze 2005 r.” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. sprawozdanie do wiadomości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski otworzył dyskusję w tym temacie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że wczoraj Regionalne Izba Obrachunkowa przesłała pozytywna opinię Kolegium Orzekającego odnośnie sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Gostycyn za I półrocze 2005 r. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem ww. sprawozdania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła Sprawozdanie z wykonania budżetu Gminy Gostycyn za I półrocze 2005 r. </font></p><p align="justify"><font size="2">/sprawozdanie stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXV/187/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 września 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie uchwalenia Statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gostycynie, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji, w których udział brali wszyscy radni. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że na posiedzeniu komisji obiecał, iż pan Wójt na sesji poinformuje odnośnie dodatkowego pomieszczenia dla GOPS. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że na sesji w dniu 14 lipca br. pani Ciżmowska pytała o te sprawy i uzyskała na nie odpowiedź. I na razie nic w tej kwestii się nie zmieni. Wiadomo, że nie będzie GOPS przeniesiony do Przedszkola. W najbliższym czasie rozpocznie się adaptacje pomieszczeń w Gimnazjum i tam znajdą się pomieszczenia dla GOPS. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska prosiła, aby pani Kier. GOPS powiedziała, co sprawia największy problem pracownikom GOPS w związku ze zwiększeniem obowiązków. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Glaza powiedziała, że największym problemem sa warunki lokalowe. Od 31.VII do 20.IX.br. przyjęto 512 różnych wniosków i w związku z tym brakuje i pomieszczeń i szaf, żeby te dokumenty ułożyć. Dodała, że w jednym pomieszczeniu pracują trzy osoby i o jakimkolwiek komforcie pracy, czy przyjmowaniu interesantów nie może być mowy. Tym bardziej, że zadań ciągle przybywa. Ponadto powiedziała, że dary dla najuboższych wydawane są w garażu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie ktoś jeszcze chciałby zabrać? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia Statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gostycynie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie uchwalenia Statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gostycynie jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXV/188/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 września 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie uchwalenia Statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gostycynie</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zasad i trybu przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Budownictwa zaproponowała nowy zapis § 2 o brzmieniu „ W konsultacjach mają prawo brać udział osoby posiadające nieruchomości na terenie Gminy Gostycyn”. Natomiast Komisja Zdrowia zaproponowała, aby w § 9 ust.1 pkt 3 wykreślić zapis „lokalna prasę” i dopisać zdanie „Dodatkowo można umieścić informację o planowanych konsultacjach w prasie lokalnej”. Pozostałe komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że konsultacja społeczne nie powinny zamykać się tylko dla tych, którzy mają czynne prawo wyborcze. Powinno się także konsultować z osobami, które na naszym terenie zamieszkują czasowo. Jej zdaniem w konsultacjach mogłaby uczestniczyć młodzież ostatnich klas gimnazjalnych. Nie będzie głosowała za uchwałą w przedstawionej wersji, ponieważ warto konsultować się z wszystkimi, którzy mieszkają na naszym terenie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert powiedział, że nie do końca zgadza się z powyższą wypowiedzią, ponieważ osoby, które nie zamieszkują przez cały czas na naszym terenie / pobyt sezonowy/, mogą wcale nie interesować się sprawami naszej gminy. Jego zdaniem problemy dotyczące gminy powinny być rozstrzygane przez mieszkańców i Radę Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska stwierdziła, że przecież, te osoby, które zamieszkują czasowo i mają na naszym terenie swoje nieruchomości obowiązuje np. regulamin utrzymania czystości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zaproponował aby przegłosować wnioski złożone przez komisje Rady Gminy. Zapytał kto z radnych jest za wnioskiem Komisji Budownictwa, która zaproponowała nowy zapis § 2 o brzmieniu „ W konsultacjach mają prawo brać udział osoby posiadające nieruchomości na terenie Gminy Gostycyn”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 5 „za”, 6 „przeciw” i 2 „wstrzymującymi się” odrzuciła ww. wniosek . </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał kto z radnych jest za propozycją Komisji Zdrowia aby w § 9 ust.1 pkt 3 wykreślić zapis „lokalna prasę” i dopisać zdanie „Dodatkowo można umieścić informację o planowanych konsultacjach w prasie lokalnej”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy 12 głosami „za” i 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zasad i trybu przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami, łącznie z przegłosowaną poprawką? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 1 „przeciw” podjęła uchwałę w sprawie zasad i trybu przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXV/189/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 września 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zasad i trybu przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/15/02 z dnia 21.XII.2002 r. dot. uchwalenia Statutu Gminy Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/15/02 z dnia 21.XII.2002 r. dot. uchwalenia Statutu Gminy Gostycyn jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXV/190/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 września 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/15/02 z dnia 21.XII.2002 r. dot. uchwalenia Statutu Gminy Gostycyn</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania projektu uchwały w sprawie zakazu handlu detalicznego w niedziele i święta powiedział, że temat ten omawiany był na posiedzeniach, komisji, które po zapoznaniu się z wnioskiem i opinią radcy prawnego w tej sprawie zdecydowały, aby przegotować stosowny projekt uchwały i poddać go pod obrady dzisiejszej sesji. Dodał, że Komisja Budownictwa stwierdziła, że w sprawie zamknięcia sklepów w niedzielę powinna odbyć się konsultacja społeczna. </font></p><p align="justify"><font size="2">Powiedział, że dzisiaj wszyscy radni otrzymali stosowny projekt uchwały w tej sprawie. Ponadto poprosił radnych, aby w przypadku zgłoszenia jakiegoś wniosku – projektu uchwały po obrady sesji Rady Gminy, zgłosili się do pana Wójta, który wskaże osobę kompetentną do sporządzenia danego projektu uchwały. Zapytał kto chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zgłosił formalny wniosek o imienne głosowanie ww. projektu uchwały. Jako wnioskodawca przedstawionej uchwały powiedział, że podjęcie jej ma na celu uhonorowanie Jana Pawła II honorowego Obywatela naszej Gminy. Radni w większości są ludźmi wierzącymi a zasługi Ojca Świętego są wielkie i my wierzący Polacy jesteśmy do czegoś zobowiązani. Powiedział też, że nie sugeruje niczego kosztownego, co miałoby obciążyć mieszkańców gminy czy budżet gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do handlujących powiedział, że jeżeli towaru nie sprzedadzą w sobotę czy niedzielę, to na pewno sprzedadzą go w poniedziałek. Przypomniał, że kiedyś nie było otwartych sklepów w niedziele i ludzie sobie radzili. W tej sprawie jest też wątek społeczny, a mianowicie chodzi o ludzi, których pracodawcy zmuszają do pracy w niedziele. Dochodzi do tego, że panie w kasach muszą siedzieć w pampersach, ponieważ nie mogą opuścić tego miejsca. Przez prace w handlu w niedziele i święta małżonkowie mają małą możliwość kontaktów, to samo dotyczy kontaktów rodzice a dzieci. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że w powyższej wypowiedzi padło dużo pojęć. Jednak żyjemy w XXI wieku a bezrobocie jest jakie jest. Nasze władze nie dbają o dobro rodziny. Dodał, że nie porusza roli Papieża, ponieważ to nie pasuje. Odnosząc się do zamknięcia sklepów w niedziele i święta powiedział, że trzeba też zakazać sprzedawania benzyny, bo to też jest handel. Powiedział, że nie należy ograniczać handlu na terenie gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Dodał, że kto jest wierzący znajdzie czas i pójdzie do kościoła. Nie słyszał, żeby pracownicy byli szykanowani przez pracodawców, że chodzą do kościoła. </font></p><p align="justify"><font size="2">Powiedział też, że na zachodzie odchodzi się od sprzedaży w niedzielę i święta a to dlatego, że tam zaopatrują się w piątek na cały tydzień, bo ludzi na to stać i te dwa wolne dni mają oni na odpoczynek. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odniósł się też do powstających co chwilę supermarketów, przez które likwidowane są mniejsze sklepy, a ludzie tam zatrudnieni idą na zasiłki dla bezrobotnych. Reasumując opowiedział się za odrzuceniem tego projektu uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czy zakaz ten dotyczyłby handlu na straganach w czasie odpustów parafialnych? Jej zdaniem w tej kwestii powinno wypowiedzieć się społeczeństwo. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny powiedział, że podjęcie tej uchwały jest jedną z trudniejszych decyzji. Rozmawiał z wnioskodawcą tego projektu i szukał też różnych wyjaśnień tego problemu. Jego zdaniem podjęcie tej uchwały nie rozwiąże problemu, żeby katolicy nie kupowali w niedzielę, ponieważ skoro sklepy w naszej gminie będą nieczynne to mieszkańcy i tak pojadą do marketów w Tucholi. Dodał, że w czasopismach kościelnych czytał, iż robienie zakupów, które będą służyć rodzinie nie są niczym złym. Dlatego wyraził wątpliwości czy podjęcie tej uchwały będzie skuteczne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski dodał, że zamożni klienci jeżdżą do supermarketów a w małych sklepikach kupują ubożsi. Dodał, że w tym kraju istnieje równość podmiotów. Odnosząc się do propozycji dot. przeprowadzenia konsultacji społecznych w tej kwestii, powiedział, że nie trzeba robić żadnych konsultacji, ponieważ radny jest przedstawicielem wyborców i w ich imieniu działa. Można samemu zapytać mieszkańców co sądzą o tej propozycji i wtedy ma się jakieś rozeznanie. Zaproponował, aby przegłosować czy Rada Gminy przyjmuje ten projekt uchwały czy też nie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska powiedziała, że pewne rzeczy można pogodzić i np. w niedziele byłby czynny jeden sklep w każdej miejscowości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert powiedział, że została podjęta uchwała o przeprowadzeniu konsultacji z mieszkańcami, więc na najbliższych zebraniach wiejskich temat można omówić. W związku z tym podjęcie tej uchwały należałoby odroczyć do czasu zebrań wiejskich. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że konsultacje nie mogą narzucić co ma robić dany pracodawca. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela stwierdził, że trudno dyskutować skoro głos zabrali sztandarowi katolicy. Dodał, że Papież dla całego świata głosił równą wiarę a dekalogu się nie licytuje. Zwracając się do pana Sucharskiego powiedział, że przemawia przez niego nie troska o pracownika ale o biznes. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk powiedział, że wszyscy, którzy zabrali w tej sprawie głos mają rację. Najlepszym jednak rozwiązaniem byłoby, aby tą kwestią zajął się nasz parlament. Dlatego też, z każdej gminy powinno być wysłane pismo do parlamentu w sprawie zakazu handlu detalicznego w niedziele i święta. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że Papież nauczał wszystkich swojej wiary w tym również handlowców. Nikt jednak nie przywiózł od Papieża żadnych dyrektyw dot. handlu. Ponadto stwierdził, że nie można zasłaniać się tak wielkim człowiekiem w tak przyziemnych sprawach. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że wolność to nie to samo, co samowola. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że zgłoszono dwa wnioski. Jeden dotyczył przekazania sprawy na konsultacje z mieszkańcami na zebraniach wiejskich, drugi, aby projekt tej uchwały głosować imiennie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał więc kto z radnych jest za tym, aby kwestię zakazu handlu detalicznego w niedziele i święta przekazać na konsultacje na zebraniach wiejskich? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 2 „za”, 10 „przeciw” i 1 „wstrzymującymi się” nie wyraziła zgody na powyższe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że w Statucie Gminy nie ma zapisu o głosowaniu imiennym, zapytał więc, kto z radnych jest za tym aby podjęcie uchwały w sprawie zakazu handlu detalicznego w niedziele i dni świąteczne odbyło się w głosowaniu imiennym? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 9 „za”, 2 „przeciw” i 2 „wstrzymującymi się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec powyższego przedstawił projekt uchwały w sprawie zakazu handlu detalicznego w niedziele i dni świąteczne i zapytał, kto z radnych jest za jej podjęciem? </font></p><p align="justify"><font size="2">Radni Kołomyjska Janina i Kadziela Jerzy – opowiedzieli się za podjęciem ww. uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Radni Zenon Brząkała, Jerzy Gumienny, Leszek Jutrowski, Ryszard Kielbratowski, Józef Kloska, Lech Krychowski, Henryk Rompalski i Ryszard Sucharski byli przeciwni podjęcia ww. uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Radni Helena Ciżmowska, Jan Juszczyk i Ryszard Siewert wstrzymali się od głosu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski w związku z powyższym głosowaniem stwierdził, że uchwała została przez Radę Gminy odrzucona głosami 2”za”, 8 „przeciw” i 3 „wstrzymujące się” </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski </font></p><p align="justify"><font size="2">/obecnych 12 radnych – zwolnił się radny pan Sucharski/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił o przedstawienie treści pisma pana Piotra Kwieka, którego adresatem są: Dyrektor Tucholskiego Parku Krajobrazowego, Wójt Gminy Gostycyn, Rada Gminy Gostycyn, Wojewódzki Konserwator Przyrody, Starosta Tucholski i Posterunek Policji w Gostycynie. Pismo dotyczy ratowania walorów przyrodniczych jeziora Szpitalnego w miejscowości Piła gmina Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedstawił treść ww. pisma oraz odpowiedź Pana Wójta na wymienione pismo. /pisma znajdują się w teczce RG-0114/32/05/. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do pana Przewodniczącego Rady Gminy zapytała czy dalej optuje za tym, aby z nim konsultować zapraszanie gości na posiedzenie komisji Budownictwa, której jest przewodniczącą. Dodała, aby odpowiedź pan Przewodniczący RG dostarczył jej na piśmie i wtedy ona się do tego ustosunkuje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytała czy pan Przewodniczący otrzymał od dzierżawcy obozu w Pile odpowiedź na pismo, które do pana Przewod. wystosowała Komisja Budownictwa. Prosiła o spowodowanie pełnego wyjaśnienia od dzierżawcy obozu w Pile. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Przewodniczący odnośnie zapraszania gości na posiedzenia komisji przez przewodniczących komisji powiedział, że kwestia ta powinna być z nim uzgodniona. Jest taki zapis w Statucie Gminy. Zwracając się do pani Ciżmowskiej powiedział, że wypadałoby powiedzieć, kogo zamierza pani zaprosić na posiedzenie swojej komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnośnie pisma do dzierżawcy obozu w Pile powiedział, że nie otrzymał żadnej odpowiedzi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że życzy sobie wyjaśnienia na piśmie odnośnie zapraszania gości na posiedzenie komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXXV sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"><u>Postać dokumentu:</u><br />Protokół został podpisany przez Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn - mgr Ryszarda Kielbratowskiego. Dokument składa się z 13 stron.</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13261.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (316kB)</font></a><font size="2"> </font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXXV/05</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 września 2005 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 11.20 <br /></font>
2005-10-10 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2005-10-10 00:00:00
475
2005-10-10 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15111
Protokół nr XXIV/05 z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 14 września 2005 roku
</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100 % </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy <br /></font><font size="2">2. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">3. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">4. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">5. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">6. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">7. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">8. Stefan Sakwiński - Sołtys wsi Mała Klonia </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">6. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planów rozwoju miejscowości Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">8. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXXIV - nadzwyczajnej sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobach Pana Sekretarza, Panią Skarbnik i sołtysów. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXXIV nadzwyczajnej sesji Rady Gminy i zapytał czy sa jakieś uwagi względnie propozycje? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła przedstawiony porządek obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokół został przeczytany i jest on zgodny z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołu. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji nieobecna była radna pani Janina Kołodziejska. Złożyła stosowane usprawiedliwienie, które zostało przyjęte. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok, powiedział że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach trzech komisji, w których uczestniczyli wszyscy radni. Dodał, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXIV/185/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 14 września 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 z dnia 29 grudnia 2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia planów rozwoju miejscowości Gminy Gostycyn, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach trzech komisji, w których udział brali wszyscy radni. Dodał, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać? Nie zgłoszono </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zatwierdzenia planów rozwoju miejscowości Gminy Gostycyn jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXIV/186/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 14 września 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zatwierdzenia planów rozwoju miejscowości Gminy Gostycyn</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXXIV sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13260.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (640kB)</font></a></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXXIV/05</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 14 września 2005 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 12.00 do 12.20</font> <br />
2005-09-16 00:00:00
2006-11-15 06:16:23
0
2005-09-16 00:00:00
477
2005-09-16 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15097
Protokół nr XXXIII/05 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 14 lipca 2005 roku
</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 14 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 93,3 %<br /><br />Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn.<br /><br />W sesji ponadto uczestniczyli:<br /><br />1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br />2. Ewa Kłos-Vice Wójt<br />3. Anna Jagła- Skarbnik Gminy<br />4. Lidia Glaza- Kier. GOPS <br />5. Barbara Piasecka - Dyr. GOK<br />6. Andrzej Stołowski - Prezes PUH „Kamionka”<br />7. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica<br />8. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz<br />9. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia<br />10. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa<br />11. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br />12. Krzysztof Bodziński - Komendant Powiatowy Policji<br /><br />Radni nieobecni nieusprawiedliwieni:<br />1. Janina Kołodziejska <br /><br />Porządek obrad:<br /><br />1. Otwarcie sesji.<br />2. Stwierdzenie quorum.<br />3. Przyjęcie porządku obrad.<br />4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.<br />5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.<br />6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz <br />z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji.<br />7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym.<br />8. Składanie wniosków i interpelacji.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży bezprzetargowej lokalu mieszkalnego nr 11 położonego w Gostycynie przy ul. Słonecznej 2 na rzecz najemcy.<br /><br />10. Podjęcie uchwały w sprawie zabezpieczenia przyznanych środków Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu w formie weksla „in blanco”.<br /><br />11. Podjęcie uchwały w sprawie nabycia od Pani Wandy Rosentreter zam. Gostycyn ul. Półkole nieruchomości gruntowej niezabudowanej działka nr 401 o pow. 0,1020 położona w Gostycynie przeznaczonej pod budowę ronda na skrzyżowaniu dróg.<br /><br />12. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVII/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005r.<br /><br />13. Ocena ładu i porządku publicznego na terenie gminy.<br /><br />14. Informacja z działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gostycynie w 2004 r.<br /><br />15. Funkcjonowanie oświaty w gminie. <br /><br />16. Wolne wnioski i zapytania. <br /><br />17. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXXIII sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobach Pana Wójta, Panią Vice wójt, Panią Skarbnik, sołtysów, kierowników jednostek organizacyjnych oraz zaproszonych gości. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 14 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. <br />/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXXIII sesji Rady Gminy i zapytał czy sa jakieś uwagi względnie propozycje?<br />Pan Wójt prosił, aby do porządku obrad wprowadzić podjęcie dwóch uchwał: w sprawie nabycia od pani Wandy Rosentreter – Patyna zam. Gostycyn ul. Półkole nieruchomości gruntowej niezabudowanej działka nr 401 o pow. 0,1020 położona w Gostycynie przeznaczonej pod budowę ronda na skrzyżowaniu dróg, oraz w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVII/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005r. Zmiana polega na wprowadzeniu w planowanych dochodach dotację ze środków Terenowego Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych na modernizację drogi dojazdowej do gruntów rolnych w wysokości 42 tys. zł. Natomiast w planowanych wydatkach gminy na 2005 r, wprowadza się następujące zmiany:<br />- w dziale 600 Transport i łączność zmniejszono planowane wydatki na usługi remontowe /rondo/ w wysokości 400 zł. Z uwagi na audyt bezpieczeństwa zadanie to zostanie przesunięte na rok przyszły.<br />Zwiększono planowane wydatki na zakup działki pod rondo w wysokości 400 zł. W założeniach do budżetu na podstawione średnich cen oraz zawartych aktów notarialnych ustalono wartość nieruchomości na kwotę 20 tys. zł. Po opracowaniu operatu szacunkowego przez biegłego rzeczoznawcę majątkowego wartość nieruchomości wyniesie 20.400 zł.<br />Wprowadzono dotację w wysokości 42 tys. zł na modernizację drogi dojazdowej do gruntów rolnych.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w sprawie porządku obrad? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za tym, aby jako pkt 11 porządku obrad wpisać podjęcie uchwały w sprawie nabycia od pani Wandy Rosentreter – Patyna zam. Gostycyn ul. Półkole nieruchomości gruntowej niezabudowanej działka nr 401 o pow. 0,1020 położona w Gostycynie przeznaczonej pod budowę ronda na skrzyżowaniu dróg?<br />Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.<br />Następnie zapytał kto z radnych jest za tym, aby jako pkt 12 porządku obrad wpisać podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVII/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005r?<br />Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.<br />Wobec powyższego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad, łącznie z przegłosowanymi poprawkami?<br />Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokół został przeczytany i jest on zgodny z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołu. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji?<br />Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.<br />Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji nieobecny był radny pan Jerzy Gumienny. Złożył stosowane usprawiedliwienie, która zostało przyjęte.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie i zapytał czy Pan Wójt chciałby uzupełnić ww. informację.<br />Pan Wójt powiedział, że wszystko zostało zawarte w informacji pisemnej.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania?<br />Nie zgłoszono. <br />Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem ww. informacji?<br />Rada Gminy jednogłośnie przyjęła powyższą informację.<br />/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Zapytał czy sa jakieś pytania do pana Prezesa i czy on sam chciałby zabrać głos? <br />Pan Stołowski powiedział, że w związku z panującą suszą drastycznie podeszło zużycie wody. W Pruszczu o 1/3 natomiast w Wielkim Mędromierzu aż o 400%. Stwierdził, że jest to niefrasobliwość mieszkańców, którzy w godzinach przedpołudniowych podlewali swoje warzywa. Ponadto powiedział, że rozumie rolników, którzy do oprysku rzepaku potrzebują wody, jednak należy beczki te napełniać nocą a nie przed południem, kiedy jest największe zużycie wody. Zaapelował więc do radnych, aby uczulili mieszkańców i z rozwagą korzystali z wodociągu. Dodał, że będą sprawdzane hydranty i krany, które są zamontowane przed wodomierzem. Ponadto powiedział, że Kamionka poprzez księży i różne afisze apeluje do mieszkańców o rozsądne gospodarowanie wodą, żeby jej nie zabrakło.<br />Pani Lorczak zapytała czy po modernizacji ujęcia w Wielkim Mędromierzu polepszy się dostawa wody?<br />Pan Stołowski wyjaśnił, że obecna maksymalna wydajność wynosi 300m, natomiast zużycie przekraczało 400 m po modernizacji będzie 50 m rezerwy, bo będzie drugi zbiornik z wodą uzdatnioną. Szacunkowo da to 432m3 wydajności i ciągłość będzie zapewniona. Ponadto będzie agregat prądotwórczy, więc nie będzie uzależnienia do energetyki.<br />Pan Kadziela zapytał czy posunęły się sprawy odnośnie założenia hydrantów w Łyskowie?<br />Pan Stołowski powiedział, że deklarował, że wiosną będą robione. Jednak wyszła nieplanowana rzecz a mianowicie trzeba było naprawić sieć wodociągową w blokach kolejowych w Pruszczu. Obiecał, że do hydrantów w Łyskowie na pewno wróci. Ponadto powiedział, że w czasie suszy beczkowozy pobierały wodę z hydrantów, dlatego też naziemne hydranty będą kasowane i będą one w zwartych zabudowach.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?<br />Nie zgłoszono.<br />Wobec tego zapytał, kto z radnych jest przyjęciem „Informacji PUH” Kamionka” Spółka z o.o.”<br />Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informacje.<br />/informacje stanowią załączniki 3 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Składanie wniosków i interpelacji.<br />Nie złożono.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie sprzedaży bezprzetargowej lokalu mieszkalnego nr 11 położonego w Gostycynie przy ul. Słonecznej 2 na rzecz najemcy, powiedział że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawianie opinii komisji Rady.<br />Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały?<br />Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie sprzedaży bezprzetargowej lokalu mieszkalnego nr 11 położonego w Gostycynie przy ul. Słonecznej 2 na rzecz najemcy jak następuje:</font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXIII/181/05<br />Rady Gminy Gostycyn<br />z dnia 14 lipca 2005 roku<br />w sprawie sprzedaży bezprzetargowej lokalu mieszkalnego nr 11 położonego w Gostycynie przy ul. Słonecznej 2 na rzecz najemcy</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 4 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 – </strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zabezpieczenia przyznanych środków Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu w formie weksla „in blanco”, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawianie opinii komisji Rady.<br />Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. <br />Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać? <br />Pani Ciżmowska prosiła pana Wójta o przybliżenie zapisu zawartego w § 2 ww. uchwały „Realizacja zabezpieczenia następowała będzie z dochodów pochodzących z nadwyżki od podatku od nieruchomości oraz ze sprzedaży składników majątkowych mienia komunalnego”<br />Pan Wójt powiedział, że środki dotacyjne należy zabezpieczyć. Może być wpis do hipoteki czy inne dozwolone prawem zabezpieczenie. Po to, żeby te pieniądze wydawać w racjonalny sposób, podmioty, które dają dotację również sobie życzą pewnego zabezpieczenia tych pieniędzy, które chcą przeznaczyć. Chodzi o to, że pieniądze przeznaczone na budowę sali nie trafią np. na remont ulicy czy czegoś innego. Zapewnił, że nie przewiduje sprzedawać żadnego mienia komunalnego, ani żadnych nadwyżek podatku. Zapis w uchwale jest wymogiem formalno -prawnym Ministerstwa Edukacji. Jeżeli chodzi o wykaz mienia komunalnego, to każdy z państwa radnych przy uchwale budżetowej otrzymał załącznik z informacją o mieniu komunalnym i może się z tym zapoznać. Ponadto powiedział, że nie zamierza sprzedawać, żadnego bloku z mieszkańcami czy czegoś innego. A ponadto to radni decydują w drodze uchwały o sprzedaży mienia komunalnego.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?<br />Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały?<br />Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zabezpieczenia przyznanych środków Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu w formie weksla „in blanco” jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXIII/182/05<br />Rady Gminy Gostycyn<br />z dnia 14 lipca 2005 roku<br />w sprawie zabezpieczenia przyznanych środków Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu w formie weksla „in blanco”</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 5 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie nabycia od Pani Wandy Rosentreter zam. Gostycyn ul. Półkole nieruchomości gruntowej niezabudowanej działka nr 401 o pow. 0,1020 położona w Gostycynie przeznaczonej pod budowę ronda na skrzyżowaniu dróg powiedział, że dzisiaj wszyscy radni otrzymali ww. projekt uchwały. W związku z tym, że temat ten nie był omawiany na posiedzeniach komisji, poprosił pana Wójta o przybliżenie tematu.<br />Pan Wójt poinformował, że w wieloletnim planie inwestycyjnym, zgodnie z podpisanymi umowami z Zarządem Dróg Wojewódzkich i Zarządem Dróg Powiatowych ciąży na gminnie obowiązek przekazania nieruchomości pod budowę ronda. Dodał, że na wykup gruntu zaplanowane była 20 tys zł. Kwota ta była wyliczona w oparciu o średnie ceny gruntów występujące na rynku. Żeby dokonać formalnego wykupu Gmina musi zlecić wycenę nieruchomości przez biegłego rzeczoznawcę majątkowego. Biegły wycenił tę nieruchomość na kwotę 20.400 zł. Dodał, że sprzedająca pani Rosentreter początkowo nie zgadzała się na tę kwotę i zrobiła wycenę własną, która nie odbiegała od wyceny rzeczoznawcy majątkowego. Zgodziła się więc sprzedać tę nieruchomość za cenę, która ustalił biegły rzeczoznawca majątkowy. Dodał, że projekt ronda został już zrobiony, został poprawiony zgodnie z audytem bezpieczeństwa drogowego. Natomiast pozwolenie na budowę ronda będzie wydawał Wojewoda Kujawsko-Pomorski.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy w związku z powyższym są jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie nabycia od Pani Wandy Rosentreter zam. Gostycyn ul. Półkole nieruchomości gruntowej niezabudowanej działka nr 401 o pow. 0,1020 położona w Gostycynie przeznaczonej pod budowę ronda na skrzyżowaniu dróg?<br />Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:</font></p><p align="justify"><strong><font size="2">U C H W A Ł A Nr XXXIII/183/05<br />Rady Gminy Gostycyn<br />z dnia 14 lipca 2005 roku<br /></font><font size="2">w sprawie nabycia od Pani Wandy Rosentreter zam. Gostycyn ul. Półkole nieruchomości gruntowej niezabudowanej działka nr 401 o pow. 0,1020 położona w Gostycynie przeznaczonej pod budowę ronda na skrzyżowaniu dróg</font></strong></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 6 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 -</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie przed sesją. W związku z tym, że uchwała została wprowadzona w trybie pilnym poprosił pana Wójta o wprowadzenie do tematu.<br />Pan Wójt powiedział, że ta uchwała jest konsekwencją podjętej wcześniej uchwały. 400 zł - zwiększenie wydatków na zakup ziemi zabrane zostaną ze środków na przebudowę infrastruktury. Następnie powiedział, że udało się przeprowadzić budowę ronda z budową światłowodu na terenie naszej gminy. Budowa światłowodu nie będzie kosztem gminy /150 tys. zł/ a będzie kosztem Telekomunikacji. Następnie w oparciu o załącznik nr 2 do ww. uchwały omówił wieloletni plan inwestycyjny Gminy Gostycyn na lata 2004-2008.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są uwagi co do treści projektu uchwały? <br />Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok?<br />Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje:</font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXII/184/05<br />RADY GMINY GOSTYCYN<br />z dnia 14 lipca 2005 roku</strong></font><font size="2"><br /><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok </strong></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">/Ubyło 2-ch radnych pan Juszczyk i pan Sucharski – obecnych jest 12 radnych/<br />Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Oceny ładu i porządku publicznego na terenie Gminy” powitał Komendanta Powiatowego Policji pana Krzysztofa Bodzińskiego. Dodał, że ma nadzieje, iż w trakcie obrad sesji dojedzie pan Prokurator Rejonowy Krzysztof Ziehlke, który również otrzymał zaproszenie na dzisiejszą sesję. Powiedział, że wszyscy radni otrzymali na piśmie informację Posterunku Policji w Gostycynie a dzisiaj pisemną informację pana Prokuratora.<br />Następnie poinformował, że temat powyższy omawiany był na posiedzeniach komisji i poprosił o przedstawienie opinii.<br />Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informację do wiadomości. Ponadto Komisja Budownictwa wnioskowała o przyznanie 1200 zł na zakup paliwa – gazu dla radiowozu Posterunku Policji w Gostycynie mając na uwadze sezon turystyczny.<br />Pan Kielbratowski poprosił pana Bodzińskiego Komendanta Powiatowego Policji o zabranie głosu.<br />Pan Bodziński podziękował za zaproszenie na dzisiejszą sesję Rady Gminy. Odnosząc się do informacji Posterunku Policji w Gostycynie powiedział, że jest to informacji z punktu widzenia policji, ponieważ ocena państwa radnych może być nieco inna a to dlatego, że patrzy się z innego punktu widzenia. Powiedział, że wyniku Posterunku Policji w Gostycynie w porównaniu z innymi posterunkami na terenie naszego powiatu – są wynikami bardzo dobrymi. W zakresie wykrywalności ogólnej Posterunek w Gostycynie zajął drugie miejsce za posterunkiem Policji w Bysławiu. Jeżeli chodzi o wyniki pracy prewencyjnej to obciążenie Posterunku w Gostycynie jest zbliżone do pozostałych posterunków na terenie powiatu.<br />Następnie odniósł się do wniosku Komisji Budownictwa dot. przyznania środków na paliwo dla Posterunku w Gostycynie. Powiedział, że każda Komenda Powiatowa Policji otrzymuje pulę pieniędzy na zakup paliwa. W skali miesiąca jest to kwota 5 tys. zł Podziałem tej kwoty zajmują się Komenda i posterunki w powiecie - otrzymują zbliżoną ilość paliwa. Jednak problem zaczyna się w momencie kiedy przychodzi sezon turystyczny i zaczynają się interwencje, które generują turyści. Ostatnio było przewrócenie samochodu na jednej z plaż, czy jakieś inne zakłócenia, palenie ognisk w miejscach niedozwolonych. W tym okresie jest dużo więcej wyjazdów i wtedy okazuje się, że tego paliwa, jakby, nie dzielił zawsze jest mało. Dlatego zawsze w tym okresie zwracamy się do samorządów o jakąś drobną kwotę na paliwo. Następnie powiedział, że mieszkańcy oceniają swoją Policję po tym, jak często ją widzą. Będą ją częściej widzieć, kiedy będzie ona bardziej mobilna i będzie się częściej poruszała w terenie, a do tego niestety jest potrzebne paliwo. Powiedział, że na terenie Gostycyna mogą chodzić piesze patrole i mieszkańcy będą ich widzieli, ale do Piły czy Pruszcza trzeba już dojechać a większość miejscowości jest rozciągnięta. Pieszy patrol jest skuteczny w dużych miastach, ponieważ chodzi tam dużo patroli. Jednak w naszych warunkach, kiedy jest jeden patrol to musi on być maksymalnie mobilny i w każdej chwili do dyspozycji obywateli. Dodał, że ogromny niepokój wzbudza ilość zdarzeń drogowych a szczególnie ich skutek. W tej ginie zginęło w tym roku najwięcej osób. Siedem osób jest to bardzo dużo. W tych wypadkach zginęła więcej jak jedna osoba. Giną 2, 3 i 4 osoby jednorazowo. Najczęstszą przyczyną wypadków, jak wynika z policyjnych analiz jest nadmierna prędkość. Zresztą biegli się wypowiedzą jaka była przyczyna tego zdarzenia. Żeby ograniczyć nadmierną prędkość, silnie zacieśniono współpracę z Komenda Wojewódzką w Bydgoszczy, dzięki której otrzymano fotoradary. Jednorazowo jest robionych 130 - 150 zdjęć na terenie naszego powiatu. Fotoradar mamy tylko 1 raz w miesiącu. Ta ilość zdjęć podaje jakie są przekroczenia prędkości na danej drodze, gdzie jest radar. Trzeba pamiętać, że na innych drogach, gdzie nie ma radaru też samochody jadą z dużą prędkością i to automatycznie przekłada się na to, co dzieje się na naszych drogach. Ponadto powiedział, że nasz powiat jest powiatem, do którego najczęściej przyjeżdżają oddziały prewencji z Bydgoszczy. Otrzymujemy 3-4 patrole, które są rozstawione na określonych trasach i tam jest wtedy tzw. spowolnienie ruchu. Sami mieszkańcy widzą tego pozytywne skutki, mówiąc, że kierowcy wolniej jeżdżą. Koszty tych patroli są przeogromne. Następnie powiedział, że niepojęte jest to, że samochód zderzy się z autobusem szynowym. Przecież dojeżdżając do przejazdu kolejowego trzeba zachować odpowiednią odległość a nie podjechać pół metra za daleko, że cały przód jest przez pociąg zabrany. W takich przypadkach powinien się chyba lekarz wypowiedzieć, czy dana osoba może prowadzić pojazd. Omówił też wypadki kolejowe ze skutkiem śmiertelnym, gdzie zginęło 7 osób. Ponadto powiedział, że po tych wypadkach wystąpiono o zmiany oznakowań i o ograniczenie prędkości na poszczególnych odcinkach drogi.<br />Jeżeli chodzi o Posterunek Policji w Gostycynie, to dla mieszkańców najbardziej uciążliwe są wydarzenia o charakterze chuligańskim. Policjanci o każdym przypadku ustalenia sprawcy niszczenia infrastruktury informowali zarządcę bądź właściciela. W sytuacji osób nieletnich, rzadko mamy do czynienia z odpowiedzialnością karną. Zgodnie z prawem stosuje się środki naprawcze czy wychowawcze. Jednak nic nie stoi na przeszkodzie, żeby właściciel czy zarządca drogi skarżył rodziców. Ponadto powiedział, że jest też tak, że część rodziców w ogóle nie interesuje się tymi dziećmi, jednak w momencie, kiedy przyjdzie zapłacić, wtedy zastanawiają się, co dany młody człowiek robi, że nie wydawać pieniędzy. <br />Następnie zwrócił się do Kierownika Posterunku Policji, aby w następnej informacji uwypuklić sprawy wandalizmu i osób, które tego dokonały.<br />Pani Ciżmowska zapytała dlaczego nie zaopatrzyć Komendy Powiatowej Policji w Tucholi w fotoradary, żeby nie sprowadzać patroli prewencyjnych z Bydgoszczy? Dodała, że jej Komisja opowiedziała się za przyznaniem środków na paliwo dla policji w Gostycynie.<br />Pan Bodziński powiedział, że tak powinno być, jednak kłania się system stanowienia prawa w naszym kraju. Okazuje się, że foto radar umieszczany na pojeździe otrzymuje legalizacje na dany pojazd. Jeżeli ten radar zostałby zdjęty z samochodu, żeby policjanci mogli go przenieść w inne miejsce, to wtedy jest kwestionowana legalizacja tego urządzenia. Podobnie sytuacja wygląda z umieszczeniem fotoradaru na słupach, ponieważ legalizacja jest na dany słup. Dodał, że jeżeli będzie możliwość zdobycia foto radarów to na pewno się o nie postara. Można by zakupić wspólny fotoradar dla policji tucholskiej, tylko, że jego koszt to około 40 tys. zł do tego dochodzą koszty z systematyczna legalizacją co pół roku. Ponadto powiedział, że jeden alkotest musi być legalizowany co pół roku i jest to koszt rzędu 700 – 800 zł.<br />Pan Siewert zapytał jak wygląda sytuacja na terenie gminy i powiatu, jeżeli chodzi o przestępstwa związane z narkotykami?<br />Pan Raddatz poinformował, że na terenie naszej gminy w 2004 r. było notowane jedno przestępstwo posiadania środka narkotycznego i porzucenie go na terenie szkoły. W tym roku takiego zdarzenia nie odnotowano. Dodał, że jeżeli są jakieś sygnały to Policja tego nie bagatelizuje od razu sprawdza. W związku z rozpoczęciem sezonu letniego będzie większa uwaga skupiona na młodzież przebywającą w Pile nad jeziorami.<br />Pan Bodziński powiedział, że w powiecie w 2004 r. prowadzonych było 6 postępowań związanych z narkomanią. Natomiast w 2005 do tej pory było 7 postępowań.<br />Pan Kądziela zapytał czy prawda jest, że mandaty wystawione na podstawie zdjęć z fotoradaru są fikcją, ponieważ nie obowiązuje ich regulowanie?<br />Pan Bodziński powiedział, że obwinieni mogą twierdzić, że w tym miejscu radar nie miał legalizacji. Jednak na dzisiaj nie może tego potwierdzić, bo być może sprawa ta oprze się o Sąd Najwyższy i wtedy zapadnie wyrok, który określi jak sprawa ta się przedstawia. Omówił też sprawę przyjęcia lub nie mandatu karnego.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono.<br />Pan Bodziński podziękował za zaproszenie na sesję Rady Gminy i powiedział, że zawsze jest do dyspozycji Rady Gminy.<br />Pan Kielbratowski powiedział, że nie wie, dlaczego nie dojechał pan Prokurator, chociaż osobiście telefonicznie z nim o sesji rozmawiał. Następnie zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem powyższych informacji?<br />Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym.<br />/informacje stanowią zał. nr8 i 9 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu „Informacja z działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w 2004r.” poinformował, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat był szczegółowo omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informacje do wiadomości.<br />Ponadto Komisja Oświaty wniosła o rozważenie w trybie pilnym przydzielenia większego lokalu dla Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej. W ostatnim okresie wzrost zadań w GOPS spowodował potrzebę większego lokalu dla potrzeb dokumentacji i większego komfortu załatwiania indywidualnych spraw interesantów. <br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />Pani Ciżmowska zwracając się do pana Wójta zapytała, jak odnosi się do sprawy przydzielenia dodatkowego pomieszczenia dla GOPS-u.<br />Pan Wójt powiedział, że pracuje nad tym, jednak żeby to zrealizować są potrzebne środki finansowe. Jeżeli one się pojawią to na pewno GOPS zostanie przeniesiony.<br />Pani Ciżmowska powiedziała, że może należy jeszcze raz spróbować porozmawiać z kombatantami, żeby udostępnili jeden pokój na potrzeby GOPS.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Powiedział wiec, że kwestia warunków lokalowych GOPS jest daleka od tego jaka powinna być. Zmiana tych warunków, ich polepszenie, jest sprawą pilną i Rada Gminy bardzo stanowczo prosi pana Wójta, aby ten problem w miarę szybko i w miarę posiadanych środków rozwiązać.<br />Następnie zapytał czy jeszcze w tej sprawie ktoś chciałby zabrać głos. <br />Nie zgłoszono.<br />Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem informacji z działalności GOPS w 2004 roku? <br />Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację.<br /><br />/informacja stanowi zał. nr 10 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu „Funkcjonowanie oświaty w Gminie Gostycyn” poinformował, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat był omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji.<br />Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informację do wiadomości. <br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />Pan Kądziela zwracając się do pani dyr. GZO zapytał czy szkoła edukuje czy wychowuje czy wychowuje i edukuje? Wiemy, że w przeszłości szkoła edukowała i mówiło się też, że wychowywała. Zapytał czy pedagodzy rzeczywiście wychowują, czy uczą dzieci i młodzież, że trzeba się ukłonić starszemu, że trzeba umieć powiedzieć „przepraszam” czy „dziękuję” a nawet jak wziąć widelec czy nóż do ręki. Z obserwacji w TV, nawet ludzie z wyższym wykształceniem jakoś niezręcznie używają sztućców.<br />Następnie powiedział, że w okresie roku szkolnego dzieci z najuboższych rodzin otrzymują bezpłatny posiłek w szkole. W związku z tym zapytał jak ta sprawa przedstawia się w okresie wakacji? Dodał, że wyczytał, iż dzieci z 9-cio osobowej rodziny z woj. pomorskiego teraz w czasie wakacji mdleją z głodu.<br />Pani Kłos powiedziała, że istotnie w okresie jej młodości istniał inny program wychowawczy i edukacyjny. Był autorytet nauczyciela czy innych osób – decydentów, których rodzice dzieciom przedstawiali jako osoby, którym należy się ukłonić. Nie dokonywali ocen innych osób w obecności dzieci. Teraz niestety jest bezstresowe wychowanie i przytoczyła zachowanie się cztero letniego dziecka w stosunku do matki, któremu nie chciała mu kupić batonika. Jeżeli ta matka po pewnej agresji ze strony dziecka dokonała tego zakupu, to co ma zrobić nauczyciel, jeżeli to dziecko przyjdzie do szkoły. Prawdą jest, że nie jest to dowód, że nic nie można zrobić w tym kierunku. Właśnie, dlatego są programy wychowawcze szkół i są wszelakie kontakty dyrekcji i nauczycieli szkół z rodzicami. O wiele lepsze efekty są u tych dzieci, których rodzice kontaktują się ze szkołą.<br />Ponadto powiedziała, że oprócz Wielkiej Kloni zostały zwizytowane wszystkie szkoły i Kuratorium dokonało oceny i wnioskowano, żeby był większy kontakt z rodzicami. Jej zdaniem ważne jest, aby był obowiązek wychowania przedszkolnego. <br />Natomiast jeżeli chodzi o dożywianie dzieci szkolnych w okresie wakacji powiedziała, że dzieci te dożywiane są tylko w ciągu roku szkolnego.<br />Pani Glaza odnosząc się do dożywiania dzieci powiedziała, że w ostatnim czasie zaobserwowano taką sytuację, iż do GOPS-u zgłaszają się rodzice i chętnie korzystają z zasiłków celowych na dożywianie. Natomiast wzbraniają się przed wysłaniem dziecka na obiad, tłumacząc przy tym, że dziecko nie chce czy nie lubi. Jesteśmy daleko od tego, aby w ten sposób rozwiązywać ten problem. Jeżeli w danej miejscowości jest szkoła i posiada stołówkę, to staramy się, aby te dzieci w szkole ten posiłek zjadały. Dodała, że w momencie kiedy wszedł w życie program „posiłek dla potrzebujących, takich sytuacji mamy coraz więcej. Dzieci wręcz przywtarzają rodzicom, że nie chcą jeść w szkole. Środki na dożywianie sa tylko na okres roku szkolnego czyli 12 m-cy. Następnie powiedziała, że nie wydaje się, żeby do wspomnianych wyżej sytuacji dochodziło w naszej gminie. Wakacje są w okresie letnim i zawsze jest jakaś możliwość zarobku a my nie możemy zupełnie wyręczać naszych mieszkańców, żeby nie starali się we własnym zakresie dorobić trochę pieniędzy.<br />Pani Ciżmowska zapytała czy pani Glaza wie, że są u nas głodne dzieci, których rodzice nie są w stanie nakarmić?<br />Pani Glaza powiedziała, że jej zdaniem dzieci z ubogich rodzin powinny być dożywiane zarówno w roku szkolnym jak i w wakacjach. Powiedziała też, że zna przypadki gdzie dziecko nie chce jeść obiadu w szkole. Natomiast o innych przypadkach nie wie. Ponadto powiedziała, że nie ma gwarancji, jeżeli dana rodzina otrzyma środki na dożywianie, to dzieci otrzymają obiad. Sa dwa przypadki, gdzie może być takie podejrzenie, że dzieci nie otrzymują obiadu. Ponadto powiedziała, że GOPS korzysta z pomocy unijnej i od czasu do czasu przekazuje tym rodzinom produkty żywnościowe. <br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie?<br />Nie zgłoszono.<br />Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem ww. informacji?<br />Rada Gminy jednogłośnie przyjęła „Funkcjonowanie oświaty w Gminie Gostycyn”<br />/informacja stanowi zał. nr 11 do protokołu/</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski i zapytania.<br /><br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />Pan Kądziela powiedział, że podczas ostatniej sesji Rady Gminy pan Wójt przedstawił informację na temat repatriantów. „Byłem zdziwiony i dlatego zadałem panu Wójtowi dodatkowe pytania w tym temacie. Enigmatycznie pan Wójt się do tego ustosunkował. Ale zbulwersowała mnie informacja w Tygodniku Tucholskim pt. „Kosztowni repatrianci”. Wnioskodawcy chodziło o sprowadzenie tej rodziny z Kazachstanu czy z Syberii było, aby jedna rodzina – symboliczna wróciła do naszej Gminy i tym sprawić im satysfakcję, przyjemność, że wrócili na ojczyzny łono. Tymczasem – jeśli dzisiaj człowieka się ocenia w ten sposób „kosztowny repatriant”, to nie chciałbym użyć niewłaściwego określenia, ale to jest nietakt, żeby nie powiedzieć zwykłe chamstwo. Kto z nas i kogo z nas ktoś upoważnił, aby upokarzać drugiego człowieka. Proszę sobie zdać sprawę jeśli ci Państwo przeczytali ten artykuł – miejmy tylko nadzieję, że nie kupują „Tygodnika”. Ale jeśli im ktoś to przedłożył przed oczy – a potrafią przeczytać i zrozumieć jak można w ten sposób człowieka upokarzać, dlatego tylko, że jest w potrzebie, dlatego tylko, że może jest chwilowo biedny. „Kosztowny repatriant” – naprawdę to boli. Myślę, że też członków tej Rady, która podjęła taką decyzję o sprowadzeniu tej rodziny. Nie wnioskodawca sprowadzał rodzinę. Wniosek padł od jednej osoby, ale decyzję o tym, że sprowadzamy taką rodzinę, to była decyzja Rady. Rada Gminy obligowała pana Wójta i Urząd Gminy do realizacji tej uchwały. Jeśli się słyszy wśród pracowników opinię, że jaki to kłopot, jaki to ciężar, ile myśmy na siebie wzięli. Na miłość boską o czym, tu mowa. Pracownicy Urzędu biorą pieniądze za pracę. A uchwały Rady są po to, aby zostały zrealizowane, jeśli zostały podjęte. Więc nie rońmy nad samym sobą łez, jaki to ciężar nas spotkał. Spróbujmy się po prostu wczuć w odczucia tych ludzi i nie sprawiajmy im przykrości. Niechże ta bytność ich tu będzie radosna. Ja słuchając te różne wypowiedzi po prostu zadałem pytanie będąc u tych państwa, zapytałem ich czy żałują, że przyjechali do Polski? Odpowiedzieli, że nie żałują i są zadowoleni. Jeden pan powiedział, że zdawał sobie sprawę i nie dlatego wybrali przyjazd do Polski, że chcieli mieć lżej i lepiej. Myślę więc, że oni myślą prawidłowo.”<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? <br />Pan Wójt przeprosił, że nie uczestniczył w tym fragmencie sesji i wyjaśnił co było intencją jego wypowiedzi na ostatniej sesji w sprawie repatriantów. Chodziło o to, żeby nie żałować i nie narzekać tylko to, żeby radnym przybliżyć jakie są realia tego całego procesu. Nie wszystko co jest napisane w ustawach jest takie „różowe”. Dodał, że jego obowiązkiem jest jawność i gospodarowanie finansami publicznymi i przekazania radnym informacji, że oprócz kosztów, o których mówi ustawa są jeszcze inne koszty związane z repatriantami, które ponosi Gmina a nie były one planowane dlatego o tym mówił. Powiedział, że nie chciałby spotkać się przy okazji analizy wykonania budżetu gminy, że ktoś z radnych powie, że zostały wydane środki, które wcale nie były planowane. Odnośnie stwierdzenia, że pracownicy narzekają, że wzięli coś na siebie, powiedział, że nie słyszał takiego stwierdzenia. Pracownicy pracują nie tylko po 8 godzin, ale i po godzinach a także w dni wolne od pracy, żeby pomóc repatriantom. Ponadto powiedział, że repatrianci są bardzo zadowoleni z naszej współpracy. Spotykają się z innymi repatriantami na kursie języka polskiego, gdzie inni repatrianci mówią, że ich gminy nad nimi takiej opieki nie roztoczyły. Reasumując powiedział, że oprócz tego, że została zrealizowana uchwała Rady Gminy, poniesiono dodatkowe koszty, które nie były planowane w budżecie gminy.<br />Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie?<br />Pani Ciżmowska zwracając się do pana Wójta zapytała, czy jest możliwość zatrudnienia ratownika nad jeziorem Szpitalnym w Pile?<br />Pan Wójt powiedział, że na terenie Gminy Gostycyn nie ma kąpielisk strzeżonych. Prawo wodne mówi wyraźnie co to jest kąpielisko strzeżone – musi być pełna infrastruktura, regulamin kąpieliska z zabezpieczeniem i osobami odpowiedzialnymi - ratownicy. Na dzień dzisiejszy nie posiadamy kąpieliska strzeżonego, miedzy innymi dlatego, że Gmina nie jest właścicielem gruntów wokół jezior. Właścicielami są osoby prywatne. Żeby było kąpielisko strzeżone to trzeba wykupić grunt, zrobić plan miejscowy, infrastrukturę, pomosty itd. i opracować stosowny regulamin.<br />Dodał, że na dzień dzisiejszy jedynym kąpieliskiem pod nadzorem jest kąpielisko przy obozie OSP we Pile. Ponadto powiedział, że dzisiaj nad jeziorem Szpitalnym odbywa się szkolenie, pokaz w temacie bezpiecznego korzystania z kąpielisk.<br />Pani Ciżmowska powiedziała, że jej nie chodzi o takie kąpielisko, o jakim mówi pan Wójt, ale żeby na zasadzie logiki i zdrowego rozsądku można ominąć pewne rzeczy i zatrudnić jakiegoś pracownika, który by patrolował tereny nad wodą. Chodzi o bezpieczeństwo naszych mieszańców, a szczególnie dzieci.<br />Pan Wójt powiedział, że raczej żaden ratownik z uprawnieniami nie przejmie obowiązku patrolowania i brania na siebie odpowiedzialności za bezpieczeństwo w wodzie.<br />Pani Ciżmowska zapytała wobec tego czy nad jeziorem są tablice ostrzegające o niebezpieczeństwie utonięcia.<br />Pan Wójt powiedział, że nie wie.<br />Pan Kądziela powiedział, że dobrze byłoby, aby na naszych jeziorach rzucić boje a nie stawiać tablicy z zakazem. Byłby to jakiś półśrodek.<br />Pani Ciżmowska powiedziała, że pan Kądziela proponuje łamanie prawa.<br />Pan Kielbratowski powiedział, że mówił już panu radnemu Kądzieli, iż boje ustawiają ratownicy, kiedy zaczynają swój dyżur. Po zakończeniu dyżuru ratownik je ściąga.<br />Pani Ciżmowska powiedziała, że jeżeli Rada Gminy nie ustawi tablicy nad jeziorem to łamie prawo. Zwróciła się do radnych, żeby powiedzieli co dalej robić, bo tak dalej nie może być. O tego są radni, żeby ten problem rozwiązać. Dodała, że na dzień dzisiejszy najwięcej ludzi ginie w wodzie w naszym województwie.<br />Pan Kądziela powiedział, że jest litera prawa i duch prawa i my chcemy trochę ducha prawa, czyli w tym przypadku bezpieczeństwa.<br />Pan Kielbratowski powiedział, że nie taką rolę pełni sesja, żebyśmy próbowali w tej chwili, w pewnym bałaganie dyskusyjnym, wypracowywać poważne rzeczy. Rozumie, że jest potrzeba zastanowienia się nad bezpieczeństwem nad naszymi jeziorami i w związku z tym poprosił pana Przewodniczącego Komisji Oświaty, Sportu i Turystyki, aby sprawą się zajął. Rada zleca takie zadanie komisji.<br />Zapytał czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono.</font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17–</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXXIII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. <br /><br /> Przewodniczący Rady Gminy w Gostycynie<br />/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian<br /><br /></font> <a href="Download/get/id,13259.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (417kB)</font></a></p>
<p align="center"><font color="#990000" size="2"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XXXIII/05</strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 14 lipca 2005 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 11.45</font><br />
2005-07-29 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2005-07-29 00:00:00
637
2005-07-29 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15084
Protokół nr XXXII/05 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 15 czerwca 2005 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 14 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 93,3 % </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy <br /></font><font size="2">3. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">4. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">5. Barbara Piasecka - Dyr. GOK <br /></font><font size="2">6. Andrzej Stołowski - Prezes PUH „Kamionka” <br /></font><font size="2">7. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">8. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">9. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">10. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">11. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">12. Michał Mróz - radny powiatu <br /></font><font size="2">13. Ryszard Mruklik - Komendant WKU Świecie <br /></font><font size="2">14.Jan Januszewski - mieszkaniec wsi Pruszcz. <br /></font><font size="2">15. Mieszkańcy Gostycyna – Piły </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni nieusprawiedliwieni : <br /></font><font size="2">1. Jerzy Gumienny </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie poręczenia kredytu. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Podjęcie uchwały w sprawie poręczenia pożyczki. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVII/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie utworzenia Klubu Integracji Społecznej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie przekazania w dzierżawę pomieszczeń w świetlicy Łyskowo położonej na parterze na działce nr 53/19. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębie geodezyjnym Łyskowo. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Łyskowo i Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">16. Informacja z przebiegu prac Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w 2004 r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">17. Informacja w sprawie organizacji letniego wypoczynku dzieci i młodzieży szkolnej z terenu Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">18. Informacja o realizacji programu współpracy na 2004 r. z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">19. Przygotowanie Gminy do sezonu turystycznego na 2005 r. </font></p><p align="justify"><font size="2">20. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planów rozwoju miejscowości Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">21. Podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieodpłatnie od Parafii Rzymsko – Katolickiej p.w. Św. Marcina w Gostycynie nieruchomości rolnej nr 487/7. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">22. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">23. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXXII sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Pana Sekretarza, Panią Skarbnik, sołtysów, kierowników jednostek organizacyjnych oraz zaproszonych gości. Ponadto powitał Pana Pułk. Mruklila Komendanta WKU w Świeciu, oraz Pana Jana Januszewskiego. Następnie poprosił Pana Pułkownika o wystąpienie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Mruklik odczytał wyciąg z postanowienia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 16 lutego 2005 r. o nadanie I stopnia oficerskiego dla żołnierzy uczestniczących w walkach o wolność i niepodległość Polski, podczas II wojny światowej i w okresie powojennym Mianowanym do stopnia podporucznika został Pan Jan Januszewski z Pruszcza. Następnie poprosił Pana Januszewskiego i w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej mianował go podporucznikiem Wojska Polskiego. Pogratulował mu awansu i życzył zdrowia, spokoju i szacunku </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Januszewski podziękował za zaszczyt jaki go spotkał. Jako żołnierz września 1939 r. wspominał czasy walk z hitlerowcami o wolność Polski. Z żalem stwierdził, że bardzo słabo ze strony sprzymierzeńców podziękowano żołnierzom Polskim za przelaną krew w czasie tej wojny na obchodach 60 rocznicy zakończenia działań wojennych w 1945 r. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski wręczając kwiaty Panu Januszewskiemu pogratulował mu awansu i życzył mu dobrego Zdrowia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt również złożył gratulacje Panu Januszewskiemu. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 14 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXXII sesji Rady Gminy. Powiedział, że jako pkt 20 wpisane będzie „Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planów rozwoju miejscowości Gminy Gostycyn”, natomiast jako pkt 21 „Podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieodpłatnie od Parafii Rzymsko – Katolickiej p.w. Św. Marcina w Gostycynie nieruchomości rolnej nr 487/7”. Powiedział, że obie uchwały były przedmiotem analizy na posiedzeniach wszystkich Komisji Rady Gminy. Zapytał czy do przedłożonego porządku obrad radni mają jakieś uwagi czy propozycje? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za” i 1 „wstrzymującym się” przyjęła porządek obrad XXXII sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokół został przeczytany i jest on zgodny z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołu. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 – </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie i zapytał czy Pan Wójt chciałby uzupełnić ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt uzupełniając powyższą informację powiedział, że w dniu 8 czerwca br. na zaproszenie Pana Prezydenta Kwaśniewskiego uczestniczył w spotkaniu z Panem Prezydentem z okazji 15 -lecia samorządu terytorialnego. Spotkanie odbyło się w Warszawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że wczoraj złożono oferty na budowę sali gimnastycznej. Wpłynęła jedna oferta firmy EBUD z Bydgoszczy. Wartość zadania została określona na kwotę 6,2 mln zł. Teraz jesteśmy na etapie sprawdzania całej dokumentacji przez arbitra z listy Urzędu Zamówień Publicznych, który musi to wszystko zaopiniować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Poinformował też radnych, że wszystkie dzieci, które kwalifikowały się na otrzymanie stypendium w okresie od stycznia do czerwca 2005 r. Otrzymają je w różnej wysokości w zależności od dochodów w rodzinie. W grupie dochodowej do 100 zł/osobę stypendium otrzyma 43 dzieci, w grupie od 100 do 200 zł/osobę 121 dzieci. W grupie od 200 do 300 zł/osobę – 143 dzieci i w grupie od 300 do 316 zł/ próg ustawowy/ na osobę stypendium otrzyma 17 dzieci. Razem stypendium otrzyma 324 dzieci. Dodał, że są zarezerwowane środki na stypendia na okres od września do grudnia 2005r. Wnioski o stypendium będą przyjmowane od 15 września. Poinformował też, że 63 dzieci nie zakwalifikowało się na stypendia z powodu przekroczenia dochodu powyżej 316 zł/osobę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem ww. informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła powyższą informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Zapytał czy sa jakieś pytania do pana Prezesa i czy on sam chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest przyjęciem „Informacji PUH” Kamionka” Spółka z o.o.” </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacje stanowią załączniki 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby złożyć wniosek względnie interpelację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Jerzy Kądziela powiedział, że na poprzedniej sesji dla uczczenia pamięci Ojca Świętego wystąpił z odpowiednim wnioskiem i sprawa ta z woli Rady Gminy miała być dzisiaj omawiana. Tymczasem w porządku obrad w ogóle tego punktu nie ma i dlatego wstrzymał się od głosu kiedy Rada Gminy przyjmowała porządek obrad dzisiejszej sesji. Ponowił wniosek i dodał, że nie będzie go uzasadniał, ponieważ uczynił to na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że na ub. sesji stwierdził, że jeżeli tylko pan Kądziela przygotuje projekt uchwały i dostarczy go do biura Rady, to zostanie on skierowany pod obrady Rady Gminy. Jednak projekt taki nie został złożony. Jeżeli taki projekt pojawi się w biurze rady to będzie on konsultowany z radcą prawnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że w jego wystąpieniu był podany konkretny wniosek i nie uważał za stosowne, że oprócz tego ma przygotować projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że każdy radny ma prawo inicjatywy ustawodawczej – wynika to z Regulaminu Rady Gminy – może więc przedłożyć interesujący go projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie poręczenia kredytu powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawianie opinii komisji Rady. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Ponadto komisja Budownictwa uważa, że modernizacja ujęcia wody pitnej w Pruszczu i Bagienicy powinna nastąpić w jak najszybszym czasie – 2/3 mieszkańców gminy korzysta z tych ujęć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie poręczenia kredytu jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXII/172/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 15 czerwca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie poręczenia kredytu</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie poręczenia pożyczki powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawianie opinii komisji Rady. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie poręczenia pożyczki jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXII/173/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>Rady Gminy Gostycyn <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 15 czerwca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie poręczenia pożyczki.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi za. Nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są uwagi co do treści projektu uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXII/174/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 15 czerwca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVI/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu „podjęcie uchwały w sprawie utworzenia Klubu Integracji Społecznej w Gostycynie poinformował, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat był szczegółowo omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie utworzenia Klubu Integracji Społecznej w Gostycynie </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXII/175/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 15 czerwca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie w sprawie utworzenia Klubu Integracji Społecznej w Gostycynie</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu „podjęcie uchwały w sprawie przekazania w dzierżawę pomieszczeń w świetlicy Łyskowo położonej na parterze na działce nr 53/19 poinformował, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat był szczegółowo omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że może szokować wysokość czynszu 10 zł miesięcznie, jednak trzeba wiedzieć, że dzierżawca bierze na siebie finansowe utrzymanie świetlicy wiejskiej – około 600 zł miesięcznie – płaci za ogrzewanie i gmina z tego tytułu nie ponosi żadnych kosztów. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębie geodezyjnym Łyskowo” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji. Przypomniał, że temat ten również omawiany był na posiedzeniach komisji w kwietniu. Powiedział też, że przeprowadzono rozmowę z Burmistrzem Tucholi w obecności pana Kądzieli odnośnie zadośćuczynienia za grunty wsi Łyskowo, które Tuchola ma zajęte pod oczyszczalnię ścieków. Zostanie zakupiony przez Tucholę materiał na wykonanie zatoczki autobusowej w Łyskowie. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębie geodezyjnym Łyskowo </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXII/177/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 15 czerwca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębie geodezyjnym Łyskowo</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Łyskowo i Gostycyn” powitał panią architekt Alinę Brandt-Stankiewicz autorkę powyższego planu zagospodarowania przestrzennego i projektu uchwały. Powitał również mieszkańców Piły zainteresowanych powyższą sprawą. Dodał, że radni zostali poinformowani o spotkaniu z mieszkańcami Piły w dniu 24 maja br., w którym udział brał pan Wójt, Przewodniczący Rady Gminy i pani Ciżmowska, Powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji w kwietniu i czerwcu. Przypomniał, że projekt ten został wycofany z porządku obrad poprzedniej sesji Rady Gminy. Ponadto radni zostali zapoznani z korespondencją mieszkańców Piły. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Zdrowia / głosami 4 „za” i 1 „wstrzymującym się/ pozytywnie zaopiniowała ww. projekt uchwały po dopisaniu w § 9 ust.1 pkt 1 lit. „a” następującego brzmienia „ustala się podstawowe przeznaczenie – teren zabudowy mieszkaniowej, jednorodzinnej, teren usług nieuciążliwych. Zabrania się prowadzenia usług typu, naprawa artykułów użytku osobistego i domowego, usług pralniczych i fryzjerskich, kosmetycznych i innych mających na celu zapewnienie dobrego samopoczucia fizycznego i psychicznego, a także wszelkich usług gastronomicznych tj. restauracji, barów, stołówek oraz usług turystycznych tj. hotele, pensjonaty i pozostałych działalności usługowych niesklasyfikowanych prawnie”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Budownictwa zajmie stanowisko na sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Rolnictwa / głosami 6 „za” i 1 „przeciw”/ i Oświaty / głosami 3 „za”, 1 „przeciw” i 2 „wstrzymującym się”/ pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Ponadto określiły zakres usług nieuciążliwych dla działki nr 912 położonej w Pile a mianowicie: działalność związana z tłumaczeniami i usługami sekretarskimi, nauka języków obcych, naprawa obuwia i pozostałych wyrobów skórzanych, naprawa zegarków i biżuterii, obiekty noclegowe turystyki i miejsca krótkiego zakwaterowania, przygotowywanie i dostarczanie żywności dla odbiorców zewnętrznych /katering/, fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne, praktyka stomatologiczna, działalność fizjoterapeutyczna, introligatorstwo i działalność rachunkowo – księgowa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przypomniał, że Rada Gminy podjęła uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w dniu 27.IX.2003 r, i wtedy przeciwną wprowadzeniu funkcji usług nieuciążliwych na działce nr 912 była radna pani Ciżmowska. W wyniku głosowania uchwałę powyższą podjęta 14 głosami „za” i 1 „wstrzymującym się”. Następnie odnosząc się do wcześniej przedstawionego projektu uchwały powiedział, że cała uchwała nie budzi zastrzeżeń ze strony radnych. Zastrzeżenia są jedynie do § 9 ust.1.pkt1. lit.”a”. Następnie poinformował, że przed kwietniową sesją 28 kwietnia wpłynął pierwszy protest z Piły od pani Gumińskiej i pani Tomasik. Ogółem wpłynęły trzy protesty na piśmie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zwracając się do pani architekt zapytał czy w tym stanie prawnym jaki jest na dzisiaj, Rada Gminy jest władna wykreślić z projektu uchwały ten sporny zapis. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Brandt – Stankiewicz powiedziała, że aktualnie nie można zmieniać zakresu uchwały, ponieważ Rada Gminy we wrześniu 2003 r. podjęła uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia planu dla działki nr 912 i w uzasadnieniu zapisano, że na tej działce przewiduje się funkcję mieszkaniową oraz usługi nieuciążliwe. Ustawodawca nie przewiduje, żeby uchwała o przystąpieniu różniła się z uchwałą o uchwaleniu planu miejscowego. Po przejściu całej procedury planu – wyłożenia planu do publicznego wglądu żeby mieszkańcy mogli składać wnioski, żeby była tzw. debata publiczna. Aktualnie nie ma możliwości prawnej, aby zmienić zapis w tej uchwale. Musi być w taki sposób zapisane jak było w uchwale o przystąpieniu do sporządzenia planu. Natomiast Rada Gminy może w uchwale wpisać jakieś usługi, które rzeczywiście byłyby uciążliwe. Wiadomo, że jest to mała działka i patrząc obiektywnie na ten teren nie daje on szansy zlokalizowania tam nie wiadomo jak uciążliwych usług. Reasumując powiedziała, że w uchwale musi być zapis, że jest to teren budowy mieszkaniowej i teren usług nieuciążliwych. W inny sposób nie można tego zapisać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy radni mają jakieś pytania do pani architekt? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że teraz jesteśmy jakby w niewoli, że nawet cząstkowo nie można zmienić tej uchwały i odrzucić jednej sprawy. Czy naprawdę jest taki przepis, że do końca świata nie można zmienić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Brandt – Stankiewicz powiedziała, że Rada Gminy w 2003 r. świadomie podjęła uchwałę o przeznaczeniu działek, co na nich ma być. Natomiast projektant musi się ustosunkować do tej właśnie decyzji. Ustawodawca zapisał, że projekt planu musi być zgodny z wolą Rady i aktualnie tak jest i nie można tego zmienić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy gdyby w czasie wyłożenia planu do publicznego wglądu w okresie od 12.XII.do 3.I.2005 i podczas dyskusji publicznej mieszkańcy, którzy w tej chwili protestują przeciwko funkcji usługowej na tej działce i złożyliby stosowne protesty i oświadczenia, czy wtedy można byłoby to zmienić czy nie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Brandt – Stankiewicz powiedziała, że wtedy byłoby rozpatrywanie tych wniosków do planu i rozstrzygnąłby to Wójt. Gdyby rozstrzygnął na korzyść protestujących, trzeba by uchylić cały plan i od nowa podjąć uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia planu i rozpocząć od nowa całą procedurę. O tym mówi ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że protestowała przeciwko tej działce, kiedy była podejmowana uchwała o przystąpieniu do sporządzenia planu. Zastanawiało ją dlaczego właścicielka tej działki chce mieć dopisana funkcje usługową, przecież to jest absolutnie nie potrzebne. Dodała, że ktoś, kto tę działkę kupi może sobie zrobić zupełnie co innego, może wcale nie mieszkać np. mieć bar piwny. W Gostycynie już tak jest, że jest dom jednorodzinny a w nim pijalnia piwa. Czy naprawdę, skoro mieszkańcy protestują, nie ma możliwości zmiany tego. Dodała, że rozumie protestujących, ponieważ pani właścicielka sprzedaje tę działkę. Był anons w gazecie o sprzedaży działki usługowo mieszkaniowej a Rada Gminy jeszcze ostatecznie nie zagłosowała. Więc kto z urzędników powiedział tej pani. Właścicielka w swoim piśmie określa, że radni nie protestowali a ja protestowałam powiedziała pani Ciżmowska. Ciekawy skąd ta pani ma taką wiedzę, że na pewno wszyscy radni zagłosują i że nie będzie żadnych protestów. Zwracając się do pani architekt powiedziała, że prawo jest prawem, a życie, życiem. Jej zdaniem jakaś furtka powinna się znaleźć, że nie krzywdzić pozostałych mieszkańców. Ponadto powiedziała, że błędem było to, że wszystkie działki są w jednej uchwale a powinno być tak, że na każdą działkę byłaby odrębna uchwała, bo wtedy byłoby łatwiej pewne rzeczy usunąć. Dodała, że można usprawiedliwić mieszkańców, że nie protestowali, ponieważ plan wyłożony do wglądu był w okresie zimowym, teraz dowiedzieli się o tym fakcie i protestują i czy naprawdę prawodawca nie daje żadnej szansy, żeby cokolwiek zmienić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Brandt – Stankiewicz powiedziała, że skoro jest taka wola mieszkańców, to Rada Gminy może do uchwały w zakresie spornej działki /nr 912/ wprowadzić zastrzeżenia – zapisy z opinii komisji Rady Gminy wprowadzając zakaz wszelakiej gastronomii, hoteli, moteli itp. Będzie to teren mieszkaniowy z funkcją usług nieuciążliwych bo tak musi się nazywać z tym, że w uchwale znajdzie się wykaz usług zakazanych. Jeżeli plan zagospodarowania przestrzennego zostanie uchwalony przez Radę Gminy i opublikowany przez Wojewodę to nabywca działki będzie musiał zajrzeć do planu miejscowego dot. tej działki i od razu będzie wiedział, na co może sobie pozwolić na tej działce a na co nie. Dodała, że pan miejscowy uchwala się na lata i tutaj raczej nie będzie zmiany tego planu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Weyna mieszkaniec Piły zapytał czy jest prawna możliwość, że Rada Gminy może zakazać prowadzenie pewnych działalności i czy potem właściciel może mieć jakieś uwagi do decyzji Rady Gminy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że jeżeli zapis powyższy nie zostanie uchylony przez Biuro Prawne Wojewody wówczas uzyskuje on moc prawną. Natomiast każdy akt prawny można zaskarżyć do Sądu Administracyjnego. Jednak czy Sąd da temu wiarę czy nie, to trudno na to pytanie odpowiedzieć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że po tych wszystkich spotkania i konsultacjach odbył jeszcze wczoraj na roboczo konsultacje w Urzędzie Wojewódzkim, żeby rozwiać wszystkie wątpliwości formalno – prawne. Dodał, że po konsultacji potwierdziło się to, co mówił na poprzedniej sesji odnośnie możliwości Rady Gminy a więc: </font></p><p align="justify"><font size="2">1/ przyjąć uchwałę przygotowana przez panią architekt urbanistę </font></p><p align="justify"><font size="2">2/ uchylić w całości uchwałę, ponieważ nie ma możliwości działań wybiórczych, ponieważ uchwalę podejmuje się obrębami geodezyjnymi </font></p><p align="justify"><font size="2">3/ można zastrzec w uchwale / jest to prawnie dopuszczone/ zakres usług w uchwale, które nie mają być realizowane. </font></p><p align="justify"><font size="2">Jednak powstaje pytanie co dalej – Rada Gminy sobie zastrzeże, uchwała pod względem formalno-prawnym jest sprawdzona przez Wydział Rozwoju Regionalnego i potem przekazana jest do Wojewody, celem jej publikacji w Dzienniku Urzędowym. Moc prawną nabiera po publikacji w Dzienniku. Ogłoszenie o sprzedaży działki mieszkaniowej z funkcją usługową jest źle zinterpretowane, ponieważ dopóty, dopóki nie będzie uchwała opublikowana w dzienniku, to nie zostanie wydane zaświadczenie do Notariusza o przeznaczeniu danej działki w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Dodał, że istnieje możliwość wprowadzenia jakichś zabezpieczeń. Rada ma takie możliwości i ta uchwała nie będzie podważona i zostanie opublikowana. Jeżeli chodzi o inwestycje, to są dwie możliwości realizowania inwestycji: </font></p><p align="justify"><font size="2">1/ poprzez plany miejscowe z odpowiednim zapisem czyli wydruk z planu miejscowego z Dziennika Urzędowego bierze projektant i projektuje inwestycję, a Starosta to zatwierdza. </font></p><p align="justify"><font size="2">2/ nie składa się wniosku o zmianę w miejscowym planie przestrzennym tylko występuje się z wnioskiem do Urzędu Gminy o warunki zabudowy. Wówczas w postępowaniu prowadzonym przez Gminę powiadamiane są strony i mogą się w tej sprawie wypowiedzieć. Natomiast Starosta na podstawie warunków zabudowy i projektu technicznego wydaje pozwolenie na budowę. Mogą więc być takie przypadki, że potencjalni inwestorzy nie złożą wniosku o zmianę w planie przestrzennym, tylko wystąpią z wnioskiem o wydanie warunków zabudowy. Ponadto powiedziała, że w związku z tym, iż istnieje możliwość wprowadzenia zapisu do uchwały to będzie ona również miała moc prawną. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że rysują się trzy drogi wyjścia, nad którymi bardzo usilnie pracowano już na posiedzeniach komisji Rady a mianowicie: </font></p><p align="justify"><font size="2">- przyjąć uchwałę w przedłożonym brzmieniu. Wobec protestu, który wpłynął od państwa z Piły w większości Rada Gminy by nie chciała. </font></p><p align="justify"><font size="2">- odrzucić w całości z różnych względów Rada też by nie chciała, ponieważ z budżetu gminy wydano na opracowanie planu miejscowego kwotę 12 tys.zł. i proces musiałby być od nowa, a w uchwale, przecież sa inne działki nie kwestionowane przez mieszkańców. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego przeglądając katalog usług nieuciążliwych jest następująca propozycja, aby w § 9 ust.1 pkt1 lit.”a” wpisać „ustala się podstawowe przeznaczenie – teren zabudowy mieszkaniowej, jednorodzinnej, teren usług nieuciążliwych zabrania się prowadzenia usług typu, naprawa artykułów użytku osobistego i domowego, usług pralniczych i fryzjerskich, kosmetycznych i innych mających na celu zapewnienie dobrego samopoczucia fizycznego i psychicznego, a także wszelkich usług gastronomicznych tj. restauracji, barów, stołówek oraz usług turystycznych tj. hotele, pensjonaty, oraz pozostałych działalności usługowych niesklasyfikowanych prawnie”. Radni stwierdzili, że wymienione usługi, mogłyby być usługami uciążliwymi dla mieszkańców Piły. Zaproponował, aby właśnie nad tym zapisem się skupić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Urszula Deptuła mieszkanka Piły powiedziała – „jesteśmy rozżaleni na tę Gminę. Do tej gminy przyjechaliśmy i tu zainwestowaliśmy nasze pieniądze, często oszczędności całego życia. Tylko dlatego, że tutaj nam w Gminie powiedziano, że nie będzie działalności gospodarczej. W warunkach zabudowy mamy, że każdy w naszych domach może prowadzić nieuciążliwą działalność gospodarczą. Nie rozumiem po co ta pani /widocznie ma jakieś ukryte intencje/ występuje o działalność, którą przecież ma w warunkach zabudowy. Jeżeli się czegoś nie rozumie to wiadomo, o co chodzi. Stąd więc niepokój mieszkańców. Dziwimy się, że taką piękna, jedyna, perła Gostycyna może być zniszczona. Prosiła, aby tego nie robić. Następnie powiedziała – skoro daliście nam takie warunki, to wprowadziliście nas w błąd. Pan Minister jak był na zebraniu to powiedział, że możemy wystąpić do Gminy o odszkodowanie za wprowadzenia nas w błąd. Jak pan Wójt powiedział na zebraniu, że wszystko może, to ja się bardzo zdenerwowałam, ponieważ mój mąż był u pana Wójta i pan Wójt powiedział, że już jest uchwała. Więc my zdumieni jesteśmy jak to właściwie jest. Pani architekt mówi, że my nic nie możemy zmienić a my nie zostaliśmy właściwie poinformowani. My jesteśmy mieszkańcami Gostycyna – Piły a wszędzie się pisze Gostycyn, co to znaczy? My nie wiemy gdzie leży jaka działka. Ja uważam, że Gmina jeżeli ma naprawdę dobre intencje względem mieszkańców, to powinna nam napisać Gostycyn – Piła. My czytamy gazety regionalne, proszę nie robić z nas jakichś idiotów. Nam powiedziano na zebraniu, że my się niczym nie interesujemy – jest to nieprawda. Minęły czasy kiedy z ludzi można było robić idiotów. Proszę nas powiadomić jak należy. My jesteśmy mieszkańcami Gostycyna – Piły i o to wystąpiliśmy do państwa i taki był projekt, czy pan Wójt nam go zrealizował – nie, bo nas się lekceważy. Dlaczego nas wprowadziliście w błąd, że nie będzie tam działalności gospodarczej. Jest to precedens. Tylko pozwólmy na jedno, to zobaczycie, co się będzie działo. Ta pani nigdy żadnej działalności nie będzie tu robić – jestem jej sąsiadką. Od początku jest ogłoszenie, że działka jest do sprzedaży z zaznaczeniem, że może być prowadzona tam działalność gospodarcza. Ktoś, kto kupi tę działkę może powołać się na ustawę. Jesteśmy bardzo rozżaleni i pójdziemy za głosem pana Ministra i będziemy państwa skarżyć. Dlaczego nas pan Wójt w błąd wprowadził. Ja bym tu nigdy nie przyjechała, żebym wiedziała, że tu będzie działalność gospodarcza. Nie ma kryteriów, żeby podzielić działalność na uciążliwą i nie uciążliwą. Ten sam hałas raz jest uciążliwy a raz szkodliwy. Nawet mówiąc, że czegoś nie wolno, to zawsze znajdzie się furtka. Nie należy niszczyć Piły, ponieważ jest to największy i najpiękniejszy atut. To, że ktoś, kto przyjechał i za psi grosz kupił od was działkę, teraz chce ja sprzedać ze 100 krotnym przebiciem i dajecie się na to nabrać, na działalność gospodarczą. Jest to nieuczciwe wobec reszty mieszkańców. My tu przyjechaliśmy, żeby tutaj mieszkać. Mój syn też kupił działkę i chce pobudować dom, aby tu zamieszkać a państwo nam taki pasztet zgotowaliście. Żeby mieć działalność – zwykłą urzędniczą, to pan Andrzej ma i nie musiał mieć żadnej zmiany działki. To po co ten problem? A poza tym, to nie jest tak, że nie można nic zmienić – powiedziała do pani architekt. Po co radni mają podejmować uchwałę. Po co ta pani pisze bezczelne pisma do Gminy, skoro my też wszystko wiemy, że radni nie protestowali, że mieszkańcy się nie interesowali. Jakim prawem ta pani o nas pisze. Jest to dziwne zachowanie tej kobiety i dlaczego ją pan Wójt popiera, tego to ja już nie rozumiem. Na zebraniu pan Wójt nam powiedział, że jest wybrany i ma prawo głosu – a my to kim jesteśmy? Tak się nie robi. Mamy warunki zabudowy i domki już stoją. Zwróćcie nam pieniądze to wyniesiemy się stąd. Tak nie można. Skoro dało się warunki zabudowy, to nie można ich zmieniać. Będziemy się odwoływać i protestować, więc nie blokujcie reszty ludzi, którzy chcą inwestować. Będziemy się sądzić i nie wiem czy procesowanie się z nami nie będzie kosztowniejsze niż sporządzenie planu. Tak się nie postępuję, że najpierw się ludzi ściąga i obiecuje, że będzie czyste powietrze, nie będzie działalności – a co jest? Ta pani chce tylko kasę zrobić na tej działce”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że pani Deptuła trochę go obraziła, ponieważ nie wyraził się w taki sposób, jak powiedziała to pani Deptuła, że może on wszystko itd. Powiedział, że organem stanowiącym i decydującym jest Rada Gminy. Natomiast kiedy pani Deptuła nabywała swoją działkę, to on nie pełnił jeszcze tej funkcji i prosił, żeby nie wmawiać mu różnych rzeczy i wprowadzać w błąd innych. Jeżeli chodzi o warunki zabudowy, to dotyczyły jeszcze ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym przed 1995 r. Po tym roku zmieniły się przepisy. Ponadto powiedział, że nie słucha się tego co on mówi, przed chwilą powiedział, że są dwie możliwości ustalenia realizacji inwestycji. Można złożyć wniosek do planu i jego realizacje, albo wystąpienie z wnioskiem o wydanie warunków zabudowy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wojciech Weyna – mieszkaniec Gostycyna - zacytował decyzję o zabudowie dot. jego działki położonej w Pile, z której wynika, że na terenie projektowanej zabudowy budynku mieszkalnego może być prowadzona nieuciążliwa działalność gospodarcza. W związku z powyższym zapytał, po co przekwalifikować całą działkę, skoro pani ta może w budynku mieszkalnym otworzyć nieuciążliwą działalność? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że pan Wójt przed chwilą to wyjaśniał. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że przed chwilą wyjaśnił, że wcale nie trzeba robić planu miejscowego, można wystąpić o warunki zabudowy. Jeżeli pani ta wystąpiła z wnioskiem o zmianę planu musiała więc rozpocząć się cała procedura z tym związana. To pytanie należy zadać tej pani dlaczego właśnie z takim wnioskiem wystąpiła. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała po co w ogóle było przyjmowanie wniosku pani Kędzierskiej? Jest to absurdalna sytuacja i zawracanie nam głowy głosowaniem i pertraktacjami. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że ta pani ma takie prawo. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała, gdyby ta pani była honorowa i chciałaby zrezygnować z tego wniosku, to jak pani architekt podeszłaby do tego? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Brandt – Stankiewicz wyjaśniła, że należałoby uchylić tę uchwałę i całą procedurę rozpocząć od nowa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Krychowski zwracając się do pana Wójta powiedział, że w latach 90-tych wydał kilka decyzji jeżeli chodzi o funkcje mieszkaniowe i usługi nieuciążliwe. Jeżeli teraz w uchwale zaznaczymy jakich usług sobie życzymy a ktoś ma pozwolenie na prowadzenie usług nieuciążliwych i ta usługa nie będzie mieściła się w tych określonych przez Radę Gminy, to co z tym dalej będzie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że jeszcze raz powtórzy, bo nadal jest niezrozumienie. Sa dwie możliwości – albo wystąpienie o warunki zabudowy, albo sporządza się plan miejscowy. W przypadku omawianej działki nr 912 – jeżeli zostanie ona przegłosowana i opublikowana w dzienniku Urzędowym Woj.Kuj.Pomorskiego nie można wydać już decyzji o warunkach zabudowy. Wypis z Dziennika Urzędowego jest podstawą dla projektanta na zrobienie projektu. W przypadku kiedy nie ma planów miejscowych, składa się wniosek do Urzędu Gminy a Wójt nie ma prawa odmówić jego przyjęcia i rozpoczyna procedurę o wydanie warunków zabudowy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że rozumie żal mieszkańców Piły, bo oni rzeczywiście myśleli o cichym zakątku. Zwracając się do pani architekt powiedział, że niedobrze jest, że w jednej uchwale kumulowane sa 2-3 obręby geodezyjne, ponieważ konsekwencje tego odbijają się na innych np. na Łyskowie. Jeżeli państwo pójdą ze sprawą do Sądu to proces może trwać latami i wtedy blokowane są inwestycje w innych sołectwach. Mówił to dlatego, żeby na przyszłość uniknąć takich spraw. Następnie powiedział, że sugestie pana Wójta i pana Przewodniczącego są do przyjęcia przez mieszkańców Piły. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Brandt Stankiewicz – zgodziła się z przedmówcą i powiedziała, żeby Rada Gminy podejmując uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia planu, powinna rozsądnie zastanowić się nad danym planem, ponieważ właśnie ta uchwała stanowi podstawę prawną do kolejnych działań. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że z tego wynika, że jeżeli cokolwiek będzie robione z planami przestrzennymi to pani architekt powinna tu być, żeby nam objaśniać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Szymański mieszkaniec Piły powiedział, że pani architekt tworząc plan zagospodarowania musi mieć świadomość specyfiki miejsca i pewno tego nie wzięto pod uwagę. Z toczącej się dyskusji wnioskuje, że w uchwale powinien być zapis, na jakie usługi się zezwala, a nie czego się zabrania. Jego zdaniem usługi tam nie mają żadnej racji bytu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Powiedział, iż rozumie, że podjęciu tej uchwały towarzyszą emocje z drugiej zaś strony ciąży na Radzie Gminy spora odpowiedzialność. Dodał, że jak wcześnie powiedział są trzy możliwości. Można do tej uchwały nanieść poprawkę wpisując z katalogu usług, te usługi, których nie dopuszczamy. Jeżeli tej poprawki nie przyjmiemy, to państwo radni staja przed dylematem, albo przyjąć uchwałę albo odrzucić. W związku z tym, że dyskusja powoli się wyczerpała ogłosił 10 min. przerwę, żeby przemyśleć problem i po przerwie trzeba podjąć decyzję </font></p><p align="justify"><font size="2">Po przerwie Pan Kielbratowski powiedział, że Rada stoi przed dylematem, czy przyjąć w wersji przedstawionej bądź przyjąć w wersji poprawionej albo odrzucić. Dodał, że większość komisji opowiedziała się za wprowadzeniem poprawki w § 9 ust.1 pkt 1 lit.”a” o brzmieniu wpisać „ustala się podstawowe przeznaczenie – teren zabudowy mieszkaniowej, jednorodzinnej, teren usług nieuciążliwych zabrania się prowadzenia usług typu, naprawa artykułów użytku osobistego i domowego, usług pralniczych i fryzjerskich, kosmetycznych i innych mających na celu zapewnienie dobrego samopoczucia fizycznego i psychicznego, a także wszelkich usług gastronomicznych tj. restauracji, barów, stołówek oraz usług turystycznych tj. hotele i pensjonaty, oraz pozostałych działalności usługowych niesklasyfikowanych prawnie”. </font></p><p align="justify"><font size="2">W związku z postulatem mieszkańców zaproponował aby po słowach „hotele i pensjonaty” dopisać „ obiekty noclegowe turystki i miejsca krótkotrwałego zagospodarowania”. Zapytał więc kto z radnych jest za tym aby do poprawki w § 9 ust.1 pkt 1 lit.”a” dopisać ww. brzmienie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 2 „wstrzymującymi się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał kto z radnych jest za tym, aby do projektu uchwały nanieść poprawkę w § 9 ust.1 pkt 1 lit.”a” o treści „„ustala się podstawowe przeznaczenie – teren zabudowy mieszkaniowej, jednorodzinnej, teren usług nieuciążliwych zabrania się prowadzenia usług typu, naprawa artykułów użytku osobistego i domowego, usług pralniczych i fryzjerskich, kosmetycznych i innych mających na celu zapewnienie dobrego samopoczucia fizycznego i psychicznego, a także wszelkich usług gastronomicznych tj. restauracji, barów, stołówek oraz usług turystycznych tj. hotele i pensjonaty, obiekty noclegowe turystyki i miejsca krótkotrwałego zakwaterowania oraz pozostałych działalności usługowych niesklasyfikowanych prawnie”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 11 „za” , 1 „przeciw” i 2 „wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">W związku z powyższym zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Łyskowo i Gostycyn wraz z przegłosowaną poprawką? Przypomniał, że można ją przyjąć lub odrzucić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 9”za”, 2 „przeciw” i 3 „wstrzymujących się” jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXII/178/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 15 czerwca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Łyskowo i Gostycyn.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu „Informacja z przebiegu prac Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w 2004 r.” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji. Dołączono też protokół Komisji Rewizyjnej z przeprowadzonej kontroli w tym zakresie. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informację do wiadomości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec powyższego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem „Informacji z przebiegu prac Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w 2004 r.”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy powyższą informacje przyjęła jednogłośnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 11 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając „Informację w sprawie organizacji letniego wypoczynku dzieci i młodzieży szkolnej z terenu Gminy Gostycyn” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informację do wiadomości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec powyższego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem „Informacji w sprawie organizacji letniego wypoczynku dzieci i młodzieży szkolnej z terenu Gminy Gostycyn” </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy powyższą informacje przyjęła jednogłośnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 12 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 18 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając „Informację o realizacji programu współpracy na 2004 r. z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informację do wiadomości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec powyższego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem „Informacji o realizacji programu współpracy na 2004 r. z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy powyższą informacje przyjęła jednogłośnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 13 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 19 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając „Przygotowanie Gminy do sezonu turystycznego na 2005 r.” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informację do wiadomości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czy na sesje mógłby przyjść insp. gminny pan Bujny i odpowiedzieć jej na pewne pytania dot. świadczonych usług turystycznych jakie będą w naszej gminie. Powiedziała, że w Gostycynie brakuje lokalu, w którym turyści mogliby zjeść jakiś posiłek np. regionalny. Powiedziała też, że w budynku byłej restauracji obecny jej właściciel prawdopodobnie nie otrzymał zgody na jakąkolwiek jadłodajnię – zapytała czy jest to prawda. Odnosząc się do zapisu w informacji o mapie grzybów, powiedziała, że jest to śmieszne, bo po co grzybiarzom potrzebna jest mapa, przecież grzyby pokazują się raz w jednej, raz w drugiej części lasu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że w tej chwili pan Bujny pracuje w Komisji Przetargowej na budowę dróg, w związku z czym w miarę posiadanej wiedzy na cześć pytań pani radnej odpowie. Pan Bujny, jak będzie miał chwilę czasu, to przyjdzie i uzupełni jego wypowiedź. Następnie powiedział, że kompetencją Rady jest stwarzanie warunków, żeby powstał punkt gastronomiczny. Po to przygotowuje się plany miejscowego zagospodarowania przestrzennego, podjęto też uchwałę o ulgach podatków dla przedsiębiorców w przypadku realizacji nowej inwestycji. Ponadto należy znaleźć odpowiedniego inwestora i go zachęcić go do inwestowania na naszym terenie. Odnośnie mapy grzybów przypomniał, że należy zapoznać się ze Strategią Rozwoju Gmin i Powiatu Tucholskiego, która została opracowana przez Polską Agencję Rozwoju Turystyki z Warszawy. Pieniądze na to opracowanie udało się pozyskać ze środków unijnych w ramach Stowarzyszenia. Jeżeli chodzi o Restaurację to właściciel wystąpił do Urzędu Gminy o wydanie warunków zabudowy na przekształcenie Restauracji na mieszkania. Korzystając z przepisów prawa i w związku z tym, że na Gminie i na Wójcie ciąży obowiązek kreatora ładu przestrzennego – wydano negatywną opinię w tej sprawie. Bo może się okazać, że powstaną mieszkania a potem każe się, że lokatorom będzie przeszkadzał hałas, handlowcy itp. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w związku z ta informacją są jeszcze jakieś pytania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec powyższego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem informacji „Przygotowanie Gminy do sezonu turystycznego na 2005 r.”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy powyższą informacje przyjęła jednogłośnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 14 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 20 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia planów rozwoju miejscowości gminy Gostycyn” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji. . Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia planów rozwoju miejscowości gminy Gostycyn? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXII/179/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 15 czerwca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie w sprawie zatwierdzenia planów rozwoju miejscowości gminy Gostycyn</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 15 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 21 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „projektu uchwały w sprawie nabycia nieodpłatnie od Parafii Rzymsko – Katolickiej p.w. św. Marcina w Gostycynie nieruchomości rolnej nr 487/7 ” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie nabycia nieodpłatnie od Parafii Rzymsko – Katolickiej p.w. św. Marcina w Gostycynie nieruchomości rolnej nr 487/7? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXII/180/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 15 czerwca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie w sprawie nabycia nieodpłatnie od Parafii Rzymsko – Katolickiej p.w. św. Marcina w Gostycynie nieruchomości rolnej nr 487/7</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 16 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 22 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt przekazał radnym informacje na temat przybyłej rodziny Święcickich z Kazachstanu do naszej Gminy. Do tej pory przyjechały 4 osoby w tym jedna osoba w ciąży. W najbliższym czasie mają dojechać jeszcze dwie osoby. Dodał, że sytuacja wcale nie przedstawia się tak różowo jak pokazywane informacje w mediach. Powiedział, że wykupienie i urządzenia mieszkania nastąpiło ze środków przekazanych przez Wojewodę i na tym udział Wojewody się zakończył. Reszta pozostała na barkach gminy i koszty z tym związane. Omówił też sprawy i procedury formalno – prawne związane z wydaniem czy to obywatelstwa polskiego czy też z kartą stałego pobyty, którą otrzyma mąż – Rosjanin jednej z pań Święcickich. Prawdopodobnie żona repatrianta, którzy jeszcze nie dojechali będzie miała też kartę stałego pobytu o obywatelstwo polskie będą mogli się starać dopiero po 5 latach pobytu tutaj. Dodał, że Gmina ponosi stałe koszty dopóki mieszkańcy ci nie posiadają dowodów osobistych. Gmina płaci też cały czas czynsz za mieszkanie, w którym przebywają repatrianci. Gmina poniosła też koszty związane z tłumaczeniem ich dowodów osobistych, wyjazdami do Bydgoszczy po dokumenty dla nich do zarejestrowania w Biurze Pracy i wiele innych spraw. Dodał, że 60 dni od momentu otrzymania postanowienia z Urzędu Wojewódzkiego o nadaniu obywatelstwa polskiego Urząd do spraw Repatriacji przekaże zwrot kosztów podróży pociągiem II klasy, każdemu kto przyjedzie oraz przekaże dwukrotność średniej krajowej na tzw. zagospodarowanie. Postaraliśmy się już załatwić numery PESEL i już złożone są w Warszawie wnioski o wydanie dla nich dowodów osobistych. Podjęto też działania o zarejestrowaniu ich w Urzędzie Pracy, żeby mieli już ubezpieczenie zdrowotne. Trzeba też czekać 30 dni na status bezrobotnego i otrzymanie świadczeń. Ponadto powiedział, że poprzez Akcję Humanitarna udało się załatwić dla repatriantów naukę języka polskiego, które prowadzi Ministerstwo Edukacji w Gdańsku. Kursy te będą bezpłatne, zakwaterowanie również. Następnie przedstawił przywileje dla firm zatrudniających repatriantów. W przepisach i rozporządzenia wykonawczych mówi się, że te środki pracodawcy otrzymają ze starostwa. Nie wiadomo czy to będzie Urząd Pracy, PCPR czy sam Starosta, tego jeszcze nie wiadomo. Natomiast Starosta musi złożyć zapotrzebowanie do Wojewody prawdopodobnie do końca września. Jeżeli znajdzie się pracodawca w październiku, który będzie chciał zatrudnić repatrianta, może mieć problem z uzyskaniem środków. Pracodawca z tytułu zatrudnienia w pełnym wymiarze czasu repatrianta może zyskać przez okres 12 m-cy zwrot wynagrodzenia, nagród, oraz składek na ubezpieczenie społeczne. Warunkiem jest zatrudnienie repatrianta po tym okresie przez kolejne 24 miesiące. Starosta może też zwrócić poniesione koszty na utworzenie stanowiska pracy dla repatrianta pod warunkiem zatrudnienia również przez 24 m-ce. Jeżeli repatriant nie posiada żadnych kwalifikacji to może być przeszkolony ze środków Starostwa. Ponadto powiedział, że pracodawca może uzyskać więcej niż z wcześniej wymienionych tytułów. Suma tej pomocy nie może przekroczyć 12 krotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia na dzień dzisiejszy jest 30 tys. zł na rękę. Dodał, że kiedy pozostała dwójka repatriantów przyjedzie zorganizuje się ze wszystkimi spotkanie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dodał, że dokładnie nie wiadomo, kiedy ta dwójka przyjedzie, ponieważ mają problem ze zbyciem swojego domu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk zapytał jakie posiadają zawody? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, nauczycielka języka angielskiego i niemieckiego, ekonomistka i kierowca mechanik. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zwracając się do pana Wójta zapytał, czy żałuje on sprowadzenia repatriantów czy ma raczej satysfakcję? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że Rada Gminy podjęła uchwałę o sprowadzeniu, a Wójt ma teraz masę problemów z tego tytułu. Nie można tu mówić w kategoriach żałuje czy nie żałuje, ponieważ wcale nie jest tak różowo jak to wygląda w prasie czy mediach. Dodał, że o tym wszystkim mówi dlatego, żeby radni wiedzieli na jakim jesteśmy etapie i że nic nie jest za darmo. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie przedstawił treść odpowiedzi na pismo Kombatantów, które przedstawił na ostatniej sesji i było dyskutowane na posiedzeniach komisji i zapytał czy tej treści odpowiedź można wysłać? </font></p><p align="justify"><font size="2">Radni odpowiedzieli twierdząco. /pismo teczka RG-0114/21/05/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 23–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXXIII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący R</font><font size="2">ady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski/</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13258.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (355kB)</font></a><font size="2"> </font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXXII/05</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 15 czerwca 2005 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 11.45 <br /></font></strong>
2005-06-29 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2005-06-29 00:00:00
538
2005-06-29 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15072
Protokół nr XXXI/05 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 kwietnia 2005 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100 % </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy <br /></font><font size="2">3. Ewa Kłos - Vice Wójt <br /></font><font size="2">4. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">5. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">6. Barbara Piasecka - Dyr. GOK <br /></font><font size="2">7. Andrzej Stołowski - Prezes PUH „Kamionka” <br /></font><font size="2">8. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">9. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">10. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">11. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">12. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni nieusprawiedliwieni : <br /></font><font size="2">- </font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Informacja z realizacji uchwał Rady Gminy za rok 2004. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Przedstawienie wniosku Komisji Rewizyjnej opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy dot. wykonania budżetu gminy za 2004 r. oraz udzielenie absolutorium Wójtowi Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVII/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2004 Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębie geodezyjnym Łyskowo. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Łyskowo i Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">16. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXXI sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Panią wice Wójt, Panią Skarbnik, sołtysów, kierowników jednostek organizacyjnych oraz zaproszonych gości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie wspomniał śmierć Ojca Świętego Jana Pawła II, honorowego Obywatela naszej Gminy i podziękował wszystkim za uczestnictwo we mszy świętej, która odprawiona została w intencji zmarłego Ojca Świętego. Przedstawił też wiersz autorstwa Jana Pawła II pt. „Przesłanie” z Tryptyku Rzymskiego. Poprosił też wszystkich obecnych o powstanie i uczenie minutą ciszy pamięć tego Wielkiego Polaka, przyjaciela wszystkich ludzi. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXXI sesji Rady Gminy. Zapytał czy do przedłożonego porządku obrad radni mają jakieś uwagi czy propozycje? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zaproponował, aby wprowadzić do porządku obrad podjęcie uchwały honorującą Ojca Świętego Jana Pawła II, honorowego Obywatela Gminy i patrona naszej młodzieży. Następnie powiedział – „niespełna miesiąc temu w dniu 2 kwietnia o godz. 21,37 Ojciec Święty Jan Paweł II przeszedł z doczesności do nieskończoności. Chwila żalu, zadumy, refleksja ale także radości – tak radości. Dane nam było obcować z świętym. Tak przechodzą do wieczności święci będąc świadomi, że właściwie wypełnili swoje życiowe zadanie. On sam powiedział na tym etapie swojego życia - amen.” </font></p><p align="justify"><font size="2">„Chwała naszym mediom za oddanie, a wręcz entuzjazm, że przez te kilka dni z wielkim przekonaniem przybliżały nam osobowość, wielkość i świętość naszego rodaka Ojca ludzi wierzących, brata ludzkości całego świata. Miliony wierzących, wyznawców innych religii a nawet niewierzący odwzajemniając za jego miłość - mówią, że chcą być lepsi.” </font></p><p align="justify"><font size="2">W związku z tym, aby uczcić pamięć Ojca Świętego zaproponował, aby w widoczny godny sposób to uczynić. Jego zdaniem Rada Gminy powinna podjąć uchwałę o zakazie prowadzenia handlu na terenie gminy we wszystkie niedzielę i święta. </font></p><p align="justify"><font size="2">Podkreślił, że proponowana uchwała nie narusza dóbr obywatelskich, ponieważ zakupy można zrobić w wolną sobotę. Nie poniosą również uszczerbku sprzedający. Dodał, że wszyscy mają prawo do dni wolnych i wypoczynku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że jest to szczytny cel i wiele rad miejskich proponowało już zamknięcie sklepów, jednak szybko się z tego wycofywano. Dodał, że szanuje postać naszego Papieża, ale jest mizerota naszego społeczeństwa w tym i handlowców. Jego zdaniem nie powinno podejmować się takiej decyzji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec tego zaproponował, aby pan rady Kądziela przemyślał i złożył stosowny projekt uchwały w powyższej sprawie. Projekt ten zostanie sprawdzony pod względem prawnym przez radcę prawnego. Dodał, że do tego zagadnienia można wrócić na kolejnej sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że złożył wniosek, natomiast Wysoka Rada zdecyduje czy taka uchwała ma być podjęta. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk poparł zdanie pana Przewodniczącego i dodał, że proponowana uchwała przez pana Kądzielę powinna być przekazana do konsultacji społecznej. Dodał, że wie, iż sa osoby przeciwne prowadzeniu handlu w niedzielę. Jednak większość społeczeństwa opowiada się za otwartymi sklepami w tym dniu. Ponadto dodał, że uchwała najpierw musi być przedyskutowana na posiedzeniach komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że sprawa byłaby do przyjęcia, jeżeli w promieniu 50 km. zamknięte byłyby markety, ponieważ, jeżeli sklepy w naszej gminie będą nieczynne to mieszkańcy pojadą do Tucholi. Sa tam trzy markety i rodzimy handel może upaść. Ponadto powiedział, że władze powiatu powinny zastanowić się nad sprowadzaniem na teren powiatu dużych marketów handlowych. Zgodził się z tym, że powinno się w tej kwestii wypowiedzieć społeczeństwo. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że dyskusja rozwija się nie w temacie jak uhonorować Papieża ale na temat funkcjonowania handlu. Dodał, że należy zastanowić się jak uhonorować pamięć Ojca Świętego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że radni pełnią służebna rolę wobec społeczeństwa i dlatego należy społeczeństwo zapytać co w kwestii zamknięcia sklepów w niedzielę i święta sądzi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że nie upiera się kiedy uchwała ma być podjęta. Odnosząc się do wypowiedzi pana Jaszczyka i pani Ciżmowskiej, powiedział, że radni sa zobowiązani do pewnego ryzyka i nie można robić referendum w każdej sprawie. Następnie dodał, że musi być gradacja pewnych wartości a ponadto dekalogu się nie licytuje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zamknął dyskusje w tej kwestii. Zapytał kto z radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad dzisiejszej sesji podjęcie uchwały w sprawie uhonorowania pamięci Ojca Świętego poprzez zamknięcie sklepów w niedziele i święta? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 4 „za” 9 „przeciw” i 2 „wstrzymującymi” nie wyraziła zgody na wprowadzenie powyższego do porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do pana Kądzieli poprosił go o przygotowanie propozycji projektu uchwały i przedłożenie go w biurze Rady Gminy. Następnie zapytał czy są inne propozycje do porządku obrad? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła porządek obrad XXXI sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokół został przeczytany i są one zgodne z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołu. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji nieobecny był radny Wojciech Raddatz Złożył stosowane usprawiedliwienie swej nieobecności, które zostało uwzględnione. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie i zapytał czy Pan Wójt chciałby uzupełnić ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt uzupełniając powyższą informację powiedział, że we wtorek odbyło się pierwsze spotkanie ze Starostą dot. pierwszych negocjacji odnośnie zmiany umowy Spółki „Szpital Tucholski”, na którym złożył wszystkie propozycje, które zostały zgłoszone na sesji Rady Gminy jak i swoje własne dot. budowy szpitala. Powiedział też, że będzie radnych na bieżąco informował o powyższej inwestycji. W poniedziałek zakończono prace na ulicy Półkole w Gostycynie i dokonano odbioru technicznego drogi. Obecnie jesteśmy na etapie przygotowywania wniosku o płatność ze środków Unii Europejskiej. Na zaproszenie Zarządu w środę uczestniczył w Walnym Zgromadzeniu Kółka Rolniczego w Wielkim Mędromierzu. Jeżeli chodzi o działalność to jest tam trudna sytuacja. Dyskutowano co można zrobić, żeby instytucja ta nadal prowadziła działalność o charakterze rolniczym. Ponadto powiedział, że zgodnie z uchwałą Rady Gminy, która została podjęta na poprzedniej sesji - uczestniczył w komitecie założycielskim Stowarzyszenia „Rezerwat Biosfery – Bory Tucholskie”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że pan Minister Zdrowia przebywając w Chojnicach i występując w TV pochwalił pomysł budowy szpitala w Tucholi i z związku z tym, zapytał czy oprócz propozycji budowy szpitala w Pile będzie budowany drugi w Tucholi? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że nic mu na ten temat nie wiadomo. Dodał, że Urząd Miasta w Tucholi złożył kontrpropozycję do budowy szpitala. Jednak na proponowanym terenie jest kilku właścicieli i nie jest to taka prosta sprawa. Finał niedługo się rozstrzygnie i wtedy będzie wszystko wiadomo. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem ww. informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła powyższą informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Zapytał czy Prezes Spółki chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski poinformował, że dzisiaj nastąpi rozstrzygnięcie przetargu na modernizację przepompowni w Wielkim Mędromierzu II Etap. Wtedy zostaną zakupione agregaty prądotwórcze na przyczepie, które w razie potrzeby można przewozić w inne miejsca. Następnie omówił sprawę niefortunnego miesięcznego naliczania mieszkańcom za opróżnienie pojemników SM 110 bez względu czy jest wywożony czy nie. Powiedział, że wprowadzi zmiany w wywozie i nie będzie naliczał, ale tylko tym mieszkańcom, którzy wcześniej poinformują Spółkę, że pojemnik nie został jeszcze napełniony w danym miesiącu. Mieszkańcy otrzymają stosowany aneks do umowy w tym zakresie. Dodał, że „Kamionka” do tej pory ponosiła koszty jeżdżąc po całej gminie do każdej nieruchomości i dopiero wtedy mówiono, że pojemnik nie jest pusty. Przejechano dużo kilometrów a z całej gminy zwieziono tylko 20 – 30% pojemników. Jeżeli chodzi o napełnienie czy też nie przez okres miesiąca jednego pojemnika – powiedział, że jest to sprawa dyskusyjna. Omówił też sprawy dzwonów, które ustawione są w poszczególnych wsiach. W tych pojemnikach, która są przeznaczone do segregacji odpadów można znaleźć wszystko tylko nie odpady szeregowane. Jego zdaniem mija się z celem ustawienia tego typu pojemników. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nie każdy zapełni pojemnik przez okres jednego miesiąca i nie można za coś takiego mieszkańców obciążać. Natomiast jeżeli chodzi o zanieczyszczanie „dzwonów” to ciągle należy prowadzi edukację mieszkańców w tym zakresie. Prosiła panda Wójta, aby propagować ideę ekologii wśród mieszkańców i dzieci szkolnych. Następnie zapytała kto płaci za wywóz śmieci z parkingu w Pile? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiedział, że jest zawarte porozumienie, iż w każdy czwartek Spółka „Kamionka” przy udziale 2-3 pracowników z robót publicznych, którzy zatrudnieni sa w gminie wywozi kosze uliczne oraz worki z odpadami z parkingu w Pile Świcie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zaproponowała, że może należy rozważyć usunięcie koszy z parkingu w Pile i ustawić je przy ścieżce na wiodącej na plażę. Natomiast na parkingu ustawić mały kosz. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zwracając się do pana Stołowskiego powiedział, że Rada Sołecka w Łyskowie omawiała sprawy hydrantów w Łyskowie i okazuje się, że jest tylko jeden hydrant sprawny. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski powiedział, że sprawę hydrantu w Łyskowie ma na uwadze i będą one zrobione. Dodał, że koszt jednego hydrantu wynosi 900 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest przyjęciem „Informacji PUH” Kamionka” Spółka z o.o.” </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacje stanowią załączniki 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby złożyć wniosek względnie interpelację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert wniósł o naprawę drogi dojazdowej do stadionu w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk wniósł o spowodowanie wymiany centrali telefonicznej w Wielkiej Kloni, ponieważ mieszkańcy nie mają możliwości podłączenia się do Internetu. Ponadto kiedy jest dużo wilgoci w powietrzu to telefony milkną, albo wszyscy wszystko słyszą. Dodał, że do Wilkowa z Sępólna prowadzony jest już światłowód. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Raddatz prosił, aby zobligować sportowców do uporządkowania budynku socjalnego na stadionie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając na powyższe poinformował, że równiarka pracowała już na terenie naszej gminy i drogę dojazdową do stadionu naprawi się przy okazji utwardzenia drogi na osiedle Sportowe. Jeżeli chodzi o sprawy związane z telekomunikacja to były już różne wystąpienia do tej firmy z Urzędu i od mieszkańców o uskutecznienie łączy, szczególnie jeżeli chodzi o internet. Jednak nie ma żadnej odpowiedzi. Dodał, że nieoficjalnie dowiedział się, iż zapadła decyzja w Telekomunikacji Polskiej, że Gmina Gostycyn otrzyma jeszcze w tym w tym roku światłowód. Dowiedzieliśmy się o tym jak był robiony projekt techniczny ronda. Po założeniu światłowodów centrala z Gostycyna zostanie przekazana do Wielkiej Kloni i wtedy problem zostanie rozwiązany. Ponadto powiedział, że sprawa internetu omawiana była też na zebraniach wiejskich. Można tez założyć łącza satelitarne jednak jest to bardzo drogie. Powiedział też, że od lipca operatorzy telefonii komórkowej zdopingują Telekomunikacje do przyspieszenia prac, aby można zakładać internet. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do sprzątnięcia stadionu powiedział, że uczynią to pracownicy zatrudnienie na robotach publicznych. Ponadto powiedział, że sami piłkarze bardzo dużo śmieci pozostawiają po sobie na stadionie. Dodał, że kradzione są włazy od studzienek. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała jak postępują mediacje z właścicielem gruntu, który ma być wykorzystany pod rondo? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt wyjaśnił, że została dokonana wycena tego gruntu przez rzeczoznawcę. Właściciela otrzymała propozycje sprzedaży lub zamiany tego gruntu. Na dzień dzisiejszy właścicielka prosiła, aby wstrzymać się ze sprawa do końca maja, ponieważ wycenę chce konsultować ze swoim rzeczoznawcą. Jeżeli nie będzie porozumienia z właścicielką to nastąpi wywłaszczenie gruntu wg wyceny biegłego. Działka ta została wyceniona na 20 tys. zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Informacji z realizacji uchwał Rady Gminy w roku 2004” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane pracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawianie opinii komisji Rady. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informację bez uwag. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem powyższej informacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła informacje z realizacji uchwały Rady Gminy za 2004 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">/Informacja stanowi za. Nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do przedstawienia wniosku Komisji Rewizyjnej i opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej dot. sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2004 rok oraz udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy, powiedział, że wszyscy radni otrzymali na piśmie ww. sprawozdanie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji Rady. Poprosił przewodniczącą Komisji Rewizyjnej o wniosku o udzielenie absolutorium i opinii w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2004 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska przedstawiając ww. wniosek powiedziała, że Komisja jednogłośnie opowiedziała się za udzieleniem absolutorium dla Wójta Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">/wniosek stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie przedstawiła pozytywną opinię w sprawie wykonania budżetu za 2004 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">/opinia stanowi zał. nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił o przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie wyrażenia opinii o przedłożonym przez Pana Wójta sprawozdaniu z wykonania budżetu za 2004 r. oraz uchwałę Składu Orzekającego Nr 1 dot. zaopiniowania wniosku Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia absolutorium dla Wójta Gminy Gostycyn za wykonanie budżetu 2004r. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedstawił uchwałę Nr 9/S/2005 Składu Orzekającego Nr 1 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy z dnia 6 kwietnia 2005 r. w sprawie wyrażenia opinii o przedłożonym przez Wójta Gminy Gostycyn sprawozdaniu z wykonania budżetu gminy za 2004 r. Skład Orzekający pozytywnie zaopiniował ww. sprawozdanie. </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie przedstawił uchwałę Nr 12/Kr/2005 Składu Orzekającego Nr 1 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy z dnia 18.IV.2005r. dotyczącą pozytywnego zaopiniowania wniosku Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia absolutorium dla Wójta Gminy Gostycyn za 2004 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił o przedstawienie opinii komisji w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2004 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały sprawozdanie z wykonania budżetu za 2004 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski otworzył dyskusję nad sprawozdaniem z wykonania budżetu gminy za 2004 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska powiedziała, że wykonanie budżetu jest prawidłowe. Nie ma żadnych odchyleń od normy a to odzwierciedla pracę Wójta Gminy. Dodała, że należy podkreślić starania jakie pan Wójt czyni w pozyskiwaniu środków z zewnątrz, które umożliwiają nam realizację inwestycji wykonywanych przez gminę. Ponadto powiedziała, że należy się uznanie dla Wójta Gminy za owocną pracę i dokonania, które czyni na rzecz naszego środowiska. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny zwracając się do pana Wójta zapytał, jak przebiega realizacja inwestycji dot. Centrum Sportowego, czy jest szansa, aby tę inwestycję w tym roku rozpocząć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt szerzej odniósł się do wykonania budżetu i spraw realizowanych przez gminę. Dodał, że w trakcie roku budżet wzrósł o 1,5 mln zł tj. prawie o 20% a o 16% wzrosły wydatki. Natomiast nadwyżka budżetowa wyniosła 520 tys. zł. Jednak nie są to fizyczne środki na koncie, tylko środki które zabezpieczają spłatę preferencyjnych pożyczek i kredytów. Jeżeli chodzi o zadłużenie gminy, to na dzień dzisiejszy wynosi ono 8,7 %. Jest to bardzo małe zadłużenie. Przepisy mówią, że gmina może zadłużyć się do 60% dochodów planowanych. Dla przypomnienia powiedział, że zadłużeniem są przede wszystkim pożyczki z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska na budowę kanalizacji i hydroforni w Pruszczu. Dodał, że ma nadzieję, iż w tym roku część pożyczki zostanie umorzona. Powiedział, że termin wszystkich spłat został rozpisany na 2007 rok i wtedy nie będzie już żadnych pożyczek. Polityka jest taka, żeby zostawić sobie bufor bezpieczeństwa w przypadku zabezpieczenia swoich środków własnych w formie pożyczek preferencyjnych na zadania obecnie realizowane. Następnie powiedział, że skutki udzielonych ulg i umorzeń opiewają na kwotę 322 tys. zł. Jest to kwota, która m.in. wynika z decyzji Rady Gminy w podejmowaniu uchwał podatkowych, kiedy nie były uwzględniane maksymalne stawki podatków. Pochwalił, że w tym roku dobrze spływały podatki od mieszkańców. Odpowiadając radnemu panu Gumiennemu powiedział, że zostały zabezpieczone środki w budżecie gminy. W poniedziałek Sejmik podjął uchwałę, że wprowadził budowę naszej sali do programu. Na dzień dzisiejszy przydzielona jest kwota w wysokości 1,9 mln zł </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Następnie przedstawiając projekt uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2004 rok oraz udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy zapytał czy sa jakieś uwagi co do jego treści? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2004 rok oraz udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXI/169/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 kwietnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2004 rok oraz udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu / </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski pogratulował Wójtowi Gminy uzyskania absolutorium. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVII/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są uwagi co do treści projektu uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVII/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXI/170/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 kwietnia 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVII/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu „podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2004 Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie poinformował, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat był szczegółowo omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że radnym należy przedstawić plan modernizacji ośrodka zdrowia w Gostycynie. Prosiła też, aby pan Wójt przybliżył sprawę przyszłości tej placówki. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że na dzień dzisiejszy proces dostosowawczy SP ZOZ zostanie przedłożony o 3 lata. Dodał, że na ukończeniu był już projekt rozbudowy ośrodka zdrowia z wszystkimi wymogami. Jednak Sanepid mimo konsultacji w trakcie projektowania, zdecydował, że pomieszczenia istniejące w obecnym budynku ośrodka nie będą nadawać się na gabinety lekarskie. Mogą one tylko i wyłącznie spełniać funkcje socjalne. PO przeanalizowaniu wszystkich „za” i „przeciw” nasunął się wniosek, żeby wybudować nowy, parterowy obiekt, który spełniałby wszystkie wymagania. Jego lokalizacja mieściłaby się na działce, gdzie znajduje się apteka. Natomiast apteka byłaby integralna częścią nowego ośrodka. Dodał, że projektant został zobowiązany do śledzenia przepisów, żeby nie było problemu z Sanepidem czy czymś innym. Natomiast obecny budynek ośrodka zdrowia zostałby zamieniony na mieszkania. Trzeba jednak najpierw poczekać do podpisania ustawy przez Ministra Zdrowia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są jakieś uwagi co do treści projektu uchwały? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2004 Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXXI/171/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 kwietnia 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2004 Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2">/ubyło 3 radnych Juszczyk, Krychowski i Sucharski – zostali usprawiedliwieni i obecnych jest 12 radnych/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębie geodezyjnym Łyskowo” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Ponadto Komisja Budownictwa podjęcie tej uchwały warunkuje wywiązanie się z poczynionych ustaleń przez władze Gminy Tuchola. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił o odczytanie pisma Burmistrza Tucholi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedstawił treść ww. pisma Burmistrza Tucholi w sprawie zrealizowania przez Miasto i Gminę Tuchola zatoki autobusowej w miejscowości Łyskowo w zamian za wymianę gruntów w granicach administracyjnych. Pan Burmistrz informuje, że sprawę budowy zatoczki zlecił Zarządowi Dróg Wojewódzkich. Ten jednak ze względu na sprawy pilniejsze zatoczkę wykona w terminie późniejszym, Gmina Tuchola nie jest zobowiązana do realizacji tego zadania, a jedynie łącznie z gminą Gostycyn będzie dążyć do jak najszybszego zrealizowania tego tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">/pismo stanowi zał. nr 12 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że ze zdziwieniem wysłuchał treści tego pisma. Jego zdaniem jeśli ktoś twierdzi, że jest dżentelmenem i przeprowadza rozmowy po dżentelmeńsku z przedstawicielami sąsiedniej gminy tj. Przewodniczącym Rady Gminy, Wójtem i radnym, a to co pisze pan Burmistrz jest nieodpowiedzialne i nie na temat, ponieważ uzgodnienia były inne. Nikt go nie prosił o rozmowy z przedstawicielem Zarządu Dróg Wojewódzkich. Dlatego należałoby się zastanowić w jaki sposób innym kanałem wymusić to zadośćuczynienie za to, że na naszym terenie został wybudowany obiekt oczyszczalni ścieków. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że również zaskoczony jest tym pismem, ponieważ były zupełnie inne uzgodnienia niż wyszczególnione w piśmie. Prawdą jest to, że po uchwaleniu planu dokona się zamiana granic i nie jest to w interesie Zarządu Dróg Wojewódzkich zadośćuczynić Gminie Gostycyn a konkretnie sołectwu Łyskowo. Jest to interes Tucholi. Dodał, że wcześniej była mowa o wyposażeniu świetlicy wiejskiej w Łyskowie, jednak ze względu na przepisy nie można było tego zrobić. Na wspomnianym wcześniej spotkaniu z panem Burmistrzem była mowa, że Tuchola zrobi przystanek PKS w Łyskowie. Dodał, że większość działek stanowią wody płynące i z tego tytułu podatek do gminy trafia. Natomiast z tego terenu zabudowanego nie przychodzi żaden podatek. Powiedział, że podejmie działania w uzgodnieniu z prawnikiem w jaki sposób obciążyć Urząd Miejski czy tez Przedsiębiorstwo Komunalne z tytułu lokalizacji nieruchomości zabudowanej na terenie naszej gminy. Być może będzie można cofnąć się z umową 3 lata wstecz. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że z uwagi na to, że obiekty stoją już na tych działkach, więc wcześniej czy później zmiany trzeba wprowadzić. Zapytał czy podjąć uchwałę na dzisiejszej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że podjęcie uchwały wynika z prośby Urzędu Miasta i Gminy Tuchola, skoro jednak tak stawiają sprawę, to na dzień dzisiejszy nie powinna być podejmowana wspomniana wyżej uchwała. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, kto z radnych jest za tym, aby na dzisiejszej sesji nie podejmować uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębie geodezyjnym Łyskowo? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Łyskowo i Gostycyn” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że komisje Rolnictwa, Oświaty i Zdrowia pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Natomiast Komisja Budownictwa decyzje podejmie na sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że dzisiaj otrzymał pismo skierowane do Rady Gminy Gostycyn wyradzające sprzeciw na przeznaczenie działki budowlanej nr 912 w usługową, ponieważ właściciel nie określił jakiego rodzaju mają być usługi. Podpisały Lidia Gumińska i Tomasik W. w imieniu mieszkańców Osiedla Leśnego. Następnie zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">/pismo stanowi zał. nr 13 do protokołu / </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska odnosząc się do ww. uchwały powiedziała, że urzędnicy spełnili swój obowiązek jeżeli chodzi o całą procedurę związaną z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, łącznie z ogłoszeniem w prasie o przystąpieniu do sporządzenia ww. planu i ustalenie terenu zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i usług nieuciążliwych na działce nr 912 w Pile. Dodała, że protestowała już poprzednio, ponieważ jako społeczeństwo i radni powinni mieć możliwość rozmowy z mieszkańcami tego osiedla. Jest to osiedle położone w ładnym krajobrazie i dlatego przestrzega przed mówieniem, że jest to tylko funkcja usługowa nieuciążliwa. Już raz na osiedlu Sportowym mieszkańcy zgodzili się na wprowadzenie usług nieuciążliwych to nawet pan Wójt doświadczył tej nieuciążliwości. Jej zdaniem działki z funkcjami usługowymi nieuciążliwymi tak naprawdę to nie istnieją. Jeżeli osoba, która na działce chce mieć dopisaną funkcję usługową, zdążyła już dać ananons do Tygodnika Tucholskiego, że sprzeda działkę budowlaną z funkcją usługową położoną w Pile, to już wie, że będzie zapisana funkcja usługowa a Rada Gminy jeszcze nie podjęła uchwały w tej sprawie. W związku z tym, że wpłynęło pismo od mieszkańców tego osiedla zaproponowała, aby na razie wstrzymać się z podjęciem ww. uchwały do czasu rozmowy z mieszkańcami. Zastanawiała się jak to zrobić, ponieważ w jednej uchwale jest kilka działek a ona ma tylko zastrzeżenia do działki nr 912 położonej w Pile. Dodała, że warto chronić krajobraz tym bardziej, że ta działka ma być sprzedana. Zapytała pana Wójta co zrobić, żeby tej działki nie było we wspomnianej uchwale? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że należy ww. projekt uchwały wycofać z porządku obrad i przygotować nowy projekt uchwały bez tej działki nr 912 na następną sesję. Taki projekt przygotowuje architekt a nie my urzędnicy. Podjęcie uchwały przez Radę Gminy i ogłoszenie jej w Dzienniku Urzędowym Województwa Kujawsko-Pomorskiego jest podstawą do robienia projektu budowlanego. Dla przypomnienia powiedział, że nie tworzy się decyzji o warunkach zabudowy tylko otrzymuje się z urzędu wypis i wyrys z planu zagospodarowania. Natomiast jeżeli niema być tej działki, to należy ją wyłączyć z tej uchwały i zrobić kolejny projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że chciałaby aby do tej naszej decyzji ustosunkowali się inni mieszkańcy. Dwóch mieszkańców już złożyło protest. Dodała, że warto rozmawiać ze społeczeństwem. Może pozostali mieszkańcy będą mieli inne spojrzenie na tę sprawę. Nie można na siłę robić na tej działce funkcji usługowej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że smutne jest to, iż zaangażowanie naszego społeczeństwa jak również radnych w trakcie realizacji planu zagospodarowania przestrzennego jest takie jakie jest. Dobrze byłoby, żeby te wnioski były wcześniej złożone. Były przecież ogłoszenia i wtedy należało zanegować tę inicjatywę i dzisiaj nie byłoby takiej sytuacji. Teraz kiedy wszystko jest przygotowane to mieszkańcy sa przeciwni. A gdzie byli wcześniej kiedy mogli składać wnioski. A cały proces trwał dwa lata i dziwi się, że są dzisiaj takie problemy. Przytoczył też podobną sytuację mieszkańców z ulicy Półkole, którzy po wykonaniu ulicy zaczęli wnosić jakieś uwagi. Gzie byli ci mieszkańcy, kiedy robiony był projekt, kiedy były różne spotkania i zebrania w tek kwestii. Dodał, że wnioski powinny być składane i mieszkańcy mają do tego prawo, jednak w określonym przepisami czasie. Ponadto powiedział, że inwestor z Łyskowa, który zamierza tam pobudować zajazd może mieć żal, ponieważ będzie musiał czekać miesiąc czy dłużej na uchwałę Rady Gminy a potem na ogłoszenie w Dzienniku Urzędowym Woj. Kujawsko – Pomorskiego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nie trzeba było wszystkich działek ująć w jedną uchwałę, to nie byłoby problemu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt porosił, żeby w ten sposób nie mówiła, ponieważ te sprawy realizuje pani architekt zgodnie z ustawą. Ponadto dodał, że nie można każdej działki podejmować odrębną uchwałą. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że na dzisiejszą sesję została zaproszona pani architekt Brandt – Stankiewicz, która opracowała te projekty uchwał. Jednak nie potrafi wyjaśnić dlaczego pani architekt nie przyjechała na dzisiejszą sesję. Następnie zawracając się do pana wójta zapytał czy wycofując ww. projekt uchwały i robiąc nijako oddzielny dla czterech działek i dla tej jednej, gmina poniesie jakieś koszty? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiedział, że gmina żadnych kosztów finansowych ponosić nie będzie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że należy liczyć się ze społeczeństwem naszej gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do pani Ciżmowskiej zapytał, czy wnosi o nie podejmowanie na dzisiejszej sesji ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska poprosiła o przerwę, aby radni mogli skonsultować swoje stanowisko w tej sprawie, żeby nie było, że tylko jedna radna jest przeciwna. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski po przerwie – powiedział, że w związku z wnioskiem o nie podejmowanie na dzisiejszej sesji uchwały w sprawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Łyskowo i Gostycyn, zapytał kto z radnych jest za podjęciem takiej decyzji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 9 „za” i 3 „wstrzymującymi się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kadziela zapytał w jakim czasie ma być przeprowadzona konsultacja z mieszkańcami? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że jak najszybciej w terminie do dnia 6 maja 2005 roku., ponieważ we wniosku pani Gumińskiej napisano, że w weekend będą zebrane wszystkie podpisy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że może należy zrobić zebranie z mieszkańcami, albo urzędnicy powiadomią mieszkańców, że został złożony taki wniosek. Dodała, że trzeba uszanować wniosek mieszkańców. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zaproponował, aby przy okazji zwrócić uwagę pani architekt, żeby przygotowując plany robiła uchwałę dla jednego okręgu, co będzie przejrzyste. Jako przykład podał działkę w Łyskowie, która jest w jednej uchwale z działkami z Gostycyna. Nie podejmując dzisiaj tej uchwały pan z Łyskowa może mieć o to pretensje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt jeszcze raz powiedział jakie obowiązują zasady w takich przypadkach. Architekt najpierw przygotowuje projekt uchwały o przystąpieniu do sporządzenia planów i na tym etapie mieszkańcy przez pewien okres składają wnioski. Wnioski te są wysyłane do różnych instytucji i wszystkich służb, które zobowiązane są je zaopiniować. Natomiast wykreślając jakąś działkę robimy bałagan formalno – prawny. Dodał, że służby wojewody sprawdzają uchwałę ze złożonymi wnioskami, więc nie można działek wykreślać. Na przyszłość można zrobić w ten sposób, że uchwała będzie dotyczyła jednego obrębu. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXXI sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-// mgr Ryszard Kielbratowski/</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,14608.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (408kB)</font></a><font size="2"> </font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXXI/05</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 kwietnia 2005 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 12.00</font></strong> <br />
2005-05-25 00:00:00
2006-11-21 19:12:39
0
2005-05-25 00:00:00
469
2005-05-25 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15064
Protokół nr XXX/05 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 31 marca 2005 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 14 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 93,3% % </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Vice Wójt <br /></font><font size="2">3. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">4. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">5. Barbara Piasecka - Dyr. GOK <br /></font><font size="2">6. Andrzej Stołowski - Prezes PUH „Kamionka” <br /></font><font size="2">7. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">8. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">9. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">10. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">11. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">12. Michał Mróz - radny powiatu <br /></font><font size="2">13. Anna Ziegler - radna powiatu <br /></font><font size="2">14. Jarosław Katulski - Prezes Zarządu Sp. z o.o. „Szpital Tucholski” <br /></font><font size="2">15. Tomasz Stybaniewicz - Przewod. Rady Nadzorczej „Szpital Tucholski” <br /></font><font size="2">16. Krzysztof Kociński - Pow. Insp. Nadzoru Budowlanego </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni nieusprawiedliwieni : <br /></font><font size="2">1. Wojciech Raddatz. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Przedstawienie oferty dot. budowy szpitala w miejscowości Gostycyn – Piła przez Spółkę z o.o. Szpital Tucholski. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Informacja z realizacji zadań wynikających z ustawy o drogach publicznych ze szczególnym uwzględnieniem dróg wojewódzkich, powiatowych i gminnych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2004 Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie zasad podłączenia się do komunalnej sieci kanalizacyjnej. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia „Założeń do planu zaopatrzenia Gminy Gostycyn w ciepło, energie elektryczną i paliwa gazowe. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/122/04 z dnia 24.XI.2004r. dot. podatku rolnego na 2005 r. oraz poboru tego podatku w drodze inkasa. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">16. Podjecie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/123/04 z dnia 24.XI.2004r. dot. ustalenia stawki podatku od posiadania psów na terenie Gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">17. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/121/04 z dnia 24.XI.2004r. dot. stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">18. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVII/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">19. Podjęcie uchwały w sprawie zamiany nieruchomości położonych w Przyrowie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">20. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do utworzenia Stowarzyszenia „Rezerwat Biosfery – Bory Tucholskie”. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">21. Podjęcie uchwały w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">22. Przyjęcie informacji z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Gminy za 2004r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">23. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">24. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXX sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Panią wice Wójt, Panią Skarbnik, sołtysów, kierowników jednostek organizacyjnych, radnych powiatowych, zaproszonych gości w osobie pana Jarosława Katulskiego Prezesa Zarządu Spółki „Szpital Tucholski”, pana Tomasza Stybaniewicza Prezesa Rady Nadzorczej Spółki „Szpital Tucholski” a zarazem reprezentanta pana Starosty oraz pana Krzysztofa Kocińskiego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 14 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXX sesji Rady Gminy. Zapytał czy do przedłożonego porządku obrad radni mają jakieś uwagi czy propozycje" : 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> Rada Gminy jednogłośnie przyjęła porządek obrad XXX sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołów z ostatnich dwóch sesji. Stwierdził, że protokóły zostały przeczytane i są one zgodne z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołów. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołów z poprzednich sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji nieobecny był radny Jerzy Gumienny. Złożył stosowane usprawiedliwienie swej nieobecności, które zostało uwzględnione. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 – </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie i zapytał czy są jakieś pytania do powyższej informacji? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem ww. informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła powyższą informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Zapytał czy są jakieś pytania do powyższego? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest przyjęciem „Informacji PUH” Kamionka” Spółka z o.o.” </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacje stanowią załączniki 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby złożyć wniosek względnie interpelację? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania oferty dot. budowy szpitala w miejscowości Gostycyn – Piła przez Spółkę z o.o. Szpital Tucholski powiedział, ze wszyscy radni zapoznali się na posiedzeniach komisji Rady Gminy z pismem pana Katulskiego Prezesa Spółki „Szpital Tucholski”. Temat był wstępnie omawiany na posiedzeniach komisji. W związku z powyższym poprosił pana Katulskiego o bliższe przedstawienie tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski podziękował za zaproszenie na sesję Rady. Przypomniał, że Rada Gminy poprzedniej kadencji wyraziła pozytywną opinię w sprawie przekształcenia szpitala w spółkę. Za co również podziękował. Myślę - powiedział, że ci radni, którzy wtedy wyrazili pozytywną opinię dla przekształcenia szpitala nie muszą się tego wstydzić a wręcz przeciwnie. Dodał, że jakiś sposób z Gostycynem jest związany od 18 lat pracując w Gostycyńskim Ośrodku Zdrowia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do przedstawionej oferty dot. budowy szpitala powiedział, że temat ten wynika z podstawowego faktu, iż Szpital Tucholski jak spółka działa realizując swoje zadania statutowe i robi to w miarę możliwości dobrze. Cały czas mając na uwadze to, że musi się dostosowywać do obowiązujących wymogów, przepisów oraz do oczekiwań i potrzeb pacjentów. Szpital posiada program dostosowawczy i dzisiaj można rozpocząć realizację programu dostosowawczego tzn. przystosowanie budynków zajmowanych przez szpital tak, aby one spełniały wszystkie potrzeby i wymogi sanitarne. Są jednak dwa minusy tego rozwiązania: </font></p><p align="justify"><font size="2">1/ nie da się przerobić starego budynku / w przypadku funkcji szpitalnych/ tak, żeby spełniał on wszystkie wymogi poza formalnymi, ale faktyczne czyli oczekiwania pacjentów, komfort taki, jak nowo zbudowany budynek. Dzisiaj jest tak, że lepiej budować nowe niż remontować stare, chyba, że dotyczy to obiektów zabytkowych. </font></p><p align="justify"><font size="2">2/ budynki szpitalne nie stanowią własności ani samorządu miejscowego ani Spółki „Szpital Tucholski” . Trudno powiedzieć, czy istnieją realne możliwości ich przejęcia. Powiat występował do Zgromadzenia Zakonnego z różnymi propozycjami, jednak pozytywnego odzewu nie było. Jest wieloletnia umowa dzierżawna, która pozwala również inwestować i jest to cały czas robione. Natomiast późniejsze ewentualne rozliczenie tych nakładów, gdyby one przekroczyły wartość księgową czy rynkową tych nieruchomości będzie bardzo trudne po zakończeniu okresu umowy dzierżawy. Pozostaje jeszcze fakt taki, że Tuchola jako miasto na dzisiaj nie posiada żadnej przychodni, która spełniałaby określone wymogi. To samo dotyczy większości ośrodków i szpitali w Polsce. Biorąc pod uwagę rosnące wymagania szczególnie dotyczące lecznictwa specjalistycznego, to dzisiejszy budynek szpitala idealnie nadawałby się na taki kompleks poradni specjalistycznych. Musi też pozostać w Tucholi pogotowie ratunkowe, które też powinno być rozbudowane. Można, więc w tych budynkach zrobić bardzo dobre i sensownie działające i idealnie zlokalizowane takie centrum lecznictwa ambulatoryjnego. Kierownictwu szpitala od pewnego czasu kiełkowała już taka myśl, że nie należy myśleć o realizacji programu dostosowawczego, tylko należy wyprzedzić czas i pomyśleć o budowie nowego szpitala. Zbudowanie 150 łóżkowego szpitala w nowoczesnych technologiach – jest to wydatek około 30 mln zł, drugie tyle trzeba będzie wydać na wyposażenie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do pozyskania środków finansowych na wspomniany cel powiedział, że są realne możliwości ich pozyskania z różnych źródeł. Następnie omówił pomysł budowy szpitala w Gostycynie. Powiedział, że Gostycyn nie jest jedynym samorządem, z którym na ten temat rozmawiał. Jednak biorąc mapę woj. Kujawsko – pomorskiego to miedzy Tucholą a Bydgoszczą jest 60 km i na tej przestrzeni nie ma żadnego szpitala z tego względu korzystnie byłoby przesunąć się do Bydgoszczy a odsunąć się od Chojnic. Ponadto czynione są starania o pozyskiwanie pacjentów z terenu powiatu sępoleńskiego, co też jest korzystne. Powiedział też, że trudno dzisiaj spotkać urzędników, miejscowych decydentów, którzy są w stanie tak szybko, sprawnie i logicznie podjąć pewne działania, które na razie są w sferze koncepcji. Na razie ze strony władz szpitala i samorządu gostycyńskiego ta sprawa jest rozważana. Dodał, że poziom przygotowania i współpracy na tym etapie ze strony pana Wójta jest bardzo budujący. Ponadto realizacja tej inwestycji będzie wymagała szerokiej współpracy. Trzeba zbudować czy poprawić drogę, pomyśleć o stacji oczyszczania ścieków i dlatego współpraca z samorządem będzie niezbędna. Zgoda na rozpoczęcie tej inwestycji będzie możliwa tylko wtedy, kiedy będą spełnione wszystkie wymagania nałożone przez instytucje związane z budownictwem. Dodał, że szpital jest budową o szczególnym znaczeniu pod względem ekologicznym. Propozycja ze strony Gminy Gostycyn przedstawiona przez pana Wójta dotyczy konkretnego terenu zlokalizowanego w Pile. Stwierdził, że pierwotnie dość sceptycznie podszedł do tego, ponieważ jadąc do Gostycyna na rozmowy myślał, że uda się coś znaleźć blisko drogi. Jednak po dokładnym przemyśleniu i kilku naradach w szpitalu wysunięto wniosek, że jednak nie jest to złe rozwiązanie, zwłaszcza, że planuje się tę inwestycję przeprowadzić dwukierunkowo. Podstawowym zadaniem jest zbudowanie szpitala powiatowego – tylko i wyłącznie części łóżkowej. Nie będzie tu robione centrum ambulatoryjne, bo przecież mieszkańcy ze Śliwic nie będą tutaj jeździć i leczyć się u kardiologa czy neurologa. Myśli skierowane są na rozwinięcie funkcji rehabilitacyjnej czysto komercyjnej bez finansowania z funduszu zdrowia. Dzisiaj jest tak, że centra rehabilitacyjne, leczenia przewlekłego ukierunkowanego na rehabilitacje rozwijają się. Najprawdopodobniej będą prywatne ubezpieczalnie, które będą się tym zajmowały. Dlatego m.in. potrzebny jest teren, który będzie spełniał pewne walory krajobrazowe i lokalizacyjne. W Pile jest wszystko co potrzeba – cisza, rzeka i las. Jeśli chodzi o komunikację to musi być zrobiony 150 m odcinek drogi od drogi powiatowej. Szpital Tucholski jest spółka powiatową i nie ma najmniejszych zagrożeń jeśli chodzi o zimowe utrzymanie tej drogi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował, że zlecił opracowanie bardzo wstępnej koncepcji architektonicznej jak można na wspomnianym wcześniej terenie rozlokować budynki szpitalne. Miała to być tylko parterowa zabudowa, jednak biorąc po uwagę powierzchnię gruntu i potrzeby związane z parkingami, terenami spacerowymi, które są niezbędne przy szpitalu – więc zabudowa całkowicie parterowa jest nierealna. Koncepcja została przygotowana w oparciu o budynki jednopiętrowe. Następnie w formie wizualnej przedstawił i omówił koncepcję budowy omawianego szpitala w Pile. Dodał, że po obejrzeniu propozycji będzie można zadawać pytania w tej kwestii. Powiedział też, że architekt za ważne uznał to, że teren ten jest płaski co bardzo upraszcza budowę a potem funkcjonowanie takiej instytucji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie głos zabrał pan Tomasz Stybaniewicz – przedstawiciel Starosty, który w jego imieniu przeprosił, że sam nie mógł uczestniczyć w dzisiejszej sesji Rady Gminy. Powiedział, że reprezentuje pana Starostę i jest Przewodniczącym Rady Nadzorczej „Szpitala Tucholskiego”. Powiedział, że zależy starostwu na tym, żeby Rada Gminy była zainteresowana przedstawiona propozycją. Zależy też nam na rozwijaniu dalszej współpracy jako udziałowca. Proponowane tereny mogłyby być wniesione jako udział gminy Gostycyn w spółce. Dodał, że żadnych wiążących deklaracji w tym zakresie nie może złożyć. Na dzień dzisiejszy powiat jest najbardziej istotnym udziałowcem – posiada ponad 90% udziałów. Reszta udziałowców w tym Gmina Gostycyn posiada 10%. Jednak po ewentualnym zainteresowaniu dalszą współpracą i wniesieniu terenu w formie aportu Gmina Gostycyn będzie drugim co do wielkości udziałowcem. Jest to jednak kwestia przyszłościowa. Dzisiaj rozmowy odbywają się na etapie koncepcji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił o zabranie głosu pana Krzysztofa Kocińskiego Powiatowego Inspektora Budowlanego, który posiada szeroką wiedzę i może powiedzieć czy tego typu inwestycja na tych terenach może być realizowana i jakie związane są z nią uwarunkowania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Krzysztof Kociński powiedział, że generalnie każda nieruchomość może być zabudowana jednak zawsze w granicach prawa obowiązujących przepisów. Każda inwestycja musi spełniać również inne pewne wymogi formalne. Wymogi zawarte są w przepisach „prawo budowlane”. Zanim powstanie jakakolwiek inwestycja, zanim rozpoczną się roboty budowlane to trzeba uzyskać stosowne pozwolenie na budowę. Jednak, żeby je uzyskać to musi być teren do tego przeznaczony. O przeznaczeniu danego terenu pod daną funkcję decyduje prawo miejscowe jakim jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego i każda inwestycja musi być z tym planem zgodna. Jeśli takiego planu nie a na dany teren, to ustawodawca dopuścił dwie możliwości, dzięki którym dana inwestycja może być przeprowadzona. Musi więc być decyzja o warunkach zabudowy lub decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Te dwie decyzje w zależności od charakteru inwestycji umożliwiają rozpoczęcie inwestycji w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Tę decyzję o warunkach zabudowy lub o ustaleniu lokalizacji celu publicznego wydaje Wójt danej gminy, na terenie której ta inwestycja ma być przeprowadzona. Dodał, że w przypadku obiektów służby zdrowia, gdy nie ma aktualnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wymagane jest wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Taką decyzję wydaje Wójt na wiosek inwestora po przeprowadzeniu stosownych postępowań. Zgodnie z ustawą o planowaniu przestrzennym jest 10 uzgodnień, które są wymagane – zależy to od charakteru, specyfiki danego przedsięwzięcia. Jednym warunkiem, który ogranicza ewentualną możliwość wydania decyzji o ustalenie lokalizacji celu publicznego jest to, że nie zachodzi potrzeba wyłączania gruntów rolnych i leśnych z produkcji rolnej dot. to klasy I – III. Jakiekolwiek zainwestowanie na gruntach klasy I-III wymaga opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Ten warunek również trzeba spełnić przy inwestycji celu publicznego. Jednakże w skali całego kraju znaczna część planów miejscowych utraciła ważność. Ale te utracone plany też mają w pewien sposób wpływ na ustalenie lokalizacji celu publicznego, jeżeli dany teren został wyłączony z produkcji rolnej lub leśnej przy tamtym planie miejscowym, to wówczas nie wymaga się ponownego wyłączenia, co za tym idzie, że decyzja o lokalizacji celu publicznego może być wydana. Jeżeli chodzi o zagadnienia ekologiczne, to również na etapie wydawania decyzji o ustaleniu inwestycji celu publicznego, przeprowadza się stosowne postępowanie w sprawie oddziaływania danej inwestycji, danego zamierzenia na środowisko. W tym celu sporządza się raport oddziaływania na środowisko, jeśli taki jest wymagany. Jeśli wszystkie procedury lokalizacji celu publicznego zostaną zakończone, wtedy wydaje się stosowna decyzję. Trzeba jeszcze uzyskać tytuł prawny do rozpoczęcia tej inwestycji, którym jest decyzja o pozwoleniu na budowę. Aby taką decyzję uzyskać musi być projekt budowlany, różnego rodzaju opinie i stanowiska różnych organów i instytucji, które wymagane sa przepisami szczególnymi. Po spełnieniu tych wszystkich wymogów może być wydane pozwolenie na budowę i dopiero dana inwestycja może być rozpoczęta, przeprowadzona i zakończona. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski prosił radnych o zadawanie pytań celem dogłębnego zapoznania się z przedstawioną propozycją. Jednocześnie poprosił o zaprezentowanie swego stanowiska. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że cieszy się z perspektywy budowy szpitala na naszym terenie, który przysporzy nam reklamy na terenie kraju. W związku z tą inwestycją mogą znaleźć się po części nowe miejsca pracy dla naszego środowiska. Chwała też przyszłym inwestorom, że rozmawiają w tej kwestii z Radą Gminy. Padły też słowa pochlebne pod adresem naszego pana Wójta, że udało się przełamać pewne bariery administracyjne. Podziękował panu Wójtowi za właściwe podejście do tego zagadnienia. Następnie zapytał czy znane są źródła finansowania tak kosztownej inwestycji jakim jest budowa szpitala i czy będzie można skorzystać z funduszy unijnych? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski zgodził się ze stwierdzeniem, że budowa szpitala dla Gostycyna jest pewną szansą. Jeżeli chodzi o finanse, to tak dużej inwestycji nigdzie nie prowadzi się z własnych środków. W tym celu trzeba pozyskać źródła finansowania i są takie możliwości łącznie z funduszami unijnymi. Jeżeli chodzi o pozyskanie unijny pieniędzy ze SPOR-u to jest taka możliwość. Powinien być przygotowany ewentualny wniosek o dofinansowanie inwestycji z SPOR-u do połowy przyszłego roku. Formalnie, gdyby dzisiaj miałby być taki wniosek złożony, to nie ma on żadnych szans powodzenia, ponieważ, że dzisiaj środki mogą być wydatkowane modernizacje istniejących obiektów a nie na budowę nowych. Jednak te same zasady obowiązywały, kiedy Irlandia wchodziła do Unii Europejskiej i wtedy pobudowano dużo nowych szpitali, likwidując stare. Poza tym doświadczenia krajów, które wcześniej wchodziły do Unii Europejskiej pokazują, że kiedy jest początek wejścia do Unii to finansowane są różne programy od najmniejszych do średnich programów. Rzadko finansowane są duże programy. Natomiast w następnej kolejności mogą wejść tylko duże programy do 100 tys.euro. Musimy liczyć na to, że istnieje szansa pozyskania tych środków. Ponadto powiedział, że są źródła finansowania czysto komercyjne, jeżeli chodzi o takie przedsięwzięcia jak budowa szpitala. Przynajmniej jest kilkanaście instytucji finansowych, które są zainteresowane ulokowaniem pieniędzy w ten sposób, żeby sfinansować taką działalność na wieloletni kredyt. Z takie możliwości można również skorzystać, jeżeli nie będzie innego wyjścia. W tej sprawie prowadzone są rozmowy konkretne rozmowy z jedna z firm finansowych z Gdańska. I ich strony bardzo poważne z naszej strony raczej sondażowo. Natomiast, jeżeli chodzi o miejsca pracy, to zwiększa się na pewno. Na pewno Gmina Gostycyn nie zapewni lekarzy specjalistów, ale taka instytucja jak szpital potrzebuje też usług. W szpitalu trzeba ludzi nakarmić, posprzątać, zadbać o obejście itp. Muszą być też dostawcy żywności i to dostawcy lokalni, ponieważ jest to najtaniej. Do szpitala w Tucholi te sprawy załatwiają firmy z Tucholi i okolic. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela poinformował, że w powyższej sprawie pozytywnie wypowiadał się już na posiedzeniach komisji Rady Gminy. Jego zdaniem należy zabiegać o to, aby uskutecznić i zrealizować to przedsięwzięcie. Zapytał o tajemnicę dzisiejszego sukcesu Szpitala Tucholskiego, oraz jaki jest na dzisiaj los Szpitala Tucholskiego, na jak długo podpisana jest umowy dzierżawy szpitala ze siostrami zakonnymi. Jaki jest wysoki czynsz i czy jest on realizowany przez siostry. Następnie powiedział, że będąc w szpitalu tucholskim na odwiedzinach był mile zaskoczony obsługą szpitala. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto zapytał, kto będzie udziałowcem w budowie omawianego szpitala w jakim procencie i jaki będzie koszt tego przedsięwzięcia i skąd będą środki? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski odpowiadając na powyższe powiedział, że jeżeli chodzi o umowę dzierżawną, to zawarta jest wieloletnia umowa do 2020 r. Roczny koszt dzierżawy wynosi około 120 tys. zł. Częściowo te środki wracają, ponieważ zgromadzenie zakonne uczestniczy w części remontu szpitala. W ub. roku zgromadzenie dokonało remontu dachu częściowo nad kaplicą i częściowo nad szpitalem. Finansowana jest też przez siostry częściowa wymiana okien. Jednak wielokrotnie więcej Spółka inwestuje w tę nieruchomość, ponieważ każdego roku realizowane jest jakieś przedsięwzięcie remontowe. W ub. roku wyremontowano położnictwo. Teraz gruntownie przygotowywany jest oddział wewnętrzny, internistyczny, aby zapewnić lepsze warunki. To są rzeczy, które widać. Natomiast rzeczy których nie widać, do przełożenie wszystkich instalacji i pionów. Tak więc każdego roku po kilkaset tysięcy złotych wydawanych jest na inwestycje związane po części z remontami i po części z zakupem sprzętu medycznego – specjalistycznego. Następnie powiedział, że szpital realizuje wszystkie zobowiązania finansowe i nie jest zadłużony i nawet za ub. rok jest niewielki zysk. Dodał, że w ub. roku na zakup sprzętu medycznego tj. nowej aparatury wydano ponad 500 tys.zł. Dodał, że spółka nie jest nastawiona na zyski i zawsze powinna inwestować. Powiedział też, że trzeba patrzeć na potrzeby naszych mieszkańców a nie z perspektywy Warszawy czy Bydgoszczy. Ponadto powiedział, że szpitale borykają się z problemami niezapłaconych wynagrodzeń pracownikom, czy różnych rachunków. Błąd tkwi w tym, że większość decydentów boi się odważnie powiedzieć, że lecznictwo to jest biznes i tak jest na całym świecie. Biznes taki musi być uczciwy. Wspomniał też o płaceniu przez państwo na nierentowne PKP, co idzie z naszych podatków. Powiedział też, że jeżeli każdy z nas daje 8% składki zdrowotnej to powinniśmy wiedzieć, co na się oferuje. Dodał, że w naszym województwie jest już 5 szpitali publicznych przekształconych w spółki i oprócz szpitala w Więcborku wszystkie dobrze funkcjonują. Odnosząc się do szpitala w Tucholi powiedział, że pozyskuje się coraz lepszych specjalistów w różnych dziedzinach, przez co podnosi się jakość świadczeń medycznych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Jeżeli chodzi o udziałowców powiedział, że ponad 90% udziałów ma powiat tucholski, ułamkowe wartości maja wszystkie gminy wchodzące w skład powiatu tucholskiego – poza Gmina Kęsowo. Są też prywatni udziałowcy / 40 osób/, którzy wykupili udziały, kiedy była tworzona spółka. Dodał, że zamysł pana Starosty jest taki, że jeżeli chcemy pozyskać teren, to chcielibyśmy znaleźć takiego partnera, który będzie chętny wnieść teren aportem do spółki. Taki teren oczywiście musi być najpierw wyceniony i wtedy uzyskuje on określoną wartość i to właśnie stanowi część udziałów. Jego zdaniem idealny układ byłby taki, gdyby były trzy duże podmioty, może też pojawić się prywatny udziałowiec. Jednak o tym za wcześnie mówić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do kosztów budowy, to nakłady z uzbrojeniem terenu i mediami i budowa to kwota około 30 mln zł i drugie tyle potrzebne na wyposażenie 150 łóżkowego szpitala. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny powiedział, że jest za budową szpitala na terenie naszej gminy. Zapytał czy istnieją jakieś przeciwwskazania budowlane związane z tą inwestycją na terenie naszej gminy? Jeżeli inwestycja ta dojdzie do skutku, czy wpis do KRS będzie opiewał, że szpital jest zlokalizowany w Tucholi czy w Gostycynie? Następnie zapytał czy będzie to tylko funkcja rehabilitacyjna i typowo szpitalna, czy również będzie realizacja podstawowej opieki zdrowotnej. Jakie może być zatrudnienie, jeżeli chodzi o część techniczną - zaplecze i kiedy będzie można spodziewać się końca realizacji tej inwestycji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski odpowiadając na powyższe poinformował, że na pewno będzie przygotowywany wniosek o dofinansowanie inwestycji. Rozpoczęcie inwestycji do połowy 2006 r. Zasadniczą sprawą będzie też to, żeby Spółka stała się właścicielem tego gruntu. W tym temacie będą prowadzone negocjacje przez pana Wójta i Zarząd Powiatu z panem Starostą jako większościowego udziałowca w jaki sposób zmienić umowę spółki. </font></p><p align="justify"><font size="2">Jeżeli chodzi o zatrudnienie to szpital na dzisiaj zatrudnia około 50 osób w funkcjach pomocniczych. Ponadto szpital jest też odbiorcą różnego rodzaju towarów usług lokalnych np. woda. Natomiast jeżeli chodzi o szpital to prawda jest taka, że będzie następowała komasacja świadczeń. Podstawowa opieka zdrowotna powinna być zapewniona w każdej gminie. Opieka specjalistyczna powinna być realizowana w powiecie. Wymogi jeżeli chodzi o poradnie specjalistyczne wymogi są bardzo duże i np. zawarcie kontraktu na poradnię kardiologiczna wymaga tego, że musi być dostępny EKG, zestaw do prób wysiłkowych itd. Dodał, że w tym roku zostanie utworzona poradnia dziecięca z wszystkimi wymogami. Dodała, że cała część ambulatoryjna będzie utrzymana w Tucholi. Do Gostycyna będą przeniesione wyłącznie oddziały łóżkowe. Natomiast, jeżeli chodzi o mieszkańców Gminy Gostycyn to będą mieli łatwiejszy dostęp do nocnej opieki medycznej w Pile, co jest bardzo ważne, ponieważ każdy szpital musi mieć całodobową izbę przyjęć. Natomiast jeżeli chodzi o KRS powiedział, że nie jest władny na to pytanie odpowiedzieć, ponieważ zależy to od wielkości udziałów i o tym będzie musiało zdecydować zgromadzenie wspólników. Prezes zarządu nie jest władny do zmiany wpisu w KRS i zmiany siedziby spółki. Dodał, że jeśli spółka dominującą część swojej działalności będzie generowała w Gostycynie to być może taka możliwość będzie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kociński odpowiadając na pytanie czy inwestycja może być realizowana na wspomnianym terenie to Wójt Gminy Gostycyn i Starosta Tucholski wydadzą stosowne decyzje o zabudowie. W tej chwili na ten grunt nie ma miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, ponieważ on utracił ważność. Wie jednak, że te grunty były wyłączone z produkcji rolnej przy poprzedni planie, a zatem nie ma praktycznie żadnych przeciwwskazań i Wójt już dzisiaj na wniosek inwestora może wszcząć postępowanie w celu wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji celu publicznego. W świetle istniejących dzisiaj uwarunkowań nie ma żadnych przeciwwskazań, które mówiłyby, że ta inwestycja nie może być realizowana. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk również z zadowoleniem odniósł się do przedstawionej propozycji budowy szpitala na terenie gminy Gostycyn. Dodał, że przeprowadził sondę w swojej wsi Wielka Klonia i mieszkańcy są bardzo zadowoleni z tej propozycji. Również mieszkańcy Wałdowa są z tego tytułu zadowoleni, ponieważ będą mieli bliżej do szpitala, bo więcborski szpital ich nie zadawala. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Krychowski zapytał jak będzie przedstawiała się utylizacja odpadów szpitalnych, które sa specyficznymi odpadami? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski powiedział, że szpital tucholski ma podpisana umowę z firmą, która odbiera te wszystkie odpady medyczne. Do składowania ich jest specjalna chłodnia w szpitalu. Odpady te spalane są gdzieś pod Poznaniem. Natomiast problemem tylko i wyłącznie będzie dezynfekcja ścieków szpitalnych, ponieważ nowo wybudowane obiekty szpitalne, oprócz tego, że muszą mieć wstępne oczyszczenie ścieków to muszą mieć stacje dezynfekującą ścieki. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Krychowski zapytał czy projekt przewiduje jakieś szczególne zabezpieczenie w razie awarii sieci ściekowej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski powiedział, że projektu jeszcze nie ma, natomiast projektanci opracowując projekt będą musieli wiele spraw uwzględnić. Dodał, że projekt budowlany musi spełniać szereg różnych uwarunkowań, żeby uzyskać pozwolenie na budowę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że zaniepokoiły go słowa pana Prezesa, że nie jesteśmy tylko i wyłącznie jedynymi, z którymi prowadzone są negocjacje. W związku z tym zapytał na ile jesteśmy poważnym partnerem i na ile podejmując decyzję możemy liczyć, że finalizacja będzie na terenie naszej gminy a nie gdzie indziej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski powiedział, że gmina Gostycyn jest jednym z podmiotów, z którym prowadzi się negocjacje. Drugim poważnym podmiotem jest Gmina Tuchola, która ma zarezerwowany teren, natomiast nie jest właścicielem tego terenu. Dodał, że panu burmistrzowi powiedział, że staną się kontrahentem w momencie, kiedy będą właścicielami tego gruntu. Dzisiaj pan burmistrz ma spotkanie z właścicielami tych gruntów. Dodał, że z punktu widzenia rozwoju firmy to teren, który proponuje Gmina Tuchola na dzisiaj jest mniej interesujący. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Michał Mróz – radny powiatu tucholskiego powiedział, że temat ten na pewno będzie omawiany i przegłosowany na sesji Rady Powiatu. Następnie zapytał jakie istotne elementy dla tej sprawy przy składaniu wniosku o przyznanie środków finansowych muszą być spełnione – czy szpital musi być właścicielem tereny, na którym będzie prowadził inwestycję i jakie są jeszcze inne istotne sprawy w tym zakresie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski odpowiadając poinformował, że zależy to od źródeł finansowania. Największym nieszczęściem spółki jest to, że nie może ona aplikować do finansów PHARE, ponieważ uzyskaliśmy dwa programy a zrealizowaliśmy jeden już wcześniej. Był to program informatyczny – bardzo korzystne dofinansowanie. Drugi natomiast związany z wdrażaniem przez szpital systemu ISO – na to również otrzymaliśmy dofinansowanie. Jednak niestety podmioty gospodarcze, w których więcej niż 25% udziału posiadają np. samorządy, wykluczane są z aplikowania do tych pieniędzy. Szkoda, że tak jest, ponieważ byłaby to największa szansa pozyskania pieniędzy przez spółkę. Obecnie przeszło rok mamy na podjęcie decyzji i tworzenie dokumentacji projektowej. Ona powinna być sfinansowana ale nie musi być zakończona uzyskaniem pozwolenia, ponieważ wiosek można złożyć nie mając jeszcze pozwolenia na budowę. Obecnie do SPOR-u składane są dwa projekty, z tego jeden dotyczy inwestycji budowlanej a pozwolenia na budowę jeszcze nie ma. Dodał, że w tych sprawach bardziej biegły jest pan Wójt, ponieważ on sam ich nie prowadzi, tylko zleca. Ograniczeń nie ma jeżeli wystąpiłoby się o środki z funduszy komercyjnych. Powiedział też, że dobrze byłoby, aby spółka była właścicielem terenu, bo wtedy sprawa jest bardzo prosta. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zapytał czy pan Katulski czeka na finał rozmów pana burmistrza Tucholi z właścicielami gruntu, na którym miałby powstać omawiany dzisiaj szpital i jeżeli rozmowy będą pozytywne, to zrezygnuje z Gostycyna? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski powiedział, że nie czeka na finał tych rozmów. Prowadzi rozmowy z potencjalnym wspólnikiem, a wspólnikiem jest ten kto jest właścicielem gruntu. Jeśli pan Burmistrz w krótkim czasie jest w stanie nabyć te tereny to wtedy stanie się partnerem do rozmów. Obecnie w gronie kierownictwa Szpitala Tucholskiego oceniamy, że teren, którym dysponuje Gmina Gostycyn jest bardziej interesujący niż ten, o którym mówi Burmistrz Tucholi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Anna Ziegler radna powiatu powiedziała, że teren, którym dysponuje Gmina Gostycyn jest terenem, który jak gdyby wskazuje na umieszczenie tam szpitala ze względu na część komercyjną. Druga sprawa to to, że budowa tego szpitala jest szansą na rozwój drobnej przedsiębiorczości w naszej gminie. Zdaniem pani Ziegler lepiej jest dać krok do przodu niż później żałować i dlatego należy się opowiedzieć, czy Rada Gminy Gostycyn jest za czy sprawa zostanie odłożona. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk dyr. SP ZOZ w Gostycynie powiedział, że wspomniany w Pile teren jest idealny na pobudowanie szpitala. Może też być inny pomysł np. podzielenie tego gruntu na działki budowlane , na którym stanie 40 domków. Zadał retoryczne pytanie – co jest bardziej szkodliwe dla środowiska szpital czy te wspomniane domki i 200 osób, które pójdzie do lasu. Dodał, że takich miejsc w Polsce jest bardzo mało. Następnie pan Barczyk powiedział, że dzisiaj mija 38 lat kiedy podjął prace w Gostycynie w Ośrodku Zdrowia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Katulski powiedział, że jedyna uciążliwość to utylizacja odpadów, ale to będzie rozwiązane – wyjaśnił wcześniej. Dodał, że szpital wbrew pozorom jest instytucją spokojną. Średnio raz dziennie karetka na sygnale przywozi chorego do szpitala. Jednak trzeba sobie powiedzieć, że tym chorym mogę być ja albo ktoś z mojej rodziny i wtedy karetka na sygnale jest zbawienna. Posiadanie szpitala na tym terenie jest zbawienne w wielu różnych sytuacjach. Zwiększa bezpieczeństwo zdrowotne mieszkańców, szczególnie w nagłych sytuacjach. Dodał, że Gmina Gostycyn posiada grunt o określonej wartości, który zamieni na udziały w Spółce „Szpital Tucholski” o określonej wartości i na pewno nic nie straci. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że uważnie przysłuchiwał się obradom Komisji Rady Gminy i oprócz zachwytu nad propozycją były również pewne obawy. Najwięcej tych obaw miała pani radna Ciżmowska. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nie upoważniła pana Przewodniczącego do przekazania tego na sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że została wyczerpana dyskusja. W związku z tym, tak jak było mówione Rada Gminy nie podejmuje dzisiaj żadnej uchwały. Natomiast powinny być przyjęte pewne wnioski zapisane protokolarnie, które otworzą nam drogę do dalszych działań. </font></p><p align="justify"><font size="2">Z dyskusji wynika, że Rada Gminy wraża żywotne zainteresowanie propozycją Prezesa Spółki „Szpital Tucholski” w sprawie przystąpienia Gminy Gostycyn i oddania w aport gruntu, który stanowi własność Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">W związku z tym Rada Gminy upoważnia Pana Wójta do kontynuowania prac w tej sprawie i prowadzenia dalszych negocjacji, celem wypracowania i przedłożenia radzie Gminy odpowiedniego projektu uchwały, która by sprawę kończyła. Termin przygotowania projektu uzależniony jest od przebiegu negocjacji i od tego, kiedy strony dojdą do porozumienia i zaistnieje taka możliwość, aby można było podjąć stosowną uchwałę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy radni zgadzają się z takim zapisem? Nie zgłoszono uwag. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem powyższego zapisu? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za” i 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za przedstawionym zapisem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie pan Przewodniczący podziękował gościom za udział w sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Informacji z realizacji zadań wynikających z ustawy o drogach publicznych, ze szczególnym uwzględnieniem dróg wojewódzkich, powiatowych i gminnych” powiedział, że „Informacja o stanie dróg gminnych” została radnym przedłożona i była analizowana na posiedzeniach komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powitał pana Janusza Dąkę – Kierownika Zarządu Dróg Wojewódzkich i pana Zenona Poturalskiego Kierownika Zarządu Dróg Powiatowych i poprosił ich, aby w tej kolejności złożyli krótką informację dot. zamierzeń inwestycyjnych i jak wyglądają sprawy z naprawami dróg po minionej zimie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Jako pierwszy głos zajął pan Dąbka, który podziękował za zaproszenie go na sesje Rady Gminy. Powiedział, że rok temu o ty czasie gościł z kolega Poturalskim również na sesji Rady. Powiedział, że przygotowane plany dot. dróg legły w gruzach z tego powodu, że budżet każdego roku maleje, a potrzeby są coraz większe. Tego roczny budżet w wysokości 1.612 tys. zł w większości został przeznaczony na utrzymanie dróg w okresie zimowym. Na utrzymanie zimowe zaplanowano 630 tys. zł a wydano już 741 tys. zł – pozostało jeszcze utrzymanie zimowe w miesiącach listopadzie i grudniu 2005 r. Dodał, że Zarząd Dróg powołany jest po to, aby na bieżąco reagować na właściwą przejezdność dróg. Jednak co zabierze zima będzie zrobione mniej latem, ponieważ nie ma specjalnego podziału środków. Jeżeli zaoszczędzi się na zimowym utrzymaniu dróg, to można więcej zrobić latem. Na remonty zaplanowano 220 tys. zł a zimą pochłonęła już na dzień 26.III.br. kwotę 338 zł. Szacujemy, że na wiosenne łatanie dziur potrzeba będzie jeszcze środków w wysokości 407 tys. zł. Dodał, że w tym roku Zarząd Dróg Wojewódzkich musi wymienić wszystkie tablice miejscowości tak jak w Łyskowie zrobiono a jest to koszt 100 tys. zł. Na pomalowanie oznakowania poziomego potrzeba około 300 tys. zł a posiadamy tylko 150 tys. zł. Jeżeli chodzi o drogi to tylko i wyłącznie będzie robione bieżące utrzymanie dróg. Obecnie łata się większe dziury masą na zimno. ,Płytsze natomiast będą robione inną techniką przy wyższej temperaturze powietrza około 10 stopni. Powiedział, że na naszym terenie jeszcze tak źle nie wygląda. Sprawa makabrycznie przedstawia się na terenie Szubina, Nakła, i Paterka. Dodał, że z dniem dzisiejszym wstrzymał roboty drogowe, ponieważ przekroczono zaplanowane pieniądze i dyr. Wojewódzkiego Zarządu Dróg ma podjąć decyzję, co dalej z tym fantem robić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie omówi roboty, które wspólnie z panem Wójtem robione były na terenie naszej gminy. Wybudowano – wyremontowano 180 mb chodnika. Takie remonty robimy jeżeli jest już położona kanalizacja burzowa. W innym przypadku nie dajemy materiału. Dla przykładu podał Kamienicę, gdzie nie ma kanalizacji burzowej i woda nie spływa z jezdni. Stoi przy krawężniku i robią się zapadnięcia. Jeżeli chodzi o inwestycję to w tym roku najprawdopodobniej ruszy budowa ronda w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Na zakończenie powiedział, że rozumie kierowców, którzy muszą po tych drogach jeździć, ponieważ sam jest kierowcą, ale bez pieniędzy nie da się niczego zrobić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Poturalski również podziękował za zaproszenie na sesję. Powiedział, że na drogach sytuacja się pogarsza i to jak wspomniał pan Dąbka główną przyczyną jest brak środków finansowych. Projekt budżetu na 2005 r, zakłada środki na remont 400 km dróg. Powiedział, że na zakup usług pozostałych zaplanował 800 tys. zł a otrzymał 300 tys. zł i 1.350 tys. zł na utrzymanie zimowe z tego otrzymał 200 tys. zł. Utrzymanie zimowe dróg kosztowało około 400 tys. zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Obecnie wykonywane są prace związane z łataniem największych dziur w drogach. Natomiast latem będą robione mniejsze dziury i na to zadanie są pieniądze. Będzie też wykonywana ścinka poboczy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Do spraw strategicznych należy zaliczyć remont mostu w Pile i poszerzenie drogi Wielka Klonia – w kierunku Wałdowa. Jednak czy będą na te zadania pieniądze to nie wiadomo. Pieniędzy własnych Zarząd Dróg Powiatowych ma znacznie mniej. Nigdy nie było ich za dużo, ale od roku ubiegłego samorządy, jeżeli chodzi o drogi są finansowe z odpisu od akcyzy na paliwa. Związek Powiatów Polskich na podstawie danych szacuje, że nakłady na drogi spadły o 30% w 2004 roku a teraz do tego dochodzi wzrost podatku VAT z 7% do 22% . Tak więc sytuacja finansowa drogowców jest bardzo zła. Jeżeli chodzi o częściowy odcinek drogi Kamienica – Mała Klonia – chociaż nie został on zgodnie z uchwała Rady Gminy przekazany do powiatu, jednak zimowe utrzymanie było tam wykonywane. Będzie taż tam prowadzone w miarę utrzymanie letnie, a więc ścinanie poboczy. Natomiast mniejsze usterki na tym odcinku naprawi gmina. Jeżeli chodzi o ewentualna budowę chodników to będzie obowiązywała taka sama zasada jak w roku ubiegłym czyli Zarząd Dróg Powiatowych daje moce przerobowe, a gmina zakupi materiał. Odnośnie remontów przepustów w Bagienicy i na drodze Gostycyn – Wielki Mędromierz, który w ub. roku był remontowany, ale niestety on się nadal zapada. Będzie ona uzupełniany, jednak konieczna jest jego przebudowa, ale nie w tym roku ze względu na brak środków finansowych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Jeżeli chodzi o wycinkę drzew, to w związku z tym, że zima się przeciągnęła, to z wielu planowanych wycinek zrezygnowano. Nic nie będzie robione w tym zakresie na drodze Wielka Klonia – Mała Klonia jak również na innych drogach. Ewentualnie kilka drzew na drodze do Piły. Będą natomiast prowadzone nasadzenia drzew miododajnych. Ustalono też z panem Wójtem, że tego typu drzewa będą nasadzane na placach zabaw w gminie. Będą też usuwane pniaki, które pozostały po wycince drzew. </font></p><p align="justify"><font size="2">Jeżeli chodzi o drogi, które powinny być robione, to problemem jest ich odwodnienie. Następnie powiedział, że odnowę dróg powinno robić się raz na 20 lat, a nam w przeciągu ostatnich 6 – 7 lat udało się odnowi niecałe 15 km. dróg. Wracając do finansów powiedział, że sytuacja ta pogorszyła się i nadal będzie się pogarszać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski otworzył dyskusję w tym temacie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że przez teren gminy przebiegają trzy rodzaje dróg – wojewódzka, powiatowe i gminne. Odnosząc się do skrzyżowań pomiędzy drogami wojewódzkimi i powiatowymi w Kamienicy zapytał czy ekipa drogowców, która łata dziury na skrzyżowaniu drogi wojewódzkiej, nie może załatać dziur, które znajdują się 5 m dalej, ale sa na drodze powiatowej i odwrotnie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Następna sprawa to utrzymywanie się wód opadowych przy przystanku PKS w Kamienicy. Jego zdaniem droga ta jest źle wyprofilowana. Była ona już raz remontowana i powstał garb. Natomiast woda, która powinna spływać do rowu utrzymuje się na jezdni a samochody rozbryzgują wodę aż na budynek, który stoi przy drodze. </font></p><p align="justify"><font size="2">Kolejna sprawa to odwodnienie dróg. Stwierdził, że jest to bardzo dobry pomysł, ponieważ po opadach szczególnie widać, w którym miejscu woda zatrzymuje się przy ulicy. Były robione przekopy, aby woda spłynęła do rowu. Jego zdaniem takich przekopów przydałoby się więcej, ponieważ powstawanie dziur w jezdni jest spowodowane również tym, że woda wsiąka i potem samochody rozbijają i kruszą asfalt, wypłukują kamień powodując dziury w ulicach. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że dziwi go to, iż drogowcy nie mają pieniędzy przy tak wielkim wzroście pojazdów samochodowych, a tym samym zwiększeniu się podatku i wzroście zużycia paliwa. Zapytał dlaczego te pieniądze nie trafiają do drogowców? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Dąbka powiedział, że zareaguje na sprawy łatania dziur na skrzyżowaniach, ponieważ 5 m od skrzyżowania jest w gestii dróg wojewódzkich. Jeżeli chodzi o zastoisko wodne w Kamienicy, powiedział, że faktycznie woda nie odpływa bo nie ma odwodnienia i powinna być zrobiona renowacja tej drogi. Powiedział też, że drogi krajowe otrzymują więcej pieniędzy, ponieważ mają możliwość pobierania z winiet. Drogowcy wojewódzcy czy powiatowi niestety mają pieniądze jakie mają i nic się da zrobić. To co jest musi wystarczyć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk podziękował panu Poturalskiemu za pojawiającą się szansę poszerzenia drogi z Wielkiej Kloni w kierunku Wałdowa. Podziękował również radnym powiatowym, którzy cały czas sprawę te pilotowali. Powiedział też, że Zarządowi Dróg Powiatowych należą się również podziękowania za zimowe utrzymanie drogi Wielka Klonia – Wałdowo. Następnie prosił aby Zarząd Dróg Powiatowych położył chodnik w Wielkiej Kloni po prawej stronie od strony Gostycyna do szkoły. Powinno też być zrobione odwodnienie około 1 km do rowu pana Bartlewskiego. Następnie prosił aby odwrotnie na łuku koło szkoły w Wielkiej Kloni wyciąć dwie lipy, które zagrażają bezpieczeństwu. Dodał, że dzisiaj właśnie o mało nie doszło do zdarzenia TIR-a z „maluchem” z powodu słabej widoczności. Prosił, aby sprawy te ująć w swoim budżecie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela odnosząc się do propozycji pana Poturalskiego odnośnie nasadzania drzew zapytał jakim kanałem będzie można zdobywać te sadzonki i jakie to będą gatunki. Następnie zapytał czy przewidziane jest zakończenie remontu drogi, od drogi wojewódzkiej do mostu w Świcie? Ponadto zwracając się do pana Dąbki zapytał czy droga wojewódzka zostanie przekształcona w drogę krajową na odcinku od Tucholi do Mąkowarska? </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że dwukrotnie w ramach interpelacji podnosił sprawę oznakowania miejscowości. Obecne oznakowanie jest nieczytelne, ponieważ tablica koloru zielonego od strony Tucholi była parę metrów za lasem i to było czytelne odkąd zaczyna się Łyskowo. Obecnie tak ustawiono tablicę, że wycięto 15 zabudowań z Łyskowa i nikt nie wie co to jest. Tak samo jest z drugiej strony wsi od strony Gostycyna, gdzie wycięto 6 zabudowań przez złe ustawienie tablicy miejscowości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Dąbka udzielając odpowiedzi wyjaśnił, że droga wojewódzka nr 237 nie będzie drogą krajową. Były zakusy, żeby droga nr 240 była drogą krajową. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do oznakowania miejscowości powiedział, że opiera się ono na przepisach i tak jest zrobione. Dodał, że o ustawieniu czy zdjęciu każdego znaku drogowego decyduje Urząd Marszałkowski. Ponadto powiedział, że musi być zwarta zabudowa, żeby ustawić białą tablicę. Jeżeli chodzi o ustawienie tablicy „czarny punkt” to stawia się ją dopiero, kiedy wstąpi siedem przypadków śmiertelnych. Następnie powiedział, że jest świadomy tego, że będzie dużo odwołań mieszkańców, że nie stawia się białych tablic. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że takie postawienie sprawy jest naszą uległością w stronę unijnych przepisów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny powiedział, że od wielu lat na drodze wojewódzkiej, która przebiega przez Pruszcz jest potężna kałuża na wysokości posesji państwa Zając. Żeby ją zlikwidować to chyba jedyną możliwością jest zrobienie przepustu pod chodnikiem bo dalej jest rów i będzie możliwy odpływ tej wody. Będzie to niewielki koszt, a pożytek duży. Podobna sprawa ma miejsce na zakręcie w stronę Kamienicy, gdzie opadowe wody stały przez 3 dni a TIR-y je rozpryskiwały na wszystkie strony. W tym miejscy wystarczy zebrać ziemię z poboczy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Dąbka odpowiadając na powyższe poinformował, że jeżeli uda się położyć rury, żeby woda spływała, to zostanie to wykonane. Natomiast w drugim przypadku może zrobić tylko wodościeki, ponieważ na remont nie ma pieniędzy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ziegler powiedziała, że w Pruszczu nie widać już pasów na przejściach dla pieszych i powinny być odnowione. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Dąbka powiedział, że jeżeli w tym roku dojdzie do skutku malowanie zostanie to wykonane plastmalem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Mróz odnosząc się do remontu mostu w Pile jak również poszerzenia drogi Wielka Klonia- Wałdowo powiedział, że są to zadania inwestycyjne z poprzedniej kadencji. Być może jeżeli wszystko dobrze pójdzie to zostaną one zrealizowane jeszcze w tym roku. O ile Rada Powiatu da na to zezwolenie, ponieważ pieniądze z powiatu potrzebne sa każdej gminie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Jako mieszkaniec Gostycyna zapytał czy na bardzo niebezpiecznym zakręcie w Kamienicy i bardzo niebezpiecznym odcinku w Łyskowie nie można by ustawić znaku uwaga wypadki i inne zdarzenia, które ostrzegałyby kierowców? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Dąbka powiedział, że chętnie by to zrobiono, jednak nikt na te znaki nie zwraca uwagi. Jeżeli kierowcy nie zaczną myśleć to tak będzie, że będą spowodowane wypadki i żadne znaki nie skutkują. Przytoczył fakty zachowania się kierowców pomimo ustawionych znaków. Jego zdaniem Policja właśnie powinna ganić za nieprzestrzeganie przepisów. Omówił też przypadki śliskich jezdni. Najlepszym wyjściem byłoby ustawienie fotoradarów, których kierowcy baliby się. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nasze drogi nie są przygotowane do tak dużej ilości pojazdów. Następnie poprosiła o przycięcie drzew - gałęzi na trasie Łyskowo – Tuchola i na drodze do Bydgoszczy. Następnie podziękowała za realizacje spraw, które poruszane były na posiedzeniu jej komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Poturalski powiedział, że na najbliższej sesji Rady Powiatu omawiane będą sprawy dróg i na pewno radni powiatowi przekażą stosowną informację radnym Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy informacje przyjęła jednogłośnie. /zał. 3a do protokołu / </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu „podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2004 Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie poinformował, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat był szczegółowo omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania względnie uwagi? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2004 Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXX/158/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 31 marca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2004 Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 4 do protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „projektu uchwały w sprawie zasad podłączenia się do komunalnej sieci kanalizacyjnej” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania względnie uwagi? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w powyższej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXX/159/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 31 marca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>sprawie w sprawie zasad podłączenia się do komunalnej sieci kanalizacyjnej</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 13-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Ponadto Komisje Rolnictwa i Oświaty zaproponowały, aby w § 6 ust.2 pkt 1 po wyrazie „na uwięzi” dopisać „ na terenie zabudowanym”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za wprowadzeniem poprawek, które zaproponowały Komisje Rolnictwa i Oświaty? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Gostycyn, łącznie z przegłosowana poprawką? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Gostycyn jak następuje : </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXX/160/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 31 marca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Gostycyn jak następuje</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie uchwalenia „Założeń do planu zaopatrzenia Gminy Gostycyn w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że posiedzeniu komisji podnosił sprawę geotermi. Dodał, że w Polsce są ogromne złoża gorących źródeł, które należy eksploatować. Jest to najtańsze źródło energii i w pełni ekologiczne a sprawa ta nie jest w ogóle poruszana. Zaproponował, żeby chociaż hasłowo pomyśleć o geotermi. Dodał, że żaden kraj na świecie nie posiada takich zasobów. Niektóre gminy zwłaszcza w Polsce południowej już korzystają z tych bogactw. Skoro podejmujemy wieloletni plan, to należałoby wspomnieć w nim o geotermi. Powiedział, że źródła te znajdują się na głębokości 3 km. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że odwiert taki jest bardzo kosztowny i nas na to nie stać. Nawet baterie słoneczne nie są w zasięgu naszej ręki, żebyśmy mogli je zainstalować. Dodała, że należy myśleć o alternatywnym źródle ciepła i dobrze było by, aby pan Wójt razem z panem Przewodniczącym na jedną z sesji zaprosili kogoś, kto będzie nam w stanie wytłumaczyć, na czym to wszystko polega i jaki jest tego koszt. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że na posiedzeniach komisji zaproponował radnym, że w biurze Rady Gminy jest obszerny dokument, który stanowi zał. do ww. uchwały a z którym radni mogli się zapoznać. W dziale III tego opracowania jest opis mówiący o niekonwencjonalnych źródłach energii m.in. sprawa energii biotermalnej, energii słonecznej, płynących wód, energii z biomasy, wiatrowej i kogeneracji. W tym opracowaniu są też wnioski, które mówią, że na dzień dzisiejszy nie stać gminy i w najbliższym czasie nie będzie stać na robienie odwiertów, żeby zbadać czy można korzystać z energii biotermalnej. Dodał, że można zapoznać się z tym opracowaniem i wnioski sobie wypracować. Następnie powiedział o przymiarkach i prowadzeniu wstępnych rozmów nad wykorzystaniem tzw. jednostki kogeneracyjnej / różnych odpadów wykorzystywać gaz, żeby zamienić go na energię elektryczną. Taka przymiarka i rozeznanie było robione w Kamienicy, jednak koszty z tym związane sa przeogromne. Być może w przyszłości powiedział pan Wójt będzie można na ten temat rozmawiać. Jeszcze raz zachęcił do zapoznania się z tym opracowaniem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że można też zaprosić kogoś, kto już dzisiaj korzysta z tego źródła energii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił, aby państwo wnioskodawcy przygotowali odpowiednią listę i takie spotkanie może być zorganizowane. Nie będzie to sesja, a tylko spotkanie. Powiedział, żeby propozycje składać do biura Rady Gminy i wtedy postara się zorganizować takie spotkanie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy są uwagi co do treści projektu uchwały? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia „Założeń do planu zaopatrzenia Gminy Gostycyn w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/161/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 31 marca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie uchwalenia „Założeń do planu zaopatrzenia Gminy Gostycyn w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe”</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/122/04 z dnia 24.XI.2004r. dot. podatku rolnego na 2005 r. oraz poboru tego podatku w drodze inkasa, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, czy w powyższej sprawie ktoś z radnych chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/122/04 z dnia 24.XI.2004r. dot. podatku rolnego na 2005 r. oraz poboru tego podatku w drodze inkasa? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXX/162/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 31 marca 2005 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/122/04 z dnia 24.XI.2004r. dot. podatku rolnego na 2005 r. oraz poboru tego podatku w drodze inkasa</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/123/04 z dnia 24.XI.2004 r. dot. ustalenia stawki podatku od posiadania psów na terenie Gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o odczytanie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska powiedział, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy jeszcze ktoś z radnych chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/123/04 z dnia 24.XI.2004 r. dot. ustalenia stawki podatku od posiadania psów na terenie Gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/163/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 31 marca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/123/04 z dnia 24.XI.2004 r. dot. ustalenia stawki podatku od posiadania psów na terenie Gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/121/04 z dnia 24.XI.2004 r. dot. stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są uwagi co do treści projektu uchwały? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/121/04 z dnia 24.XI.2004 r. dot. stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/164/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 31 marca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXV/121/04 z dnia 24.XI.2004 r. dot. stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 18 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVII/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są uwagi co do treści projektu uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVII/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/165/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 31 marca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXVII/136/04 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 19 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przejęcia nieruchomości nr 70/4 własność państwa Grażyny i Zdzisława Januszewskich w zamian przekazanie nieruchomości nr 25 stanowiącej własność Gminy Gostycyn, położonych w Przyrowie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są uwagi co do treści projektu uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie przejęcia nieruchomości nr 70/4 własność państwa Grażyny i Zdzisława Januszewskich w zamian przekazanie nieruchomości nr 25 stanowiącej własność Gminy Gostycyn, położonych w Przyrowie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/166/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 31 marca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przejęcia nieruchomości nr 70/4 własność państwa Grażyny i Zdzisława Januszewskich w zamian przekazanie nieruchomości nr 25 stanowiącej własność Gminy Gostycyn, położonych w Przyrowie</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 12 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 20 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały o wyrażeniu intencji powołania Stowarzyszenia „Rezerwat Biosfery – Bory Tucholskie” powiedział, że w tej chwili uchwała ta ma trochę inny tytuł i brzmi „ w sprawie przystąpienia do utworzenia Stowarzyszenia „Rezerwat Biosfery – Bory Tucholskie”. W związku z tym, że projekt uchwały, który dzisiaj otrzymaliśmy jest inny od tego, który omawiany był na posiedzeniach komisji, poprosił pana Wójta o krótkie wprowadzenie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że pierwsza wersja tytułu uchwały przygotowana została w oparciu o pismo ze Starostwa i Gminy Brusy. Jednak Starosta wyszedł z inicjatywą, aby uporządkować uchwały dla wszystkich zainteresowanych gmin i przesłał jeden wspólny projekt, żeby nie było problemu na walnym zebraniu, gdzie będzie to stowarzyszenie tworzone. Dlatego jest taka propozycja podjęcia uchwały, którą dzisiaj wszyscy radni otrzymali. Istota sprawy jest w samym tytule uchwały oraz w § 1 gdzie było, że wyraża się intencję powołania i ma być, że „Wspólnie z zainteresowanymi samorządami przystąpić do utworzenia Stowarzyszenia „Rezerwat Biosfery – Bory Tucholskie”. Natomiast w § 2 wprowadza się zapis „Upoważnią się Wójta Gminy do reprezentowania Gminy Gostycyn na zebraniu założycielskim oraz na Walnym Zgromadzeniu Stowarzyszenia „Rezerwat Biosfery – Bory Tucholskie”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska prosiła o przybliżenie tego tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że ma projekt statutu, które jeszcze będzie przez udziałowców modyfikowany. Przypomniał, że Rada Gminy poprzedniej kadencji dyskutowała już na temat Rezerwatu Biosfery i wyrażona została opinia w formie zapisu do protokołu. Nasza Gmina była zainteresowana tworzeniem takiego rezerwatu. W poprzedniej kadencji Rady była dyskusja o zagrożeniach z tego tytułu czy gmina skorzysta czy nie. Misją tego Stowarzyszenia będzie podejmowanie działań na rzecz ochrony przyrody. Będą tez prowadzone działania edukacyjne, promocyjne, agroturystyczne itp. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie przystąpienia do utworzenia Stowarzyszenia „Rezerwat Biosfery – Bory Tucholskie” </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXX/167/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 31 marca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przystąpienia do utworzenia Stowarzyszenia „Rezerwat Biosfery – Bory Tucholskie ”</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr133 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 21 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Jednak wczoraj otrzymaliśmy zmodyfikowana wersję tej uchwały. W związku, z czym poprosił pana Wójta o krótkie wprowadzenie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że na posiedzeniach komisji tłumaczył, że za dużo na ten temat nie było wiadomo. Nie wiedzieliśmy jakie będą przyznane pieniądze na ten cel i czym będziemy dysponować. Jeżeli chodzi o nowy projekt uchwały to został on sprawdzony przez Wydział Prawny Urzędu Wojewódzkiego. W regulaminie tym uszczegółowiono parę spraw. W załączniku do uchwały radni otrzymali wzory wniosku o stypendium i wzory o zasiłek. Z interpretacji prawników wynika, że takich rzeczy Rada Gminy nie powinna uchwalać, ponieważ to wykona Wójt w formie zarządzenia. Stwierdzono też, że w regulaminie nie powinny być powielane zapisy z ustaw i rozporządzeń. Wykreślono powołanie komisji stypendialnej, ponieważ a sprawa została już zarządzona przez Wojewodę. Dodał, że nie jest to stypendium uznaniowe komu dać. To jest czysta matematyka – trzeba spełnić kryterium dochodowe, żeby otrzymać stypendium. W celu zabezpieczenia, gdyby nie starczyło pieniędzy dla wszystkich wprowadzono odpowiednie zapisy. Wpisano też elementy, które mogą być taką kategorią uzupełniającą dochodowość. Natomiast w § 3 pkt 4 jest zapis, że jeżeli nie starczy pieniędzy, to w danej grupie dochodowej, stypendia szkolne przydzielane będą w pierwszej kolejności dla uczniów, gdzie w rodzinie występuje bezrobocie obojga rodziców czy opiekunów, alkoholizm, narkomania lub też występuje niepełnosprawność, a także ciężka długotrwała choroba. Regulamin zawiera to co powinien zawierać, czyli sposoby ustalenia i formy załatwienia. Dodał, że niektóre samorządy poszły na tzw. „łatwiznę” i stwierdziły, że będą wypłacać środki finansowe do ręki. Natomiast nasza gmina będzie to robiła w formie rzeczowej. Złożono już wnioski dla około 500 dzieci. Dodał, że jednym z ważniejszych zapisów zawartych w regulaminie znajduje się w § 3 pkt 1 – „stypendium przydziela się do wysokości posiadanych środków finansowych gminy” . Następnie powiedział, że obawia się, iż środków na cały rok może nie starczyć i mogą wszyscy nie otrzymać. Dla informacji podał, że gmina Lubiewo na stypendia otrzymała 40 tys. zł a nasza gmina znacznie więcej ponad 100 tys. zł ale mimo wszystko obawiał się czy wystarczy tych środków. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały omawiany projekt uchwały. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?<br />Pan Sucharski poprosił o wyjaśnienie zapisu – w pierwszym projekcie był zapis, że na zasiłki szkolne dla uczniów przeznacza się 5% a w obecnym jest zapis, że 3%. I w związku z tym zapytał czy jest to celowe? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiedział twierdząco. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kłos dyr. GZO poinformowała, że nasza gmina posiada bardzo duże skupisko rodzin popegerowskich dlatego otrzymaliśmy tak duży wskaźnik dotacji. Następnie powiedziała, że dniem 30.VI. br. kończy się termin przydzielania stypendium z Agencji dla uczniów z rodzin popegerowskich, jak również stypendia, które były przyznawane przez pana Wójta. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela prosił o wyjaśnienie pojęć „stypendium” i „zasiłek”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kłos powiedziała, że stypendium jest przydzielane w zależności od wysokości dochodu – obecnie minimum wynosi 316 zł na osobę w rodzinie. Jeżeli ten warunek nie jest spełniony to uczniowie i młodzież szkolna nie otrzymają stypendium. Stypendia zgodnie z zapisem ustawodawcy powinny być przeznaczone na pomoc materialną – czyli na bilety autobusowe, zakup książek, pomocy naukowych, opłacenie korepetycji, na opłacenie dodatkowych zajęć z języka czy innego przedmiotu. W związku z tym, że jesteśmy małym środowiskiem to ta ustawa nie jest trafiona do poszczególnego odbiorcy -nauczycieli, ponieważ żaden z nauczycieli nie prowadzi działalności gospodarczej a tym samym nie może wystawić rachunku za udzielanie korepetycji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Natomiast jeżeli chodzi o zasiłki szkolne to są to zasiłki losowe np. zalanie mieszkania czy pożar i właśnie w tym przypadku dokonano zmiany z 5% do 3% dotacji celowej. Poza tym są jeszcze stypendia szkolne, których mogą udzielać dyrektorzy szkół, a obejmują one promocję uczniów zdolnych. Te stypendia mają swoje odniesienie w przyszłorocznej subwencji oświatowej. Prawdą jest, że ustawodawca przewidział już tego typu stypendia od września tego roku, jednak nie wydaje się, aby można było je zrealizować. Jedyną przyczyną jest brak środków. Jednak po rozliczeniu półrocznego budżetu, jeżeli pojawi się taka możliwość do będzie wystąpienie do Rady Gminy w tej kwestii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są uwagi co do treści projektu uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialne o charakterze socjalnym dla uczniów? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXX/168/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 31 marca 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialne o charakterze socjalnym dla uczniów</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 12 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 22 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Informacji z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Gminy za 2004 rok” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji, zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym temacie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem ww. informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym . </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 15 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 23 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska złożyła wniosek do pana Wójta, aby co dwa tygodnie monitować właścicieli o uporządkowanie budynku byłej restauracji. Jest to centrum Gostycyna jest tam pełno fruwających elementów i nikt tego nie posprząta. Dodała, że nie musi tam być restauracji wystarczył by taki bar jak jest w Szumiącej. Z czego zadowoleni byliby zarówno mieszkańcy jak i turyści. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto poinformowała, że na ul. Usługowej, na której mieszka, jest coraz słabsze napięcie elektryczne w domach. Prosiła, aby się tym zająć, żeby Energetyka dostarczała odpowiedniej jakości energię elektryczną. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając na powyższe wyjaśnił, że kilka dni temu przyszło potwierdzenie, że restauracja posiada właściciela a jest nim pan Grzegorz Tyda z Przyrowy. Jeżeli chodzi o sprawy utrzymania ładu i porządku jest już przygotowane stosowne wystąpienie, które również otrzyma Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Jeżeli chodzi o słabe napięcie elektryczne to wystąpi do Energetyki, aby w domu pani Ciżmowskiej ustawiono urządzenie do pomiaru napięcia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował, że uchwała, która była podjęta na ostatniej przyspieszonej sesji przyniosła już pewne efekty. Wniosek dot. Bagienicy został już przyjęty pod względem formalno-prawnym. Natomiast wniosek dot. Wielkiego Mędromierza nie był jeszcze rozpatrywany. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że ma też smutną informację dot. bezprawia w wycince drzew. W Wielkiej Kloni mieszkańcy bez zezwolenia wycinają drzewa. Zostały wszczęte postępowania z Urzędu dot. nielegalnej wycinki drzew w Gostycynie, Pruszczu i Wielkim Mędromierzu. Dojdzie jeszcze Wielka Kloni. Dodał, że z taką wycinkę grożą wysokie kary. Przypomniał, że już od 3 lat na zebraniach wiejskich mówi o zasadach wycinania drzew i o karach za niedostosowanie się do przepisów w tym zakresie. Powiedział, że odnosi takie wrażenie jakby ludzie robili to na złość. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 24–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXX sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,14876.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (428kB)</font></a></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXX/05</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 31 marca 2005 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 13.35</font></strong> <br />
2005-04-21 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2005-04-21 00:00:00
502
2005-04-21 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15058
Protokół Nr XXIX z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 18.03.2005 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 14 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 93,3 % </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji uczestniczył Pan Jacek Czerwiński – Wójt Gminy </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXVI/136/04 Rady Gminy Gostycyn z dnia 29 grudnia 2004 r. dotyczącej uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXIX sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, oraz pana Wójta. Poinformował, że sesja ta została zwołana w związku z pilną potrzebą podjęcia uchwały, która potrzebna jest do złożenia wniosku o wparcie finansowe na budowę kanalizacji w Bagienicy i Wielkim Mędromierzu. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 14 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXIX sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy są jakieś uwagi do powyższego? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła porządek obrad XXIX sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2">-<strong> pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że protokół z poprzedniej sesji przyjęty zostanie na sesji w dniu 31 marca 2005 r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że informacja ta zostanie omówiona i przyjęta na następnej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że informacja ta zostanie omówiona i przyjęta na następnej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Nie złożono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXVI/136/04 Rady Gminy Gostycyn z dnia 29 grudnia 2004 r. dotyczącej uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok powiedział, że wszyscy radni przed sesją otrzymali ten projekt na pisie. O przybliżenie tematu poprosił pana Wójta. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że spotkanie dzisiejsze związane jest z wypełnieniem wniosku o wsparcie finansowe budowy kanalizacji w Bagienicy i Wielkim Mędromierzu. Sesja musiała być zwołana w trybie pilnym, ponieważ na uzupełnienie wniosku jest bardzo krótki czterodniowy termin licząc od dnia 17 marca br. Urząd Marszałkowski pismem z dnia 17 marca br. zwraca się z prośbą o uzupełnienie wspomnianego wyżej wniosku do Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. W związku z powyższym potrzebna jest m.in. uchwała, której projekt radni otrzymali przed sesją. W planowanych wydatkach gminy na 2005 r. dokonano następujących zmian: </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 010 wprowadzono wydatki na budowę kanalizacji Wielki Mędromierz i Bagienica w wysokości 16.000 zł na opłacenie studium wykonalności. Wniosek o dofinansowanie tego zadania złożono do Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego na 2006 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 600 zmniejszono planowane wydatki na przebudowę dróg gminnych ul. Usługowa – Szkolna w Gostycynie w wysokości 10.000 zł. W planowanych kosztach zakładano podatek VAT 22% a po wystąpieniu do Urzędu Skarbowego w Tucholi w związku z zakwalifikowaniem ich do dróg osiedlowych można zastosować stawkę 7%. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 750 zmniejszono planowane wydatki w wysokości 6.000 zł na zakup sprzętu komputerowego dla administracji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Należy więc poprawić też wieloletni plan inwestycyjny. Dodał, że materiały te będą jeszcze dzisiaj zawiezione do Torunia. Następnie omówił procedurę składania wniosków o pozyskanie środków z funduszu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Powiedział też, że na koniec marca będą składane wnioski do funduszu na rozbudowę Ośrodka Zdrowia w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kielbratowski zapytał czy ktoś z radych chciałby zabrać głos w tym temacie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski zapytał czy wszystkie drogi gminne - remontowane obłożone są 22% podatkiem? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że jeżeli następuje przebudowa drogi to podatek VAT wynosi 7%. Następnie omówił sprawy wysokości podatku VAT przy prowadzonych różnych inwestycjach. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski zapytał czy studium wykonalności musi być robione dla wszystkich prowadzonych działań. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt wyjaśnił, że studium takie musi być wykonane pod każde zadanie. Przypomniał, że studium wykonalności było robione pod salę gimnastyczną i na drogi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXVI/136/04 Rady Gminy Gostycyn z dnia 29 grudnia 2004 r. dotyczącej uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła powyższą uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A XXIX/157/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 18 marca 2005 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Nr XXVI/136/04 Rady Gminy Gostycyn z dnia 29 grudnia 2004 r. dotyczącej uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 2 do protokołu / </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski i zapytania </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby złożyć wniosek lub zapytanie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXIX sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,14701.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (354kB)</font></a><font size="2"> </font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXIX/05</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 18 marca 2005 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 10.05 <br /></font></strong>
2005-03-25 00:00:00
2006-11-29 16:32:44
0
2005-03-25 00:00:00
557
2005-03-25 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15055
Protokół Nr XXVIII/05 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 25 lutego 2005 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100 % </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Vice Wójt <br /></font><font size="2">3. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">4. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">5. Barbara Piasecka - Dyr. GOK <br /></font><font size="2">6. Januariusz Barczyk - Dyr. SP ZOZ Gostycyn <br /></font><font size="2">7. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">8. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">9. Stefan Sakwiński - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">10. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">11. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">12. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">13. Michał Mróz - radny powiatu <br /></font><font size="2">14. Halina Piosik – Kida - sekretarz Związku Kombatantów RP i BWP Koła w Gostycynie </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Informacja z działalności profilaktyczno – zdrowotnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie w roku 2004. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia harmonogramu wydatków Gminnej Komisji Rozwiązywania problemów Alkoholowych na 2005 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców realizujących nowe inwestycje. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży bezprzetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 168/2 położonej w Wielkiej Kloni 48. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XI/76/95 z dnia 24 czerwca 1995 r. dot. nadania nazwy ulicy w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazw ulicom w miejscowości Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">16. Podjecie uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla sołtysów. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">17. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz Powiatu Tucholskiego nieruchomości leżących pod drogami powiatowymi. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">18. Podjęcie uchwały w sprawie wyboru banku do obsługi budżetu gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">19. Podjęcie uchwały w sprawie utworzenia rachunku dochodów własnych przy Gminnym Zespole Oświatowym w Gostycynie zgodnie z wymogami ustawy o finansach publicznych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">20. Podjęcie uchwały w sprawie zaopiniowania projektu planu Aglomeracji Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">21. Przyjęcie planów pracy Komisja Rady Gminy na 2005 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">22. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">23. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXVIII sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Panią wice Wójt, Panią Skarbnik, sołtysów, kierowników jednostek organizacyjnych, panią Halinę Piosik – Kida Przewod. Kombatantów RP i byłych Więźniów Politycznych oraz mieszkańców, którzy przybyli na dzisiejszą sesję. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy rani i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXVIII sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt zaproponował, aby do porządku obrad sesji wprowadzić „podjęcie uchwały w sprawie zaopiniowania projektu planu Aglomeracji Gostycyn”. Projekt ten radni otrzymali przed sesją. Uzasadniając wprowadzenie tego punktu do porządku obrad powiedział, że w dniu 18. II. br. wpłynęło od Wojewody Kujawsko Pomorskiego pismo w sprawie wydania opinii nt. projektu Aglomeracji Gostycyn. Ze względu na krótki, 30 dniowy termin udzielenia przez Radę Gminy opinii niezbędne jest wystawienie tej opinii na dzisiejszej sesji. Dodał, że zgodnie z wymogami Ustawy Prawo Wodne za Aglomerację uważa się teren, na którym zaludnienie lub działalność gospodarcza są wystarczająco skoncentrowane, aby ścieki komunalne były zbierane i przekazywane do oczyszczalni ścieków komunalnych, zaś aglomeracje o równoważnej liczbie mieszkańców powyżej 2000 powinny być wyposażone w sieci kanalizacyjne dla ścieków komunalnych zakończonych oczyszczalniami ścieków. Według tych zapisów teren Gminy Gostycyn oraz północna część Gminy Koronowo zaliczane są w Krajowym Programie Oczyszczania Ścieków Komunalnych jako jedna aglomeracja. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto z radnych jest za prowadzeniem do porządku obrad jako pkt 20 „podjęcie uchwały w sprawie zaopiniowania projektu planu Aglomeracji Gostycyn”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pozostałe punkty zostaną przesunięte. Zapytał czy są jakieś uwagi do powyższego? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła porządek obrad XXVIII sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokół został przeczytany i jest on zgodny z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołu. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołów z poprzednich sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji nieobecni byli radni panowie Raddatz i Krychowski. Dodał, że pan Raddatz złożył stosowane usprawiedliwienie swej nieobecności, które zostało uwzględnione. Natomiast pan Krychowski do dnia dzisiejszego nie złożył usprawiedliwienia. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” porosił pana Wójta o jej przedstawienie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt uzupełniając ww. informacje powiedział, że dwa dni temu pracownicy naszego Urzędu złożyli w Urzędzie Marszałkowskim dwa wnioski do Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego dot. wsparcia finansowego na budowę kanalizacji dla Bagienicy i Wielkiego Mędromierza. Następnie poinformował, że w dniach od 7 do 18 lutego br. na terenie gminy odbyły się zebrania wiejskie, na których przedstawiono sprawozdanie roczne z działalności Wójta. Poruszane były też tematy dot. ładu i porządku publicznego jak również sprawy związane z ochroną przyrody a szczególnie dot. wycinki drzew. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem ww. informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła powyższą informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Informację z działalności przyjęto jednogłośnie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przechodząc do omawiania „Informacji z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Dodał, że dyrektor PUH”Kamionka” prosił o usprawiedliwienie nieobecności na dzisiejszej sesji, ponieważ pilnie musiał wyjechać do Bydgoszczy. Natomiast informację powyższą uzupełni pan Siewert pracownik PUH”Kamionka”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedstawił uzupełnienie do informacji, która radni otrzymali razem z materiałami sesyjnymi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania do powyższego? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest przyjęciem „Informacji PUH” Kamionka” Spółka z o.o.” </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacje stanowią załączniki 3 i 4 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela odnosząc się do złożonego przez siebie wniosku na poprzedniej sesji dot. oznakowania wsi Łyskowo powiedział, że odpowiedź, którą uzyskał od Kierownika Zarządu Dróg Wojewódzkich pana Dąbki nie satysfakcjonuje go, ponieważ nie ma w niej odpowiedzi na zadane pytanie. Dodał, że jego pytanie ściśle dotyczyło oznakowania miejscowości a nie oznakowania terenu zabudowanego, co jest zrozumiałe i oczywiste. W związku z tym komentarz i pewne sugestie pana Kierownika Dąbki pod adresem kierowców są bezprzedmiotowe. Prosił więc o wyjaśnienie dlaczego znaki informacyjne o miejscowości /znaki zielone/ usytuowane nie zostały na początku miejscowości Łyskowo tylko 1,5 km za miejscowością, pozostawiając 15 zabudowań z jednej strony i 6 z drugie strony wsi poza znakami. Ponadto prosił o wyjaśnienie, czym zostało to spowodowane i jakie obowiązują zasady w tym zakresie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zwracając się do pani Kier. Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej zapytał jak przedstawia się sprawa dożywiania ludności, ponieważ w listopadzie i grudniu 2004 r. sprawa była uregulowana. Natomiast od stycznia nic nie wiadomo i mieszkańcy pytają co w tym zakresie się dzieje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że przy zatwierdzaniu budżetu na 2005 r. były pytania czy wystarczy pieniędzy w budżecie gminy na odśnieżanie dróg osiedlowych i wtedy stwierdzono, że tak. Teraz jednak pracownik Urzędu mówi, że pieniędzy brakuje. Zwracając się do pana Wójta zapytała czy jest możliwość wynajęcia sprzętu do odśnieżania ulic czy dróg osiedlowych, ponieważ PUH „Kamionka” nie posiada odpowiedniego sprzętu w tym zakresie. Obawiała się, że jeszcze może spaść śnieg, więc prosiła też znaleźć pieniądze dla ref.gospod.komunalnej na odśnieżanie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zgłosić wniosek względnie interpelację. Nie zgłoszono. Wobec tego poprosił pana Wójta od odniesienie się do powyższego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając na powyższe zapytania powiedział, że odnośnie oznakowania wsi Łyskowo - ponowi pismo do Kierownika Zarządy Dróg Wojewódzkich. Dodał, że w marcu b.r. na sesji będą omawiane sprawy, na którą to sesje zostaną zaproszeni przedstawiciele dróg wojewódzkich i powiatowych i pan Kądziela będzie mógł również tę kwestię wyjaśnić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnośnie środków na odśnieżanie to w punkcie „wolne wnioski” odpowiedzi udzieli pracownik Gminy zajmujący się sprawami odśnieżania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołomyjska przedst. GOPS odnosząc się do spraw dożywiania powiedziała, że kwestia posiłków dla potrzebujących miała być realizowana od stycznia br. Jednak nie było wtedy jeszcze środków. Obecnie są już środki i wydano stosowne decyzje, oraz wypłacono pieniądze potrzebującym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Informacji z działalności profilaktyczno – zdrowotnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat był szczegółowo omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informację. Ponadto Komisja Zdrowia wnioskowała, aby Gabinet Stomatologiczny w Gostycynie przedstawił informację dot. stanu uzębienia dzieci i młodzieży w wieku szkolnym i gimnazjum. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk Dyr. SP ZOZ powiedział, że działalność placówek SP ZOZ nie jest zagrożona i nie trzeba wzbudzać żadnych niepokojów. Dodał, że przychodnia w Gostycynie jest jedna z nielicznych przychodni, która posiada oddzielne wejścia dla dzieci chorych i zdrowych. Przytoczył placówki, które mają o wiele gorsze warunki lokalowe od naszej przychodni. Odnosząc się do przepisów prawa służby zdrowia powiedział, że przepisy te są nieracjonalne, ponieważ zapisów w nich zawartych służby zdrowia nie są wstanie zrealizować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie opowiedział się za rozbudową naszej przychodni, co spowoduje, że mieszkańcom będzie lepiej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Następnie zamknął dyskusję i zapytał kto z radnych jest za przyjęciem „Informacji z działalności profilaktyczno – zdrowotnej SP ZOZ w Gostycynie w roku 2004? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/ informacja stanowi zał. nr 5 do protokołu / </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu „podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia harmonogramu wydatków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych” poinformował, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat był szczegółowo omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa głosami 4”za” i 1 „wstrzymującym się” a pozostałe komisje jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania względnie uwagi? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia harmonogramu wydatków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwała jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/146/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 lutego 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie w sprawie przyjęcia harmonogramu wydatków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „projektu uchwały w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców realizujących nowe inwestycje” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa głosami 4 „za” i 1 „wstrzymującym się” pozytywnie zaopiniowała ww. projekt uchwały. Komisja Zdrowia głosami 4 „za” i 1 „wstrzymującym się” zaproponowała zmianę w § 2 – zmniejszyć kryterium dot. utworzenia nowych miejsc pracy: w ust.1 pkt 1 zamiast 5 miejsc wpisać 3 miejsca, w pkt 2 – zamiast 15 miejsc wpisać 8 miejsc i w pkt 3 zamiast 25 nowych miejsc pracy wpisać 12 miejsc pracy. Pozostałe komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym, punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny wyjaśniając stanowisko Komisji Zdrowia zawarte w opiniach powiedział, żeby uchwała ta nie była przepisem martwym, należy obniżyć kryteria. Jeżeli uda się pozyskać nowych przedsiębiorców, to na pewno budżet gminy z tego tytułu nie poniesie żadnych strat. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał – jeżeli dany przedsiębiorca w styczniu spełni warunki odnośnie zatrudnienia osób a w lutym będzie mniej i potem w kwietniu przekroczy ilość osób, czy będzie mu liczona średnia zatrudnienia i czy będzie miał zwolnienie z podatku? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając na powyższe powiedział, że wątpliwość ta wyjaśniona jest w § 7 i 9 projektu uchwały. Dodał, że będzie brana pod uwagę średnia zatrudnienia. Ponadto poinformował, że ww. omawiany projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta w Warszawie. Zawarte uwagi w opinii zostały wpisane do powyższego projektu uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zaproponował przegłosowanie wniosku zgłoszonego przez Komisję Zdrowia. Przypomniał, że wniosek dotyczy § 2 - w ust.1 pkt 1 zamiast 5 miejsc wpisać 3 miejsca, w pkt 2 – zamiast 15 miejsc wpisać 8 miejsc i w pkt 3 zamiast 25 nowych miejsc pracy wpisać 12 miejsc pracy. Pozostałe komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał kto z radnych jest za wprowadzeniem ww. poprawek do projektu uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za”, 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym . </font></p><p align="justify"><font size="2">/ubył radny pan Rompalski – obecnych 14 radnych/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców realizujących nowe inwestycje, łącznie z przegłosowanymi poprawkami? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie /14 „za” podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/147/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 lutego 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>sprawie w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców realizujących nowe inwestycje</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">/przybył radny pan Rompalski/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 12-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając „projekt uchwały w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był analizowany na posiedzeniach komisji. Następnie poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych ? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/148/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 lutego 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie sprzedaży bezprzetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 168/2 położonej w Wielkiej Kloni 48 powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są jakieś uwagi co do treści projektu uchwały? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie sprzedaży bezprzetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 168/2 położonej w Wielkiej Kloni 48 </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/149/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 lutego 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie sprzedaży bezprzetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 168/2 położonej w Wielkiej Kloni 48</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/Informacja stanowi zał. nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XI/76/95 z dnia 24.VI.1995 r. dot. nadania nazwy ulicy w Gostycynie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie, czy są uwagi co do treści projektu uchwały? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XI/76/95 z dnia 24.VI.1995 r. dot. nadania nazwy ulicy w Gostycynie ? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za” i 2 „przeciw” podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/150/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 lutego 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XI/76/95 z dnia 24.VI.1995 r. dot. nadania nazwy ulicy w Gostycynie</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie nadania nazwy ulicom w miejscowości Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Dodał, że uchwała ta ujęta została w dzisiejszym porządku obrad na wniosek Związku Kombatantów Rzeczpospolitej Polskiej i Byłych Więźniów Politycznych – Zarząd Koła w Gostycynie, który zwrócił się do Rady Gminy Gostycyn pismem z dnia 1.X.2004r. Przedstawił w całości ww. wniosek . Powiedział też, że wystąpił do Rady Sołeckiej i Stowarzyszenia Społeczno – Kulturalnego „Burchat” w Gostycynie z prośbą o wydanie opinii w tej sprawie. Przedstawił treść tych opinii, w których Rada Sołecka pozytywnie odpowiedziała się za wyżej przedstawionym projektem uchwały. Natomiast Stowarzyszenie „Burchat” zaproponowało, aby skwer znajdujący się przy Gminnym Ośrodku Kultury w Gostycynie otrzymał nazwę placu Wyzwolenia 11 lutego 1945 r. Zdaniem Stowarzyszenia nadanie nazwy ulicy aleja Wyzwolenia 11 lutego 1945 może być postrzegane w środowisku lokalnym za mało reprezentatywne dla tego historycznego wydarzenia. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisje Rolnictwa i Zdrowia negatywnie zaopiniowały treść § 1 ww. uchwały, natomiast pozostałe paragrafy pozytywnie, nie wnosząc żadnych uwag. Komisja Oświaty zaproponowała, aby numery działki zapisane w paragrafie 1 przenieść do paragrafu 2 i wykreślić zapis § 1 i tym samym § 2 stanie się paragrafem 1. Komisja Budownictwa zaproponowała, aby cała ulica od skrzyżowania przy restauracji do ulicy Projektowanej otrzymała nazwę Dzieci Drzewa Życia. Natomiast upamiętnienie wyzwolenia Gostycyna powinno być przedstawione w innej formie np. w formie tablicy pamiątkowej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i otworzył dyskusję. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela przeprosił, że być może będzie mówił emocjonalnie a to dlatego, że zaszokowała go przedstawiona propozycja nazwy ulicy jako aleja Wyzwolenia 11 lutego 1945. Następnie powiedział - „jakie to było wyzwolenie – jest to nieporozumienie pojęć. Wrócę najpierw do wnioskodawców. Wnioskodawcą tego pomysłu jest Związek Kombatantów - myślę, że w tym pojęciu mniej więcej się orientujemy kto wchodzi w skład kombatantów, a drugi człon nie brzmi właściwie „byłych więźniów politycznych i represjonowanych”. Co to za więźniowie byli i przez kogo byli represjonowani – czy przez tych kombatantów - w pierwszym członie. Kto był represjonowany a kto był więźniem po 1945 r? Wnioskodawcy mogliby to wyjaśnić, jeśliby to było możliwe. Ale ja po prostu przystępuję do rzeczy. Czy „11 luty” w Gostycynie a w Tucholi „15 luty” 1945 r. - czy to był dzień wyzwolenia? Proszę sobie uświadomić, że „15 luty”, to była kiedyś nazwana ulica Chojnicka w Tucholi i konkretnie w tym roku żadnego wątku nie było tego „święta”. Dodał – „jak przechodzę ulicą Świecką obok pomnika żołnierzy radzieckich, składam hołd z szacunku bo oni oddali to co mieli najbardziej wartościowe – krew i życie. Ale dlaczego oni to zrobili to już jest rola polityków, a politycy zupełnie inaczej myśleli. W sierpniu był pakt Ribentrop – Mołotow i on już ustalił, że część Polski, jak się później okazało 17 września - to większa część Polski przedwojennej była zagrabiona przez Sowietów. Mało, że była zagrabiona, to jeszcze zaczęły się represje, morderstwa, wywóz na Sybir, Kazachstan, pacyfikacja całych wiosek. Były obozy pracy a właściwie obozy śmierci. Co było dalej - 10 lutego 1940 r. była pierwsza zsyłka na Sybir i do Kazachstanu Polaków z tych terenów zajętych 17 września 1939r. Druga zsyłka była w kwietniu, trzecia w czerwcu tego samego roku, czwarta była w czerwcu 1941 r. Znamy pojęcia Katyń, Miednoje, Ostaszkowo itd. Wiemy – wymordowano całą inteligencję polską, która była na tym terenie. Stalin miał dalekosiężne myśli unicestwić Polskę. Mołotow nazwał Polskę ”bękartem, pokracznym tworem Traktatu Wersalskiego”. Przejdźmy do tzw. „wyzwolenia” w 1944 – 45 roku. Dzisiejsza wschodnia Polska pamięta to bardziej i żyje i myśli. Nie dalej jak wczoraj będąc w Bydgoszczy spotkałem się z takimi naklejkami – reklamówkami „wyłącz telewizor i zacznij myśleć” – jest to dobre. My jesteśmy zaszufladkowani to co nam 50 lat mówiono. Nawet dzisiaj SLD nie twierdzi, że to było wyzwolenie. Czy poplątanie z pomieszaniem nastąpiło nam wszystkim. Nie chcę wspominać o godności osobistej, narodowej, a i religijnej. A w tym środowisku większość z nas, a może i wszyscy te wartości powinniśmy omówić i czuć w sercu. W kontekście tego, że ta Wysoka Rada ostatecznie zdecydowała, że sprowadzimy uciemiężonych, udręczonych z Kazachstanu. Jest to jedna rodzina. I teraz oni mają zamieszkać obok ulicy Wyzwolenie 11 lutego 1945 r. Przecież to jest ironia, to jest niesmak, abyśmy my podejmowali taką uchwałę. Oni jak tu radośnie przyjadą tak boleśnie będą odczuwać przechodząc tą ulicą. Dzisiaj jest 52 rocznica zamordowania Komendanta Głównego naszego państwa podziemnego gen. Augusta „Nila” Fieldorfa. Zamordowany dlatego, że nie chciał współpracować z UB. Przypomina mi się pewien program z TV, gdy zastępca gen. Berlinga pan Sokorski Włodzimierz wspominając o bitwie pod Lenino stwierdził, że gdyby to było zwycięstwo, to trzeba by potraktować w kategorii klęski. To było zaplanowane – wymordowanie tych, którzy z tych łagrów dążyli do Armii Andersa. Generał Anders miał dalekosiężne plany i wizje. Wiedział co jest i zabierał nie tylko wojsko, ale i dzieci. Na Nowej Zelandii do dzisiaj jest całe pokolenie Polaków. Pod Leniono po przeprawie poprzez bagna bez ostrzału i zaatakowania pozycji niemieckich generalicja wiedziała, że Polacy wyprą na chwilę Niemców, ale na pewno nie utrzymają się i będą się cofać. W oskrzydleniu były oddziały rosyjskie i wtedy, gdy rzeczywiście Polacy musieli się cofać a za plecami mieli tylko bagna - proszę sobie wyobrazić ucieczkę poprzez bagna - tu właśnie byli skazani na pogrzebanie. Gdy dano znać generałom na „skrzydłach”, aby zaatakowali i w kocioł wzięli niemieckie oddziały, to jeden z generałów radzieckich powiedział „ ot polaczki pokażcie co potraficie” . I oczywiście nie było uderzenia oddziałów radzieckich. W tym boju zginęło 70% żołnierzy. Po tej wypowiedzi Sokorski już więcej nie pokazał się w TV. W tym kontekście koreluje to akurat z tą naszą propozycją, którą mamy rozważać i upamiętnić to wyzwolenie. To nie było wyzwolenie! To była zmiana warty okupowania. W Tygodniku Tucholskim jest artykuł pani Szulwic dot. wspomnień 1000 osób w tym i dzieci, również z naszej gminy, które zabrano i wywieziono na Sybir w śmierdzących wagonach a jako pożywienie dano surowe łby i ogony. Podróż trwała przeszło miesiąc. Z tego 1000 osób wróciło 30. Jedna osoba, chyba już ostatnia z tych która powróciła, zwróciła się o jakiś ekwiwalent, to w 1999 r. przyznano jej 39 zł. To są kpiny. Co my chcemy upamiętniać. A UB, ci którzy są prawdopodobnie w tych kombatantach – jak bili po gołych plecach i gołych zadkach i pchali albo do Kołchozu, albo do więzienia. Mój tato, hallerczyk z pierwszej wojny światowej z Ameryki poprzez Francję – generał Haller i tak dalej też kiedyś siedział w obozie w Potulicach w latach pięćdziesiątych. Był to obóz pracy za to, że był kułak bo miał 27 ha i nie ważne, że był patriotą. Do dzisiaj posiadam pamiątki w postaci książeczki wojskowej i jego zdjęcia. To był kułak bo nie odstawił 3 worków żyta, więc trzeba było go wysłać do obozu pracy w Potulicach. Co my chcemy upamiętniać, przecież to wstydem byłoby dla tej Rady, gdyby podjęła taką uchwałę. A ci wyzwoliciele jak szli to ile zamordowali ludzi ile zgwałcili kobiet i co my chcemy upamiętniać. Mimo wszystko byliśmy państwem, nie wolnym ale wasalniczym, uzależnionym ściśle. To dla polityki było potrzebne, żeby była Polska, ale Polska Ludowa. I my to dzisiaj chcemy upamiętniać. To jest niegodne, dlatego apeluję nie podejmujmy takiej uchwały bo to urąga naszej po prostu jakiejś godności osobistej”. /wypowiedź została wiernie odtworzona z taśmy magnetofonowej/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Na koniec pan Kadziela poprosił, aby zastanowić się nad propozycją komisji Rady Gminy i całą ulicę nazwać ulicą Dzieci Drzewa Życia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Drohomirecka mieszkanka wsi Gostycyn – emerytowana nauczycielka historii powiedziała, że ma wielki szacunek zarówno dla żołnierzy polskich jak i radzieckich z okresu II wojny światowej. Przychyliła się do wypowiedzi poprzednika w tej kwestii. O tym, że ginęli żołnierzy decydowali „wielcy” i tak też jest do dzisiaj. Z ubolewaniem mówiła o niszczeniu pomników żołnierzy radzieckich. Omawiając rozbiory Polski stwierdziła, że Rosja zawsze zabierała Polakom połowę z tego co było. Dodała, że przez wiele lat przez te wszystkie różne przemiany Polska była pod okupacją. Jedynie okres międzywojenny był okresem takiego „oddechu”, który zresztą Polska sobie wywalczyła. Powiedziała też, że „wschód” traktował Polskę jako zło konieczne. Wspomniała też okres II wojny światowej i pakt Ribentrop - Mołotow i 17 września 1939 r. Dodała, że Rosjanie w ogóle nie potrafią zweryfikować swojego stosunku do historii. A to boli, że nie umieją się przyznać do swojego błędu. Z Rosjan bije duma i buta. Teraz Rosjanie mówią, że pakt Ribentrop - Mołotow był po to, żeby ratować swoje granice przed agresją. Omówiła też sprawy Jałty, gdzie postanowiono jakie tereny będą i przez kogo wyzwalane, aby móc poszerzyć swoje wpływy. Wcale nie chodziło tam o wyzwolenie Polski. Wszystkim wiadomo jaka była sytuacja Polaków po II wojnie światowej. Putin w dalszym ciągu mówi, że dzięki Jałcie Polska stała się państwem demokratycznym, co jest nieprawdą. W tej chwili Rosja na każdym kroku daje nam odczuć, że jesteśmy niemile widziani za to, że przez Polaków skończył się komunizm. Obecnie Rosjanie nie będą obchodzili swego święta narodowego w dniu rewolucji październikowej jak było dotychczas. Wracając do historii do początku XVII wieku, kiedy Zygmunt III Waza zasiadał na tronie Polskim a w Rosji kończyła się dynastia Rurykowiczów i były walki o tron. Wtedy wojsku Polskiemu udało się wejść do Moskwy, a bojarzy zaoferowali tron synowi Zygmunta III Wazy – Władysławowi IV. Jednak on się na to nie zgodził i wtedy wybuchły walki i powstania i w roku 1611 wybuchło powstanie pod wodzą Pożarskiego. Wojska Pożarskiego przepędziły Polaków z Moskwy. Teraz pan Putin uznał, że to wydarzenie jest najważniejszym wydarzeniem dla narodu rosyjskiego i ten dzień będzie teraz obchodzony jako święto narodowe Rosji. Przypada ono w październiku. Na zakończenie powiedziała, że obecnie Rosja prowadzi z nami walkę ekonomiczną. Natomiast my jako Polacy powinniśmy mieć dumę narodową i pamiętać, że wolność wywalczyliśmy sobie sami. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Halina Piosik – Kida – przedst. Związku Kombatantów RP odnosząc się do powyższego powiedziała, że padło już dużo faktów i dat historyczny, nie będzie się więc powtarzać. Następnie uzasadniając wystąpienie z wnioskiem do Rady Gminy o nadania nazwy ulicy „Aleja Wyzwolenia 11 lutego 1945” powiedziała, że od 1945 r. pracowała w szkole i wówczas już każdego roku dzieci i młodzież szkolna pamiętały o tej rocznicy wyzwolenia. Sądzi, iż nikt z obecnych dzisiaj na sali nie przeżył okupacji, ani nie czekał na ten dzień wyzwolenia. Ale ci, którzy przeżyli tę okupację czekali na ten dzień wyzwolenia. Powiedziała, że Związek Kombatantów nie mówi, że wyzwoliła nas Armia Radziecka, tylko o dniu wyzwolenia. Następnie powiedziała, że w 1975 r. młodzież otrzymała zadanie przygotować album z okazji 30-lecia wyzwolenia Gostycyna i wówczas nasunął się wniosek, że już mało kto z żyjących pamięta jak ten dzień 11 lutego przeżyli. Już w tym czasie była prośba, aby wystąpić z wnioskiem o nadania nazwy ulicy upamiętniającej wyzwolenie Gostycyna. Niestety ówczesne władze nie znalazły takiej ulicy. Dopiero w ub. roku dyr. Gimnazjum pan Syroczyński zaprosił kombatantów na wieczornicę z okazji wyzwolenia Gostycyna i wówczas okazało się z wypowiedzi młodzieży, że mało, kto datę tę pamięta. Wtedy podsunięto myśl, aby wystąpić z powyższym wnioskiem. W powodu braku ulicy znaleziono aleję. Mówimy aleja Wyzwolenia 11 luty 1945 a nie aleja wyzwolenia przez Armię Radziecką. Byłoby to wielkim dokumentem dla następnego pokolenia. W końcowej części wypowiedzi stwierdziła, że pan Kądziela za daleko się posunął, kiedy chciał wydać opinię członkom kombatantom. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk dyr. SP ZOZ odnosząc się do powyższego podobnie jak przedmówcy /p.p. Kadziela i Drohomirecka/ negatywnie odniósł się do propozycji nazwy ulicy „Aleja Wyzwolenia 11 lutego 1945”. W wystąpieniu swoim apelował, aby nie fałszować historii i uczyć dzieci zafałszowanych dziejów. Podobnie jak pani Drohomirecka wskazywał na nieprawości jakich dopuściła się Armia Czerwona wyzwalając nasz kraj oraz na imperialne i antypolskie akcenty w polityce Rosji a zwłaszcza prezydenta Putina. Zwrócił się z apelem do radnych, aby nie podejmowali tej uchwały. Powiedział – „chylę głowę przed kombatantami, ale jak państwo radni przyjmą nazwę alei Wyzwolenia 11 Lutego 1945 r., to będą pierwszym w gminie, który zerwie tę tablicę. Błagam państwa. Ja przed wami mogą paść na kolana, ale nie hańbmy naszej gminy. Może ktoś chciał nawet dobrze, ale pomyślał źle”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Górecka sołtys wsi Gostycyn odnosząc się do opinii Rady Sołeckiej, którą przedstawił pan Przewodniczący powiedziała, że była na spotkaniu Klubu Seniorów i jak Kombatanci opowiadali swoje odczucia dot. wyzwolenia Gostycyna, to niektórzy nawet płakali. Natomiast czy to będzie aleja, Wyzwolenia czy plac – decyzja należy do radnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zwracając się do pani Haliny Piosik – Kida powiedział, że nie wypowiadał żadnych inwektyw pod adresem Kombatantów. Prosił tylko o ewentualne wyjaśnienie tych pojęć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski wchodząc w słowo powiedział, że momentami tak to zabrzmiało – można było mieć takie odczucie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela dodał, że nie chciał nikogo urazić. Powiedział „jeśli jednak ktoś myśli nad tym i wyciąga takie wnioski- dobrze, że wyciąga wnioski.” Natomiast cieszył się, że młodzież zapomniała o wyzwoleniu Gostycyna w 1945 r. Na zakończenie swej wypowiedzi apelował : „nie budźmy upiorów przeszłości”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska stwierdziła, iż z uwagi na przeciwstawne opinie na Sali sugeruje, aby zrezygnować z podjęcia powyższej uchwały a całą ulicę nazwać ulicą „Dzieci Drzewa Życia”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski – „ Wysoka Rado, nadawanie nazw ulicom i placom powinno być trwałe, zawarte w tych nazwach wartości winy być trwałe, winny przetrwać nie tylko jedno ale wiele pokoleń. Dlatego też należy się bardzo wnikliwie nad taką decyzją zastanowić. Niepokoi mnie fakt, że mimo, iż wcześniej postanowiono nazwać część tej ulicy innym imieniem to dzisiaj chcemy to zmieniać. Odnośnie całej, przebogatej dyskusji chciałbym powiedzieć – strasznym jest jak powracają upiory. Nasz kraj, nieszczęśliwie położony w centrum Europy, tak nieszczęśliwie położony, że przez niego co chwilę przewalały się różne wojska, a poza tym mieliśmy również do czynienia z morzem krzywd. Druga wojna światowa i jej pokłosie – jak to kiedyś powiedziałem w wystąpieniu rocznicowym nie skończyła się w 1945 r., a na pełną suwerenność długo nam przyszło czekać. Wojna ta niesie za sobą upiorne wspomnienia bardzo krwawej, chyba najkrwawszej w dziejach Pomorza hitlerowskiej okupacji. Niesie także bolesne wspomnienia tego, co nastąpiło później. Historia najnowsza ma to do siebie, że tu uogólnień nie ma. Każdy gdzieś kogoś stracił. Każdemu została w duszy jakaś bolesna rana i jakaś krzywda. Ważnym jest, ale o tym już Rada Gminy decydować nie może, lecz my wszyscy Polacy decydować możemy, żeby uczynić wszystko, aby ów upiorny czas XX wieku, najbardziej tragiczny dla naszych dziejów, nie powtórzył się nigdy więcej”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do projektu uchwały stwierdził, że najdalej idącym wnioskiem, który padł podczas dyskusji na posiedzeniach komisji, jest wniosek, aby § 1 proj. uchwały wykreślić w całości. Zaproponował przegłosowanie tego wniosku i zapytał, kto z radnych jest za tym, aby z projektu uchwały wykreślić zapis § 1? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Drugą kwestią, która przejawiała się przez całą dyskusję na posiedzeniach komisji było, aby § 2 stał się § 1 i dopisać do niego numery działek 840 i 802 a całą ulicę od ul. Bydgoskiej do ulicy Projektowanej nazwać ulicą Dzieci Drzewa Życia. Zapytał, kto z radnych jest za powyższymi poprawkami? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">W związku z powyższym przedstawił całość uchwały łącznie z przegłosowanymi poprawkami i zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy w miejscowości Gostycyn? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/151/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMIUNY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 lutego 2005 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie nadania nazwy ulicy w miejscowości Gostycyn</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla sołtysów powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o odczytanie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska powiedział, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy jeszcze ktoś z radnych chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono.. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla sołtysów? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/152/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 lutego 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia wysokości diet dla sołtysów</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz Powiatu Tucholskiego nieruchomości leżących pod drogami powiatowymi powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są uwagi co do treści projektu uchwały? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz Powiatu Tucholskiego nieruchomości leżących pod drogami powiatowymi? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/153/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 lutego 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz Powiatu Tucholskiego nieruchomości leżących pod drogami powiatowymi</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 13 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 18 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie wyboru banku do obsługi budżetu gminy powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są uwagi co do treści projektu uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie wyboru banku do obsługi budżetu gminy ? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/154/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 lutego 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie wyboru banku do obsługi budżetu gminy</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 13 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 19 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie utworzenia rachunku dochodów własnych przy Gminnym Zespole Oświatowym w Gostycynie zgodnie z wymogami ustawy o finansach publicznych powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są uwagi co do treści projektu uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie utworzenia rachunku dochodów własnych przy Gminnym Zespole Oświatowym w Gostycynie zgodnie z wymogami ustawy o finansach publicznych? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/155/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 lutego 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie utworzenia rachunku dochodów własnych przy Gminnym Zespole Oświatowym w Gostycynie zgodnie z wymogami ustawy o finansach publicznych</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 15 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 20 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zaopiniowania projektu planu Aglomeracji Gostycyn powiedział, że radni otrzymali ja przed sesja w związku z tym poprosił pana Wójta o jej omówienie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że w dniu 18 lutego br. wpłynęło od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego do Rady Gminy Gostycyn pismo w sprawie wydania opinii nt. projektu Aglomeracji Gostycyn. Ze względu na krótki, 30 dniowy termin udzielenia przez Radę Gminy opinii niezbędne jest wystawienie opinii podczas najbliższej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zgodnie z wymaganiami Ustawy Prawo Wodne za aglomerację uważa się teren na którym zaludnienie lub działalność gospodarcza są wystarczająco skoncentrowane, aby ścieki komunalne były zbierane i przekazywane do oczyszczalni ścieków komunalnych, zaś aglomeracje o równoważnej liczbie mieszkańców powyżej 2000, powinny być wyposażone w sieci kanalizacyjne dla ścieków komunalnych zakończone oczyszczalniami ścieków. Wg powyższych zapisów teren Gminy Gostycyn oraz północna część Gminy Koronowo zaliczone są w Krajowym Programie Oczyszczania Ścieków Komunalnych jako jedna aglomeracja. Wojewoda po przedstawieniu przez Gminy propozycji planu Aglomeracji Gostycyn i jej zweryfikowaniu wystąpił zgodnie z ustawowymi zapisami do Rady Gminy Gostycyn z prośbą o jej zaopiniowanie. Dodał, że jest opracowany program dociążenia oczyszczalni. Ważne jest ile osób przypada na 1 km sieci kanalizacyjnej. Obecnie 4689 osób korzysta z sieci kanalizacyjnej. W gminie jest 50 km sieci kanalizacyjnej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Jerzy Kądziela zapytał czy 15 zabudowań w Łyskowie położonych przy szosie do Tucholi będzie uwzględnione jeżeli chodzi o podłączenie do sieci kanalizacyjnej i czy Wielki Mędromierz będzie podłączony do sieci w Łyskowie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając na powyższe wyjaśnił, że Wielki Mędromierz jest połączony z Łyskowem poprzez kolektor i zmieści się w tych kategoriach. Natomiast, jeżeli chodzi o pojedyncze gospodarstwa, to w tym programie aglomeracji nie można ich ująć. Program ten dotyczy tylko i wyłącznie zwartej zabudowy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela stwierdził, że z powyższego wynika, iż te gospodarstwa nigdy nie zostaną podłączone do sieci kanalizacyjnej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że do 2013 można pozyskiwać środki z innych źródeł np. z Funduszu Ochrony Środowiska. Natomiast dzisiaj mówimy tylko i wyłącznie o aglomeracji. Dodał, że mieszkańcy Piły nie sa również ujęci w tym planie aglomeracji. Minister określił wyraźnie, że ilość mieszkańców przeliczana jest na długość sieci kanalizacyjnej – w przypadku aglomeracji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zaopiniowania projektu planu Aglomeracji Gostycyn? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVIII/156/05 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 lutego 2005 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>uchwały w sprawie zaopiniowania projektu planu Aglomeracji Gostycyn</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr16 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 21 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania planów pracy Komisji Rady Gminy na 2005 r. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej kwestii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Dodał, że wszystkie komisje przyjęły do akceptującej wiadomości ww. plany. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem planów pracy Komisji Rady Gminy na 2005 r? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy powyższe plany przyjęła jednogłośnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">/plany stanowią zał. 17 – 20 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 22 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił pana Krajewskiego Kier.Ref.Gospod. Komunalnej o udzielenie odpowiedzi na wniosek złożony przez radną panią Ciżmowską w sprawie odśnieżania dróg gminnych i osiedlowych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Krajewski poinformował, że na terenie gminy znajdują się drogi wojewódzkie, powiatowe i gminne. Za odśnieżanie dróg wojewódzki odpowiada Wojewódzki Zarząd Dróg z siedzibą w Tucholi. Natomiast za odśnieżanie dróg powiatowych odpowiada Zarząd Dróg Powiatowych w Tucholi. W gestii Urzędu Gminy znajdują się drogi gminne. W grudniu zostały złożone oferty z firm, które zajmują się odśnieżaniem gminnych dróg. Firma SOLO z Tucholi za godz. pracy ładowarki życzy sobie 65 zł + podatek Vat. Firma Pawłowski z Tucholi za tonę piasku z solą życzy sobie 43 zł + podatek Vat. Pan Burda – gospodarstwo rolne Łyskowo złożył ofertę na dwa ciągniki plus szlepa za 80 zł + Vat za godzinę. PUH”Kamionka za ładowarkę brutto 65,88 zł/godz., samochód do rozwiezienia piasku 1,85 zł/km i 18,60/godzina pracy kierowcy. Do tego trzeba dać jeszcze dwóch pracowników, którzy stoją na przyczepie i posypują ulice piaskiem, co z reszta jest niezgodne z przepisami. Na odśnieżanie i posypywanie dróg piaskiem z solą w budżecie zaplanowano na bieżący rok kwotę / tj. listopad i grudzień 2004 oraz styczeń, luty, marzec 2005 r./ w wysokości 5 tys. zł. Na dzień ostatniego stycznie nie było jeszcze odśnieżania. Były zakupione 3 transporty samochodowe po 30 ton piasku z solą, który rozwieziony został do skrzyń we wszystkich miejscowościach naszej gminy. Koszt tego zadania to kwota 1922 zł. O kilku dni kiedy nastąpił atak zimy. Było zgłoszenie w dniu 23 lutego br.w sprawie odśnieżania drogi powiatowej Wielki Mędromierz – Łyskowo, Wielki Mędromierz – Gostycyn, Mała Klonia pod pana Baryłę i pana Rompalskiego. Drogi te zostały odśnieżone. Były też zgłoszenia odśnieżania dróg gminnych –w dniu 23 lutego br. z Łyskowa pan Kądziela, gdzie wysłano ciągnik ze szlepą od pana Burdy. Następne zgłoszenie było 24 lutego br. od pani Muskały z Bagienicy, że na drodze jest wąwóz zasypany na głębokość 4 m. Tę sprawę załatwiła koparka z „Kamionki” wywożąc śnieg z wąwozu. Obecnie jest zgłoszenie z Przyrówki, ale tam jest potrzebny jest ciągnik DT. Jednak, żeby go przewieźć trzeba mieć nisko podwoziówkę i ciągnik ten przewieźć do Przyrówki, żeby odśnieżył 50 m. drogi. Ciągnik ten trzeba by przywieźć z Tucholi i następnie go odwieźć. Jest to straszny koszt. Wczoraj również było zgłoszenie z Wielkiego Mędromierza pan Lewandowskiego, który nie mógł wyjechać do lekarza – wysłano ciągnik ze szlepą i sprawa została załatwiona. Dzisiaj jest 6 zgłoszeń na odśnieżanie dróg z terenu całej gminy. Sprawy te załatwia „Kamionka” Dodał, że wczoraj został też rozwieziony przez „Kamionkę piasek /20 ton/ po Gostycynie do posypywania chodników. Dzisiaj jest znowu zgłoszenie pana Lewandowskiego, że należy odśnieżyć drogę do jeziora bo nie można dojechać. W to miejsce jurto „Kamionka” wyśle sprzęt. Jest też zgłoszenie z wybudowania Gostycyna od pana Brząkały i pana Ciżmowskiego z prośbą o odśnieżenie drogi. Ponadto wczoraj szlepa z dwoma ciągnikami odśnieżała ulice w Gostycynie usuwając błoto pośniegowe. Dodał, że wszystkie wymienione prace należy zapłacić, a w budżecie a ten cel pozostało już tylko 3 tys. zł. i na pewno nastąpi przekroczenie zaplanowanych środków. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zwracając się do p. Krajewskiego zapytał go czy szlepa, która pojedzie do pana Lewandowskiego może dojechać do pana Muzolfa? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Krajewski powiedział, że wyjedzie aż koło pana Kożucha. Natomiast jeżeli chodzi o pana Muzolfa to jest tam wąwóz ze zmarzniętym śniegiem i szlepa na niewiele się zda. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ewa Lorczak zapytała czy jest opracowany regulamin dot. wykonywania czynności w zakresie nadzoru nad świetlicami, ponieważ dochodzą takie głosy ode osoby opiekującej się świetlicą „ja nie wiem czy muszę to czy tamto robić”. Zaproponowała, że jeżeli niema takiego regulaminu to należałoby go opracować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że ciągle pyta się czy jest wystarczająca ilość pieniędzy na odśnieżanie, ponieważ będziemy się ciągle upominać o odśnieżanie ulic w Gostycynie jak również dróg na wybudowaniach. Dodała, że wczoraj ciągniki ze szlepą uporządkowały śnieg na ulicy Słonecznej i teraz można swobodnie przejść. Jej zdaniem nie ma co liczyć, że aura będzie nam sprzyjać i zawsze rozpuści ten śnieg. Zwracając się do pana Wójta zapytała ile potrzeba jeszcze pieniędzy i skąd ewentualnie można wziąć, żeby doinwestować Ref. Gosp.Komunalnej w zakresie odśnieżania. Następnie zapytała dlaczego Spółka „Kamionka” nie posiada odpowiedniego sprzętu do odśnieżania, żeby mogła niejednokrotnie zarobić w okresie zimowym, ponieważ boryka się z problemami finansowymi. Stawki za odśnieżanie są bardzo wysokie i sprzęt trzeba ściągać aż z Tucholi. Ponadto stwierdziła, że kiedyś w każdej wsi w kółkach rolniczych były szlepy do odśnieżania i wtedy można było szybko zareagować i drogi odśnieżyć. Uważa, że tę sprawę należy przemyśleć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do sprawy odśnieżania powiedział, że rok rocznie planowana jest w budżecie kwota na odśnieżanie, jednak nikt nigdy nie przewidzi jaka będzie zima. Jeżeli zajdzie potrzeba zwiększenia środków na utrzymanie zimowe dróg i ulic, to trzeba będzie zabrać z jakiegoś działu i czegoś nie wykonać a środki przeznaczyć na odśnieżanie. Zgodził się, że odśnieżanie budzi emocje. Prosił o zrozumienie i cierpliwość, ponieważ wszystkich od razu nie można zadowolić. Poprosił też o wcześniejsze zgłaszanie takiej potrzeby i najlepiej byłoby, aby umówić się i zgłosić wszystkie potrzeby dla jednej miejscowości. Wtedy sprzęt nie musi kilka razy jechać do tej samej miejscowości i robić dodatkowych kosztów oraz marnowania czasu. Trzeba trochę zrozumienia a na pewno będzie wszystko po kolei zrobione. Odnosząc się do zakupu sprzętu przez „Kamionkę” to przy 3-4m zaspach podstawowy sprzęt nie poradzi sobie. Natomiast, żeby zakupić ciężki sprzęt to, kiedy zwróci się jego zakup? Należy wykorzystać ofertę złożoną przez wspomniane wcześniej podmioty i problemów nie powinno być. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że wszystko rozumie, ale czasami zastanawia ją czy nie warto byłoby, aby „Kamionka” zainwestowała w sprzęt do odśnieżania i czyniła zarobkowo usługi jak wspomniane firmy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert powiedział, że zakup specjalistycznego sprzętu jest bardzo drogi, a potrzeby nieraz są na dwa czy trzy dni w roku a potem sprzęt będzie stał niewykorzystany. Dodał, że wspomniane firmy zakładają do samochodów pługi i po sezonie zimowym są one wykorzystywane do innych celów a „Kamionka” nie ma takiego zakresu usług. Tym bardziej, że do obsługi ciężkiego sprzętu potrzeba 3 kierowców, których również w „Kamionce” nie ma. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska stwierdziła, że skoro „Kamionce” brakuje pieniędzy to powinna szukać jakichś innych form zarobku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że pan Prezes PUH „Kamionka” zastanowi się nad możliwością rozwiązanie tych zagadnień i na następnej sesji udzieli odpowiedzi pani radnej Ciżmowskiej. Zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny podziękował Radzie Gminy za okazane zaufanie i podjęcie uchwały w sprawie wyboru Banku Spółdzielczego w Koronowie Oddział w Gostycynie do obsługi budżetu gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 20–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXVIII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13257.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (442kB)</font></a></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXVIII/05</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 25 lutego 2005 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 11.55</font></strong> <br />
2005-03-23 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2005-03-23 00:00:00
499
2005-03-23 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15029
Protokół nr XXVII/2004 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 grudnia 2004 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 13 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 86,6 % </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Vice Wójt <br /></font><font size="2">3. Ireneusz Kucharski - Sekretarz Gminy <br /></font><font size="2">4. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">5. Andrzej Stołowski - Dyr. PUH”Kamionka” <br /></font><font size="2">6. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">7. Barbara Piasecka - Dyr. GOK <br /></font><font size="2">8. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">9. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">10. Stefan Sakwiński - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">11. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">12. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">13. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">14. Anna Ziegler - radna powiatu </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/2004 z dnia 31.I.2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie wzorów formularzy deklaracji i informacji na podatki od nieruchomości, rolny i leśny. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia na 2005 r. programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIX/102/04 z dnia 27.III.2004 r. dot. przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Gostycyn i Pruszcz. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych: Gostycyn, Pruszcz. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia zadań w zakresie współpracy z Izbą Wytrzeźwień w Bydgoszczy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">16. Podjecie uchwały w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia dla Wójta Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">17. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na 2005 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">18. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy Gostycyn na 2005 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">19. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">20. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXVII sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Panią wice Wójt, Pana Sekretarza, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 13 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXVII sesji Rady Gminy. Dodał, że wszystkie projekty uchwał zostały pozytywnie zaopiniowane przez radcę prawnego. Zaproponował, aby jako pkt 17 ująć „podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na 2005 rok” i jako pkt 18 ująć „podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy Gostycyn na 2005 rok.” Pozostałe punkty zostaną przesunięte. Zapytał czy są jakieś uwagi do powyższego"mso-bidi-font-weight: normal"></strong /> </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła porządek obrad XXVII sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołów z ostatnich dwóch sesji. Stwierdził, że protokoły zostały przez niego przeczytane i są one zgodne z przebiegiem obrad. Do czasu rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołów. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołów z poprzednich sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” porosił pana Wójta o jej przedstawienie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że ze względu na krótki okres czasu pomiędzy sesjami, radni nie otrzymali informacji na piśmie dlatego na dzisiejszej sesji ją przedstawił. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Informację z działalności przyjęto jednogłośnie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił Prezesa PUH o przedstawienie informacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski powiedział, że nic szczególnego w tym okresie się nie wydarzyło. Dzisiaj jest do usunięcia awaria sieci wodociągowej w Bagienicy i na pewno zostanie to wykonane. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska w imieniu mieszkańców ul. Tucholskiej w Gostycynie wniósł o rozważenie możliwości zainstalowania przynajmniej dwóch punktów świetlnych na ul. Tucholskiej od skrzyżowania ul. Tucholskiej z ul. Pilską w kierunku Tucholi. Dodał, że dzieci i młodzież jesienią i zimą chodzą tam w zupełnych ciemnościach. Tym bardziej jest niebezpiecznie, ponieważ nie ma tam chodnika i trzeba chodzić poboczem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do pana Wójta poprosił go o nasilenie kontroli, aby wszyscy właściciele nieruchomości oczyszczali chodniki przyległe do ich posesji ze śniegu czy też błota pośniegowego. Dodał, że wniosek ten wypływa miedzy innymi od pani Sołtys i mieszkańców osiedla w obrębie ulicy Słonecznej i Usługowej. Powiedział też, że spora część mieszkańców wywiązuje się z tego zadania bardzo dobrze, ale wielu nie dostrzega tego problemu, a nawet ironizuje z „nadgorliwych” </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że w TV Polsat oglądała program, w którym była mowa o Fundacji „Prosto do Europy”. Fundacja ta pomaga w utworzeniu gabinetów rehabilitacyjnych przede wszystkim dla dzieci, żeby leczyć wady postawy. W związku z tym zwróciła się z prośbą do pana Wójta i dyr. GZO, aby zainteresowali się tą sprawą. Ponadto powiedziała, że będzie możliwość tworzenia gabinetów rehabilitacyjnych kiedy będzie budowana sala gimnastyczna, a takie sprawy załatwia się dość długo. Wracając do obejrzanego programu powiedziała, że bardzo odpowiadała jej forma współpracy rehabilitantów z dziećmi, rodzicami i nauczycielami. Dobrze byłoby, aby nam ktoś taki gabinet sfinansował chociaż w 80% to byłaby wspaniała rzecz. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby jeszcze zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego poprosił pana Wójta o ustosunkowanie się do powyższego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt udzielając odpowiedzi na powyższe powiedział: </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnośnie rozważenia możliwości zamontowania 2-ch punktów świetlnych na ul. Tucholskiej wystąpi do Rejonu Energetycznego w Chojnicach, </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnośnie odśnieżania chodników poinformował, że rokrocznie przypomina mieszkańcom w tym obowiązku na zebraniach wiejskich. Rozprowadzane są również okresowo ulotki przypominające o tej sprawie. Nie mniej jednak poprosi Policję o pomoc w egzekwowaniu tego obowiązku, ponieważ Gmina nie ma możliwości nałożenia sankcji karnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do wniosku pani Ciżmowskiej powiedział, że nie zna tej sprawy, ale na pewno zainteresuje się tą Fundacją. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 – </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając „ Projekt uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2005 r. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Dodał, że przedstawiony projekt uchwały zawiera już poprawki, o których radni byli informowani na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie pozytywnej opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej o projekcie budżetu Gminy Gostycyn, oraz opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedstawił uchwałę Nr 9/P/2004 Składu Orzekającego Nr 1 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy z dnia 1.XII.2004 r. w sprawie wyrażenia opinii o projekcie budżetu Gminy Gostycyn wraz z informacją o stanie mienia komunalnego na 2005 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 3 do protokołu / </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Ponadto Komisja Zdrowia wniosła o zwiększenie w budżecie gminy na 2005 r. środków finansowych na promocje gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że wczoraj pani kier. GOPS zwróciła się do niego o wniesienie zmiany do omawianego projektu budżetu gminy na 2005 r., która związana jest z korespondencją, która wczoraj wpłynęła do GOPS z Urzędu Wojewódzkiego a dotyczy przygotowania się Gminy do realizacji programu „Posiłek dla potrzebujących”. Chodzi o to, aby w tym budżecie tak zapisać pieniądze na dożywianie, żeby było ich jak najwięcej po to, aby mieć argumenty i dokumenty formalno – prawne na pozyskanie jak najwięcej środków z budżetu państwa. Następnie poprosił, aby w projekcie budżetu gminy w rozdziale 85214 – „zasiłki i pomoc w naturze, oraz składki na ubezpieczenia społeczne” kwotę 245.500zł pomniejszyć o 25 tys. zł. Natomiast w rozdziale 85295 – „wyżywienie” do kwoty 37 tys. zł dopisać 25 tys. zł, aby własnych środków mieć 62 tys. zł. Kwota ta zostanie wykazana w dokumentach do Wojewody, aby otrzymać większą kwotę na dożywianie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Glaza Kier.GOPS powiedziała, że ta zmiana nie uszczupli budżetu GOPS, ponieważ pomoc jest realizowana w formie zasiłków celowych na zakupy w sklepie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w związku z autopoprawkami zgłoszonymi przez pana Wójta są jakieś uwagi? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za wprowadzaniem do projektu budżetu gminy wyżej przedstawionej poprawki? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że usłyszała w telewizji, iż będzie brakowało gminom środków na dopłaty do obiadów szkolnych, ponieważ jest jakaś luka prawna. Prosiła o odniesienie się do tej kwestii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że na razie nic w tej sprawie nie wie i dopóki nie ma rozporządzeń prawnych nie ma sensu dyskutować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski kontynuując dyskusję o budżecie gminy na 2005 r, zapytał kto chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt stwierdził, że skoro nie ma pytań czy uwag odnośnie projektu budżetu gminy na 2005 rok, to mimo, że przedstawiał sprawy budżetu na posiedzeniach komisji, to jeszcze raz przybliży ten temat. Za najważniejsze uznał to, że budżet jest zrównoważony, czyli, że nie zakłada się deficytu. Jeżeli pojawi się możliwość pozyskania z różnych źródeł środków inwestycyjnych, to razem z panią Skarbnik będzie szukał środków, aby dane zadanie zrealizować. Dodał, że w budżecie nie ma zapisanych ani zadań, ani środków finansowych dot. programu odbudowy wsi. Program jest przygotowany i przyjęty uchwałą przez Radę Gminy. Prawdopodobnie 15 stycznia 2005 r. zostanie opublikowane rozporządzenie Ministra Rolnictwa na podstawie którego będzie można starać się o pozyskanie środków na ten cel. Po wygraniu grantu przygotuje się stosowną uchwałę, która wprowadzi to zadanie do budżetu. Ponadto przewidujemy, że otrzymamy umorzenie pożyczki z Narodowego Funduszu i kiedy będzie już decyzja to do budżetu wprowadzimy do realizacji kolejne zadanie związane z ochroną środowiska a mianowicie budową kanalizacji w Wielkim Mędromierzu i Bagienicy. Omówił też sprawy związane z remontem drogi Kamienica – ŁOH. Na drogę tę został złożony wniosek do Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych w Toruniu i jest porozumienie z panem Janem Piaskiem, który w całości sfinansuje to zadanie. Jeżeli chodzi o nowe chodniki przy drogach powiatowych, to decyzje zapadną na sesji, kiedy będzie mowa o drogach. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że harmonogram wydatków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych przyjęty będzie przez Rade Gminy w m-cu lutym 2005 roku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że do budżetu gminy nie zostały ujęte dwa wnioski złożone przez podmioty zewnętrzne tj. problem szczepień ochronnych dla dzieci i młodzieży i sprawa remontu dachu na kościele w Wielkim Mędromierzu. Pierwszy wniosek może zostanie ujęty w harmonogramie wydatków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Natomiast, jeżeli chodzi o wniosek ks. Proboszcza z Wielkiego Mędromierza środki na remont dachu gmina może przekazać, ale dopiero wtedy, kiedy będzie opracowany program ochrony zabytków. Jednak najpierw musi być taki program opracowany na szczeblu wojewódzkim i powiatowym a potem na szczeblu gminnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czy Pan Wójt ma w zamyśle rozbudowę Ośrodka Zdrowia w Gostycynie i czy jest szansa, aby właśnie jego słowa zawarte w artykule prasowym w „Tygodniku Tucholskim” się sprawdziły, a nie słowa dyrektora Ośrodka? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że z rozbudową ośrodka zdrowia jest taka sama zasada jak przy innych zadaniach, na które nie ma ujętych środków w budżecie gminy. Z poprzedniego roku jest projekt rozbudowy ośrodka zgodnie z obowiązującymi normami. Projekt ten został przyjęty przez SANEPiD – jednak jego koszt realizacji to jest ponad 2 mln zł i na to gminy nie stać. Dlatego będzie to budynek parterowy bez piwnic z lekkim dachem o powierzchni około 200m2 . Koszt tego zadanie wyniesie około 400 – 500 tys. zł. Na zadanie to zostanie złożony wniosek do funduszy strukturalnych, aby otrzymać wsparcie w wysokości 75%. Powiedział, że wymagania są straszne tylko nikt nie mówi skąd wziąć na to pieniądze. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Następnie odnosząc się do przedstawionego wniosku Komisji Zdrowia o zwiększenie w budżecie gminy na 2005 r. środków finansowych na promocję gminy powiedział, że został on przedstawiony przyszłościowo i w tej chwili żadnych zmian w budżecie nie będziemy dokonywać. Zapytał czy ktoś chciałby w tej kwestii zabrać głos? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zamknął dyskusję i zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy podjęła jednogłośnie ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVII/136/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2005 rok.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu „podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XVII/85/04 Rady Gminy Gostycyn z dnia 31.I.2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r. ” poprosił panią Skarbnik o wprowadzenie do tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Jagła powiedziała, że w budżecie gminy na 2004 r. w planowanych dochodach gminy wprowadzono następujące zmiany: </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale Rolnictwo i Łowiectwo zmniejszono o 162 zł środki z programu SAPARD na budowę kanalizacji, </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 600 Transport i Łączność wprowadzono środki na współfinansowanie projektu w ramach zintegrowanego programu operacyjnego rozwoju regionalnego, </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 758 Różne rozliczenia zwiększono planowaną dotacje rekompensującą ulgi w podatku rolnym i leśnym za II półrocze 2003o kwotę 4.695 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Natomiast w wydatkach gminy zmniejszono planowane wydatki na inwestycje ze środków unijnych o kwotę 162 zł na budowę kanalizacji Wielka Klonia i Mała Klonia. Wprowadzono środki ZPORR na budowę ciągu pieszo-jezdnego na ulicy Półkole w Gostycynie w wysokości 42.541 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zwiększono planowane wydatki na zakupy rad sołeckich o kwotę 695 zł a także zwiększono planowaną dotację dla Stowarzyszenia „Myśliwiec” na prowadzenie kultury fizycznej o kwotę 4.000 zł. W tej sprawie komisje Rady Gminy wydały pozytywna opinię. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania względnie uwagi? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XVII/85/04 Rady Gminy Gostycyn z dnia 31.I.2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwała jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVII/137/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Nr XVII/85/04 Rady Gminy Gostycyn z dnia 31.I.2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „projektu uchwały w sprawie wzorów formularzy deklaracji i informacji na podatki od nieruchomości, rolny i leśny” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. uchwałę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto z radnych chciałby zabrać głos, względnie zadać pytanie w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie wzorów formularzy deklaracji i informacji na podatki od nieruchomości, rolny i leśny jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVII/138/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>sprawie w sprawie wzorów formularzy deklaracji i informacji na podatki od nieruchomości, rolny i leśny</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 12-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając „projekt uchwały w sprawie uchwalenia na 2005 r. programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat był analizowany na posiedzeniach komisji. Następnie wymienił organizacje, do których pan Wójt wystąpił z prośbą o wydanie opinii w kwestii ww. programu: Zespół Caritas Parafii św. Marcina w Gostycynie, Zespół Caritas św. Stanisława Bpa Męczennika w Wielkim Mędromierzu, Stowarzyszenie Gminny Klub Sportowy „Myśliwiec” w Gostycynie, Stowarzyszenie Społeczno – Kulturalne „Burchat” w Gostycynie, Stowarzyszenie Rozwoju Wsi Pruszcz, Towarzystwo Przyjaciół Dzieci w Gostycynie, Związek Kombatantów RP i Byłych Więźniów Politycznych w Gostycynie, Związek Emerytów i Rencistów w Gostycynie, Gminna rada Kobiet w Gostycynie. Pozytywne opinie dostarczyli: Zespół Caritas Parafii św. Marcina z Gostycyna, Stowarzyszenie Gminny Klub Sportowy „Myśliwiec” z Gostycyna, Towarzystwo Przyjaciół Dzieci z Gostycyna. Pozostałe organizacje nie przesłały żadnej odpowiedzi. Następnie poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisje: Rolnictwa /głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się” pozostałe jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że ma pewien niedosyt, ponieważ w każdej wsi są różne organizacja np. Koła Gospodyń Wiejskich, a nie zostały wymienione. Tłumaczenie, że Rada Kobiet skupia te organizacje i załatwia sprawy w ich imieniu nie zadawala. KGW są znaczącymi organizacjami a pozostały poza możliwością korzystania z dotacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że wszystkie koła gospodyń wiejskich reprezentuje Gminna Rada Kobiet, która jest jakoby zwierzchnim ogniwem dla tych organizacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że tak do końca nie wie, czy w każdym sołectwie jest Koło Gospodyń Wiejskich. Wie na pewno, że jest w Gostycynie, Pruszczu i dwa w Wielkiej Kloni, ponieważ był do tych kół zapraszany. Ostatnio dowiedział się, że zostało reaktywowane koło w Łyskowie. Jednak podmiotem nadrzędnym tych kół jest Gminna Rada Kobiet z którą można prowadzić konsultacje, a która powinna współpracować ze wszystkimi kołami wiejskimi. Dodał, że ostatnio Gminna Rada Kobiet organizowała dla wszystkich kół wyjazd na Kaszuby. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że w Łyskowie Koło Gospodyń powstało 12 listopada br. w skład którego wchodzi 26 pań. Powołano też Zarząd KGW. Dodał, że Rada Kobiet może pomagać i koordynować ale również inicjatywa danego KGW może być bardzo prężna i dalekosiężna. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze w tym temacie chciałby zabrać głos i czy są jakieś uwagi co do treści projektu uchwały? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia na 2005 r. programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 1 „wstrzymującym się” podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVII/139/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie uchwalenia na 2005 r. programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIX/102/04 z dnia 27 marca 2004r. dot. przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Gostycyn i Pruszcz powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są jakieś uwagi co do treści projektu uchwały? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIX/102/04 z dnia 27 marca 2004r. dot. przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Gostycyn i Pruszcz? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVI/140/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIX/102/04 z dnia 27 marca 2004r. dot. przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Gostycyn i Pruszcz</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/Informacja stanowi zał. nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Gostycyn, Pruszcz powiedział, że projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie, czy są uwagi co do treści projektu uchwały? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem chwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Gostycyn, Pruszcz? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVII/141/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Gostycyn, Pruszcz</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przyjęcia zadań w zakresie współpracy z Izbą Wytrzeźwień w Bydgoszczy powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Budownictwa pozytywnie zaopiniowała ww. projekt uchwały. Natomiast Komisje Rolnictwa /głosami 1 „za” i 5 „przeciw/, Oświaty /głosami 2 „za”, 3 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się? I Zdrowia /głosami 4”przweciw” i 1 „wstrzymującym się? Negatywnie odniosły się do powyższej uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że inicjatywa zaczęła się od wniosku Komendanta Komisariatu w Gostycynie radnego pana Radatza i Komendanta Powiatowego Policji, żeby współpracować z Izbą Wytrzeźwień w Bydgoszczy. Temat ten omawiany był na konwencie wójtów. Z początku większośc wójtów była przeciwna. Teraz jednak zamierzają również taką uchwałę podjąć. Z ustawy wynika, że samorządy powyżej 50 tys. mieszkańców mają obowiązek wykonania tego zadania. Dodał, że koszy pobytu w izbie wytrzeźwień wynosi 218 zł. Z terenu naszej gminy w izbie wytrzeźwień rocznie jest od 2 do 4 osób. Natomiast gmina zapłaci dopiero wtedy, kiedy Izba nie będzie mogła ściągnąć z danego delikwenta. Ponadto powiedział, że w ten sposób można pomóc policji i opowiedział się za podjęciem tej uchwały. Dodał, że w każdej chwili można zrezygnować z zawartego porozumienia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela opowiedział się za podjęciem ww. uchwały. Dodał, ze posiedzeniach komisji Rady Gminy również pozytywnie odniósł się do powyższego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos i czy są jakieś uwagi co do treści projektu uchwały? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem chwały w sprawie przyjęcia zadań w zakresie współpracy z Izbą Wytrzeźwień w Bydgoszczy </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 10 „za” 1 „przeciw” i 2 „wstrzymującymi się” podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVII/142/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia zadań w zakresie współpracy z Izbą Wytrzeźwień w Bydgoszczy</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy powiedział, że przedstawione propozycje podwyżki zostały ustalone na posiedzenia komisji Rady Gminy. Radni byli zgodnie, że pan Wójt wywiązuje się ze swoich obowiązków i wręcz niestosownością byłoby, aby traktować go w wynagrodzeniu na najniższym pułapie. Dodał, że pan Wójt od 2001 r. praktycznie nie miał waloryzowanej pensji. Powiedział, że gdyby waloryzować uposażenie Wójta o stopień inflacji, to kwota ta nieznacznie przewyższyłaby proponowaną kwotę, która jest proponowana w § 2. Poprosił o odczytanie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska powiedział, że Komisje Rolnictwa, Budownictwa i Oświaty /jednogłośnie a komisja Zdrowia /głosami 4 „za”, 1 „przeciw” i 1 „wstrzymujący się” zaproponowały następująca podwyżkę: </font></p><p align="justify"><font size="2">- o 700 podnieść wynagrodzenie zasadnicze </font></p><p align="justify"><font size="2">- dodatek funkcyjny zaproponowano w wysokości 1300 zł a dodatek specjalny w wysokości 30% wynagrodzenia zasadniczego i funkcyjnego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że sprawa podwyżki wynagrodzenia została dosyć szczegółowo omówiona na posiedzeniach komisji i z tego są konkretne wnioski. Znając i słysząc opinię z terenu swojego sołectwa i całej gminy na temat pracy pana Wójta, to jest ona bardzo pochlebna. Zdaniem pana Kądzieli podwyżka będzie mobilizowała pana Wójta do bardziej aktywnego działania w zakresie jeszcze większego starania się o środki z zewnątrz. Ponadto zapytał na jakiej płaszczyźnie pracownicy gminy są w taryfikatorze płac i czy dla nich przewidywana jest też podwyżka? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy jeszcze ktoś z radnych chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego udzielił głosu panu Wójtowi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnośnie wynagrodzeń pracowników powiedział, że one są rok rocznie waloryzowane o stopień inflacji. Ponadto w 2005 r. będą też podwyżki płac. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do propozycji jego wynagrodzenia zawartej w ww. uchwale, powiedział, że cieszy się z przygotowania tej uchwały przez radnych. Dodał, że przez 14 lat pracy w urzędzie nigdy nie mówił na temat swojego wynagrodzenia i nie sprawdzał czy jego wynagrodzenie jest niższe niż wynika z przepisów. Tak się stało, że wynagrodzenie zasadnicze było niższe od stawki minimalnej i nie jest to tylko wina pracownika, ale także poniekąd jego, ponieważ nie sprawdzał jakie powinno to być wynagrodzenie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że z uwagi na różne uwarunkowania ta podwyżka dla niego jest za duża i zaproponował, żeby jeszcze raz sprawę przemyśleć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk powiedział, że będąc na miejscu Wójta postąpiłby tak samo. Jednak zdaniem radnych pan Wójt zasłużył na tę podwyżkę za to, co dla tej gminy zrobił i co zamierza w przyszłości zrobić. Jego zdaniem powinno być takie wynagrodzenie jakie radni zaproponowali. Dodał, że na pewno będą różne głosy mieszkańców w tej kwestii, ponieważ nasza gmina nie jest gminą zbyt bogatą i mogą być głosy, że Wójta za dużo zarabia. Jednak będą to pojedyncza zdania i na to aż takiej dużej uwagi nie trzeba zwracać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zaproponował przerwę, aby radni w kuluarach mogli jeszcze raz przedyskutować tę kwestię. </font></p><p align="justify"><font size="2">Po przerwie powiedział, że była ona po to, aby rozważyć zapisy zawarte w § 2 projektu uchwały i przedstawił wielkości tam zawarte, a mianowicie: </font></p><p align="justify"><font size="2">-Propozycje komisji odnośnie łącznego wynagrodzenia miesięcznego – 7.610 zł, na co składa się: </font></p><p align="justify"><font size="2">- wynagrodzenie zasadnicze - 4000 zł </font></p><p align="justify"><font size="2">- dodatek funkcyjny - 1300 zł </font></p><p align="justify"><font size="2">- dodatek specjalny 30% wynagrodzenia zasadniczego i funkcyjnego - 1590 zł </font></p><p align="justify"><font size="2">- dodatek stażowy 18% czyli 720 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Dodał, że wszystkie składniki zostały wypośrodkowane z tabeli wynagrodzeń wójtów. Następnie powiedział, że w czasie przerwy rozmawiał z radnymi i część radnych jest skłonna przychylić się do zdania pana Wójta, aby zastanowić się nad zmianą wysokości podwyżki. Większość radnych jest zgodna co do tego, aby utrzymać wysokość wszystkich dodatków. Wobec powyższego stwierdzono jedynie, że należałoby się zastanowić nad wysokością pensji zasadniczej i część radnych optowało za tym, aby wynagrodzenie zasadnicze pana Wójta podnieść o 400 zł i wtedy pensja zasadnicza wyniosłaby 3.700 zł, dodatek funkcyjny w wysokości 1300 zł, dodatek specjalny w wysokości 1500 zł i dodatek za wysługę lat 666zł. To wszystko daje wynagrodzenie w wysokości 7.166 zł miesięcznie brutto. W związku z powyższym zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto a radnych jest wynagrodzeniem miesięcznym dla pana Wójta w wysokości 7.166 zł brutto? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 6 „za”, 1 „przeciw” i 6 „wstrzymujących się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski stwierdził, że Rada Gminy przyjęła drugą propozycję wynagrodzenia Wójta przyjęła. Następnie przedstawił całość uchwały łącznie z przegłosowaną poprawką i zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 9 „za” 3 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVII/143/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia dla Wójta Gminy.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na 2005 r. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są uwagi co do treści projektu uchwały? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na 2005 r? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVII/144/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na 2005 r</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 12 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 18 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy Gostycyn na 2005 r. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie i czy są uwagi co do treści projektu uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że chciałby, aby sołtysi usłyszeli, że w okresie letnim kiedy nie będzie sesji Rady Gminy będzie zorganizowany wspólny wyjazd radnych, sołtysów, poprosił więc o poinformowanie ich. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że przygotowując budżet Rady Gminy na 2005 r. została zabezpieczona pewna kwota na wyjazd w celach szkoleniowych i zbierania doświadczeń. Tego typu wyjazd jest planowany. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy Gostycyn na 2005 r? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXVII/145/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 grudnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy Gostycyn na 2005 r</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 13 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do przewodniczących komisji Rady Gminy poprosił ich, aby w najbliższym tygodniu komisje przygotowały swoje plany pracy na 2005 r. Plany te powinny korespondować w jakichś sposób z założeniami do planu pracy Rady Gminy na 2005r., który dzisiaj został przyjęty. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 19 – </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował, że w dniu 2 stycznia 2005 r. o godz. 16,00 w sali GOK odbędzie się Koncert Noworoczny pod jego i pana Wójta patronatem. Dodał, że zamiarem jest to, aby takie koncerty stały się tradycją w naszej gminie. W związku z tym bardzo serdecznie zaprosił radnych, sołtysów na to spotkanie. Miło byłoby, aby wszyscy radni spotkali się z mieszkańcami i przywitali ten nowy rok przy dobrej muzyce. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Piasecka w imieniu własnym i pracowników Gminnego Ośrodka Kultury, wręczając kwiaty podziękowała panu Przewodniczącemu Rady Gminy i panu Wójtowi za dobrą współpracę. Dodała, że w koncercie noworocznym będzie grał Kwartet Smyczkowy z Bydgoszczy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 20–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXVII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. Wzniósł toast i dziękując wszystkim za współpracę złożył życzenia Noworoczne. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13256.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (549kB)</font></a></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXVII/04</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 grudnia 2004 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 11.30</font></strong> <br />
2005-01-19 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2005-01-19 00:00:00
477
2005-01-19 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
15021
Protokół nr XXV/04 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej dnia 24 listopada 2004 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 13 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 86,6 % </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Vice Wójt <br /></font><font size="2">3. Andrzej Stołowski - Dyr. PUH”Kamionka” <br /></font><font size="2">4. Barbara Piasecka - Dyr. Gminnej Biblioteki Publicznej <br /></font><font size="2">5. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">6. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">7. Stefan Skawiński - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">8. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">9. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">10. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">11. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">12. Daria i Zenon Buczkowscy z Wielkiego Mędromierza / nagrodzeni w konkursie ekologiczne zagospodarowanie zagrody wiejskiej II miejsce na szczeblu wojewódzkim/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie powołania Sekretarza Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1 m3 wody pitnej i wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno – biologicznej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowo - kanalizacyjnych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie podatku rolnego na 2005 r. oraz poboru tego podatku w drodze inkasa. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawki podatku od posiadania psów na terenie Gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie stawek podatku od środków transportowych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">16. Podjęcie uchwały w sprawie akceptacji zadań w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego p.n. „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich”, priorytetu 2 „Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich”, działania 2.3 „Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego”. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">17. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla radnych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">18. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia należności z tytułu zwrotów kosztów podróży służbowych radnych gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">19. Przyjęcie informacji z działalności komisji Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">20. Podjęcie uchwały w sprawie zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej oraz zakresu tych świadczeń w ramach zadań własnych gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">21. Podjęcie uchwały w sprawie przekazania przez Gminę Gostycyn Przedsiębiorstwu Usługowo – Handlowemu „Kamionka” w nieodpłatne użytkowanie i eksploatację sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami i przepompowniami PS 2-1 PS 2-2 z zasilaniem elektrycznym w miejscowościach Wielka Klonia i Mała Klonia II etap. </font></p><p align="justify"><font size="2">22. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">23. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXV sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Panią Vice Wójt, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych, Powitał również państwa Darię i Józefa Buczkowskich z Wielkiego Mędromierza laureatów II miejsca w konkursie „Ekologiczne zagospodarowanie zagrody wiejskiej” na szczeblu wojewódzkim i poprosił ich do stołu prezydialnego. Razem z panem Wójtem pogratulowali laureatom zajęcia tak wysokiego miejsca i wręczyli im drobny upominek. Pan Przewodniczący powiedział też, że jest to nie tylko promocja naszej gminy ale również odzwierciedlenie priorytetowych działań w zakresie ochrony środowiska w całej naszej gminie. Pan Wójt dodał, że w tym roku w konkursie udział brało 12 gmin i po 15 gospodarstw rolnych z każdej z nich. Z naszej gminy udział brał Wielki Mędromierz. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto pan Kielbratowski z ubolewaniem stwierdził, że na poprzedniej sesji, kiedy omawiano działalność OSP, temat ten został ujęty na pierwszej stronie Tygodnika Tucholskiego i artykuł mówił o leniwych strażakach. Podkreślił, że na sesji Rady Gminy nikt z radnych określenia „leniwy strażak” nie użył . Dodał, że strażacy mogą być mniej lub bardziej dyspozycyjni, ale praca ich jest zawsze bardzo doceniana. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecni są wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXV sesji Rady Gminy. Dodał, że wszystkie projekty uchwał zostały pozytywnie zaopiniowane przez radcę prawnego. Następnie zaproponował, aby jako pkt 21 porządku obrad ująć „podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej oraz zakresu tych świadczeń w ramach zadań własnych gminy”. Dodał, że uchwałę tę podejmowano na ostatniej sesji, jednak przez nadzór prawny została ona zakwestionowana i w związku z tym dokonano drobnych poprawek i dzisiaj może być poddana pod obrady sesji. Zapytał czy są jakieś uwagi do powyższego" : 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> Pani Ciżmowska zapytała co będzie z uchwałą dot. obniżenia wskaźnika procentowego dotyczącego wysokości dodatku mieszkaniowego” </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Przewodniczący powiedział, że w tej sprawie wyjaśnień udzieli pan Wójt. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział , że w związku z dyskusją na Komisji Zdrowia, gdzie były już pewne symulacje finansowe dotyczące skutków wprowadzenia tej uchwały zaproponował, aby pkt dot. „podjęcia uchwały w sprawie obniżenia wskaźnika procentowego dotyczącego wysokości dodatku mieszkaniowego” zdjąć z porządku obrad dzisiejszej sesji. Dodał, że obecnie toczą się prace w Sejmie i w styczniu przyszłego roku będzie już nowy projekt ustawy z zakresu dodatków mieszkaniowych i wtedy ponownie wrócimy do tego tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jeszcze jakieś uwagi? Nie zgłoszono. Następnie zapytał kto z radnych jest za tym, aby z porządku obrad zdjąć pkt 16 „Podjęcie uchwały w sprawie obniżenia wskaźnika procentowego dotyczącego wysokości dodatku mieszkaniowego? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał też, kto z radnych jest za tym, aby jako pkt 20 wprowadzić „podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej oraz zakresu tych świadczeń w ramach własnych gminy”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec powyższego zapytał kto z radych jest za przyjęciem całości porządku obrad łącznie z przegłosowanymi poprawkami? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła porządek obrad XXV sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokół został przez niego przeczytany i jest zgodny z przebiegiem obrad sesji. Do czasu rozpoczęcia obrad dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z ostatniej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji nieobecni byli radni panowie Henryk Rompalski i Ryszard Sucharski. Pan Sucharski złożył usprawiedliwienie, natomiast oczekuje usprawiedliwienia od pana Rompalskiego. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Zapytał czy pan Wójt w tej sprawie zechciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt uzupełniając powyższą informację powiedział, że zakończyła się kontrola z Urzędu Kontroli Skarbowej z Bydgoszczy w sprawie zdań SAPARD realizowanych w 2003 r. – głównie chodziło o podatek vat. Kontrola przebiegła bez zastrzeżeń nie zgłoszono żadnych uwag. Ponadto odbyła się wizytacja terenowa przedstawiciela Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odnośnie realizacji również w ramach SAPARD – kanalizacji w Małej i Wielkiej Kloni. Również w tym przypadku protokół nie posiada żadnych uwag. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował, że 17 listopada br. odbył się konwent wójtów w Cekcynie, na którym omawiano bardzo dużo spraw m.in. </font></p><p align="justify"><font size="2">- zastanawiano się nad opiniowaniem planu ochrony Tucholskiego Parku Krajobrazowego i kto zapłaci zmianę planu przestrzennego zagospodarowania na terenie gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">- zgodnie ze zmienioną ustawą o ochronie przyrody nie będzie już opiniowania przez Konserwatora Przyrody wycinki drzew. Decyzje w tej sprawie będzie podejmował Wójt. Jeżeli drogowcy będą zgodnie z własnymi przepisami podchodzić do przydrożnych drzew to obawia się, że będzie dużo wycinek. </font></p><p align="justify"><font size="2">- zapoznano wójtów z projektem budowy Kujawsko-Pomorskiej Sieci Informatycznej. Została założona spółka przez Marszałka, który prze dwa lata ze środków unijnych zamierza informatyzować urzędy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował, że został rozstrzygnięty przetarg odnośnie budowy ul. Półkole w Gostycynie. Cena kosztorysowa wynosiła 405 tys. zł a cena przetargu zeszła do 244 tys. zł brutto. Przypomniał, że 75 środków na to zadanie będzie z unii, 15% z Ministerstwa finansów a pozostała część w wysokości ca 36 tys. zł z budżetu gminy. Dodał, że przetarg ogłoszony był w Biuletynie Informacji Publicznej i zgłosiły się 4 firmy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do „Informacji z działalności PUH”Kamionka” sp. z o.o. w okresie międzysesyjnym” zapytał czy pan Prezes Spółki chciałby ją uzupełnić? Odpowiedział przecząco. Następnie zapytał czy ktoś z radnych ma jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem ww. informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela wniósł o wyjaśnienie nowego oznakowania miejscowości Łyskowo przy drodze wojewódzkiej i czym to zostało spowodowane i jakie obowiązują zasady w tym zakresie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował, że Caritas z Wielkiego Mędromierza i Gostycyna oferuje bezpłatnie szczepionki przeciw grypie. Prosił sołtysów, aby zorientowali się ile jest osób chętnych do skorzystania z tej pomocy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Glaza poinformował, że Caritas Gostycyn ma już szczepionki rozdysponowane. Uzgadniano te sprawy z GOPS. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając panu Kądzieli poinformował go, że w sprawie oznakowania miejscowości Łyskowo wystąpi do Zarządu Dróg Wojewódzkich o wyjaśnienie. Ponadto powiedział, że już wcześniej zostały podjęte decyzje w uzgodnieniu z sołtysami, że zostanie zlecona sprawa oznakowania ruchu drogowego w gminie. Dodał, że jeżeli są jeszcze jakieś uwagi w tym zakresie, to prosił, aby je jak najszybciej przekazać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie powołania Sekretarza Gminy poprosił pana Wójta o przedstawienie kandydata. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt zgodnie z ustawą o samorządzie gminy przedstawił kandydata na Sekretarza Gminy w osobie pana Ireneusza Kucharskiego. Dodał, że pan Kucharski jest absolwentem Wyższej Szkoły Dziennikarskiej, ma 28 lat, 6,5 roczny staż pracy i obecnie robi studia podyplomowe na Wyższej Szkole Zarządzania w Poznaniu. Przypomniał, że pan Sucharski pracował w Urzędzie Gminy jako inspektor gminny niecały rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska w imieniu sołtysów pochwaliła kandydaturę pana Sucharskiego, dlatego, że jako pracownik Gminy dał się poznać jako osoba operatywna. Dobrze układała się współpraca jego z sołtysami przy opracowywaniu planu rozwoju obszarów wiejskich. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski poprosił kandydata o bliższe przedstawienie się i poinformowanie, czy dalsze studia nie będą kolidowały z praca zawodową. Stwierdził, że dotąd Rada Gminy i Urząd Gminy dawali sobie radę bez sekretarza i zapytał czy takie stanowisko jest aż tak bardzo potrzebne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że kandydata wybrał spośród pracowników urzędu. Gmina sobie jakoś radziła, ponieważ zadania sekretarza rozdzielone były pomiędzy pracowników. Jednak podczas kontroli NIK inspektor wskazał, że powinien być sekretarz. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kucharski powiedział, że jego dalsza nauka nie będzie kolidowała z pracą zawodową, ponieważ zjazdy odbywają się w soboty i niedziele. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, kto jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie powołania Sekretarza Gminy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXV/119/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 24 listopada 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie powołania Sekretarza Gminy</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu „Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1 m3 wody pitnej i wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-biologicznej w Gostycynie” powiedział, że otrzymał w tej sprawie pismo od pana Wójta i je przedstawił. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do wspomnianego wyżej pisma powiedział, że chodzi o to, aby nie powtórzyła się sytuacja z ub. roku, że Rada Gminy podjęła uchwałę o zatwierdzeniu taryf a potem Wydział Nadzoru Wojewody zażyczył sobie procedurę formalno-prawną jak doszło do zatwierdzenia taryf. Powiedział też, że w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzania ścieków w art. 24 pkt 5 jest zapis, że Wójt przedstawia taką informację dot. uwag i spostrzeżeń. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przypomniał, że Rada Gminy zatwierdza tę uchwałę. W przypadku kiedy jej nie zatwierdzi, to ustawowym terminie „Kamionka” może te stawki naliczać. Dodał, temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że: </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Budownictwa nie zajęła stanowiska. Wnioskowała o inna propozycję podwyżki. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Rolnictwa głosami 2 „za, 1 „przeciw” i 3 „wstrzymującymi się pozytywnie zaopiniowała ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisje Oświaty i Zdrowia negatywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, kto z radnych chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela odnosząc się do propozycji obniżki ceny za ścieki powiedział, że jego zdaniem jest to gra pozorów i coś jest nie tak. Teraz kiedy podłączana do oczyszczalni jest sąsiednia gmina, to proponuje się obniżkę ścieków. Z tej obniżki również skorzystają nasi mieszkańcy - jednak podwyżkę za cenę wody proponuje się o 1/5 więcej co daje prawie 18%. Taka podwyżka jest druzgocąca przy biedzie jaka jest wśród mieszkańców. Powiedział, że tak wysokiej podwyżki nie pamięta, a jest trzecią kadencję radnym i osobiście nie będzie głosował za podjęciem ww. uchwały. Następnie zapytał dyr. PUH”Kamionka” jaki na dzień dzisiejszy przewiduje bilans spółki? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że skoro Rada Gminy nie podejmie tej uchwały to pan dyrektor za 70 dni wprowadzi sam proponowana dzisiaj stawkę. Wobec tego zapytała czy nie byłoby lepiej, aby tę stawkę obniżyć z 17% do 3%.. Dodała, że komisja Budownictwa nie zajęła stanowiska na swym posiedzeniu, ponieważ warto dzisiaj nad tym podyskutować. Jej zdaniem nie powinno być podwyżki wody, a jeżeli już to symbolicznie, ponieważ ścieki proponuje się obniżyć dlatego, że przyłącza się Mąkowarsko. Powiedziała też, że płaci za wodę i wie jaki to jest wysoki koszt. Dodała, że na posiedzeniu Komisji pan Prezes zaproponował wprowadzenie opłaty za licznik – wodomierz. I chyba byłoby to mniejsze zło. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że uczestniczył we wszystkich posiedzeniach komisji i wnikliwie przysłuchiwał się dyskusji i z tego co usłyszał wnioskuje, że Rada proponowanych taryf najprawdopodobniej nie zatwierdzi i w związku z tym zapytał pana Prezesa spółki czy zamierza zmienić stawkę za wodę czy też nie? Poprosił o ustosunkowanie się do wcześniejszych wypowiedzi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski powiedział, że nie można razem łączyć kalkulacji ceny za ścieki i wodę. Następnie omówił ceny wody i ścieków od 2000 r. do dzisiaj, gdzie podwyżka wynosiła już 27% i ta dzisiejsza propozycja nie jest wcale zaszokowaniem. Dodał, że stawka 1,82 zł niezmiennie obowiązywała od ub. roku. Propozycja na 2005 r. – wzrost o 17%. Dodał, że na wodociągach na dzień dzisiejszy jest minus 10 tys. netto bez żadnych inwestycji a do końca roku na pewno będzie na wodzie minus 12 tys. zł. Przy podwyżce 0,16 zł/m3 zakładany jest zysk w wysokości 0,8%. Ustawodawca nakłada obowiązek, że każda działalność musi być rentowna m.in. sprzedaż i produkcja wody. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnośnie innej kalkulacji cen powiedział, że na pierwszej komisji proponował, aby wprowadzić opłaty za wodomierze, jednak generalnie jest przeciw tej propozycji, ponieważ przeciętna 4 osobowa rodzina miesięcznie zużywa w granicach 10 m3 to będzie płaciła 1,60 zł drożej jak w tym roku. Natomiast wprowadzenie stawki za opłatę licznikową wyniesie 2 zł i jest to o 0,40 zł. Zaś rodzina bardzo uboga, kiedy będzie liczyła każdy litr wody i zużyje 5m, to wiadomo ile zaoszczędzi. Powiedział, że nie ma możliwości obniżenia stawki za wodę i świadomie nie może takiej decyzji nie podejmie. Dodał, że dzisiaj ma być podjęta uchwała dot. planu wieloletniego rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowo – kanalizacyjnych i w przyszłym roku „Kamionka” ma być wnioskodawcą o kredyt na II etap Wielkiego Mędromierza. Szacunkowa wartość tej inwestycji to 220 tys. zł z czego udział własny „Kamionki” to 1/5. Skąd więc „Kamionka” ma wziąć na to środki i jaki Bank udzieli nam kredytu jeżeli kalkulacje mamy poniżej kosztów? Nikt rozsądny takiego kredytu nie da. Zgodził się, że Rada Gminy ma wybór i taryf może nie zatwierdzić. Tak zdarzyło się w Tucholi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska stwierdziła, że w poprzednich latach cena wody nie mogła być wyższa ze względu na jej jakość /znaczne zanieczyszczenia/. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, iż każda podwyżka powoduje spadek zużycia wody, a to z kolei będzie warunkowało dalszą politykę podwyższania ceny wody. W dalszym ciągu swego wystąpienia podkreślił, że każda, nawet minimalna podwyżka odbija się negatywnie na kondycji i tak już bardzo zubożałego społeczeństwa. Znane są trudność ze ściągalnością opłat na rzecz PUH”Kamionka” , a nowa podwyżka na pewno je pogłębi. Radny podkreślił, iż rozumie racjonalność ekonomicznych decyzji Prezesa PUH, lecz społeczne uwarunkowania są takie jakie są. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela stwierdził, iż ma miejsce spadek zużycia wody, ludzie oszczędzają, ale dlaczego oszczędzającym jeszcze dołożyć podwyżkę /opłata za wodomierze/. Wodomierze w większości mieszkańcy zakładali za własne pieniądze – za co więc naliczać im dodatkowe koszty. Zaproponował utrzymać stare ubiegłoroczne stawki. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski stwierdził, że wypowiedź pana radnego Sucharskiego poszła jeszcze dalej. Ponowił pytanie wobec Prezesa PUH”Kamionka” czy jest skłonny obniżyć zaproponowaną wysokość stawki wody czy też ją utrzymuje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski powtórzył wszystkie przedstawiane argumenty, utrzymał proponowana wysokość stawki za zużycie 1m3 wody i dodał, że jedynym wyjściem mogłoby być dofinansowanie kosztów produkcji wody z budżetu gminy. Ponadto powiedział, że budżet zakładu musi się zamknąć, ponieważ przeprowadzane kontrole bardzo na to zwracają uwagę, więc nie zaryzykuje, aby kosztem ścieków pokryć część kosztów produkcji wody. W toku dalszej wypowiedzi szeroko uzasadnił ekonomiczne podłoże swojej decyzji. Na zakończenie skierował do radnych apel, aby nie głosowali przeciw – „jeżeli nie możecie głosować „za” to chociaż się „wstrzymajcie”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zamykając dyskusję stwierdził, iż zmiany stanowiska wobec propozycji wysokości stawki za wodę nie ma i w związku z tym dalsza dyskusja staje się bezprzedmiotowa. Należy dokładnie rozważyć wszelkie argumenty i podjąć właściwą decyzję. Wobec natarczywego nalegania udzielił głosu radnemu Juszczykowi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk stwierdził, że jest tutaj błędne koło. Firma zgodnie ze Statutem powinna mieć zyski. Jeżeli jednak stawek obniżyć nie można to jest jeszcze jedno wyjście – gmina dołoży z budżetu. Ale jeśli gmina dołoży z budżetu, to komu Rada Gminy ma z tego budżetu zabrać. I tu znów jest błędne koło. Jako radny nie podniesie ręki za podwyżką skoro bez akceptacji Rady Gminy PUH”Kamionka” i tak podwyżkę wprowadzi. W dalszym toku wypowiedzi radny stwierdził, że jeżeli „Kamionka” chce podwyższyć cenę wody, to niech ją podwyższy, ale on jako radny nie chce w tym m mieć swego udziału, żeby później wyborca powiedział mu, że to wyście za tym zagłosowali. Do tego właśnie zmierza Spółka „Kamionka”, że my mamy wziąć odpowiedzialność za to, co jest zgodne z przepisami. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert powiedział, że jego zdaniem są tylko dwie możliwości, albo głosować za propozycja ujętą w projekcie uchwały, albo sięgnąć po dopłatę do budżetu gminy. Stwierdził, że istotnie jest to odpowiedzialna decyzja, jednak rady nie powinien chować głowy w piasek. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska stwierdziła, że proponowała obniżenie stawki, bo jej utrzymanie w konsekwencji przyniesie dalsze oszczędności, spadek zużycia wody a ludzie pootwierają sobie studnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że podwyżka przeniesie się na tych mieszkańców, którzy regularnie uiszczają opłaty. Liczba tych, którzy mają zaległości nie ulegnie zmianie, a co najwyżej się zwiększy. Postulował, aby szukać innych sposobów pozyskiwania dochodów w przedsiębiorstwie. Podkreślił, iż jego zdaniem główny problem leży nie w podwyżce, lecz w ściągalności opłat. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski podkreślił, iż problem ściągalności jest zbyt mocno przejaskrawiony. Większość odbiorców płaci w terminie, a ostatnie działania /wystąpienia do Sądu Grodzkiego/ zdyscyplinowały odbiorców. Faktycznie 4 rodziny w gminie nie mogą zapłacić i maja przesuwany termin płatności. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski stwierdził, że dyskusja zatacza zbyt szerokie kręgi a my mamy podjąć konkretną decyzję. Zaapelował do radnych, aby przemyśleli przedłożone w trakcie dyskusji argumenty i podjęli mądra wyważoną decyzję. Aby nie była ona pochopna prosił o przedyskutowanie w kuluarach i zaproponował 10 min. przerwę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski po przerwie poprosi l o głos i poinformował, że 70% społeczeństwa naszej gminy jest korzysta z sieci wodno kanalizacyjnej i dla tej grupy realna podwyżka wyniesie 11%. Natomiast w przypadku gospodarstw domowych, które nie są podłączone do sieci kanalizacyjnej, podwyżka ta istotnie wyniesie 17 %. Wnioskował do Rady Gminy o zatwierdzenie przedstawionego projektu uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski stwierdził, że radni wyrobili sobie odpowiedni pogląd na sprawę podwyżki ceny wody i przedstawiając projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1 m3 wody pitnej i wysokości taryfy za naturalizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno –biologicznej w Gostycynie zapytał kto z radnych jest za jej podjęciem? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 1 „za” , 8 „przeciw” i 6 „wstrzymującymi się” nie podjęła uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1 m3 wody pitnej i wysokości taryfy za naturalizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno –biologicznej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski wobec powyższego stwierdził, że Rada Gminy nie zatwierdziła proponowanych taryf za wodę i ścieki. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowo – kanalizacyjnych powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych czy chciałby zabrać głos w tej sprawie. Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowo – kanalizacyjnych/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXV/120/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 24 listopada 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>sprawie wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowo – kanalizacyjnych.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 12-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Budownictwa i Oświaty zaproponowała, aby w § 1 ust.1 pkt 6 pozostawić stawkę na poziomie 2004 r. czyli 3 zł. Pozostałe stawki zaopiniowała pozytywnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Rolnictwa zaproponowała, aby w § 1 ust.1 pkt 1 podatek od budynków mieszkalnych wyniósł 0,48 zł czyli o jeden grosz więcej. Natomiast w pkt 6 pozostawić stawkę 3 zł tj. na poziomie 2004 r. Do pozostałych stawek nie wniesiono zastrzeżeń. Komisja Zdrowia pozytywnie zaopiniowała ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tej sprawie są jakieś pytania i czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec powyższego zaproponował przegłosowanie propozycji Komisji Rolnictwa dot. § 1 i zapytał kto z radnych jest za stawką 0,48 zł od 1m2 powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych lub ich części? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za” i 1 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał kto z radnych jest za wnioskiem Komisji Budownictwa i Oświaty aby w § 1 ust.1 pkt utrzymać stawkę z ub. roku 3 zł od 1m2 powierzchni użytkowej budynków gospodarczych? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił pismo Komendy Wojewódzkiej Policji z Bydgoszczy dot. rozważenia możliwości zaniechania poboru podatku od nieruchomości Policji w Gostycynie. Następnie dodał, że utrzymanie Policji jest sprawą państwa a nie Gminy. Dodał, że w tym roku Rada Gminy przeznaczyła już 13,5 tys. zł na zakup samochodu. Gmina dała pracowników do ocieplenia stropu na budynku Policji. A ponadto w 2005 roku Rada Gminy przekaże drugą transzę również w wysokości 13.500 zł na zakup samochodu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Powiedział, że podatek, o którego umorzenie prosi Policja wynosi 404 zł rocznie. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Raddatz radny Komendant Komisariatu Policji w Gostycynie, że dofinansowanie Policji ze strony Gminy jest znaczące. Nie mniej jednak prosił radnych, aby ich wolą było zaniechanie poboru tego podatku. Dodał, że dla komisariatu liczą się każde pieniądze, ponieważ bardzo mało pieniędzy maja na materiały biurowe np. na rozmowy telefoniczne mają 50 zł miesięcznie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że taki wniosek można rozważać, jeżeli nie będzie się innych świadczeń do Policji przekazywać. Dodał, że osobiście nie był by skłonny żeby ten podatek umorzyć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że Policja pracuje dla całego społeczeństwa i opowiedziała się za zwolnieniem Komisariatu Policji w Gostycynie z podatku od nieruchomości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za uwzględnieniem przedstawionego wniosku dot. zwolnienia Policji z podatku od nieruchomości? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 2”za”, 9 „przeciw” i 4 „wstrzymującymi się” nie wyraziła zgody na umorzenie podatku od nieruchomości – Policji w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał czy są jakieś uwagi do przedstawionego projektu uchwały? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa łącznie z przegłosowanymi poprawkami? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXV/121/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 24 listopada 2005 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu </font></p><p align="justify"><font size="2">/ Ubył radny pan Juszczyk – obecnych 14 radnych/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do realizacji kolejnego punktu porządku obrad „podjęcie uchwały w sprawie podatku rolnego na 2005 r. oraz poboru tego podatku w drodze inkasa” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Budownictwa nie wyraziła opinii, Komisja Rolnictwa zaproponowała stawkę 35 zł/q. Natomiast Komisje Oświaty i Zdrowia pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela omówił sprawy dopłat unijnych i telewizyjne wystąpienie Ministra Rolnictwa. Następnie w trosce o społeczeństwo naszej gminy zaproponował, aby utrzymać stawkę 35 zł/q. Odniósł się też do zapisu § 2 ust. 2 „Na inkasanetów podatku rolnego, o którym mowa w ust.1 wyznacza się sołtysów” – powiedział, że pobieranie podatku rolnego przywiązane jest do konkretnych dat i jeśli się złoży, że sołtys jest chory, względnie ma jakiś wyjazd i wtedy powstaje luka. Zaproponował więc, aby do tego zapisu dodać , że podatek pobiera sołtys lub osoba przez niego wyznaczona. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt stwierdził, że na posiedzeniach komisji dużo mówił o stawce podatku rolnego. Następnie odnosząc się do ostatniej propozycji pana Kądzieli powiedział, że nie ma możliwości, żeby ktoś inny oprócz sołtysa pobierał podatek. Jeżeli coś takiego wpisane byłoby do uchwały to na pewno Biuro Prawne zapis ten zakwestionowałoby. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że jednak coś takiego powinno. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zaproponował, żeby pan Kądziela przygotował pisemny wniosek w tej sprawie. Wniosek ten zostanie przedłożony radcy prawnemu, w celu uzyskania wykładni w tej kwestii. </font></p><p align="justify"><font size="2">W związku z tym, że są dwie propozycje stawek podatku: pan Wójt wniósł stawkę 36 zł/q a komisja Rolnictwa zaproponowała 35 zł. zaproponował przegłosować zaproponowana propozycję przez Komisje Rolnictwa i zapytał kto z radnych jest za stawką 35 zł/q? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 5”za”, 7 ”przeciw” i 2 „wstrzymującymi się” nie wyraziła zgody na powyższą stawkę podatku w wysokości 35 zł/q. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie podatku rolnego na 2005 r. oraz poboru tego podatku w drodze inkasa” ? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 8 „za”, 5 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXV/122/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>dnia 24 listopada 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie w sprawie podatku rolnego na 2005 r. oraz poboru tego podatku w drodze inkasa</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14- </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił projekt uchwały w sprawie ustalenia stawki podatku od posiadania psów na terenie Gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru. Powiedział, że projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Zaapelował o większą ściągalność tego podatku. Zdarza się, że są osoby, które maja po 2-3 psy i podatku nie płacą. Nastepnie zapytał kto z radnych jest za podjęciem chwały w sprawie ustalenia stawki podatku od posiadania psów na terenie Gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXV/123/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 24 listopada 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia stawki podatku od posiadania psów na terenie Gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „podjęcie uchwały w sprawie stawek podatku od środków transportowych powiedział, że projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Ponadto Komisja Budownictwa wnioskowała o 100% ściągalności tego podatku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest podjęciem uchwały w sprawie stawek podatku od środków transportowych? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXV/124/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 24 listopada 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie stawek podatku od środków transportowych</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie akceptacji zadań w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego p.n. „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich”, priorytetu 2 „Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich”’ działania 2.3. „Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że w materiale umknęła Kamienica i jest tylko jeden zapis o rekultywacji ścieżki zdrowia w Kamienicy. Przypomniał, że przecież Kamienica należy do sołectwa Gostycyn. Wolałby, aby plan rozwoju dot. miejscowości Gostycyn – Kamienica i Piła. Obawa jego dotyczyła starania się o środki na upiększanie miejscowości, żeby również i Kamienica mogła z tych środków skorzystać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że te uwagi wynikają z niebytności na zebraniach wiejskich. Plany te są inicjatywą społeczeństw danej miejscowości. Odnosząc się do pozyskiwania środków powiedział, że nie wiadomo kiedy one będą. Najpierw należy wygrać konkurs, żeby zakwalifikować się na dotację w wysokości 450 tys. zł. - 70 tys. zł musi stanowić udział własny. Trzeba mieć też opracowany kosztorys zadaniowy. Później trzeba będzie ustalić odpowiednie kryteria na dane sołectwo. Pamiętać należy, że tych pieniędzy może nie starczyć dla wszystkich chętnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że ww. programy są mniej więcej do siebie podobne. Za pozytywną sprawę uznała podświetlenie wieży kościołów w gminie, izbę tradycji i „chatę borowiacką”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie akceptacji zadań w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego p.n. „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich”, priorytetu 2 „Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich”’ działania 2.3. „Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXV/125/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GIOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>Z dnia 24 listopada 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie akceptacji zadań w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego p.n. „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich”, priorytetu 2 „Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich”’ działania 2.3. „Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego”.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu / </font></p><p align="justify"><font size="2">/ubył radny pan Sucharski – obecnych 13 radnych/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla radnych powiedział, że temat omówiony był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, ze Komisja Budownictwa nie zajęła stanowiska. Pozostałe komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska opowiedziała się za pozostawieniem stawek obowiązujących do tej pory, bowiem obawiała się głosów opinii publicznej. Jej zdaniem wszyscy radni oprócz Przewodniczącego Rady Gminy powinni mieć diety tej samej wysokości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska zapytała jakimi kryteriami kierowano się przygotowując ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przypomniał, że na szkoleniu radnych pan dr Chmara z Regionalnej Izby Obrachunkowej wskazał jako prawnie zasadny system diet miesięcznych. Przeliczając dwu letnią kadencję, średnio rocznie wypada 12 sesji. Każdą sesję poprzedzają posiedzenia komisji w których każdy z radnych uczestniczy dwukrotnie. Ponadto poszczególne komisje z różnym natężeniem spotykają się by realizować zaplanowane przez siebie zadania. Z moich obserwacji wynika, że spotkania takiego mają miejsce raz na dwa miesiące. Reasumując proponuje się, aby dieta miesięczna wynosiła 3,5 krotność dotychczasowej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał czy zgłoszona przez radna panią Ciżmowską propozycja wysokości diet ma być traktowana jako wniosek? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska odpowiedziała twierdząco. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego Pan Przewodniczący zapytał kto z radnych jest za przyjęciem wniosku zgłoszonego przez radną p. Ciżmowską? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 2 „za”, 5 „przeciw” i 6 „wstrzymującymi się” odrzuciła powyższy wniosek. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie Pan Przewodniczący zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet dla radnych? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 10 „za”, 2 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXV126/06 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>Z dnia 24 listopada 2004 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia wysokości diet dla radnych</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 18 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia należności z tytułu zwrotu kosztów podróży służbowych radnych gminy powiedział, że ustawa o samorządzie terytorialnym o tym mówi. Dotychczas w swej działalności Rada Gminy takiej uchwały nie podejmowała i w związku z tym, nie można było zwracać kosztów podróży. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały z zawartymi maksymalnymi stawkami. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tej sprawie ktoś chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że nie została jeszcze rozwiązana sprawa diet i ryczałtów delegacyjnych dla radnych, dlatego może dobrze byłoby zawrzeć te sprawy w jednej uchwale. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że przepisy o dietach i noclegach są jednoznaczne. Natomiast Rada Gminy może zdecydować czy chce podjąć tę uchwałę czy z niej rezygnuje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela stwierdził, że odpowiedź jest zadawalająca. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia należności z tytułu zwrotu kosztów podróży służbowych radnych gminy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXV/127/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 24 listopada 2004 roku. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia należności z tytułu zwrotu kosztów podróży służbowych radnych gminy.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 12 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 19 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując o omawiania „Informacji z działalności komisji Rady Gminy powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, ze wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że ma pewien niedosyt czytając te informacje np. Komisja Gospodarki Przestrzennej, Ochrony Środowiska oraz Ładu i Porządku Publicznego wykazuje sporo zagadnień, którymi się zajmowała, nie wykazując jednocześnie co zostało zrobione. Natomiast inne informacje są nieco szersze i obrazują prowadzoną działalność. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska – Przewod. Komisji Gospod.Przestrzennej odnosząc się do powyższego powiedziała, są protokoły z posiedzeń jej komisji i tam można zasięgnąć szerszych wiadomości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił Przewodniczących Komisji, aby protokoły z posiedzeń komisji składać do Biura Rady w terminie 7 dni od daty posiedzenia komisji. Następnie poprosił, aby radni, jeżeli z chwilą otrzymania materiałów sesyjnych zauważą jakieś braki, względnie mają uwagi, czy niedosyt jakichś informacji - to prosił by nie czekać do czasu posiedzenia komisji, ale również zgłosić je do Biura Rady. Ponadto prosił, aby komisje, dla których materiał sesyjny jest tematycznie związany, szerzej odniosły się do tego materiału, a nie tylko ograniczały się do przyjęcia informacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że komisje w różny sposób prowadziły swoją działalność. Niektóre zajmowały się wieloma sprawami. Za to złożył im podziękowanie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem informacji poszczególnych komisji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacje stanowią zał. nr 13 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 20 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej oraz zakresu tych świadczeń w ramach własnych gminy, powiedział, że uchwała ta była podejmowana na poprzedniej sesji, jednak niektóre zapisy zostały zakwestionowane przez Biuro Prawne Urzędu Wojewódzkiego. Radca prawny ustosunkował się do powyższego i został przygotowany nowy projekt uchwały na dzisiejszą sesję. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej oraz zakresu tych świadczeń w ramach własnych gminy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXV/128/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 24 listopada 2004 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej oraz zakresu tych świadczeń w ramach własnych gminy.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 14 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 21 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że zachodzi konieczność wprowadzenia do porządku obrad „projektu uchwały w sprawie przekazania przez Gminę Gostycyn Przedsiębiorstwu Usługowo – Handlowemu „Kamionka” w nieodpłatne użytkowanie i eksploatację sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami i przepompowniami PS 2-1 PS 2-2 z zasilaniem elektrycznym w miejscowościach Wielka Klonia i Mała Klonia II etap” </font></p><p align="justify"><font size="2">W związku z tym poprosił pana Wójta o wprowadzenie do tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że przekazanie w nieodpłatne użytkowanie i eksploatację kanalizacji sanitarnej w miejscowościach Wielka i Mała Klonia firmie PUH”Kamionka” związane jest z procedurami zakwalifikowania podatku od wartości danej VAT jako kosztu kwalifikowanego ww. inwestycji realizowanej z programu SAPARD. Żeby przyśpieszyć tryb pozyskania pieniędzy to w Toruniu czekają na powyższą uchwałę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto z radnych jest za tym, aby w trybie nadzwyczajnym wprowadzić ten punkt /jako pkt 21/ do porządku obrad ? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że radni nie otrzymali tego projektu uchwały więc może ktoś z radnych ma do pana Wójta jakieś pytania w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał czy wszyscy zostali podłączeni do kanalizacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiedział, że nie i czekają na przejściowy okres 6 m-cy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny powiedział, że termin w Pruszczu minął i wszyscy powinni być podłączeni. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że większość nieruchomości została podłączona. W dwóch przypadkach toczy się postępowanie. Ponadto są dwa lub trzy przypadki, które nie posiadają wewnętrznej instalacji sanitarnej czyli łazienki. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie przekazania przez Gminę Gostycyn Przedsiębiorstwu Usługowo – Handlowemu „Kamionka” w nieodpłatne użytkowanie i eksploatację sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami i przepompowniami PS 2-1 PS 2-2 z zasilaniem elektrycznym w miejscowościach Wielka Klonia i Mała Klonia II etap? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXV/129/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 24 listopada 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>sprawie przekazania przez Gminę Gostycyn Przedsiębiorstwu Usługowo – Handlowemu „Kamionka” w nieodpłatne użytkowanie i eksploatację sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami i przepompowniami PS 2-1 PS 2-2 z zasilaniem elektrycznym w miejscowościach Wielka Klonia i Mała Klonia II etap.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 15 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 22 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że wszyscy rani otrzymali materiały sesyjne dot. sesji, która odbędzie się 8 grudnia br. Następnie poprosił, aby do dnia 7 grudnia br. złożyć propozycje do planu pracy Rady Gminy na 2005 r., ponieważ plan ten zostanie uchwalony na sesji pod koniec grudnia br. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto poprosił przewodniczących stałych komisji Rady Gminy, aby do końca grudnia przedłożyli plany pracy komisji na 2005 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do pana Wójta prosiła go, aby zaapelował do Seniorów o udostępnienie jednego pomieszczenia na potrzeby Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedziała, że w dalszym ciągu o 15 minut później zapalają się lampy uliczne na odcinku GOK – były posterunek Policji. Jej zdaniem na ul. Usługowej przy posesji pana Broszkiewicza jest ciemny kąt i można sobie tam nogo połamać. To samo dotyczy ul. Słonecznej i ul. Dzieci Drzewa Życia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Prosiła też o interwencję pana Wójta w sprawie przycięcia gałęzi na drodze do Tucholi. Dodała, że rozmawiano na jej posiedzeniu z panem Dąbka o tych drzewach. Istnieje niebezpieczeństwo, że ciężkie gałęzie mogą się złamać i spadać na samochody. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zaapelowała do wszystkich, aby zabezpieczyć dzieci w odblaski, które niezbędne są w tym okresie. Prosiła, aby pani Dyr. GZO przekazała tę sprawę dyrektorom szkół i nauczycielom, żeby zwracali uwagę na te sprawy. Ważne jest też to, żeby Policja docierała do szkół i o tych sprawach rozmawiała z dziećmi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedziała, że w szkołach trzeba dużo mówić o zagrożeniu narkotykami, ponieważ narkomania zatacza coraz szersze kręgi i pewnie może już być w naszym środowisku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny powiedział, że w myśl nowych przepisów od stycznia 2005 r. każdy podatnik 1% swego podatku może wskazać na instytucję pożytku publicznego np. dla Caritas czy OSP. Prosił, aby tę informacje sprawdzić i przekazać na zebraniach wiejskich. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do podatków, które dzisiaj były uchwalone powiedział, że odnosi wrażenie, że pomimo wszystko uprawiamy politykę a nie dbamy o budżet gminy. W wielu przypadkach jest tak, że bardziej dbamy o to jak odbiorą nas mieszkańcy w kwestii naszych decyzji dot. budżetu. Zgodził się, że społeczeństwo jest ubogie i gmina bardzo dużo pieniędzy potrzebuje na zasiłki skąd wić brać pieniądze na inwestycje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Raddatz zwrócił się do dyr. GZO o zwrócenie uwagi dzieciom poprzez nauczycieli, żeby zaprzestały malowania przystanków, przejścia pod wiaduktem i niszczenia koszy. Dodał, że policjanci będą też w tych sprawach rozmawiać z nauczycielami. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Górecka - sołtys z Gostycyna powiedziała, że sołtysi mają problem z przyjmowaniem podatku od mieszkańców w te dni, kiedy 15 danego miesiąca przypada w sobotę albo w niedzielę wtedy mieszkańcy nie przychodzą z płatnościami, a sołtys jest obowiązane dokonać wpłaty 16 danego miesiąca. Zapytała czy tego nie można by rozwiązać w inny sposób? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że tego typu problemy powinny być podnoszone i załatwiane na naradach sołtysów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kołodziejska sołtys z Pruszcza powiedziała, że problemem byłoby to, gdyby sołtys był w domu w te dni a nie przyjął wpłaty. Jednak, jeżeli jest cały czas do dyspozycji to nie widzi żadnego problemu i o tym podatnicy powinni być poinformowani. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt udzielając odpowiedzi powiedział, że: </font></p><p align="justify"><font size="2">- w sprawie pomieszczenia nie rozmawiał jeszcze z seniorami. Z okazji „Dnia Seniora” będzie miał okazję o tym porozmawiać. </font></p><p align="justify"><font size="2">-Ponadto powiedział, że rozmawiał ze Starostą i świetlica będzie w Kamienicy w szkole. </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnosząc się do późniejszego zapalania się lamp powiedział, że nie można czujnika ustawić na 15 min. Owszem jest możliwość, ale za bardzo duże pieniądze, na które nas nie stać. </font></p><p align="justify"><font size="2">- nie ma technicznej możliwości założenia lampy na ul. Usługowej przy p. Broszkiewicz, a ponadto jego zdaniem nie ma takiej potrzeby. </font></p><p align="justify"><font size="2">Konieczne jest założenie lampy na drodze na osiedle Sportowe i w Pruszczu. Natomiast jeżeli chodzi o ulicę Dzieci Drzewa Życia to najpierw trzeba by zrobić dokumentację techniczną, której koszt wyniesie 5 – 7 tys. zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Jeżeli chodzi o przecięcie gałęzi na drodze do Tucholi wyśle pismo przypominające do pana Dąbki. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do przekazania 1% podatku na pożytek publiczny to może otrzymać ten pożytek publiczny, który jest zarejestrowany. </font></p><p align="justify"><font size="2">Natomiast, jeżeli chodzi o sprawy podatku, to nie mamy mocy, aby zmieniać terminy, które ustala Minister Finansów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Poinformował też innej możliwości korzystania z sieci internetowej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska podziękowała za udzielenie odpowiedzi i powiedziała, że nie patrzy tylko na swój czubek nosa, a dba tylko o dzieci chodzące do szkoły ale również z innych ulic. Po prostu dostrzegła taki problem i go zgłosiła. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że w materiałach na dzisiejszą sesje dołączono projekt budżetu gminy na 2005 rok. Prosił, aby się z nim zapoznać i wszystkie wątpliwości wyartykułować na posiedzeniach komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt dodał, że jest jeszcze cały miesiąc do uchwalenia budżetu i można swoje uwagi nanieść. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski z przykrością stwierdził, że na akademii z okazji Święta Niepodległości, która odbyła się w Gminnym Ośrodku Kultury zabrakło radnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 23–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXV sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,14720.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (451kB)</font></a><font size="2"> </font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXV/04</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 24 listopada 2004 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 12.45</font></strong> <br />
2005-01-03 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2005-01-03 00:00:00
575
2005-01-03 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
14992
Protokół Nr XXIV/2004 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 27 października 2004 roku
</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 13 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 86,6 % </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni nieusprawiedliwieni <br /></font><font size="2">1. Henryk Rompalski <br /></font><font size="2">2. Ryszard Sucharski </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Vice Wójt <br /></font><font size="2">3. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">4. Andrzej Stołowski - Dyr. PUH”Kamionka” <br /></font><font size="2">5. Barbara Piasecka - Dyr. Gminnej Biblioteki Publicznej <br /></font><font size="2">6. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">7. Wacław Jagła - Prezes Zarządu Gminnego OSP <br /></font><font size="2">8. Stanisław Wilkoński - Komendant Gminny OSP <br /></font><font size="2">9. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">10. Stefan Skawiński - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">11. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">12. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">13. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">14. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Ocena zadań realizowanych przez OSP. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Ocena zadań realizowanych przez instytucje kultury w gminie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVIII/92/04 z dnia 28.II.2004 r. dot. przyjęcia harmonogramu wydatków na 2004 r. do Gminnego programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg gminnych na terenie Gminy Gostycyn na cele niezwiązane z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXVI/261/02 z dnia 7.IX.2002r. dot. wniesienia przez Gminę Gostycyn aportu do Spółki gminnej PUH „Kamionka”. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad korzystania z pomocy w ramach Rządowego programu „Posiłek dla potrzebujących”. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">16. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">17. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXIV sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych, oraz przedstawicieli władz gminnych OSP w osobach pana Wacława Jagły i Stanisława Wilkońskiego. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 13 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXIV sesji Rady Gminy. Zapytał czy są jakieś uwagi do powyższego? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do pkt 15 porządku obrad „Podjęcie uchwały w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości na terenie gminy Gostycyn” zaproponował, aby zdjąć ją z porządku obrad dzisiejszej sesji, ponieważ do dnia dzisiejszego Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie wydał opinii dot. wspomnianego projektu uchwały. Poprosił, aby w miejsce to ująć „Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad korzystania z pomocy w ramach Rządowego programu „Posiłek dla potrzebujących”. Dodał, że projekt tej uchwały nie był omawiany na posiedzeniach komisji, jednak z uwagi na ważność problemu prosił, aby ująć temat ten w obradach dzisiejszej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za zdjęciem z porządku obrad „Podjęcie uchwały w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości na terenie gminy Gostycyn” i w to miejsce ująć „Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad korzystania z pomocy w ramach Rządowego programu „Posiłek dla potrzebujących”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem porządku obrad łącznie z przegłosowaną poprawką? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła porządek obrad XXIV sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji. Stwierdził, że protokół został przez niego przeczytany i jest zgodny z przebiegiem obrad sesji. Do czasu rozpoczęcia obrad dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z ostatniej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji nieobecni byli radni panowie Lech Krychowski, Józef Kloska i Wojciech Raddatz. Wszyscy złożyli stosowne usprawiedliwienia, które zostały uwzględnione. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Zapytał czy pan Wójt w tej sprawie zechciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt uzupełniając powyższą informację powiedział, że w dniu 13.X. br. z okazji Dnia Edukacji Narodowej uczestniczył w spotkaniu z pracownikami oświaty w sali GOK. Zgodnie z przysługującymi mu kompetencjami wręczył nagrody Wójta pięciu pracownikom oświaty. </font></p><p align="justify"><font size="2">W dniu 18 .X.br na zaproszenie KGW w Wielkim Mędromierzu uczestniczył w podsumowaniu konkursu pn. ekologiczne gospodarstwo, który został przygotowany przez pracowników ODR. Jedno gospodarstwo zakwalifikowało się do konkursu wojewódzkiego. </font></p><p align="justify"><font size="2">W dniu 20.X.br uczestniczył w konwencie wójtów w Tucholi, na którym poruszano następujące sprawy: </font></p><p align="justify"><font size="2">- przygotowanie urzędów gmin do nowych wymagań w ramach funduszy strukturalnych, </font></p><p align="justify"><font size="2">- omówiono program LEADER </font></p><p align="justify"><font size="2">- wstępnie uzgodniono Regulamin wynagradzania nauczycieli zgodnie z nową ustawą, </font></p><p align="justify"><font size="2">- odpłatności za działalność powiatowej komisji urbanistycznej zgodnie z przepisami. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował, że gmina otrzymała pierwszą promesę z Unii Europejskiej na budowę drogi ul. Półkole na kwotę 320 tys. zł. Dodał, że Gmina wystąpiła do Ministra Finansów o środki na to zadanie w wysokości 10% z rezerwy budżetu państwa. Udział gminy w tym zadaniu wyniesie 70 tys. zł czyli 15 % kosztów tej inwestycji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto poinformował, że wniosek o środki na budowę Sali gimnastycznej w Gostycynie przeszedł już wszystkie procedury i oczekujemy na decyzję z jakiego źródła zadanie to będzie finansowane. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela poprosił o poinformowanie o zmianach kadrowych w Komendzie Powiatowej Policji w Tucholi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że były komendant pan Piotrowski odszedł na emeryturę. Nowym komendantem został jego zastępca pan Krzysztof Bodziński. Natomiast jego zastępcą został pan Ferenc z wydziału kryminalnego z Bydgoszczy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. Następnie pan Kielbratowski w imieniu wyborców z ulicy Słonecznej i Usługowej podziękował za wyremontowanie części ul. Usługowej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do „Informacji z działalności PUH”Kamionka” sp. z o.o. w okresie międzysesyjnym” zapytał czy pan Prezes Spółki chciałby ją uzupełnić? </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski poinformował, że wykonano przepompownię u p. Rybczyńskich na ul. Półkolu. Jest to istotne, ponieważ odcinek ten będzie pieszojezdnią. Następnie powiedział o awarii przepompowni w Kamienicy. Jednak niestety awaria tej przepompowni nie ma gwarancji ze strony wykonawcy i dlatego Kamionka musiała wykonać ją w ramach własnych środków za kwotę 7 tys. zł. Poinformował też o kontroli stacji paliw w Kamionce. Wynik kontroli pozytywny, paliwo spełnia normy i żadnych uwag nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał co znaczy zapis w informacji „przygotowanie gminy do warunków zimowych”. Następnie poprosił, aby informować mieszkańców o planowanej naprawie sieci wodociągowej, ponieważ ostatnio przez dwa dni mieszkańcy Łyskowa byli pozbawieni wody. Zapytał też, dlaczego strażacy podczas pożaru w Łyskowie nie mogli skorzystać z hydrantu? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski odpowiadając na powyższe poinformował, że na zimę zabezpieczane są wszystkie punkty czerpania wody, zdejmowanie wodomierzy na cmentarzach. Odnośnie braku wody w Łyskowie powiedział, że każde przyłącze ma dwa zawory jeden przed a drugi za wodomierzem. Zawór za wodomierzem jest „Kamionki” a drugi użytkownika. Nie wie dlaczego, jeżeli ktoś musi zamknąć dopływ wody do swojego domu zamyka zawór „Kamionki” a nie swój, ponieważ wtedy to komplikuje dostawę wody. Jeżeli zaś chodzi o skorzystanie przez strażaków z hydrantu powiedział, że w takich sytuacjach wystarczy trochę dobrej woli, żeby powiadomić „Kamionkę o pożarze i wtedy pracownik ręcznie podniesie ciśnienie. Prawdą jest też to, że te stare hydranty powinny być wymienione, jednak ze względu na brak środków finansowych jest to w chwili obecnej niemożliwe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby złożyć wniosek względnie interpelację? Nie złożono żadnego wniosku ani interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Oceny zadań realizowanych przez OSP” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informację. Ponadto Komisja Rolnictwa postuluje do władz gminnych OSP o przeprowadzenie restrukturyzacji podległych jednostek pod kątem mobilności i przydatności w akcjach bojowych. Komisja ma też wątpliwości odnośnie celowości finansowania jednostek, które w ciągu ostatniego roku nie brały udziału w akcjach ratowniczych, a tym bardziej tych, których kierowcy nie są dyspozycyjni i nie mogą brać udziału w akcjach pożarniczych. Nie jest zamiarem komisji wnioskowanie o ograniczenie nakładów na OSP, lecz przede wszystkim racjonalne gospodarowanie tymi nakładami w kontekście obowiązujących przepisów. Ustosunkowanie się do powyższych sugestii należy przedstawić w trybie pilnym najpóźniej w przeciągu jednego miesiąca. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Oświaty wnioskuje o dokonanie przeglądu hydrantów p.poż przez PUH „Kamionka” i dostosowanie ich do istniejących norm oraz wymogów p.poż. Ponadto Komisja zwraca się do Zarządu Gminnego OSP o dokonanie wnikliwej analizy zasadności istnienia dotychczasowych jednostek gaśniczych w świetle obowiązujących przepisów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Zdrowia sugeruje władzom gminnym OSP uregulowanie sprawy kierowców otrzymujących ryczałt, którzy nie są osiągalni w przypadku akcji ratowniczych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Budownictwa w związku ze zmianą ustawy o ochronie p.poż z dnia 27.II.2004 r. uważa, że władze gminne OSP powinny dokonać reorganizacji w poszczególnych jednostkach OSP. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wilkoński Komendant Gminny OSP poinformował, że sprawy ujęte w opiniach były omawiane przez władze OSP. Dodał, że obecna sytuacja wytworzyła się w związku z nowymi przepisami prawa. Jednostki typu „S” praktycznie nie są przygotowane do działań bojowych, ponieważ samochody Żuk nie posiadają zbiorników na wodę. Każdy strażak zgodnie z nowymi przepisami zostały wycofane nasze hełmy obuwie i pasy. Dobre posiadamy tylko ubrania. Ponadto każdy strażak wyjeżdżający do akcji musi być ubezpieczony. Jeżeli to nie zostanie dokonane to w razie jakiegoś wypadku Wójt Gminy będzie za to odpowiadał i ponosił tego skutki. Każdy kierowca musi mieć przeprowadzone badania specjalistyczne i muszą to być osoby zawsze dostępne, tak jak jest w przypadku jednostki z Gostycyna. Zaznaczył, że w pozostałych jednostkach kierowcy są dorywczo zatrudniani. W takiej sytuacji za dobre uznał to, że na naszym terenie nie ma dużo pożarów. Jednostka nie ubezpieczona i nie posiadająca przeszkolonych i ubezpieczonych strażaków nie może wyjechać do akcji. Dlatego, powiedział pan Wilkoński, należy zastanowić się nad przyszłością – czy wyposażyć jednostki typu „S” zgodnie z przepisami, wiedząc, że jest to w zasadzie niemożliwe ze względu na koszty? Jeżeli chodzi o środki z budżetu państwa to otrzymujemy je tylko na jednostkę w Gostycynie. Tak więc sytuacja finansowa jest trudna, jednak nie chcielibyśmy rozwiązywać tych jednostek. Chcielibyśmy, aby motopompy i samochód Żuk pozostał. Trzeba jednak załatwić sprawy kierowców i ich ubezpieczenie. Następnie powiedział, że młodzież niechętnie przystępuje do organizacji strażackich, ponieważ w dzisiejszych czasach każdy szuka możliwości zarobku. Zwracając się do nauczycieli podziękował im za organizowanie konkursów z wiedzy pożarniczej. Prosił, aby młodzież tę zachęcać do udziału w drużynach młodzieżowych OSP. Poinformował, że władze ODSP podjęły, że w przyszłym roku będą przychodzić do szkół, aby zapoznać młodzież z druhami OSP i ich pracą społeczną. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała ile osób działa w OSP? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wacław Jagła Prezes Zarządu Gminnego OSO powiedział, że obecnie szeregi OSPO zasila 150 osób z tego 18 strażaków z Gostycyna jest ubezpieczonych. Dodał, że jednostki typu „S” nie są ubezpieczone, bo nie mogą uczestniczyć w akcjach pożarowych. Będą czynione starania, aby bardzo dobrze wyposażyć jednostkę w Gostycynie. Następnie podziękował dyrektorom szkół za wysyłanie młodzieży na konkursy o wiedzy pożarniczej. Nauczycielom pani Gumiennej i panu Misiakowi za zajmowanie się tą młodzieżą. Powiedział też, że młodzież biorąca udział w tych konkursach otrzymuje drobne upominki, aby w ten sposób zachęcić ją do zdobywania wiedzy w tym zakresie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że okresowo spotyka się z Komendantem i Prezesem OSP i zakazał wyjazdu do pożaru nie ubezpieczonym strażakom. O tym wiedzą wszystkie jednostki OSP w Gminie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Raddatz zapytał jak wygląda punktacja naszej jednostki ratownictwa? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wilkoński powiedział, że do dzisiaj było 40 wyjazdów naszej jednostki ratownictwa. Punktacja jest uczciwa. W tym roku otrzymaliśmy 4 tys. zł. Następnie poinformował, że z tych pieniędzy dla 7 strażaków z Gostycyna opłacono badania w komorze gazowej. Pozostałe środki przeznaczono na ubezpieczenie jednostki. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska zapytała czy jest jakaś koncepcja na sytuację w małych jednostkach, które znajdują się na terenie gminy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że uczestniczył w posiedzeniach komisji Rady Gminy, na których omawiano działalność OSP, która działa na własnych prawach i nikt z radnych nie będzie robił w tych szeregach żadnego porządku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Jagła powiedział, że siedem jednostek ma osobowość prawną i swój Zarząd i takie jednostki powinny tętnić życiem. Jeżeli będzie widać ich zaangażowanie to Zarząd Gminny OSP udzieli im poparcia. Następnie powiedział, że na dzień dzisiejszy nie wiadomo, czy młodzież biorąca udział w zawodach będzie ubezpieczona indywidualnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Skarbnik powiedziała, że wszystkie zawody ubezpieczane są grupowo, bezimiennie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że wszystkie problemy rozbijają się o pieniądze. Jeżeli zostaną zlikwidowane jednostki typu „S”, to trzeba pamiętać, że pozostaną jednak budynki – remizy OSP. Trzeba pamiętać, że gmina ma również dbać o mienie mieszkańców. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny odnośnie zatrudnienia kierowców na umowę-zlecenie, którzy są nieosiągalni, zaproponował, żeby zerwać te umowy i poszukać osoby, które będą spełniać wymagania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że sprawa ta wymusza pewne działania. Takiej gminy jak nasza nie stać na utrzymanie tych małych jednostek. Prawdą jest, że obowiązkiem gminy jest dbałość o zdrowie i mienie mieszkańców. Prawdą jest też to, że każda jednostka OSP posiada swoje i konta i może czynić starania o pozyskiwanie środków. Tylko jednostka z Gostycyna otrzymuje dotację, pozostałe jednostki ujęte są w budżecie gminy. Dodał, że małe jednostki nie poradzą sobie same, ponadto brakuje chętnej młodzieży do działania w tym zakresie. Dla mieszkańców całej gminy ważne jest to, że jednostka ratownictwa mieści się w Gostycynie w promieniu 5 km od pozostałych miejscowości. Lepiej mieć jedną silna jednostkę dobrze wyposażoną i dlatego należy czynić starania, aby ją jeszcze lepiej dosprzętowić. Pozostałe małe jednostki powinny działać w charakterze edukacyjnym. Następnie powiedział, że daleki jest od likwidacji jednostek OSP. Natomiast, żeby każda miejscowość miała dobry sprzęt ratowniczy, to jest to niemożliwe. Ponadto jeżeli chodzi o jednostkę w Gostycynie to ludzie są mobilni, a trzeba pamiętać, że społeczników będzie coraz mniej. Jeszcze raz powtórzył, że małym jednostkom należy pomóc w prowadzeniu działalności edukacyjnej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do władz gminnych OSP przedstawił treść stanowiska Rady Gminy w tym temacie. „Rada Gminy przyjmując informację władz gminnych OSP wyraża słowa uznania i podziękowania wszystkim aktywnym działaczom OSP. Analizując przedłożoną informację wyraża daleko idące zdziwienie i zażenowanie, że władze gminne OSP widząc nieprawidłowości w podległych jednostkach a zwłaszcza w Pruszczu, nic nie zrobiły w celu ich rozwiązania. Uchwalając budżet gminy na przyszły rok Rada Gminy nie zamierza uszczuplić wydatków na OSP pod warunkiem jednak, że będą one racjonalne. Wydatki ponoszone na niedyspozycyjnych kierowców oraz na jednostki, które praktycznie wcale nie biorą udziału w akcjach gaśniczych wydają się bezcelowe i nie powinny być w przyszłorocznym budżecie uwzględnione. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy wnosi więc by władze gminne OSP w trybie pilnym podjęły działania restrukturyzacyjne. Oczekujemy konkretnych rozwiązań w przeciągu najbliższego miesiąca, bowiem ich efekt brany będzie pod uwagę przy uchwalaniu przyszłorocznego budżetu”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego wyżej stanowiska? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/stanowisko stanowi zał. nr 4 natomiast informacja stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu „Ocena zadań realizowanych przez instytucje kultury w gminie” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie odniosły się do ww. informacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, kto z radnych chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że należy cieszyć się faktu, iż GOK poszerzył swoje działania na poszczególne wsie i organizuje w ich świetlicach różne spektakle i formy zajęć dla dzieci. Chciałaby, aby tego rodzaju imprezy poszerzyć. Ciekawi ją ile przychodzi dzieci i czy jest zainteresowanie takimi formami ze strony dzieci. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że rok temu na sesji Rady Gminy była podobna analiza ww. materiału i padło wtedy szereg krytycznych uwag ze strony pana Wójta. Dotyczyły one m.in. pilnej potrzeby powołania Rady Programowej GOK, braku produktu, który promowałby naszą gminę. Dlatego należałoby podjąć działania w tym zakresie, ponieważ w omawianym materiale nie zostały zawarte ww. sprawy. Zdaniem pana Przewodniczącego, skoro Rada Gminy formułuje wnioski to pani dyrektor winna się do nich odnieść i poinformować Radę dlaczego ich nie zrealizowała. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że coraz intensywnie doposaża się biblioteki i szkoły – chodzi o internet – związku z tym zapytał czy korzystanie z internetu przez młodzież jest kontrolowana, żeby nie mogła buszować po wszystkich programach. Następnie zwracając się do pani Piaseckiej powiedział, że GOK bierze udział w „Orkiestrze Pomocy Świątecznej” organizowanej przez pana Owsiaka, którego propagowane hasła na szeroką skalę dotyczą prezerwatyw czy narkotyków. Zapytał więc czy nasza placówka powinna współdziałać z takim programem? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kłos dyr. GZO odnosząc się do zajęć lekcyjnych, na których korzysta się z internetu powiedziała, że w takich zajęciach uczestniczy nauczyciel i trudno, aby młodzież mogła korzystać ze wszystkich programów. Niemniej jednak sprawę tę przekaże wszystkim dyrektorom szkoły, aby zwrócili uwagę na tę sprawę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Piasecka odpowiadając na pytania powiedziała, że ilość dzieci w poszczególnych świetlicach na wsiach jest różna. Zależy ona m.in. od pory roku, od danej świetlicy czy imprezy jaka jest organizowana. Przeważnie uczestniczy w każdej świetlicy w graniach 10-15 dzieci. Dodała, że okres letni i początek roku szkolnego są okresami, kiedy mało dzieci przychodzi na zajęcia prowadzone przez pracowników GOK. </font></p><p align="justify"><font size="2">Natomiast jeżeli chodzi o realizację wniosków z ub. rocznej sesji poświęconej kulturze powiedziała, że na str. 15 przekazanego materiału ujęła sprawy dot. Rady Programowej jak i produktu gminy „orkiestra dęta”. Jeżeli chodzi o orkiestrę dętą to jest na etapie sporządzania kosztorysu ile potrzeba środków na zakup instrumentów. Stara się pozyskiwać środki z zewnątrz. Rozmawiała też w tej sprawie z państwem Kiedrowskich. Jeżeli chodzi o Radę Programową GOK – rozmawiała z panią dyrektor Woj. Ośrodka Kultury w Bydgoszczy – nadzór merytoryczny – i dowiedziała się, że w całym naszym województwie takie ośrodki kultury nie posiadają rady programowej. Jednak jeżeli jest wola, aby taka rada była, to będzie czyniła starania w tej sprawie, aby ja utworzyć. Jeżeli ktoś będzie chciał społecznie pracować na rzecz GOK-u to chwała mu za to. Obecnie jako pomocą doradczą są pewne instytucje i wspólnie z wice panią Wójt zorganizowano już dwa spotkania dot. opracowania kalendarza imprez na 2005 rok. Jeżeli chodzi o działania integrujące to marzeniem byłoby, aby w maju zrobić przegląd kulturalny dorobku całej gminy. Jednak nie da rady zrobić tego w przyszłym roku, ponieważ do takiej imprezy należy się dobrze przygotować mieć np. zespół muzyczny. Ponadto organizowane są wspólne spotkania dzieci z różnych miejscowości właśnie w celu bliższego poznania się. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnośnie korzystania w bibliotece z internetu, to odbywa się ono tylko i wyłącznie przy pracowniku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Jeżeli chodzi o Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy to wspólnie ze szkołą zorganizowano koncert. Impreza trwała krótko, żeby nie było niepożądanych zajść. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnośnie powołania Rady Programowej powiedział, że dobrze iż pani dyrektor konsultowała tę sprawę z Woj. Ośrodkiem Kultury. Jednak na ub. rocznej sesji pan Wójt wnioskował o jej powołanie więc w najbliższe przyszłości należałoby się tym zająć. Proszę pamiętać, że Gmina jest dla GOK organem założycielskim i to ona a nie Wojewódzki Ośrodek Kultury będzie o tym decydowała. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zwracając się do pani Kłos, aby w konkursach organizowanych przez szkoły ująć temat „ Kraina między trzema rzekami” dotyczy ona naszej gminy. Chociaż tak naprawdę powinno być pomiędzy czterema rzekami, ponieważ tyle rzek przepływa przez naszą gminę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że na pewno specjaliści wypowiedzą się w tej kwestii. Następnie zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem powyższej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 6 do protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Piasecka podziękowała Radzie Gminy za przyjęcie informacji i wyrażenie pozytywnej opinii. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XVII/85/2004 Rady Gminy Gostycyn z dnia 31.I.2004r. dot. uchwalenia budżetu na 2004 r.” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie Pan Kielbratowski przedstawił pismo Stowarzyszenia „Burchat” z prośbą o zmianę przeznaczenia dotacji celowej w wysokości 2.500 zł przyznanej na 2004 r. dla Stowarzyszenia na częściowe sfinansowanie kosztów wydania II części monografii pt. „Rycerze – Szlachta – Ziemianie” na dokończenie remontu pomieszczeń Izby Regionalnej Gminy Gostycyn. Chodzi o prace malarskie, remont podłogi oraz oświetlenie sal. Dodał, że jeżeli radni przychylą się do prośby Stowarzyszenia to dotacja ta zostanie przekazana na Gminny Ośrodek Kultury, którego własnością są wspomniane pomieszczenia. Dotacja w obecnym zapisie budżetowym nie może być zrealizowana, ponieważ koszty wydania monografii są bardzo wysokie i Stowarzyszenie nie ma wystarczających środków własnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że wniosek ten wydaje mu się dziwny w kontekście sprawy, która się toczy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska nie widzi problemu, ponieważ skoro były pieniądze w budżecie na 2004 r. przyznane dla Stowarzyszenia to przecież można zmienić ich przeznaczenie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny zapytał ile potrzeba by środków na wydanie II części monografii? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Piasecka powiedziała, że tyle samo co na część pierwszą, czyli 12.500 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk zgodził się ze stwierdzeniem radnej pani Ciżmowskiej, ponieważ chodzi tu tylko o zmianę przeznaczenia przyznanej na 2004 r. kwoty w budżecie gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto z radnych jest za uwzględnieniem wniosku Stowarzyszenia „Burchat” </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił radych, aby w projekcie uchwały wpisali w dziale 921 „Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego” zwiększenie planowanych wydatków o kwotę 2.500 zł dla instytucji kultury a zmniejszenie planowanej dotacji dla Stowarzyszenia „Burchat” o kwotę 2.500 zł. Następnie przedstawił całość uchwały łącznie z proponowanym zapisem i zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 rok w przedstawionej wersji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 212”za” i 1 „wstrzymującym się” podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXII/114/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 października 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>sprawie zmiany uchwały Nr XVII/85/2004 Rady Gminy Gostycyn z dnia 31.I.2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 12-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVIII/92/04 z dnia 28.II.2004r. dotyczącej harmonogramu wydatków na 2004 r. do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006 powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat był analizowany na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały przedstawiony projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem przedstawionej uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVIII/92/04 z dnia 28.II.2004r. dotyczącej harmonogramu wydatków na 2004 r. do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVIII/92/04 z dnia 28.II.2004r. dotyczącej harmonogramu wydatków na 2004 r. do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006 jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXIV/112/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 października 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVIII/92/04 z dnia 28.II.2004r. dotyczącej harmonogramu wydatków na 2004 r. do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do realizacji kolejnego punktu porządku obrad „podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg gminnych na terenie Gminy Gostycyn na cele niezwiązane z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. informację. Ponadto Komisja Zdrowia zaproponowała, aby w § 1 ust.1 pkt 1 wykreślić słowo „oraz”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie stwierdzono. Zapytał więc, kto z radnych jest wykreśleniem wyrazu „oraz” w projekcie uchwały zgodnie z sugestią Komisji Zdrowia? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg gminnych na terenie Gminy Gostycyn na cele niezwiązane z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg gminnych na terenie Gminy Gostycyn na cele niezwiązane z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXIV/116/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 października 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg gminnych na terenie Gminy Gostycyn na cele niezwiązane z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/Informacja stanowi zał. nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXVI/261/02 z dnia 7.IX.2002r. dot. wniesienia przez Gminę Gostycyn aportu do Spółki gminnej PUH „Kamionka”. Powiedział, że projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem chwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXVI/261/02 z dnia 7.IX.2002r. dot. wniesienia przez Gminę Gostycyn aportu do Spółki gminnej PUH „Kamionka”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXIV/117/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 października 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XXXVI/261/02 z dnia 7.IX.2002r. dot. dot. wniesienia przez Gminę Gostycyn aportu do Spółki gminnej PUH „Kamionka”</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że wszystkie projekty uchwał zostały zaopiniowane przez radcę prawnego. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad korzystania z pomocy w ramach Rządowego Programu „Posiłek dla potrzebujących” powiedział, że w związku z tym, iż projekt ten nie był omawiany na posiedzeniach, poprosił pana Wójta o wprowadzenie do tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował radnych,, że w dniu 7 września 2004 r. Rada Ministrów przyjęła uchwałę w sprawie rządowego programu „Posiłek dla potrzebujących”. Województwo Kujawsko-Pomorskie włączone zostało do pilotażowego programu trwającego 2 miesiące – listopad i grudzień 2004 r. W dniu 14 października br. otrzymaliśmy informacje o objęciu naszego województwa wyżej wspomnianym programem. Tego samego dnia musieliśmy opowiedzieć się w kwestii przystąpienia do jego realizacji, oraz wykonać wstępną kalkulację kosztów realizacji programu. W dniu 20 października otrzymaliśmy faks zawierający wzór wniosku i informacje, jakie dokumenty należy złożyć do 25 października br., aby otrzymać środki na realizacje tego programu. Celem programu jest wsparcie samorządów gminnych w wypełnianiu zadań określonych w art.17 ust.1 pkt 3 i 14 ustawy o pomocy społecznej tj. do zadań własnych gminy o charakterze obowiązkowym należy m.in. zapewnienie posiłku osobom go pozbawionym oraz dożywianie dzieci. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pomocą w ramach Rządowego Programu objęte mają być osoby, których dochód na osobę w rodzinie nie przekracza 150% kryterium dochodowego określonego zgodnie z art.8 ust.1 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej /kryterium na 1 osobę wynosi 316 zł/. W związku z powyższym konieczne staje się podjęcie wyżej przedstawionej uchwały Rady Gminy podwyższając dotychczas obowiązujące kryterium dochodowe na poziomie 100%. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czy zostaną tym programem objęte wszystkie potrzebujące osoby? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Glaza Kier.GOPS powiedziała, że programem pilotażowym w naszej gminie objętych ma być 281 osób, w tym 100 osób na pomoc w formie posiłku z pominięciem sobót, niedziel, dni świątecznych i okresu wakacyjnego a 181 osób w formie zasiłku celowego. Koszt jednego posiłku skalkulowany został na kwotę 2 zł dziennie na osobę. Program ten przewiduje 50% udziału środków własnych w jego realizacji. W związku z niewystarczającą ilością środków własnych GOPS wystąpił do Wojewody o zmniejszenie udziału procentowego środków własnych do 25 % </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał czy zasiłki będą wypłacane na wniosek czy z urzędu? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Glaza poinformowała, że na wniosek danej osoby. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest podjęciem uchwały w sprawie ustalenia zasad korzystania z pomocy w ramach Rządowego Programu „Posiłek dla potrzebujących” ? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXIV/118/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 października 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia zasad korzystania z pomocy w ramach Rządowego Programu „Posiłek dla potrzebujących”</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił informację Wojewody, Wójta oraz Przewodniczącego Rady Gminy dot. złożenia oświadczeń majątkowych przez Wójta, radnych oraz kierowników jednostek. Następnie poprosił, aby radni dostosowali się w przyszłości do uwag zawartych w informacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacje stanowią zał.12-14 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie przedstawił wniosek pani Brygidy Cyckowskiej z Wielkiej Kloni w sprawie remontu domu, który wynajmuje. Dodał, że wniosek ten powinien być skierowany do pana Wójta a nie do Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Grażyna Grzeca sołtys wsi Wielka Klonia powiedziała, że pani Cyckowska poinformowała ją, iż pisała do pana Wójta, ale nie otrzymała odpowiedzi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt wyraził swoje zdziwienie z tego tytułu i powiedział, że jest to nieprawdą. Niejednokrotnie odpowiadał na pisma tej pani. Dodał, że pani Cyckowska może budynek ten wykupić na zasadach preferencyjnych. Być może chodzi jej o to, żeby gmina dom wyremontowała i wtedy ona go dopiero wykupi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że odpowiedź na ww. pismo zostanie umieszczona w „Informacji z działalności Wójta Gminy w okresie między sesyjnym” i zostanie radnym przekazana. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto przedstawił wniosek Komisji Budownictwa o wyjaśnienie sprawy podziału środków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych przeznaczonych na wakacyjny dzieciniec w 2004 r. zorganizowany przez Caritas w Gostycynie i w związku z tym obliguje Przewodniczącego Rady Gminy, aby na najbliższym posiedzeniu Rady Gminy w punkcie „Wolne wnioski” poprosił pana Kądzielę Przewodniczącego Gminnej Komisji Rozwiązywania problemów Alkoholowych o wyjaśnienie następujących kwestii: </font></p><p align="justify"><font size="2">1/ czy prawdą jest, że Gminna Komisja przydzieliła na tę placówkę 1.500 zł </font></p><p align="justify"><font size="2">2/ kiedy podjęto taką decyzję i czy jest na tę okoliczność protokół </font></p><p align="justify"><font size="2">3/ kto i kiedy dokonał zmiany wysokości kwoty z 1.500 zł do 900 zł </font></p><p align="justify"><font size="2">4/ czy są na to odpowiednie dokumenty. </font></p><p align="justify"><font size="2">Dodał, że również o takie wyjaśnienie zwraca się Komisja Zdrowia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela odnosząc się do powyższego powiedział, że sprawa szokuje, ponieważ w podtekście jest jakaś podejrzliwość. Następnie powiedział, że ta komisja nie jest komisją Rady Gminy, a została powołana przez Wójta Gminy i to tam przedstawione zarzutu powinny trafić. Odpowiadając na przedstawione pytania powiedział: </font></p><p align="justify"><font size="2">Ad.1 w punkcie 24 „Akcja letnia”/ p.pkt10/ harmonogramu wydatków Gminnej Komisji jest zapis, że na wakacyjny dzieciniec dla Caritas w Gostycynie i Wielkiego Mędromierza jest kwota 1.500 zł. Nie ma wyszczególnienia jaka kwota ma być na poszczególny Caritas, ponieważ Komisja uznała, że jednostki te załatwią to między sobą. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ad.2 decyzją taka została podjęta uchwałą Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ad.3 nie dokonano żadnej zmiany w tym względzie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ad.4 wszystkie dokumenty znajdują się w dziale finansowym Gminy. Dotrzeć więc można do pani Skarbnik czy pełnomocnika pana Wójta. Może też sprawę zbadać Komisja Rewizyjna Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że w sprawie podziału tych pieniędzy rozmawiał z panią Elżbietą Weyna przedstawiciel KGW oraz obecną na dzisiejszej sesji panią sołtys Janiną Górecką i zapytał jak pieniądze te mają być rozdysponowane. Obecna tam również była pani Ciżmowska, która nie włączała się do rozmowy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że zaproponował następujące rozdysponowanie ww. kwoty tzn. 900 zł dla Caritas w Gostycynie i 600 zł dla Caritas w Wielkim Mędromierzu. Wstępnie stwierdzono, że chyba będzie dobrze. Ponadto powiedział, że podział ten był i tak niesprawiedliwy na niekorzyść Wielkiego Mędromierza, ponieważ kiedy rozmawiał z ww. paniami na sali było około 12- 20 dzieci a w Mędromierzu od 12 do 20, natomiast w Łyskowie /należy do Caritas W.Mędromierza/ od 19 do 45 dzieci. Biorąc więc razem Łyskowo i Mędromierz to uczestniczyło około 50 dzieci a w Gostycynie 25. Zgodził się z tym, że w Gostycynie były większe wydatki, ponieważ panie gotowały posiłki w Łyskowie nie ma na to warunków i był tylko suchy prowiant. Stwierdził, że podejrzliwość jest więc bezprzedmiotowa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Górecka powiedziała, że Caritas Gostycyn od samego początku był przekonany, że dla nich jest kwota 1.500 zł i dlatego były zszokowane tą propozycją. Dodała, że panie stwierdziły, że nie będą się kłóciły o ten podział i jakoś sobie poradziły. Sprostowała również ilość dzieci i powiedziała, że nigdy nie było 12 dzieci. Prawie zawsze około 60. Następnie poprosiła, aby w przyszłości zostało określone ile dla jakiego Caritas wynoszą przydzielone środki, żeby uniknąć nieporozumień. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że nie kwestionuje ilości dzieci dodał, że w przyszłorocznym budżecie Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych będzie konkretny podział na Caritas w Gostycynie i Wielkim Mędromierzu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska pochwaliła akcję i zaproponowała, żeby Caritas ze swoją propozycją wakacyjną wyszedł do innych wsi. Następnie prosiła, aby nie podejmować jednoosobowo decyzji w sprawie finansów. Powiedziała też, że może należałoby przeznaczyć więcej pieniędzy dla Caritas. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że teraz Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych będzie przedstawiała konkretny podział – propozycja do zatwierdzenia przez Radę Gminy. Natomiast jeżeli chodzi o jednoosobowe podejmowanie decyzji to nigdy tego nie robił. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk poparł panią Ciżmowską dodał, że we wspomnianym wyżej harmonogramie wydatków nie ma ujętej Kamienicy czy Pruszcza, a tam też są dzieci. Na kolonie i obóz organizowany przez Caritas dla Gostycyna i Wielkiego Mędromierza jest 7 tys. zł a dla szkoły w Wielkiej Kloni tylko 1.500 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że jest dużo zasadnych wniosków. Jednak pewne problemy panowie powinni załatwić na posiedzeniu GKRPA. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Górecka podziękowała za przekazane pieniądze i życzliwość dla dzieci. Natomiast odnosząc się do wypowiedzi, że Caritas ma organizować dla innych wsi takie akcje, to szkoda, że w Pruszczu nie ma Caritas-u przy parafii tak, jak jest to w Gostycynie i Wielkim Mędromierzu. Trzeba pamiętać też o tym, że organizowanie akcji dla dzieci nie jest tylko z pieniędzy z gminy, ponieważ Caritas organizuje również różne zbiórki przy kościele. Ponadto powiedziała, że dzieci z innych miejscowości nie zostały pozbawione chleba czy odzieży. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że pan Juszczyk ubolewa, że w Wielkiej Kloni nie ma Caritas a przecież sam jest członkiem Rady Parafialnej i może czynić starania o jego utworzenie. Zgodził się też z tym, że pieniądze mają być dzielone na posiedzeniach komisji, jednak żeby o tym wiedzieć, jeżeli się jest członkiem tej komisji to powinno się na jej posiedzenia przychodzić. Następnie poinformował, że rodziny z Wielkiej Kloni otrzymały pomoc z Caritas z Wielkiego Mędromierza. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że w Gostycynie zamontowano nowe kosze uliczne na śmieci i po tygodniu okazuje się, że już są dewastowane. Kolejną sprawą, którą poruszył to wywożenie gruzu i śmieci w niedozwolone miejsca. Prosił więc, aby jeżeli ktoś coś takiego zauważy, to powinien ten fakt zgłosić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska podziękowała panu Wójtowi za zamontowanie nowego typu koszy ulicznych. Są one bardzo estetyczne. Następnie poprosiła, aby urzędnicy gminni ponownie sprawdzili posesje, czy mają odpowiednie pojemniki na odpady komunalne, ponieważ zdarza się, że niektórzy mieszkańcy swoje odpady wrzucają do koszy ulicznych. To samo dzieje się na parkingu w Pile. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Następnie przypomniał przewodniczącym Komisji Rady o terminie składania informacji z działalności ich komisji i opracowaniu planu pracy komisji na 2005 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXIV sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,15039.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (696kB)</font></a><font size="2"> </font></p>
<p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXIV/04</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 27 października 2004 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 12.10</font> <br />
2004-11-10 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2004-11-10 00:00:00
503
2004-11-10 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
14977
Protokół Nr XXIII/04 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 25 września 2004 roku
</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 12 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 80 % </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni nieusprawiedliwieni <br /></font><font size="2">1. Lech Krychowski <br /></font><font size="2">2. Wojciech Raddatz </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni usprawiedliwieni <br /></font><font size="2">1. Józef Kloska </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - V-ce Wójt <br /></font><font size="2">3. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">4. Andrzej Stołowski - Dyr. PUH”Kamionka” <br /></font><font size="2">5. Barbara Piasecka - Dyr. Gminnej Biblioteki Publicznej <br /></font><font size="2">6. Januariusz Barczyk - Dyr. SP ZOZ w Gostycynie <br /></font><font size="2">7. Roman Skałecki - Prezes GKS „Myśliwiec” <br /></font><font size="2">8. Jerzy Weltrowski - Członek Zarządu GKS „Myśliwiec” <br /></font><font size="2">9. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">10. Stefan Skawiński - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">11. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">12. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">13. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">14. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia „Programu ochrony środowiska dla gminy Gostycyn na lata 2004 – 2010 z perspektywą na lata 2011 – 2020” oraz „Planu gospodarki odpadami dla gminy Gostycyn na lata 2004 – 2010 z perspektywą na lata 2011 m- 2020” . </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Funkcjonowanie Przedsiębiorstwa Usługowo – Handlowego „Kamionka” Spółka z o.o. w Gostycynie za okres od 9.IX.2003 r. do września 2004 r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Realizacja zadań własnych z zakresu kultury fizycznej za 2003 r. i I półrocze 2004 roku. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13. Informacja z realizacji budżetu gminy za I półrocze 2004 roku. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIII/61/03 z dnia 27.IX.2003 r. dot. ustalenia wysokości opłaty administracyjnej za czynności urzędowe nie objęte przepisami o opłacie skarbowej. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Realizacja zadań wynikających z ustawy o ochronie środowiska. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">16. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">17. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXIII sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Panią Skarbnik, pana dr Mieczysława Stachowiaka – kier.zespołu opracowującego „program ochrony środowiska” dla naszej gminy, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że na 15 radnych obecnych jest 12 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXIII sesji Rady Gminy. Zaproponował, aby pkt 15 porządku „Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia „Programu ochrony środowiska dla gminy Gostycyn na lata 2004 – 2010 z perspektywą na lata 2011 – 2020” oraz „Planu gospodarki odpadami dla Gminy Gostycyn na lata 2004 – 2010 z perspektywa na lata 2011 – 2020” ująć jako pkt 9 ze względu na obecność pana dr inż. Mieczysława Stachowiaka. Pozostałe punkty przesuną się o jeden. Zapytał czy są jakieś uwagi do powyższego? Nie zgłoszono </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał, więc kto z radnych jest za przyjęciem porządku obrad? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za przyjęciem porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji, wniósł o nieczytanie protokołów z dwóch ostatnich sesji. Stwierdził, że protokoły zostały przez niego przeczytane i są zgodne z przebiegiem obrad tych sesji. Do czasu rozpoczęcia obrad dzisiejszej sesji nie zgłoszono uwag do ww. protokołów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem dwóch protokołów z ostatnich sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na ostatniej sesji nieobecni byli radni panowie Lech Krychowski, Jan Juszczyk i Henryk Rompalski. Wszyscy złożyli stosowne usprawiedliwienia. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Komisje odnosząc się do ww. informacji w kwestii projektu porozumienia dot. tzw. „Gołębnika” wyraziły pozytywna opinię. Zapytał czy pan Wójt w tej sprawie zechciałby zabrać głos? /informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt uzupełniając powyższą informację powiedział, że w ostatnim czasie aktywnie uczestniczy w spotkaniach z radami sołeckimi, na których na roboczo omawiany jest program odnowy wsi. Ma nadzieję, że na początku października program będzie przygotowany i zostanie przekazany pod obrady sesji Rady Gminy w celu podjęcia stosownej uchwały. Następnie powiedział, że odbył spotkanie z Prezesem, Komendantem i Naczelnikiem OSP oraz panem Przewodniczącym RG, na którym ustalono nowe zasady organizacyjne funkcjonowania OSP – głównie o udział w akcjach ratowniczych, jak również przyszłej struktury. Tematem tym zajmie się Zarząd Gminny OSP i w najbliższym czasie zostaniem o tym fakcie poinformowani. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nie odpowiada jej treść projektu porozumienia dot. „Gołębnika”. Nie otrzymała też odpowiedzi na swoje pytania zadane na poprzedniej sesji dot. „Gołębnika” a jest to bardzo ładny obiekt zabytkowy. Komisja, której jest przewodniczącą odbyła wizję lokalną tego zabytku. Stwierdzono, że powinno się o niego dbać, żeby cieszył oczy wszystkich zwiedzających. Jednak ma uwagi do treści porozumienia m.in. do zapisu, że w przyszłości miałby być ten obiekt zakupiony przez gminę. Bylibyśmy chyba jedyną gminą w Polsce, która jest biedna finansowo i chciałaby zakupić obiekt chroniony. Zaproponowała, aby sprawę „Gołębnika” odłożyć i przemyśleć jeszcze raz bardzo dokładnie tę sprawę. Dodała, że nie bardzo wierzy, żeby jej wyborcy zgodzili się, aby finansować obiekt, o niewiadomej kubaturze i niewiadomo jaki byłby koszt jego utrzymania, a na ostatniej sesji o to się pytała i nie otrzymała odpowiedzi od pana Przewodniczącego Rady Gminy. Dlatego poprosiła, aby pan Przewodniczący na piśmie odpowiedział jej na zadane pytania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że odpowiedzi może udzielić pan Wójt. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska kontynuując temat stwierdziła, że jest to „wychodzenie przed orkiestrę” skoro jeszcze nie ma właściciela. Powiedziała, że tego nie rozumie. Jej zdaniem obiekt ten powinien służyć mieszkańcom. Niech zawiąże się stowarzyszenie, które będzie mogło współpracować z właścicielem. Ponadto sam właściciel powinien mieć ochotę współpracować ze środowiskiem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedziała, że gmina biorąc sobie ten obiekt musi z budżetu komuś zabrać, żeby na ten cel przeznaczyć. Powiedziała też, że na projekcie porozumienia nie ma parafki prawnika. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioskowała więc, aby temat ten odłożyć do następnej sesji i ponownie się nim zająć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zaproponował przegłosowanie powyższego wniosku i zapytał kto z radnych jest za tym, aby na najbliższej sesji ponownie zająć się sprawą „Gołębnika”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 4”za”, 5 „przeciw” i 3 „wstrzymującymi się” nie wyraziła zgody na powyższe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przypomniał, że Rada Gminy wypowiedziała się tylko w kwestii upoważnienia pana Wójta do ewentualnego zawarcia stosownej umowy i Rada określiła warunki, na jakich podpisanie tej umowy ma być zawarte. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do „Informacji z działalności PUH”Kamionka” sp. z o.o. w okresie międzysesyjnym” powiedział, że w związku z tym, iż jednym z tematów dzisiejszej sesji będzie omawianie „Funkcjonowania PUH „Kamionka” Spółka z o.o. za okres od 9.IX.2003r. do września 2004r. dlatego zaproponował odstąpienie od tego punktu. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby złożyć wniosek względnie interpelację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska radna z Pruszcza wniosła o oczyszczenie i pogłębienie rowu przy ul. Bagienieckiej, oraz o obniżenie przepustu przy posesji państwa Zygowskich, ponieważ wody opadowe przelewają się przedostają się na ich posesję. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski radny z Kamienicy wniósł o zabezpieczenie większej ilości skrzyń z piaskiem na okres zimowy dla Kamienicy oraz o dodatkowy pojemnik na odpady plastykowe dla osiedla mieszkaniowego. Zaproponował, żeby jeden z pojemników na szkło czy makulaturę odpowiednio opisać i przeznaczyć na plastyk. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając na powyższe wnioski powiedział, że w sprawie wniosków dot. drogi powiatowej w Pruszczu wystąpi do Zarządu Dróg Powiatowych. Natomiast, jeżeli chodzi o pojemnik na plastyki to wniosek trochę późno został zgłoszono i w tym roku może nie uda się już go zrealizować i dlatego przyjmuje go na przyszły rok. Natomiast na dzień dzisiejszy pojemniki można częściej wywozić. Odnosząc się do skrzyń na piasek, to zostały zakupione plastykowe i drewniane pomału zginą. Problemem może być to, że zaopatrzenie osiedla w skrzynie do piasku należy do Spółdzielni Mieszkaniowej, która powinna odpowiednie pojemniki do piasku zakupić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że skrzynie do pisaku nie mają być postawione na osiedlu mieszkaniowym a na skrzyżowaniu w Kamienicy. Prosił, aby ustawić tam plastykowe skrzynie, ponieważ drewniane po pewnym okresie same się rozpadają. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 9 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przyjęcia „Programu ochrony środowiska dla gminy Gostycyn na lata 2004 – 2010 z perspektywą na lata 2011 – 2020” oraz „Planu gospodarki odpadami dla gminy Gostycyn na lata 2004 – 2010 z perspektywą na lata 2011 – 2020” powiedział, że został on pozytywnie zaopiniowany przez radcę prawnego. Temat ten szczegółowo był omawiany na posiedzeniach komisji. Wcześniej Komisja Budownictwa zapoznawała się z tym tematem na posiedzeniu, w którym uczestniczył współautor, obecny na dzisiejszej sesji pan dr inż. Mieczysław Stachowiak. Dodał, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert V-ce Przewod.RG poinformował, że Komisja Budownictwa nie omawiała tego tematu przy materiałach sesyjnych i nie wydała opinii w tej kwestii. Pozostałe komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że Komisja Budownictwa nie omawiała tego tematu przy materiałach sesyjnych, ponieważ miała spotkanie z panem Stachowiakiem, na którym bardzo dogłębnie rozmawiano na temat ochrony środowiska. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że szkoda iż członkowie Komisji przed jej posiedzeniem nie zapoznali się z powyższymi materiałami. Następnie poprosił pana dr Stachowiaka o krótkie wprowadzenie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stachowiak pokrótce przedstawił program ochrony środowiska i założenia do planu gospodarki odpadami, powiedział z czego wynika potrzeba opracowania programu a także jakie jest ich znaczenie. Program i plan są dokumentami, których opracowania wymaga się od gmin na mocy ustawy o ochronie środowiska i gospodarki odpadami. W świetle zapisów ustawy programu opracowuje się na okres 4 lat z perspektywą na kolejne 4 lata. Zgodnie ze specyfikacją plany zostały opracowane na dłuższy okres, co nie znaczy, że jest to sprzeczne z ustawą. Programy ochrony środowiska są dokumentami typu operacyjnego, które wskazują na kierunki działań w zakresie ochrony środowiska a jednocześnie program ochrony środowiska stanowi podstawę o ubieganie się o jakiekolwiek środki z różnych funduszy na rzecz działań w zakresie ochrony środowiska. Programy ochrony środowiska winny być zgodnie z zapisami ustawy o ochronie środowiska, opracowane do końca ub. roku. Jednak ze względu na specyfikę tychże programów, na uwarunkowania niezależne od gmin, przedłużono ten termin do 30 czerwca br. Do tego czasu dokumenty zostały opracowane i przedłożone gminom. Warunkiem przyjęcia tych dokumentów do realizacji było pozytywne zaopiniowanie przez Urząd Marszałkowski, przez Zarząd Powiatu. Wszystkie te opinie zostały dostarczone. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że byliśmy jako jedni z pierwszych w skali województwa -tylko trzy powiaty miały zatwierdzone pozytywnie wszystkie opinie. Tym trzecim powiatem był powiat tucholski. Został też zaopiniowany plan gospodarki odpadami, który stanowi podstawę do działań w zakresie zagospodarowania odpadami i jest to integralnie związany dokument z programem ochrony środowiska. Dodał, że bez tych dokumentów podejmowanie różnych działań może stanowić duży problem, przede wszystkim jeżeli chodzi o ubieganie się o środki typu dotacje czy inne formy dofinansowania nie tylko z Funduszu Ochrony Środowiska, ale także z funduszy strukturalnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że program ochrony środowiska i gospodarki odpadami nie jest dokumentem typu nakazowo zakazowego. Rada Gminy jest gospodarzem swojego terenu i w odwołaniu do zapisu w dokumentach wskazuje, co jest dla gminy istotną sprawą i na co gminę stać i jaka zostanie przyjęta kolejność postępowań. </font></p><p align="justify"><font size="2">Autorzy, których reprezentuje, dołożyli starań, aby dokument ten był na tyle ogólny, ale zawierał rożne aspekty i dawał pole działania, żeby była duża swoboda w podejmowaniu decyzji. Oczywiście nie we wszystkich działach z zakresu ochrony środowiska, bo jeżeli chodzi o działania inwestycyjne to autorzy odwoływali się do planów rozwoju lokalnego, które Rada Gminy zatwierdziła i które są wdrażane w życie. Następnie powiedział, że na posiedzeniu Komisji Budownictwa przedstawił ich różne aspekty. Jeżeli chodzi o stan środowiska w skali gminy, to należy go ocenić jako bardzo dobry. Nie ma tutaj punktów niepokojących, chociaż są obszary, które wymagają uregulowania prewencyjnego albo porządkowego. Są też wskazane działania, jakie należałoby podjąć. Jednak zależy to od środków finansowych, jakie są w budżecie gminy i czy uda się je pozyskać czy też nie. Aby sprawnie realizować założenia programu zaproponowano utworzenie przy udziale radnych i pracowników urzędu czy też specjalistów z zewnątrz Rady Koordynacyjnej, która będzie określała zadania bezpośrednio do realizacji w zależności od możliwości finansowych gminy. Rada ta jednocześnie będzie nadzorowała realizacje tego programu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan gospodarki odpadami jest dokumentem, którego kształt jest bardzo precyzyjnie określony w rozporządzeniu ministerialnym i przekazany radnym dokument w pełni odpowiada temu rozporządzeniu. W planie gospodarki odpadami przewidziano modernizację składowiska m.in. uzupełnienie go w wagę i wstępną sortownię. Plan jest taki aby składowisko eksploatować do czasu zapełnienia go. Jest to dość kosztowne ze względu na zakupienie urządzeń technicznych. Dlatego trzeba myśleć o skierowaniu strumienia odpadów na wysypisko do Bladowa. Zgodnie z założeniami programu wojewódzkiego i powiatowego w latach 2010-2020 strumień odpadów z całego powiatu powinien być kierowany na jedno wysypisko, chyba, że znajdą się środki na inny sposób utylizacji odpadów. Kolejnym rozwiązaniem jest rezygnacja z dalszej eksploatacji naszego wysypiska i przekazywanie odpadów na wysypisko w Bladowie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował, że w programie ochrony środowiska rozpatrywano wiele aspektów i działań z zakresu ochrony wód powierzchniowych, podziemnych, ochrony gleb, przyrody, zadań związanych z rolnictwem i wielu innych. Zadaniem priorytetowym na najbliższe lata w opinii autorów jest zwartościowanie przyrodnicze i produkcyjne terenu naszej gminy. Wartość przyrodnicza terenu naszej gminy nie jest niczym poparta i nie można wysuwać twierdzenia, że jest to teren o dużej wartości przyrodniczej. Reszta terenu nie jest rozpoznana. Natomiast rozpoznanie przyrodnicze terenu, uwarunkowań naturalnych, gospodarczych, społecznych jest podstawą do dalszego działania. Stąd też w skali programu wojewódzkiego również uznano za zadanie priorytetowe rozpoznanie wartości przyrodniczej województwa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że w lipcu br. ukazało się rozporządzenie Ministra Ochrony Środowiska ze wskazaniem terenów objętych programem „Natura 2000”. Do objęcia ochroną przewidziano część Borów Tucholskich, również w części gminy Gostycyn. W przepisach wykonawczych w rozporządzeniu ustalającym obszary „Natura 2000”, Bory Tucholskie zarówno pod względem ochrony środowiskowej jak i ptactwa zostały wykreślone. Oznacza to, że będzie kłopot z kierowaniem strumienia pieniędzy z zewnątrz na cele ochrony przyrody. </font></p><p align="justify"><font size="2">Dodał, że będzie realizował duży program w oparciu o środki unijne, są już prowadzone rozmowy na szczeblu Starostwa powiatowego i z gminami ościennymi, że będzie konstruowany program waloryzacji przyrodniczej. Jeżeli Gmina Gostycyna chciałaby w tym uczestniczyć to musiałaby włożyć symboliczny udział finansowy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że jeżeli ktoś ma jakieś pytanie to chętnie odpowie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska prosiła, aby zapewnił, że torami, które przebiegają przez naszą gminę nie były przewożone niebezpieczne dla środowiska materiały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stachowiak wyjaśnił, że zdarza się, jednak według posiadanych przez niego informacji nie jest to trasa do przewozu materiałów niebezpiecznych. Jednak na 100% nie może zapewnić, ponieważ trudno przewidzieć jakieś sytuacje nadzwyczajne. Jeżeli takie coś miałoby miejsce to na pewno pod pełną kontrolą wojewódzkich służb ochrony środowiska. Dodał, że nie trzeba obawiać się jakichś przypadkowych transportów z tymi materiałami. Gorzej w tej kwestii jest z transportem drogowym, szczególnie z paliwem, ponieważ środki chemiczne raczej rzadko przewozi się transportem kołowym. Ponadto powiedział, że może się zdarzyć wypadek z transportem paliwa, czego nie można przewidzieć i wcześniej zabezpieczyć. Dodał, że do tych spraw są powołane służby, aby sytuacje nadzwyczajne monitorować i przeciwdziałać. Takie służby są nie tylko na szczeblu wojewódzkim ale również na szczeblu powiatowym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny odnosząc się do programu ochrony środowiska, który nie objął naszego terenu /program „Natura 2000”/ zapytał czy nie miałby on wpływu na ograniczenie rozwoju turystyki na naszym terenie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stachowiak powiedział, że na pewno nie ograniczałby rozwoju turystyki, ponieważ program „Natura 2000” ze względu na różnorodność promuje fragmenty terenu. Dlatego potrzebna jest waloryzacja terenu, żeby wiedzieć, które tereny są bardziej czy mniej wartościowe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zapytał czy coś się zmieni w sprawie odpadów azbestowych? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stachowiak powiedział, że musi się coś zmienić zgodnie z przepisami prawa, ponieważ dla odpadów zawierających azbest, niezależnie od planu gospodarki odpadami musi być opracowany program usuwania odpadów azbestowych. Taki program ma być wykonany w ciągu najbliższych dwóch lat. W planie jest taki zapis ujęty. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że bardzo ważną rzeczą jest edukacja środowiska, szczególnie młodych ludzi. Zaapelowała do pana Wójta i pani dyr. Gminnego Zespołu Oświatowego, żeby zapraszać autorów omawianych dzisiaj programów do szkół. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stachowiak powiedział, że w programie o ochronie środowiska jest zapis dot. edukacji ekologicznej. Ważnym krokiem edukacyjnym jest już utworzenie szkoły wyższej w Tucholi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że w omawianym programie nie zostały uwzględnione pewne fakty m.in. zagrożenie hałasem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stachowiak powiedział, że jeżeli chodzi o natężenie hałasu, to na terenie gminy Gostycyn pomiarów jako takich nie robiono. Normy hałasu mogą być przekroczone przy drodze wojewódzkiej, ponieważ natężenie ruchu jest bardzo duże. W programie jest zapis, że należałoby wykonać jakieś prace kontrolne, a w ślad za oceną należałoby wykonać projekt przeciwdziałania temu, czyli ustawienia ekranów akustycznych, albo zapór zielonych i taki wniosek jest postulowany w programie ochrony środowiska. Dodał, że wykonanie zapór akustycznych jest sprawą dość kosztowną. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. W związku z zakończeniem dyskusji i wyczerpaniem pytań, zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia „Programu ochrony środowiska dla Gminy Gostycyn na lata 2004-2010 z perspektywą na lata 2011-2020” oraz „Planu gospodarki odpadami dla Gminy Gostycyn na lata 2004-2010 z perspektywą na lata 2011-2020” ? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXIII/111/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 września 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia „Programu ochrony środowiska dla Gminy Gostycyn na lata 2004-2010 z perspektywą na lata 2011-2020” oraz „Planu gospodarki odpadami dla Gminy Gostycyn na lata 2004-2010 z perspektywą na lata 2011-2020”.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Funkcjonowanie Przedsiębiorstwa Usługowo – Handlowego „Kamionka” Spółka z o.o. w Gostycynie za okres od 9.IX.2003 r. do września 2004 roku” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie odniosły się do ww. informacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy pan dyrektor PUH”Kamionka” chciałby zabrać głos w kwestii uzupełnienia? Nie zabrał głosu. Następnie zapytał, kto z radnych chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że na posiedzeniu jej komisji omawiana była sprawa zamontowania wagi na składowisku. Zapytała, więc czy była już rozmowa pana dyr. „Kamionki” z panem Wójtem w kwestii możliwości zamontowania wspomnianej wagi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski powiedział, że waga jest na terenie zakładu i przeniesienie jej na składowisko jest bardzo kosztowne a „Kamionka” nie posiada na to środków. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że na dzisiejszej sesji Rada Gminy przyjęła „Program ochrony środowiska … i „Plan gospodarki odpadami …” w których zostało zawarte co musi być zrealizowane i to będzie naszym zadaniem i ma nadzieję, że w najbliższym czasie zadanie to zostanie zrealizowane. Ponadto powiedział, że w myśl przepisów prawa, o których mówił pan Stachowiak i zapisów w programie wynika, że standardem obligatoryjnym będzie okresowa analiza przez radnych tego programu. Ustawa mówi, że co dwa lata Rada Gminy będzie zapoznawana z realizacją tego programu. W programie ujęte są środki techniczne związane z tym składowiskiem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem informacji „Funkcjonowanie Przedsiębiorstwa Usługowo – Handlowego „Kamionka” Spółka z o.o. w Gostycynie za okres od 9.IX.2003 r. do września 2004 roku”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 4 do protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Realizacji zadań własnych z zakresu kultury fizycznej za 2003 r. i I półrocze 2004 r.” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat był omawiany na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy przedstawiciele Stowarzyszenia „Myśliwiec” chcieliby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Roman Skałecki – Prezes Stowarzyszenia wyjaśnił spadek drużyny seniorów z klasy B do C. Skutkiem tego jest to, że w ub. roku jesienią nie grało 6-ciu zawodników z podstawowej drużyny, ponieważ wyjechali za pracą do Niemiec i drużyna była osłabiona. Kolejna przyczyna obiektywna to, to, że zawsze korzystano ze wsparcia młodszych zawodników, jednak tego nie można było zrobić w roku ubiegłym w rundzie jesiennej, ponieważ była to drużyna juniorów młodszych, którzy nie osiągnęli jeszcze wieku 16 lat. Zgodnie z regulaminem można wzmacniać drużynę zawodnikami, którzy ukończyli ten wiek. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do spraw porządkowych powiedział, że będąc na meczach często obserwuje, że nasi kibice są wulgarni po wypiciu kilku piw i wtedy niecenzuralne słowa padają, co odbija się na reakcji sędziego. Dodał, że na meczach brakuje służb porządkowych – policji. W innych miejscowościach na każdych meczach jest policja. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski otwierając dyskusję zapytał czy są jakieś pytania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela odnosząc się do sportu w gminie zadał retoryczne pytania – czy chcemy, aby był to sport wyczynowy czy sport jako rekreacja. Nie będzie oceniał wyników jakie poszczególne drużyny osiągnęły z oczywistych względów. Jego zdaniem pieniądze, które z budżetu gminy są przekazywane na sport są zużyte może nie zupełnie celowo. Nie ulega wątpliwości, że one idą na sport, tylko czy na sport dla poszczególnych drużyn. Te pieniądze powinny pójść na budzenie ruchu sportowego, na zdrowie młodzieży a nie dla elitarnej grupki. Wtedy, jeżeli pewne osoby odejdą, to będzie zaplecze. Jeśli dzieci i młodzież nie mają możliwości uszczknięcia z tych pieniędzy środków na piłkę to inaczej pozostanie tylko wychowanie fizyczne w szkołach. Ponadto powiedział, że należałoby się zastanowić czy drużyny sportowe, które istnieją w poszczególnych wsiach składają się z młodzieży z naszej gminy czy czasami nie finansujemy młodzieży z innych gmin. Zgodził się, że jakaś osoba z zewnątrz gminy może być dla ożywienia drużyny konieczna. Jednak drużyna, która istnieje nie może się opierać tylko na pozyskanych sportowcach z innych gmin. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że czas najwyższy, aby w Gostycynie było boisko z prawdziwego zdarzania z całym zapleczem socjalnym. Jego zdaniem Rada Gminy powinna określić w jakim zakresie mają być wykorzystywane pieniądze z budżetu gminy, które przekazywane są na sport. Jeżeli zaś chodzi o kulturę na stadionie to płynie tam stek słów, który nie powinien tam być. Jest to po prostu wstyd. Dodał, że na meczu do przerwy jest jeszcze jako takie granie, jednak potem jest wypite jedno czy drugie piwo i wtedy już nogi się plączą, co przenosi się na wynik gry. Takie sytuacje nie zdarzają się tylko w naszej gminie. Powtórzył, że pieniądze powinny być przeznaczane na ruch sportowy dla dzieci i młodzieży, ponieważ wyczynowymi drużynami nasze drużyny nie będą. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedziała, że chwała tym osobom, które chcą jeszcze się tym sportem zajmować. W pewnych momentach poparł przedmówcę. Jednak trzeba przyznać, że wszystkie sekcje są sekcjami otwartymi i każdy, kto tylko chce i ma predyspozycje może w nich uczestniczyć. Odnosząc się do stwierdzenia, że w drużynach grają zawodnicy spoza naszego terenu powiedział, że nie słyszał, aby zakupiono jakiegoś zawodnika za dużą kwotę. Natomiast, jeżeli chodzi o poziom kultury to jest już zupełnie inne zagadnienie i nie można tego łączyć ze sportem. Stadion w Gostycynie niedawno był remontowany a już okropnie wygląda. Siłą zapaleńców i działaczy sportowych przywieziono pawilony socjalne, żeby mogli się przebierać sędziowie i zawodnicy i to wszystko zostało zdewastowane. Obiekt jest niezabezpieczony. Na stadionie odbywają się wyścigi samochodowe i motocyklowe, bieżnia jest zniszczona – chyba na tym nie ma polegać sport. Stowarzyszenie „Myśliwiec” dysponuje ściśle określoną kwotą i tak dobrze, że kwota ta jest przeznaczana na sport i coś się dzieje. Z tych środków nie ma możliwości, aby „Myśliwiec” zabezpieczał siły porządkowe oraz obiekt, ponieważ na sport byłoby jeszcze mniej pieniędzy. Dodał, że w przyszłym roku zgodnie z nowymi przepisami na prowadzenie sportu w gminie będzie rozpisywany przetarg i wtedy ten, kto przedstawi lepsze warunki będzie tym sportem kierował. Być może będzie to Stowarzyszenie „Myśliwiec”. Reasumując powiedział, że za mocno nie można ganić sprawy rozdysponowania środków przyznanych na sport z budżetu gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela odnosząc się do części powyższej wypowiedzi powiedział, że nie mówił o transferach finansowych, że kupuje się zawodników tylko o tym, że w naszych drużynach grają osoby spoza terenu naszej gminy i w jakiś sposób wykorzystują pieniądze z naszego sportu. Jest za tym, aby na sport przeznaczyć większe pieniądze. Opowiedział się również za tym aby boisko w Gostycynie wyposażyć w odpowiednie zaplecze socjalne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do powyższego powiedział, że parę lat temu była tylko jedna drużyną piłkarska na naszym terenie, natomiast dzisiaj są cztery drużyny. Środki budżetowe jakie przekazywane są z budżetu są dosyć duże ale zawsze chciałoby się więcej otrzymać. Zgodził się, że chciałoby się żeby było zaplecze socjalne. Poruszane w dyskusji były różne wątki dot. kultury czy bezpieczeństwa i nadszedł czas, aby w najbliższym czasie o tym porozmawiać. Dużo innych miejsc publicznych okupowanych i niszczonych jest przez młodzież wieczorami. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że pasjonatom, działaczom, którzy zajmują się sportem w gminie społecznie za darmo należą się słowa podziękowania. Nie wszystko jest złe a wiele rzeczy jest ważnych. Dodał, że lepsze jest to, że trzy czy cztery drużyny grają w piłkę niż mieli by stać pod kioskiem z piwem i to też trzeba docenić. Następnie razem z panem Przewodniczącym Rady Gminy w imieniu Rady Gminy i Urzędu Gminy podziękował panu Jerzemu Weltrowskiemu, który swój prywatny czas poświęca organizowaniu sportu w naszej gminie. Pan Weltrowski otrzymał honorowy dyplom i drobny upominek. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Weltrowski powiedział, że jest to również zasługa wszystkich chłopców, którzy aktywnie uczestniczą w rozrywkach sportowych. Dodał, że sportem w gminie zajmuje się 10 lat i wie co to znaczy grać w piłkę nożną, dlatego z szacunkiem podchodzi do tych spraw. Życzył był nadal sport w naszej gminie się rozwijał. Następnie podziękował za dyplom i upominek. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos w tej kwestii? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionej wcześniej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Informacja stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 12-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat był analizowany na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały przedstawiony projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem przedstawionej uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r ? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXII/112/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 września 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>sprawie zmiany uchwały Nr XVII/85/2004 Rady Gminy Gostycyn z dnia 31.I.2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do realizacji kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z realizacji budżetu gminy za I półrocze 2004 r.” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. informację. Ponadto Komisja Budownictwa widzi zasadność analizy i podjęcia kroków w kierunku restrukturyzacji OSP w gminie Gostycyn. Ponadto wnosi, aby sprawę podatku od posiadania psów oraz skutki prawne obecnie obowiązujące omówić na zebraniach wiejskich. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił pozytywną opinię Składu Orzekającego Nr 1 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy. </font></p><p align="justify"><font size="2">/opinia stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem „Informacji z realizacji budżetu gminy za I półrocze 2004 roku”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/Informacja stanowi zał. nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIII/61/03 z dnia 27.IX.2003r. dot. ustalenia wysokości opłaty administracyjnej za czynności urzędowe nie objęte przepisami o opłacie skarbowej. Powiedział, że projekt ten omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że Komisja Budownictwa nie omawiała tego projektu. Natomiast pozostałe komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał czy są to podwyżki? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt wyjaśnił, że Rada Gminy w ubiegłym roku podjęła uchwałę, którą sprawdził zespół radców prawnych w Urzędzie Wojewódzkim i została ogłoszona w Dzienniku Urzędowym Województwa Kujawsko-Pomorskiego. W uchwale tej chodziło o to, żeby gminie przynajmniej w części zrekompensować koszty wynikające z ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym. Jak wszystkim wiadomo decyzję o warunkach zabudowy przygotowuje zgodnie z ustawą urbanista – planista, a to kosztuje od 250 do 350 zł w zależności od stopnia złożoności tej decyzji. Chcieliśmy sobie to zrekompensować kwotą 192 zł jednak na Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej okazało się, że niestety akt prawa miejscowego nie może być w takiej formie wprowadzony. Dlatego należy uchylić wszystkie zapisy mówiące o opłacie miejscowej a pozostanie tylko opłata za wypis i wyrys z aktualnego planu przestrzennego. Wypis i wyrys jest podstawową dokumentacją dla projektanta. Następnie dodał, że w ostatnim czasie w Gazecie Prawnej pojawiają się artykuły mówiące, że te rzeczy, które zostają uchylane będą obowiązywać w rozporządzeniu i opłacie skarbowej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem chwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIII/61/03 z dnia 27.IX.2003r. dot. ustalenia wysokości opłaty administracyjnej za czynności urzędowe nie objęte przepisami o opłacie skarbowej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXIII/113/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 25 września 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIII/61/03 z dnia 27.IX.2003r. dot. ustalenia wysokości opłaty administracyjnej za czynności urzędowe nie objęte przepisami o opłacie skarbowej.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że wszystkie projekty uchwał zostały zaopiniowane przez radcę prawnego. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Realizacja zadań wynikających z ustawy o ochronie środowiska” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie odniosły się do powyższego. Ponadto Komisja Zdrowia zaproponowała, aby przeprowadzić akcję edukacyjną wszystkich właścicieli działek letniskowych w zakresie obowiązków wynikających z ustawy o ochronie środowiska i przepisów prawa miejscowego w tym zakresie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem powyższej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">/ informacja stanowi zał. nr 10 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił o przedstawienie „Analizy stanu bezpieczeństwa i porządku publicznego na terenie działania Posterunku Policji w Gostycynie za I półrocze 2004 r.” </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert odczytał ww. analizę. </font></p><p align="justify"><font size="2">/analiza stanowi zał. nr 11 do protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski podziękował za przedstawienie informacji i powiedział, że dyskusja w tym temacie będzie kontynuowana jak będzie obecny radny pan Raddatz Komendant Komisariatu Policji w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że z wielkim zdziwieniem przeczytał na łamach prasy lokalnej w Gazecie Pomorskiej notatkę, w której podaje się informację o intensywnych krokach w kierunku odpublicznienia naszego ośrodka zdrowia. W tym przypadku chciałbym oświadczyć – powiedział - że w oparciu o wiedzę jaką posiada w tym temacie to na dzisiaj nie ma takiej woli w śród radnych gminy Gostycyn i członków Społecznej Rady SP ZOZ. Ponadto przedstawił treść pisma Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Tucholi skierowanego do SP ZOZ w Gostycynie. Cytat – „Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Tucholi prosi o pilne podanie / telefonicznie do 13.09.2004 r. do godz. 10,00 i na piśmie/ czy w ciągu 10 lat istnieje możliwość lub nie, na pełne dostosowanie pomieszczeń i urządzeń zakładu opieki zdrowotnej do wymogów stawianych w obowiązującym rozporządzeniu Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej w sprawie wymagań jakim powinny odpowiadać pod względem fachowym pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej.” Pismo podpisała Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny lek.med. Violetta Neumann. Dodał, że po zapoznaniu się z treścią powyższego pisma zwrócił się z prośbą do pani księgowej, aby dyr. SP ZOZ przedstawił Radzie jakie zamierza podjąć kroki w tej sprawie. Zacytował pismo dyr. SP ZOZ w Gostycynie „ W nawiązaniu do rozmowy telefonicznej z Panem Przewodniczącym /rozmowa z główną księgową/, dotycząca pisma Państwowego Inspektora Sanitarnego w sprawie możliwości dostosowania w ciągu 10 lat pomieszczeń przychodni do Rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej, informuję, że jedyną możliwością jest rozbudowa przychodni, co leży w gestii organu założycielskiego. Następnie powiedział, że w tej sprawie dyrektor SP ZOZ rozmawiał z panem Wójtem. Poprosił więc pana Wójta o przybliżenie tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że pan dyr. SP ZOZ negocjuje z projektantem proces inwestycji. Uczestniczył on również w szkoleniu specjalistycznym dot. umiejętności pisania projektu o środki na rozbudowę przychodni. Dodał, że w najbliższym czasie można spodziewać się bardziej konkretnych informacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie odnosząc się do realizacji uchwały Rady Gminy dot. sprowadzenia rodziny z Kazachstanu powiedział, że zbliża się czas kiedy będziemy uchwałę tę realizować. Mieszkanie jest przygotowane. Zostały też przeprowadzone rozmowy z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz z Konsulem z Ałmaaty w sprawie małego problemu dot. tej rodziny. Z zaproszenia Rady Gminy skorzystała 5-cio osobowa rodzina państwa Święcickich z Kazachstanu. Natomiast dzisiaj posiadamy informację, że najmłodsza córka tych państwa wyszła za mąż za Rosjanina i pan Konsul się pyta czy córka może przyjechać razem z Rosjaninem. Razem z panem Przewodniczącym udzielono wstępnej odpowiedzi, zapraszaliśmy jedną rodzinę a teraz pojawia się sprawa, że będą dwie rodziny i mogą pojawić się problemy z zakwaterowaniem bo być może w najbliższym czasie pojawi się dziecko. Dlatego teraz toczą się rozmowy telefoniczne jak ten problem rozwiązać, czy przyjedzie rodzina bez tej najmłodszej córki, czy zaproszenie zostanie skierowane do kolejnej rodziny z Kazachstanu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska podziękowała organizatorom dziecińca letniego w Gostycynie. Podziękowania należą się pani sołtys, pani dyr.GOK, paniom z KGW i Caritas oraz księdzu Proboszczowi i wszystkim innym, którzy przyczynili się do zorganizowania tego przedsięwzięcia. Na zajęcia przychodziło bardzo dużo dzieci i były one bardzo zadowolone. Dla dzieci były to dwa tygodnie zabawy. Dziećmi opiekowały się i organizowały również zajęcia dwie sympatyczne studentki, które ponadto przywiozły dla dziecińca pieniądze na materiały i słodycze dla dzieci. Trochę jednak zabolało, że mało pieniędzy zostało skierowane na przygotowanie dziecińca a przychodziło dziennie około 40 dzieci. Prosiła więc, aby w propozycji budżetu na 2005 r. na tego typu akcję zabezpieczyć większe pieniądze, aby tego typu akcję można było skierować dla większej grupy dzieci i młodzieży. W tym roku zaczęły też przychodzić starsze dzieci, jednak odchodziły, ponieważ program był dla dzieci młodszych. Taka akcja powinna być zorganizowana dla wszystkich dzieci, które nigdzie nie wyjeżdżają na wakacje. Z nadzieją powiedziała, że w przyszłym roku inne wsi również będą starały się organizować tego typu akcję letnią. Taka akcja powinna być przeprowadzona szczególnie w miesiącu sierpniu. Jej zdaniem wspólnie powinniśmy dąży do tego, aby dzieci i młodzież się nie nudziła w czasie wakacji. Ponadto poinformowała, że można było skorzystać z większej ilości studentów /nawet 20 osób/, które zasilałyby inne świetlice. Można też dzieciom zafundować jakieś słodycze i dlatego należy umieścić więcej środków w budżecie na 2005 r. na ten cel dla dzieci z całej gminy. Dodała, że w tym roku takie dziecińce były zorganizowane w Pruszczu, Wielkim Mędromierzu, Przyrowie i Łyskowie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska powiedziała, że jeżeli chodzi o włączanie rad sołeckich do organizowania różnych imprez to rola ich może się opierać tylko na dofinansowaniu imprezy, ponieważ żaden sołtys nie jest przeszkolony z zakresu bezpieczeństwa. Odnosząc się do kalendarza imprez, który był przygotowany w każdym sołectwie powiedziała, że wiele rzeczy można planować. Przecież obsługę pedagogiczna trzeba ściągnąć z zewnątrz. Dodała, że w ub. roku były zorganizowane „białe wakacje”, w których udział brało 120 dzieci i dobrze, że nic nikomu się nie stało. Jednak do organizowania takich imprez sołtysi powinni podchodzić z rezerwą i mieć świadomość, że się ryzykuje. Przytoczyła informację z Gazety Pomorskiej, gdzie na zorganizowanym dziecińcu utopił się chłopiec. Nie chciałaby czegoś takiego przechodzić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska zapytała czy samorząd gminny mógłby wystąpić do dyrekcji PKS o zmianę kursu rozkładu jazdy autobusu relacji Tuchola – Pruszcz. Chodzi o powrót do domu młodzieży szkolnej. Dyrekcje szkół nie bardzo przychylnie patrzą na to, że dzieci dwa razy w tygodniu zwalniają się z zajęć lekcyjnych. Zaproponowała aby kurs autobusu 15,15 przesunąć na 15,25. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do pana Wójta poprosił go, aby w imieniu całej Rady Gminy i całej społeczności bardzo stanowczo zadziałał w tym zakresie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do pana Wójta powiedziała, że ma być kładziony duży nacisk na rozwój turystyki w gminie. W związku z tym potrzebna jest restauracja albo karczma regionalna, ponieważ turyści chcą z takich przybytków korzystać. Nastopnie powiedziała, że jej komisja dokonała wizji lokalnej zabytków znajdujących się na terenie gminy. Na tę okoliczność został sporządzony protokół i wysnuto pewne wnioski. Zapytała czy ma przeczytać ten protokół na dzisiejszej sesji czy przełożyć to na następną. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że jeżeli będzie temat kultury, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby ten materiał został do materiałów sesyjnych dołożony. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że obowiązkiem jest stworzenie takich warunków, żeby była restauracja. Szkoda, że Gminna Spółdzielnia sprzedała restaurację, bo obecnie budynek straszy swoim wyglądem. Obawiała się, że budynek może zostać zagrzybiony, ponieważ nie jest ogrzewany. Jesteśmy chyba jedyna gminą, która nie ma swojej restauracji czy karczmy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że pan Wójt czyni starania w tym kierunku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt dla przypomnienia powiedział, że jest opracowana strategia rozwoju gminy, w którym turystyka znajduje się na drugim miejscu. Jest też opracowany program rozwoju turystyki przez Polską Agencję Rozwoju Turystyki z Warszawy z którym część radnych się zapoznała. Odnosząc się do restauracji czy karczmy powiedział, że samorząd ma swoje statutowe zadania i Gmina nie może prowadzić działalności komercyjnej. Gmina stwarza warunki i możliwości i dlatego są te wszystkie opracowania robione. Robiony był plan przestrzenny w Łyskowie, który w części zakładał wybudowanie zajazdu. Stosowną uchwałę w tej kwestii podjęła przecież Rada Gminy. Natomiast brakuje inwestorów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Jeżeli chodzi o restaurację w Gostycynie to zwrócił się do właściciela tej restauracji, którym na dzień dzisiejszy jest Bank Spółdzielczy w Skórczu. Bank ten na piśmie poinformował, że w najbliższym czasie podejmie działania związane z zabezpieczeniem tego obiektu, oraz działania zmierzające do pozyskania nowego właściciela. Powiedział, że Prezes Gminnej Spółdzielni z Gostycyna też rozmawiał z tym bankiem o warunkach i możliwościach, aby z powrotem nabyć tę nieruchomość. Ponadto powiedział, że w tej chwili toczy się postępowanie komornicze z wniosku Banku Spółdzielczego o zapłacenie środków finansowych z tytułu zakupu przez firmę RUSPOL. Czym to się zakończy to na dzień dzisiejszy nie wiadomo, jednak ma nadzieję, że sprawa zostanie wyprostowana i być może Gminnej Spółdzielni uda odkupić tę restaurację. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nie mówiła, iż to samorząd ma prowadzić działalność. Chodziło tylko o inspirację ze strony samorządu, żeby na terenie naszej gminy była restauracja, ponieważ za tym idą również miejsca pracy dla naszych mieszkańców. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że gmina nie posiada żadnej własności gruntowej, żeby zaproponować inwestorom miejsce pod jakąś inwestycję. W tym właśnie pojawia się problem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny powiedział, że ważnym elementem jest ściągnięcie inwestorów na nasz teren i jedyną rolą jaka spoczywa na Radzie Gminy to jest obniżenie kosztów związanych z prowadzeniem działalności poprzez zaproponowanie ulgi podatkowej lub przez jakiś czas nie pobierać podatku. Jako Gmina musimy szybko zacząć myśleć o tym, aby grunty pod inwestycje generować np. poprzez zakup. Obawiał się że gmina będzie pięknie wyposażona w drogi, kanalizację a nie będzie miał w niej kto mieszkać, ponieważ pozostaną sami emeryci. Biorąc pod uwagę to, że miejsc pracy nie przybywa trzeba czynić starania, aby ściągnąć na nasz teren inwestorów. Można też proponować działki budowlane dla mieszkańców miast. Jest to trochę niekorzystne ze względu na odległość do Chojnic czy Bydgoszczy, jednak takie kroki powinny być poczynione. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXIII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ /mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/większość wypowiedzi została wiernie odtworzona z zapisu magnetofonowego/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13255.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (251kB)</font></a><font size="2"> </font></p>
<p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXIII/04</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 25 września 2004 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 10.50</font> <br />
2004-10-11 00:00:00
2006-11-29 16:54:59
0
2004-10-11 00:00:00
509
2004-10-11 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
14945
Protokół Nr XXII/2004 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 czerwca 2004 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 12 radnych obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 80 % </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni nieusprawiedliwieni <br /></font><font size="2">1. Jan Juszczyk <br /></font><font size="2">2. Henryk Rompalski </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni usprawiedliwieni <br /></font><font size="2">1. Lech Krychowski </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">3. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">4. Stefan Skawiński - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">5. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">6. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">7. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">8. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Wójta Gminy do zawarcia umowy najmu budynku tzw. „Gołębnika: w Łyskowie na okres 20 lat. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXII sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Panią Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych. Dodał, że sesja dzisiejsza została zwołana w trybie pilnym z tego względu, że podjęta przez Radę Gminy uchwała w sprawie zmiany budżetu gminy musi być pilnie po sesji zawieziona do Torunia do Urzędu Marszałkowskiego. Chodzi o możliwość pozyskania środków na budowę centrum rehabilitacyjno - sportowego w Gostycynie. Podziękował radnym za przybycie i zrozumienia sprawy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że obecnych jest 12 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXII sesji Rady Gminy. Zapytał czy są jakieś uwagi do powyższego" : 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> Zapytał, więc kto z radnych jest za przyjęciem porządku obrad? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za przyjęciem porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że protokół z ostatniej został sporządzony, jednak nie był przez niego przeczytany. Przyjęcie protokołu nastąpi, więc na sesji następnej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że na ostatniej sesji obecni byli wszyscy radni. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że na dzisiejszej sesji informacji takiej nie ma ze względu na krótki okres czasu między sesjami oraz zwołanie sesji w krótkim terminie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do „Informacji z działalności PUH”Kamionka” sp. z o.o. w okresie międzysesyjnym” powiedział, że również w tym przypadku informacja będzie na następnej sesji. </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby złożyć wniosek względnie interpelację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do pana Wójta poprosiła go, aby spowodował dostarczenia wszystkim radnym materiałów dot. planu gospodarki odpadami i programu ochrony środowiska dla Gminy Gostycyn na lata 2004-2010 z perspektywą na lata 2011-2020. Dodała, że Komisja Budownictwa odbyła posiedzenie w tym zakresie z udziałem jednego z autorów powyższego opracowania panem dr inż. Mieczysławem Stachowiakiem. Jej zdaniem wszyscy radni powinni zapozna się z tymi opracowaniami. Ponadto powinien być zaproszony na sesje pan Stachowiak, aby pozostałym radnym mógł udzielić wyjaśnień. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 9-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 rok poprosił pana Wójta o omówienie tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że na poprzedniej sesji informował o złożonym w Urzędzie Marszałkowskim wniosku o pozyskanie środków na budowę Sali gimnastycznej w Gostycynie. Wniosek ten jest weryfikowany i dzisiejsza sesja potrzebna jest, aby uzupełnić pewne sprawy wynikające z weryfikacji. W budżecie podstawowym planowano wydatki na budowę sali w wysokości 250 tys. zł jako udział własny. W związku z tym, że procedura weryfikacyjna będzie trwała 88 dni roboczych. Dodając do tego procedurę przetargową, okazać się może, że z pozytywną opinią spotkamy się w terminie późno jesiennym. Dodał, że na to zadanie zamierza się pozyskać przeszło 80% środków z zewnątrz, z tego 75% z funduszy strukturalnych i 10% z rezerwy budżetu państwa. Może się jednak okazać, że nie będziemy w stanie fizycznie tych środków przerobić. Dostosowując uchwałę budżetową do naszego wniosku zaproponował wprowadzenie następujących zmian: ograniczyć środki z budżetu gminy z 250 tys. zł do 100 tys. zł a pozostałe środki zaplanować na rok 2005. Przypomniał, że inwestycja ta planowana jest na lata 2004-2006. Następnie powiedział, że uchwała budżetowa na 2004 r. zmieni swój zapis w stosunku do uchwały podstawowej w § 4, gdzie planowano deficyt budżetowy w wysokości 450 tys. zł a teraz ma wynieść 300 tys. zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Reasumując powiedział, że gmina chce pozyskać z Funduszu Rozwoju Regionalnego kwotę 3.861.901 zł plus 849.618 od tej kwoty jako podatek VAT, z budżetu państwa planuje się 514.922 zł plus VAT od tej kwoty 113.282 zł. Dodał, że tych kwot nie ma w budżecie gminy. Natomiast z budżetu gminy na to zadanie – na ten rok – roboty budowlano-montażowe planuje się wydatkować 24.582 zł plus 5.404 zł z tytułu podatku VAT. Dodał, że na 2004 r. zamierza się pozyskać środki z funduszu w wysokości ca 140 tys. zł i z budżetu państwa ponad 20 tys. zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie omówił załączniki do ww. uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że przed głosowaniem w sprawie ww. uchwały chciałaby zobaczyć projekt sali gimnastycznej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na czas zapoznania się z projektem budowy centrum sportowo rehabilitacyjnego w Gostycynie ogłosił przerwę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Po przerwie pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania, względnie uwagi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski zapytał z czego wynika końcowa kwota 6.282.000 zł? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiedział, że z kosztorysu inwestorskiego, jednak ma nadzieję, że po przetargu kwota ta ulegnie zmniejszeniu. Często w przetargach tak bywa. Następnie omówił całą procedurę związaną ze sprawdzaniem wniosku przez tzw. panel ekspertów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje? </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXII/109/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 czerwca 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>sprawie zmiany uchwały Nr XVII/85/2004 Rady Gminy Gostycyn z dnia 31.I.2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 2 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie upoważnienia Wójta Gminy Gostycyn do zawarcia umowy najmu budynku tzw. „Gołębnika” w Łyskowie na okres 20 lat, powiedział, że temat ten był już szeroko omawiany na komisjach i poprzedniej sesji. Z uwagi na to, że do pana Wójta właściciele zwrócili się telefonicznie o pilne rozstrzygnięcie tej sprawy, dlatego też temat ten jest dzisiaj wznawiany. Odnośnie wyjazdu na wizję lokalną „Gołębnika” powiedział, że tak się złożyło, iż jest tylko jeden kierowca i autokaru szkolnego nie można pozyskać. Jeżeli jednak jest wola radnych, aby pojechać i zobaczyć ten obiekt to można na ten czas przerwać obrady sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do powyższego powiedział, że rzeczywiście miał telefony z Agencji Nieruchomości Rolnej i od pana Burdy, aby Rada Gminy i Wójt określili się czy jest za czy przeciw w ww. sprawie. Zgodził się z panem Przewodniczącym, że jeżeli jest wola radnych, aby pojechać i budynek ten obejrzeć, to można zrobić przerwę w obradach sesji i potem podjąć stosowną decyzję. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski zapytał czy umowa ma być podpisana z Agencją Nieruchomości Rolnej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że umowa najmu będzie z gospodarstwem rolnym w Łyskowie. Jeżeli miałaby być z Agencja to trzeba by wydzielić działkę i wyłączyć ją ze sprzedaży, na co jest za późno, ponieważ cała dokumentacja związana ze sprzedażą tego gospodarstwa jest już w Ministerstwie. Gdyby wycofać teraz tę dokumentację to Agencja musiałaby zapłacić około 10 tys. zł i przesunęłoby się to wszystko w czasie. Natomiast gospodarstwo będzie sprzedane w całości a właściciel tego gospodarstwa podpisuje umowę z Gminą jeszcze przed zawarciem aktu notarialnego na bezpłatne wynajęcie „Gołębnika”. Pozostałe elementy związane z energią elektryczną i cieplną, renowacją tego obiektu miałyby być zawarte w porozumieniu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nie bardzo rozumie, dlaczego Rada ma głosować za czymś, co jeszcze jest niejasne. Jej zdaniem dopóty, dopóki nie będzie wszystko jasne, nie ma sensu obradować i podejmować uchwały. Jeżeli ktoś kupi to gospodarstwo to on będzie zobligowany do utrzymania „Gołębnika”. Nie wyobraża sobie tego, że pan Wójt przeznaczy pieniądze na rekonstrukcje tego obiektu czy na jego utrzymanie, Niech właściciel w ramach integracji ze społeczeństwem udostępni mieszkańcom Łyskowa ten „Gołębnik”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że właśnie chodzi o to, żeby właściciel udostępnił mieszkańcom ten obiekt. Jednak najpierw Rada Gminy musi wyrazić swoją wolę w tej kwestii, żeby można było stosowną umowę z właścicielem podpisać i w porozumieniu określić warunki jak najbardziej korzystne dla naszej gminy. Dodał, że środowiska Łyskowa i Wielkiego Mędromierza będą korzystać z tego obiektu i wola przyszłego właściciela jest też taka, że chce ten obiekt wynająć. Właściciel natomiast ma wszystko wyremontować za swoje pieniądze i taki zapis ma pojawić się w porozumieniu. W porozumieniu zawarte będzie również doprowadzenie wody, energii elektrycznej i wszystkie inne media przez właściciela i na jego koszt. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska stwierdziła, że jednak potem utrzymanie tego obiektu będzie z budżetu gminy. Zapytała jaki może być koszt utrzymania tego budynku? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że na dzień dzisiejszy nikt nie może określić ile to będzie kosztowało. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nie będzie głosowała za podjęciem wyżej przedstawionej uchwały, ponieważ jest dużo niewiadomych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że sprawa ta była już omawiana. Odnosząc się do wypowiedzi pani Ciżmowskiej w sprawie kosztów poinformował, że ta sprawa nijako odpada dlatego, że bierze je na siebie przyszły właściciel a nam udostępnia użytkowanie na okres 20 lat. Gmina będzie ponosić tylko koszty bieżącej eksploatacji. Jakie one będą to na dzisiaj nie wiadomo. Dodał, że pani Konserwator nie zgodzi się na to, aby budynek ten wykorzystać jako magazyn części zamiennych. Chociaż tak wcześniej sugerował pan Madej. Odpowiada jej natomiast nasza wspólna propozycja odnośnie zagospodarowania tego obiektu na potrzeby społeczności lokalnej. Pan Madej wstępnie wyraził zgodę na tę propozycję. Odnosząc się do projektu porozumienia, który był omawiany na poprzedniej sesji powiedział, że nie jest on zgodny z wcześniejszymi ustaleniami i takiego porozumienia nie należy podpisywać. Następnie zaproponował, aby w § 1 projektu uchwały dopisać „przejęcie w bezpłatne użytkowanie” i „wraz z gruntem okalającym” oraz dopisać „ z dzierżawcą”. Natomiast szczegóły będą zawarte w porozumieniu. Ponadto powiedział, że głównym argumentem pana Madeja, żeby tego budynku nie odstąpić gminie, jest to, że w pobliżu znajduje się obora. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do pana Kądzieli powiedziała, że w tym jego wywodzie zaczyna się gubić. W związku z tym, że jest wiele niejasności poprosiła, żeby do czasu konkretnych wyjaśnień odłożyć podjęcie przedstawionej uchwały. Jej zdaniem powinna przyjść do radnych pani Konserwator i powiedzieć jakiego rodzaju jest to obiekt. Dlatego powinna zostać zaproszona, żeby dowiedzieć się jak obiekt zabytkowy ma funkcjonować i jakie będą koszty z tym związane. Ponadto powiedziała, że Rada powinna wiedzieć, dlaczego raz już wyremontowany ”Gołębnik” został zdewastowany przez dzierżawców PGR Łyskowo. Kto jest odpowiedzialny za tę dewastację. Chciałaby się również dowiedzieć, czy jest to prawda, że tam magazynowano środki ochrony roślin. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedziała, że ta dociekliwość dotyczy pani Konserwatora i ona wie jak było. Jednak czy były tam środki ochrony roślin to nie umie powiedzieć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, kto z państwa radnych wyraża wolę pojechania i dokonania wizji tego obiektu? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że jego zdaniem wizja niczego nie zmieni, ponieważ nie uzyska się jakiś dodatkowych informacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt przypomniał, że na poprzedniej sesji Rada Gminy przegłosowała wniosek o dokonaniu wizji lokalnej „Gołębnika”. Dodał, że w związku z tym wnioskiem wystosował pismo do Agencji Nieruchomości Rolnej, że Rada Gminy podejmie decyzję po dokonaniu wizji lokalnej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska stwierdziła, że pan Kądziela mówił o czymś niespójnym, że coś nie jest wpisane w uchwale i uchwała nie powinna być podejmowana. Dodała, że nie jest przeciwna zabytkom, ale ta sprawa jest nie jasna nawet jeżeli chodzi o właścicieli. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że podjęcie uchwały daje możliwość działania Wójtowi w tej sprawie. Natomiast szczegóły zostaną zawarte w porozumieniu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy wypowiedź pani Ciżmowskiej ma traktować jako wniosek o wycofaniu ww. projektu uchwały z porządku obrad dzisiejszej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska odpowiedziała twierdząco. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że podejmując wspomnianą uchwałę Rada Gminy upoważnia Wójta do działania w tym zakresie a ponadto nie można podejrzewać Wójta o niegospodarność i można mu w tym temacie zaufać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że ona sam nie musi podejmować pewnych działań. Przypomniał, że prosił już o opinie radnych w tej sprawie. Każdy z radnych ma prawo cos wnieść tak jak zrobił to pan Kądziela, który przygotował się do tematu. Dodał, że to właśnie Rada stawia warunki i reguły porozumienia. Jeżeli porozumienie nie zostanie podpisane przez drugą stronę na naszych warunkach, to sprawa nie dojdzie do skutku. Wracając do projektu uchwały powiedział, że chodzi o to, aby Rada Gminy zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie gminnym upoważniła Wójta do podpisania porozumienia. Dodał, że wójt w swoich kompetencjach może podpisywać umowy do 3 lat powyżej tego okresu zgodę musi wyrazić Rada Gminy. Następnie powiedział, że zaprasza chętnych do współpracy w zakresie przygotowania projektu porozumienia. Stwierdził, że wcale mu nie zależy na tym, aby robił to jednoosobowo. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że w związku z tym, iż Rada Gminy po raz drugi zajmuje się tym tematem a jest pilna konieczność załatwienia tej sprawy, jednak padł wniosek pani Ciżmowskiej o odroczenie podjęcia uchwały w tej kwestii i należy go przegłosować. Zapytał więc, kto z radnych jest za odroczeniem podjęcia decyzji w sprawie podjęcia uchwały dot. upoważnienia Wójta Gminy Gostycyn do zawarcia umowy najmu budynku tzw. „Gołębnika” we Łyskowie na okres 20 lat? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 3 „za”, 8 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” nie wyraziła zgody na powyższe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do pana Przewodniczącego zapytała go na jakiej podstawie głosował przeciw temu wnioskowi, nie znając konkretnie właściciela? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że nie musi na to pani Ciżmowskiej odpowiadać. Dodał, że umowa zostanie zawarta aktem notarialnym przez pana Wójta. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Raddatz powiedział, że w gospodarstwach rolnych obowiązują obwarowania sanitarne a „Gołębnik” leży w środku gospodarstwa, w którym prowadzona jest produkcja zwierzęca i jak wygląda w tej kwestii dostęp do tego obiektu. Jego zdaniem te sprawy należy wziąć pod uwagę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela odpowiedział, że „Gołębnik” nie jest w środku gospodarstwa rolnego. Zgadza się, że przed laty znajdował się w środku. Jednak z chwilą kiedy Agencja sprzedała blok mieszkalny, który znajduje się przy drodze publicznej „Gołębnik” nie znajduje się w środku gospodarstwa. Na dzisiaj gospodarstwo posiada stodołę i oborę, która usytuowana jest na obrzeżach gospodarstwa. Stoi też pusta chlewnia. Następnie powiedział, że podejmując ww. uchwałę Rada Gminy daje upoważnienie Wójtowi do podjęcia pertraktacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że w projekcie porozumienia jest zapis, że Spółka rolna zobowiązuje się do udostępnienia swobodnego dojścia do „Gołębnika”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski stwierdził, że generalnie popegeerowskie gospodarstwa nie są ogrodzone i wszyscy mogą wejść na teren gospodarstwa i specyficzna produkcja nie jest argumentem żeby nie można było wejść na podwórko. Dodał, że owszem pewne warunki sanitarne obowiązują i stosowane są środki odkażające. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że widzi bardzo mocno presję środowiska, aby otrzymać ten obiekt o czym mówił już pan Kądziela. Na poprzedniej sesji również były głosy, że umowa zawarta przez pana Wójta ma iść w tym kierunku, aby wszystkie sprawy remontowe łącznie z podłączeniem wszystkich mediów przejął na siebie właściciel gospodarstwa. Dodał, że za tak zawarta umowę może się podpisać. Następnie zapytał czy jeżeli utrzymanie tego obiektu będzie dla gminy za drogie, można wypowiedzieć warunki umowy. Jeżeli tak to nie widzi żadnych przeszkód w tej kwestii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiedział, że oczywiście można wymówić warunki umowy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że chciałaby wiedzieć jakiego rodzaju jest to obiekt, jakiej klasy. Ponadto zwróciła się z prośbą do pana Przewodniczącego Rady Gminy, aby spowodował przyjazd Konserwatora zabytków. Dodała, że chciałaby wiedzieć na czym to wszystko polega. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela poinformował, że Konserwator był już dwukrotnie na tym obiekcie. Pani Konserwator dba o to, aby ten obiekt nie uległ zniszczeniu. Myślę powiedział, że my również powinniśmy dbać o takie obiekty, które leżą na terenie naszej gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że ustawa o zabytkach mówi, że użytkownik czy właściciel powinien o nie dbać. Jednak skoro on nie ma pieniędzy to nic w tym zakresie nie zrobi. Przytoczył sprawę pałacu w Kamienicy, gdzie spółka wymieni ewentualnie dachówki a reszta ulega powolnej degradacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zaproponował przegłosowanie wniosku pani Ciżmowskiej dot. zaproszenia Konserwatora zabytków. Zapytał kto z radnych jest za tym, aby zorganizować dodatkowe spotkanie z panią Konserwator zabytków? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 1 „za”, 7 „przeciw” i 4 „wstrzymującymi się” nie wyraziła zgody na powyższe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nie rozumie tego, iż radni nie chcą wiedzieć jak władać tym obiektem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski stwierdził, że pan Sucharski wyraźnie wypowiedział się w tej sprawie. Dodał, że Rada Gminy musi podjąć decyzję albo „za” albo „przeciw”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że może warto pojechać i zobaczyć ten obiekt. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że wyraźnie pytał kto z radnych jest chętny, aby pojechać na wizję lokalną i na ten czas zarządzi godzinna przerwę w obradach Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska stwierdziła, że Rada miała obejrzeć wszystkie tego typu obiekty położone na terenie gminy a dzisiaj daje się już projekt uchwały do głosowania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zarządził godzinna przerwę, żeby wszyscy chętni mogli dokonać wizji lokalnej omawianego „Gołębnika”. /W kuluarach radni zwrócili się do pana Przewodniczącego RG z wnioskiem iż wyjazd ten jest niecelowy i z prośbą o niezwłoczne wznowienie obrad/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie po przerwie wznowił obrady XXII sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że jest przeciwna podjęciu ww. uchwały, ponieważ do końca ona nie wyjaśnia kto jest właścicielem gospodarstwa i tego obiektu. Zapytała dlaczego nie zaczekać i spokojnie przedyskutować tego z konserwatorem zabytków i z właścicielem i dlaczego każe się glosować nad umową najmu budynku na okres 20 lat. Powiedziała, że protestuje przeciwko temu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że ma być tylko podjęta uchwała o upoważnieniu Wójta do prowadzenia negocjacji z właścicielem gospodarstwa w sprawie wynajmu „Gołębnika”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zaproponował zmianę § 1 ww. uchwały – „Upoważnić Wójta Gminy Gostycyn do zawarcia umowy przejęcia w bezpłatne użytkowanie budynku tzw. „Gołębnika” w Łyskowie warz z gruntem okalającym na okres 20 lat z właścicielem Gospodarstwa Rolnego Spółka z o.o. w Łyskowie z uwidocznieniem tego w akcie notarialnym”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Dodał, że właściciel kupi gospodarstwo od Agencji Nieruchomości Rolnej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że myli się pojęcia eksploatacji z użytkowaniem i bardzo byłaby wdzięczna, aby temat ten odłożyć do następnej sesji. Dodała, że w sprawę tę należy się bardziej wgłębić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że negocjacje mogą trwać miesiącami. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska stwierdziła, że to nie zmienia postaci rzeczy a przedstawiony tekst § 1 nie nadaje się do głosowania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że jest wniosek, aby przegłosować uchwałę zapytał więc, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie upoważnienia Wójta Gminy Gostycyn do zawarcia umowy najmu budynku tzw. „Gołębnika” w Łyskowie na okres 20 lat zgodnie z poprawkami wniesionymi przez radnego Pana Kądzielę? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 8 „za”, 1 „przeciw” i 2 „wstrzymującymi się” jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXII/110/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 czerwca 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie upoważnienia Wójta Gminy Gostycyn do zawarcia umowy najmu budynku tzw. „Gołębnika” w Łyskowie na okres 20 lat.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">/Ubył radny pan Kloska – obecnych 11 radnych/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska prosiła, aby w gminie był jakiś pracownik odpowiedzialny za przycinanie żywopłotów, które stanowią zagrożenie dla użytkowników dróg – słaba widoczność dla kierowcy np. na ul. Słonecznej. Jej zdaniem powinien być odpowiedni pracownik, który chodziłby po gminie i sprawdzał, co trzeba zrobić w zakresie przycinania żywopłotów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytała kto uprzątnie rozwieszone plakaty po cyrku? Jej zdaniem należałoby wysłać pismo do cyrku i zagrozić, że jeżeli nie będą oczyszczać miejscowości ze swoich plakatów to nie udostępni się im więcej naszego terenu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Prosiła, aby zapytać pana Rosentreter czy można skosić jego łączki przylegające do jeziora, aby ułatwić przebywanie tam turystom. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odniosła się też zagospodarowania parkingu w Pile, na którym są sterty śmieci. Jej zdaniem powinna być zatrudniona osoba do pilnowania parkingu aby osoby niepowołane nie woziły tam swoich odpadów. Można dać komuś ten parking w zagospodarowanie, aby opiekował się samochodami i zarazem widziałby kto te śmieci przywozi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedziała, że Rada Gminy będzie przyjmować program ochrony środowiska i w związku z tym prosiła, aby pochylić się nad tym programem, ponieważ będzie ona nas obowiązywał. Poprosiła pana Przewodniczącego Rady Gminy aby na sesję poświęconą temu tematowi zaprosić jednego z autorów tego opracowania pana dr Stachowiak. Dodała, że Komisja Budownictwa i Ochrony Środowiska gościła na swoim posiedzeniu pana Stachowiak i już częściowo jej członkowie zostali zapoznani z ww. programem. Prosiła też, aby wszyscy radni otrzymali do zapoznania program ochrony środowiska. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że jest oczywiste, iż zaproszony będzie pan doktor Stachowiak. W związku z tym prosił, aby radni zapoznając się z tym programem przygotowali na sesje ewentualne wątpliwości i pytania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy są jeszcze jakieś pytania w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-// mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/większość wypowiedzi została wiernie odtworzona z zapisu magnetofonowego/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13254.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (157kB)</font></a><font size="2"> </font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXII/04</font> </strong></font></p><p align="justify"><font color="#006600" size="2"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 czerwca 2004 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 10.50</strong></font> <font size="2"><br />
2004-07-13 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2004-07-13 00:00:00
491
2004-07-13 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
14938
Protokół nr XXI/2004 z sesji Rady Gminy odbytej w dniu 9 czerwca 2004 roku
</strong></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100% </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni nieusprawiedliwieni <br /></font><font size="2">1. Wojciech Raddatz </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Dyrektor GZO <br /></font><font size="2">3. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">4. Barbara Piasecka - Dyr. GOK <br /></font><font size="2">5. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">6. Stefan Skawiński - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">7. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">8. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">9. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na podjęcie czynności zmierzających do prywatyzacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie w drodze likwidacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Przyjęcie informacji w sprawie organizacji letniego wypoczynku dzieci i młodzieży z terenu Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Informacja z działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gostycynie w 2003 r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie trybu postępowania o udzielenie dotacji z budżetu gminy podmiotom niezaliczanym do sektora finansów publicznych i niedziałających w celu osiągnięcia zysku, sposobu jej rozliczania oraz sposobu kontroli wykonywania zleconego zadania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia dla Gminy Gostycyn liczby punktów sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5% alkoholu z wyjątkiem piwa przeznaczonych do spożycia poza miejscem jak i w miejscu sprzedaży, oraz zasad usytuowania i warunków sprzedaży tych napojów. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Informacja dot. przygotowania Gminy do sezonu turystycznego w 2004 r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Informacja z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Gminy za 2003 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">16. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">17. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">18. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XXI sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Panią wice Wójt, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że obecnych jest 15 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XXI sesji Rady Gminy i zaproponował aby w pkt 15 porządku obrad ująć „Informację z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Gminy za 2003 rok.” i w pkt 16 „Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r. Pozostałe punkty przesunął się o jeden. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy są jakieś uwagi do powyższego? Nie zgłoszono </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał, więc kto z radnych jest za przyjęciem porządku obrad łącznie z zaproponowaną zmianą? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za przyjęciem porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji Rady Gminy. Stwierdził, że jest on zgodny z przebiegiem obrad sesji. Dodał, że do czasu rozpoczęcia obrad dzisiejszej sesji nie zgłoszono żadnych uwag do wyżej wymienionego protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym . </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poprosił wszystkich radnych, aby zabierając głos korzystali z mikrofonu, ponieważ urządzenie nagrywające nie jest zbyt czułe i później są poważne trudności ze sporządzeniem protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że na ostatniej sesji nieobecny był radny pan Raddatz. Złożył stosowne usprawiedliwienie, które zostało uwzględnione. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Zapytał czy Pan Wójt chciałby uzupełnić ww. informację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt uzupełniając powyższą informację powiedział, że odbył spotkanie z panem Madejem właścicielem Spółki „Łyskowo” w sprawie zagospodarowania „gołębnika” w Łyskowie. Efektem tego spotkania jest przygotowany projekt porozumienia przez Agencję Własności Rolnej Skarbu Państwa. Dodał, że punkt ten szerzej zostanie omówiony w punkcie „Wolne wnioski”. Następnie poinformował że: </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dniu 18 maja br. brał udział w obchodach „Dnia Patrona” w Gimnazjum w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dniu 22 maja br. brał udział w gminnych obchodach „Dnia Strażaka” w Wielkiej Kloni. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dniu 27 maja br. reprezentował Gminę Gostycyn przed Sądem Rejonowym w Tucholi. Gmina złożyła pozew przeciwko panu Korejwie z Pruszcza, który nie uiścił kosztów partycypacji w budowie kanalizacji. Zapadł pozytywny wyrok dla Gminy w tym zakresie. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dniu 28 maja br. odbyło się szkolenie w sprawie rozwoju instytucjonalnego gmin z udziałem starostów i wójtów Woj. Kujawsko – Pomorskiego. W najbliższym czasie szkolenie takie odbędą pracownicy urzędu. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dniu 4 czerwca br. złożył w Urzędzie Marszałkowskim pełną dokumentację oraz wniosek o wsparcie finansowe z funduszy strukturalnych na budowę sali gimnastycznej w Gostycynie w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego. Będziemy się ubiegać o 75% środków unijnych, 10% z budżetu państwa i 15% środków musi być zabezpieczonych w budżecie gminy. Eksperci pana Marszałka mają 88 dni roboczych na ocenę naszego wniosku. Po zaakceptowaniu tego wniosku, zostanie on przekazany do Komitetu Sterującego a potem do następnej fazy, czyli do wyboru tzw. inżyniera kontraktu i do samej realizacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radych jest za przyjęciem informacji złożonej przez pana Wójta? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do „Informacji z działalności PUH”Kamionka” sp. z o.o. w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali krótką informację pisemną. Dodał, że pan Prezes Spółki prosił o usprawiedliwienie swojej nieobecności na dzisiejszej sesji z powodu wyjazdu służbowego. Jeżeli będą jakieś pytania dot. Spółki to odpowiedzi udzieli pan Siewert. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert uzupełniając informacje powiedział, że w dniu 3 czerwca br. wymieniono pompę głębinową w Wielkim Mędromierzu. Ponadto powiedział, że na przepompowni w Łyskowie zginęło 30 m siatki ogrodzeniowej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radych jest za przyjęciem informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby złożyć wniosek względnie interpelację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Sucharski prosił o spowodowanie wykoszenia poboczy przy drogach powiatowych. Wysoka trawa stanowi zagrożenie i zawężą pas drogi. Ponadto prosił, aby zaniechać lania smoły na asfalt i posypywanie go kamieniem, ponieważ to nie służy kierowcom. Asfalt ten zawija się za oponami ciężarówek a kamienie sypia się po szybach samochodu i z tego tytułu są szkody. Takie działanie jest niebezpiecznie nie tylko dla kierowców, ale także dla innych użytkowników dróg. Wykonywany zabieg łatania dziur czy podnoszenia kolein jest tylko niepotrzebnym zamieszaniem na trasie. Jego zdaniem należy złożyć wniosek o solidne wykonywanie tych czynności, albo o zaniechanie ich. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wojciech Raddatz – wniósł o naprawę zatoczki autobusowej w Kamienicy i o utworzenie przejścia dla pieszych na wysokości przystanku PKS w rejonie skrzyżowania dróg. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Jerzy Kądziela prosił o usunięcie starych pni po wyciętej lipowej alei w Łyskowie, ponieważ stwarzają one zagrożenie dla przechodzących tam mieszkańców. Dodał, że był świadkiem upadku pewnej osoby, jednak na szczęście tym razem nic się nie stało. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do powyższych wniosków powiedział, że dot. one funkcjonowania dróg i wszystkie wnioski przekaże do Zarządu Dróg Wojewódzkich jak i Powiatowych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 9-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „podjęcia uchwały w sprawie wyrażenia zgody na podjęcie czynności zmierzających do prywatyzacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie w drodze likwidacji” powiedział, że w dniu 27 maja br. otrzymał pismo od pana dyrektora Barczyka, że w związku z przewidywaną zmiana przepisów w sprawie wymagań jakim powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej, prosi o przeniesienie sprawy odpublicznienie SP ZOZ na miesiąc sierpień br. Jednak w związku z tym, że komisje Rady Gminy w tej kwestii wypowiedziały się na swych posiedzeniach, należy podjąć krótką debatę w tej sprawie, bez podejmowania uchwały. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa nie wydała opinii, ponieważ nie odbyło się jej posiedzenia z powodu braku quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Oświaty zaproponowała, aby odłożyć podjęcie decyzji o przekształceniu SP ZOZ do czasu uzyskania opinii Wójta Gminy w Tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Zdrowia negatywnie zaopiniowała ww. projekt uchwał. Ponadto zaproponowała odłożenie podjęcia decyzji w sprawie prywatyzacji lub zmiany formy prawnej SP ZOZ do sierpnia br. lub pojawienia się nowych przepisów sanitarnych. Natomiast Komisja Budownictwa nie wyraziła opinii, ponieważ dyrektor SP ZOZ wycofał ww. projekt uchwały z porządku obrad XXI sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił pana Wójta o ustosunkowanie się w przedmiotowej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że sam proces odpubliczniania samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej w drodze likwidacji czy innej formie miał mieć miejsce w 2001 roku. Były takie założenia rządowe za czasów Premiera Jerzego Buzka, aby skomercjalizować usługi w zakresie ochrony zdrowia. W projektach mówi się, że proces ten ma nastąpić z dniem 1 stycznia 2006r. W prasie pisze się, że bardzo na tym zależy szpitalom, które chcą skorzystać ze środków na oddłużenie, szczególnie z tytułu reformy „203” – jeżeli chodzi o pracowników szpitali. W samych założeniach odpublicznienie i prywatyzacja służby zdrowia ma poprawić dostęp i jakość służby zdrowia. Ma być konkurencja, natomiast życie pokazuje, że jest inaczej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do wniosku SP ZOZ o prywatyzację to do końca nie został on przemyślany i przygotowany, może tak stwierdzić po analizie złożonych przez SP ZOZ dokumentów i konsultacji w Narodowym Funduszu Zdrowia. Między innymi we wniosku mówi się o sprawach dot. warunków sanitarnych – jednak opinia Powiatowego Inspektora Sanitarnego mówi wyraźnie, że tę opinię wystawia się w momencie rejestracji zakładu. W momencie likwidacji i powołania nowego zakładu organizator nowego podmiotu stanie przed problemem zalegalizowania tych zasad. Ponadto ustawa o warunkach sanitarnych posiada swoją moc do końca tego roku.. Na dzień dzisiejszy wiadomo, że nowa ustawa o warunkach sanitarnych, okres przygotowawczy określa przynajmniej na 10 lat. Jest to kolejny element, który powoduje, że nie trzeba się spieszyć i podejmować pochopnych decyzji. Kolejną sprawą, którą SP ZOZ zaproponował to jest grupowa praktyka lekarska, która prowadziłaby usługi medyczne. Jednak jeżeli wczyta się w przepisy prawa to dochodzi się do wniosku, że taką praktykę lekarską trzeba zawiązać w formie spółki partnerskiej albo spółki jawnej – zacytował art.a 52 ust.2 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej, z którego wynika, że w ramach grupowej praktyki lekarskiej mogą być udzielone świadczenia zdrowotne wyłącznie przez lekarzy będących wspólnikami spółki. Oznacza to, że lekarz, który nie jest wspólnikiem spółki nie może udzielać w tej spółce świadczeń zdrowotnych. Prowadzenie grupowej praktyki lekarskiej polega na udzielaniu świadczeń zdrowotnych tylko przez wspólników. Wynika z tego, że spółka – grupowa praktyka lekarska nie może zlecić innemu lekarzowi udzielania świadczeń zdrowotnych w ramach tej praktyki, więc spółka – grupowa praktyka lekarska nie może z innymi lekarzami nawiązywać stosunku pracy ani zawierać umów cywilno prawnych tzn. jeżeli powstałaby grupowa praktyka lekarska państwa Barczyk to tylko w tym zakresie może funkcjonować przychodnia. Nawet nie byłoby zagwarantowanych usług ginekologiczno – położniczych, które są w koszyku usług podstawowych. Zdaniem pana Wójta powyższe sprawy były jednym z elementów, które spowodowały wycofanie przez pana Barczyka projektu uchwały z obrad dzisiejszej sesji. Następnie powiedział, że należy zastanowić się nad kolejną formą, która została zaproponowana przez pana Barczyka a mianowicie nad spółką z o.o. Nie jest to też takie proste, trzeba się zastanowić i przedyskutować jaka to ma być spółka, z jakim kapitałem, kto w tej spółce będzie i jakie będą usługi realizowane. Reasumując powiedział, że działania dot. odpublicznienia SP ZOZ w Gostycynie na tym etapie i w dobie obecnych przepisów należy w czasie przesunąć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił negatywną opinię Rady Społecznej SP ZOZ dot. wniosku w sprawie likwidacji SP ZOZ w Gostycynie przy zapewnieniu opieki osobom korzystającym ze świadczeń zdrowotnych przez grupową praktykę lekarską. Następnie otworzył dyskusje w tym temacie. </font></p><p align="justify"><font size="2">/opinia stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska stwierdziła, że dyskusja jest bezprzedmiotowa , ponieważ nie wiadomo co rząd, Sejm i Narodowy Fundusz Zdrowia nam zaproponuje. Stoimy nad wielką niewiadomą i nie wiemy jakie usługi zdrowotne będą za darmo a z jakie trzeba będzie płacić. Jednak skoro są perspektywy, że będzie zmiana przepisów to należy poczekać do czasu aż one się ukażą. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny powiedział, że jego zdaniem w związku z tym, że zmieniają się przypisy o opiece zdrowotnej to należałoby się zastanowić nad dostosowaniem Statutu SP ZOZ. Przede wszystkim Komisja Zdrowia powinna bardziej szczegółowo zając się tą sprawą. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do powyższego zaproponował aby również przy nowelizacji Statutu zastanowić się nad zapisem o sposobie powoływania dyrektora i ewentualnie o jego kadencyjności. W obecnym statucie takiego zapisu brakuje. Zapytał więc kto z radnych jest za wnioskiem, aby w trybie pilnym przystąpi do nowelizacji Statutu SP ZOZ uwzględniając zmieniające się przepisy oraz zapisy dot. kadencyjności i sposobu powoływania dyrektora? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do przyjęcia informacji w sprawie organizacji letniego wypoczynku dzieci i młodzieży z terenu Gminy Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa nie wydała opinii, ponieważ nie odbyło się jej posiedzenie z powodu braku quorum. Pozostałe komisje pozytywnie zaopiniowały ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czy wolontariackie praktyki studenckie będą odbywały się w innych miejscowościach niż ujęte w informacji /Łyskowo i Wielki Mędromierz/ i czy GOK patronuje takim przedsięwzięciom? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Piasecka poinformowała, że niewymienione świetlice nie są w strukturach GOK-u, jednak raz w tygodniu pracownicy GOK docierają do nich z zajęciami. Natomiast Świetlice w Kamienicy, Wielkiej Kloni i Pruszczu będą pracowały przez całe wakacje i będą tam organizowane różnego rodzaju zajęcia. Świetlice te współpracują również z innymi organizacjami. Angażują się również w tę działalność poszczególne sołectwa. Praktyki wolontariackie będą tylko w tych dwóch przypadkach wyżej wspomnianych, ponieważ na spotkaniu dot. organizacji imprez w każdej miejscowości właśnie te dwie świetlice zadeklarowały się na taką formę współpracy. Dodała, że w Pruszczu jest grupa wolontariuszy, która bardzo chętnie pomoże w organizowaniu letniego wypoczynku dzieci w Pruszczu. Ponadto jest zapewnienie pani dyr. Woj.Ośrodka Kultury, że dotrą do nas instruktorzy z WOK, którzy będą prowadzić zajęcia plastyczne w GOK-u. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała – „Nie jestem zadowolona z odpowiedzi pani dyrektor dlatego, że nawet gdy jakaś świetlica nie jest pod pani auspicjami, ale uważam, że może pani nakierować, skoro tam nikt się tym się nie interesuje. Chociaż praktyki studenckie, że po prostu rozszerzy pani jakąś swoją ofertę nawet nie na te świetlice, którymi się pani opiekuje Pani wie, o których świetlicach ja mówię. Chcę uwierzyć i mieć zapewnienie od pani, że GOK będzie pracował przez całe wakacje w pełnym wymiarze godzin.” </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Piasecka odpowiedziała, że GOK będzie czynny przez całe wakacje w pełnym wymiarze godzin. Będą prowadzone różne zajęcia. Jest też sporo deklaracji od osób niezwiązanych z GOK, które pomagać będą w zajęciach na zasadzie bezinteresowności. Natomiast, jeżeli chodzi o warsztaty, to będą one odbywać się w wymiarze tygodniowym, żeby cos na tych zajęciach wypracować. Podsumowanie tych prac odbędzie się na imprezie plenerowej. GOK stara się w wakacje robić takie zajęcia, które nie były realizowane w roku szkolnym. Prowadzone będą warsztaty rękodzielnicze z udziałem pań z KGW, czy też fotograficzne, w których pomoc będzie bezpłatna na zasadzie sponsoringu. Zajęcia te będą prowadzone do południa. Natomiast po południu będą prowadzone różne inne zajęcia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że w jakiś sposób nie rozumie tego zagadnienia i dodał – „albo zajmujemy się dziećmi przez okres wakacji i zostawiamy wolną amerykankę i ewentualnie pogróżki z boku z troski, że nie powołani ludzie zajmują się dziećmi, czy rzeczywiście zajmować się tymi dziećmi – myślę o całym okresie wakacyjnym… Nie wiem czy sprawa wolontariatu studenckiego rozwiązuje sprawę dlatego, że my wielokrotnie przymierzaliśmy się do tego w Mędromierzu i Łyskowie, ponieważ pociąga to za sobą wiele kłopotów organizacyjnych. Potrzebne są noclegi i wyżywienie itd. Rozumiem, że GOK nie bardzo może objąć świetlic każdego dnia.” Następnie powiedział, że opieka powinna być przynajmniej 5 dni w tygodniu. Natomiast wyjazdy- wycieczki mają tym dzieciom uatrakcyjnić okres wakacyjny. Ponadto powiedział, że w okresie wakacyjnym nauczyciele mają sporo wolnego czasu i może zechcieliby poświęcić swój czas i zdolności po jednym tygodniu dla każdej świetlicy wiejskiej. Stwierdził, że należy wystąpić z taką sugestią do grona nauczycielskiego. Dodał, że nie chciałby też, aby grono nauczycielskie źle go zrozumiało. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska zaproponowała, aby do opieki wakacyjnej nad dziećmi włączyć również rady sołeckie, ponieważ w okresie letnim każdy chce wypocząć. Nawet nauczyciel po ciężkim okresie roku szkolnego. Można również skorzystać z praktyk studenckich na zasadzie wolontariatu. Studenci nie są kłopotliwi, trzeba im tylko zapewnić nocleg i wyżywienie w różnych domach, aby nie obciążać jednej rodziny. Dodała, że w Pruszczu jest wielu chętnych, którzy zdeklarowali taka pomoc. Jej zdaniem nie można zganiać jeden na drugiego tych obowiązków. Należy w sołectwach uzgodnić czy byłaby taka wola przyjęcia tych studentów, którzy przez dwa tygodnie za darmo zajmowaliby się dziećmi. Ponadto do tej akcji można uaktywnić również radnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kłos powiedziała, że jest trochę zdziwiona dzisiejszą dyskusją, ponieważ już jesienią odbyły się spotkania odnośnie propozycji wakacyjnych, które były przecież akceptowane przez panią Ciżmowską. Dodała, że wspólnie z panią dyr. GOK w bardzo szerokim gronie z udziałem sołtysów pań świetlicowych, KGW i Caritas uczestniczyli w tym spotkaniu i każdy swoją propozycje przedstawił na piśmie. Mamy te propozycje powiedziała pani Kłos i co ważniejsze zostały wpisane w kalendarz zajęć i imprez. Jest on bardzo szczegółowy, co dana świetlica czy organizacja zamierza zorganizować. Następnie powiedziała, że każda organizacja pociąga za sobą środki finansowe. Głównym źródłem pozyskiwania środków okazała się Gminna Komisja Rozwiązywania problemów Alkoholowych. Dodała, że gros dzieci nie wyjeżdża na wakacje i będą mogły przyjemnie spędzić czas w swoich świetlicach. Opracowany kalendarz imprez zabezpiecza dużo wolnego czasu dzieci i młodzieży. Jej zdaniem nie można się robić nadopiekuńczym. W roku szkolnym nauczyciele i dzieci są ustawowo zobowiązani do wypełniania obowiązku szkolnego. Wspomniany kalendarz obejmuje różne atrakcyjne imprezy a nie zabezpiecza jakiegoś codziennego wypoczynku czy zwoływania dzieci. Może okazać się tak, że organizator, czy nauczyciel poświęci swój czas a dzieci nie przyjdą. Świetlice ze swoimi propozycjami wystąpią do sołtysów i nauczycieli. Pani Sołtys z Gostycyna jest współorganizatorem dziecińca w co włączą się również nauczyciele. Kuchnia szkolna będzie przygotowywała atrakcyjne posiłki. Natomiast w informacji, którą otrzymali radni, zawarte są ważniejsze sprawy dot. letniego wypoczynku a sam tok postępowania pozostawić należy organizatorom. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że bardzo jej się podoba cały kalendarz imprez, jednak nie w tym rzecz. Dodała, że ciągle chodzi jej o świetlice nie objęte opieką GOK w Małej Kloni, Przyrowie czy Bagienicy. Jej zdaniem tam powinien działać wolontariat studencki i pani dyr. GOK powinna się tym zająć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski docenił troskę pani Ciżmowskiej i stwierdził, że omawiany problem jest dwupłaszczyznowy – autentyczny wypoczynek dzieci i młodzieży od biwaków poprzez obozy, druga kwestia różnie pojmowana, to jest zagospodarowanie wolnego czasu na miejscu. Jedna formą opieki są dziecińce i chwała za to działaczkom KGW, którym należy się podziękowanie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Natomiast pani dyr. Piasecka zaproponowała zagospodarowanie czasu dzieci i młodzieży w pozostałych miejscowościach. Zwrócił też uwagę na to, że różnie bywa z frekwencją. Jak jest ładna pogoda to młodzież raczej przebywa nad wodą. Część młodych ludzi indywidualnie czy przy pomocy rodziców planuje swój wypoczynek. Wydaje się powiedział pan Przewodniczący, że kroki, które Rada podjęła są zawarte w informacji i nijako w sposób kompleksowy pozwolą podejść do tego problemu. Natomiast we wrześniu można odnieść się do tej sprawy i ją ocenić jak to funkcjonowało ni wyciągnąć wnioski na przyszłość. Zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem informacji w sprawie organizacji letniego wypoczynku dzieci i młodzieży z terenu Gminy Gostycyn? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 14 „za” i 1 „wstrzymującym się” przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Przewodniczący poprosił o zwolnienie go na pewien czas z prowadzenia obrad sesji, ponieważ musi opuścić obrady z powodu uczestniczenia w pogrzebie. W tym czasie prowadzeniu obrad będzie przewodniczył jego zastępca pan Siewert. </font></p><p align="justify"><font size="2">Obecnych 14 radnych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedstawiając „Informację z działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gostycynie w 2003 r.” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne materiały na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa nie wydała opinii, ponieważ nie odbyło się jej posiedzenie z powodu braku quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisje Oświaty, Zdrowia i Budownictwa pozytywnie zaopiniowały ww. informację. Ponadto Komisje Zdrowia i Budownictwa zaproponowały, aby w trybie pilnym rozważyć możliwość nowej lokalizacji dla Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej lub przeniesienie Kombatantów w inne podobne warunki lokalowe. Obecne warunki lokalowe GOPS nie pozwalają na prawidłowe wykonywanie nałożonych zadań. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wniosek </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisje Zdrowia i Budownictwa wniosły, aby zobligować dyrektorów szkół i podległy im personel do zwrócenia uwagi na racjonalne wykorzystywanie posiłków. Chodzi o to, że posiłki nie powinny być przez dzieci wyrzucane do kosza. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zapytał czy są jakieś pytania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski zapytał czy jest już rozważane miejsce nowej lokalizacji dla GOPS. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska odnosząc się do przedstawionej opinii powiedziała, że GOPS pracuje w dwóch małych pomieszczeniach. Obok są również dwa małe pokoje, które zajmują Kombatanci. Z informacji od pani Kierownik GOPS wie, że organizacja ta nie wyraża zgody na odstąpienie pokoju. Dodała, że są różne sprawy załatwiane w GOPS i dodatkowe pomieszczenia powinny się znaleźć Zwracając się do pana Wójta prosiła go, aby rozważył te sprawę, żeby GOPS miał dostęp do wspomnianych wyżej pomieszczeń. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Glaza Kier.GOPS poinformowała, ze w tej sprawie rozmawiała z kombatantami, jednak nie wyrazili zgody. Dodała, że kombatanci są w tych pomieszczeniach najwyżej dwa razy w tygodniu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że temat ten jest mu znany, rozmawiał już z panią kierownik w tej sprawie. Jednak kombatanci nie wyrażają zgody na odstąpienie pomieszczenia. Rozmowy z kombatantami będą trudne, ponieważ są to starsi ludzie i dlatego trzeba z nimi delikatnie rozmawiać. Następnie powiedział, że zdań w pomocy społecznej jest coraz więcej i obawiał się, że w najbliższym czasie to powiększenie o jedno biuro będzie i tak za mało. Zapewnił, że porozmawia z Kombatantami, aby na pewien czas udostępnili jedno pomieszczenia dla potrzeb GOPS. Być może okaże się, że trzeba będzie znaleźć pomieszczenia dla GOPS, aby mogli realizował swoje zadania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem „Informacji z działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gostycynie w 2003 r”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedstawiając projekt uchwały w sprawie trybu postępowania o udzielenie dotacji z budżetu gminy podmiotom nie zaliczanym do sektora finansów publicznych i niedziałających w celu osiągnięcia zysku, sposobu jej rozliczania oraz sposobu kontroli wykonywania zleconego zadania powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach Komisji Rady Gminy i poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, ze Komisja Rolnictwa, tak jak w poprzednich punktach nie wydała opinii. Natomiast pozostałe komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt omawiając powyższe poinformował, że w 2002 r. Rada Gminy podjęła uchwałę, w której były zawarte zasady udzielania dotacji, podpisywania umów oraz sposobu jej rozliczania.. Przypomniał, że od nowego roku obowiązuje ustawa o wolontariacie i pożytku publicznym oraz zostały zmienione niektóre zapisy ustawy o zamówieniach publicznych mówiące o tym, że podmiot udzielający dotacji musi realizować zadania w takiej a nie innej formie. Poddany pod obrady projekt uchwały jest bardziej rozbudowany, obejmuje wzory druków wniosków o dofinansowanie dla wszystkich podmiotów jednakowe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kadziela odnosząc się do przedstawionego projektu uchwały powiedział, że wnioski wymagają masę szczegółów i wydaje się, że nie każde ugrupowanie czy obywatel, który cos robi na szczeblu gminy chce wyciągać rękę i prosić o pieniądze. Jego zdaniem opracowując budżet można by przewidzieć pewne środki i nijako z urzędu przekazywać tym ugrupowaniom. Następnie powiedział, że są ugrupowania, które nigdy nie prosiły o pomoc a robią coś w swoim środowisku i nie tylko. Powiedział, że jest przeciw tej propozycji. Apelował, aby włodarz gminy z własnej inicjatywy wyciągnął pomocną rękę do niektórych ugrupowań. Jego zdaniem sformalizowanie wszystkich spraw nie prowadzi do dobrych kontaktów do bezpośredniej zażyłości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do powyższego powiedział, że jest tu jakieś nieporozumienie treści uchwały. Takie są przepisy prawa i to nie jest sformalizowanie. Jest ustawa o finansach publicznych i jest realizacja zadań gminy poprzez stowarzyszenia. Żeby realizować zadania „kultura fizyczna” to można je realizować na podstawie ustawy o kulturze fizycznej, w której jest zapis, że zadania te realizuje się albo w formie spółki z o.o., spółki akcyjnej albo stowarzyszenia. W naszej Gminie jest Stowarzyszenie Gminny Klub Sportowy „Myśliwiec” i żeby realizowało ono zadania własne gminy podlega procedurze zawartej w projekcie uchwały. Musi być złożony uzasadniony wniosek, następnie podpisuje się umowę i na koniec następuje rozliczenie dotacji. Uchwała dotyczy sektora finansów nie zaliczanych do finansów publicznych. Jest jeszcze jedna uchwała, która mówi o procedurze uchwalania budżetu, że wszystkie inne podmioty, osoby fizyczne, sołtysi i inne organizacje też w określonym terminie składają wnioski do budżetu. Natomiast wnioski te są realizowane, są lub nie są ujmowane w budżecie. Jednak mogą być też realizowane tylko forma wydatkowania tych .środków jest zupełnie inna. Następnie podał przykład takiego wniosku na podstawie sołectwa Łyskowo, gdzie Wójt przyjmuje do realizacji jakieś prace i refunduje to z budżetu gminy. Powiedział też, że refundacja kosztów a dotacja są to dwie różne sprawy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie trybu postępowania o udzielenie dotacji z budżetu gminy podmiotom nie zaliczanym do sektora finansów publicznych i niedziałających w celu osiągnięcia zysku, sposobu jej rozliczania oraz sposobu kontroli wykonywania zleconego zadania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za” i 1 „wstrzymującym się” podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXI/106/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 9 czerwca 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie trybu postępowania o udzielenie dotacji z budżetu gminy podmiotom nie zaliczanym do sektora finansów publicznych i niedziałających w celu osiągnięcia zysku, sposobu jej rozliczania oraz sposobu kontroli wykonywania zleconego zadania.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu./ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia dla Gminy Gostycyn liczby punktów sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5% alkoholu z wyjątkiem piwa przeznaczonych do spożycia poza miejscem jak i w miejscu sprzedaży, oraz zasad usytuowania i warunków sprzedaży tych napojów powiedział, ze wszyscy radni potrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Porosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa nie wydała opinii, ponieważ jej posiedzenie nie odbyło się z powodu braku quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pozostałe komisje zaproponowały wykreślenie z projektu uchwały. Ponadto Komisja Zdrowia stwierdziła, że należy zobligować Gminną Komisję Rozwiązywania Problemów Alkoholowych do podjęcia skutecznych działań, aby wyeliminować spożywanie alkoholu w czasie odbywania zajęć ognisk wychowawczych. Ponadto komisja sugerowała, aby obecną sytuacje konfliktową z brak możliwości rozwiązać poprzez przebudowanie wejść do obecnych lokali sklepu i świetlicy – chodzi o Łyskowo i Kamienicę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że był wnioskodawcą wykreślenia z projektu uchwały § 5 i żeby nie przedłużać, skoro wszystkie komisje opowiedziały się za wykreśleniem tego paragrafu, po prostu go wykreślić. Odnosząc się jednak do opinii komisji i przebudowy wejść do sklepu czy świetlicy powiedział, że zaczyna to być parodią. Zapytał kto ma ponieść koszty przebudowy tych wejść i całej procedury administracyjnej? Jeżeli chodzi o Kamienicę to właściciele budynku muszą wyrazić zgodę na przebudowę. Natomiast, jeżeli chodzi o ograniczenie sprzedaży alkoholu w czasie odbywania zajęć ognisk wychowawczych to jak można ją ograniczyć, przecież sprzedawcy ponoszą duże koszty na koncesję. W Kamienicy są chyba miejsca, gdzie takie ogniska mogłyby funkcjonować a jeżeli nie ma to w ogóle zaniechać prowadzenia ognisk wychowawczych. Ponadto powiedział, że dzieci i młodzież na terenie całej gminy styka się ze sprzedażą alkoholu i żeby było sprawiedliwie to należy zakazać sprzedaży alkoholu w tym czasie na terenie całej gminy. Jego zdaniem należy wszystkie podmioty gospodarcze traktować równo. Dodał, że zakazami nie walczy się z alkoholizmem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Powiedział też, że nie mieszkamy na pustyni i nie można izolować młodzieży od sprzedaży alkoholu czy kontaktu z osobą pijaną. Zaproponował, że w Kamienicy jest pałac i szkoła , gdzie mogłoby być takie ognisko wychowawcze a w Gostycynie jest GOK. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny odnosząc się do powyższych wypowiedzi powiedział, że wydaje się , iż wrócił temat, który zrodził się w momencie podejmowanie decyzji o utworzeniu ognisk wychowawczych. W tej chwili przechodzi się z jeden skrajności w drugą. Przypomniał, że poprzednia uchwała dot. ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zakazywała lokalizacji punktów sprzedaży alkoholu w odległości 50 m od miejsc kulturalnych. Obecnie jest taka sytuacja, że będzie kultura a za ścianą ewentualna możliwość spożywania alkoholu. Powiedział, że Komisji Zdrowia nie chodziło o zakaz sprzedaży alkoholu a o zakaz spożywania na miejscu w czasie trwania zajęć ogniska wychowawczego. Jego zdaniem najlepszym rozwiązaniem byłoby poszukanie innej lokalizacji na prowadzenie zajęć tego ogniska. Powiedział też, że nie jest zwolennikiem ograniczania komukolwiek jakieś działalności. Przecież przedsiębiorcy prowadzący działalność płacą podatki, dzięki czemu można coś robić w tej gminie. Opowiedział się za rozważeniem możliwości poszukania innej lokalizacji, co nie będzie godziło w interesy przedsiębiorców. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska przypomniała, że cały czas mówiła o tym, aby zmienić lokalizację ognisk wychowawczych, a nie o zakazie sprzedaży alkoholu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że ustawa o wychowaniu w trzeźwości w art. 12 podaje zasady usytuowania miejsc sprzedaży alkoholu na terenie gminy. Dodał, że sugerował osobiście, aby w uchwale z poprzedniej kadencji pozostawić szkoły. Powiedział, że nie jest za rozpijaniem środowiska i nie jest za pełną abstynencją, jednak należy zajmować się kultura picia alkoholu. Następnie powiedział, że na Komisji Oświaty sugerował, aby wyczulić Gminną Komisję Rozwiązywania Problemów Alkoholowych żeby częściej i skrupulatnie prowadziła kontrole sprzedaży alkoholu. Dodał, że prawie w każdym przypadku jest sprzedaż alkoholu na wynos i jeśli alkohol ten będzie odpowiednio zapakowany to czy dziecko ze świetlicy będzie miało świadomość jaki towar bierze kupujący. Ponadto niejednokrotnie dziecko przychodząc do sklepu po zakupy na karteczce ma zapisane, aby kupiło również jakiś alkohol czy papierosy na sztuki. Zaproponował więc , aby zorganizować spotkanie z handlowcami i uczulić ich na tę kwestię. Odniósł się też do ogródków piwnych stwierdzając, że dzieci niejednokrotnie idą na spacer z rodzicami widzą, jak rodzice wypiją piwo w tym ogródku. Odnosząc się do treści zapisu § 5 powiedział, że mówi on o ograniczeniu sprzedaży napojów alkoholowych tylko na czas trwania zajęć ogniska wychowawczego i jest to pułapka dla sprzedających. Natomiast, jeżeli chodzi o wybijanie dodatkowych drzwi to rzeczywiście współwłaściciel może się na coś takiego nie zgodzić. A ponadto, po co wybijać dodatkowe drzwi skoro do sklepu i do świetlicy są odrębne wejścia korytarza. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że za kadencji pana Kądzieli był zapis w uchwale mówiący o lokalizacji punktu sprzedaży alkoholu w odległości 50m od placówek kulturalnych i to pan Kądziela chyba z takim wnioskiem wystąpił. Zapytała więc jak ten zapis ma się do jego wypowiedzi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski odnosząc się do wypowiedzi pana Kądzieli w zakresie pakowania alkoholu przez sprzedawców powiedział, że coś takiego mija się z celem, ponieważ alkohol jest już w opakowaniu. Ponadto, jeżeli jakiś małolat będzie chciał mieć alkohol to poprosi starszego kolegą, żeby mu kupił piwo i sprzedawca nie ma żadnego wpływu na taką sytuację. Natomiast jeżeli chodzi o odległości punktów sprzedaży alkoholu od placówek kulturalnych to wiele z nich nie spełnia wymogów wspomnianych wcześniej 50 m. Odnośnie ogródków piwnych powiedział, że muszą one funkcjonować zgodnie z przepisami sanitarnymi a zlikwidowanie ich niczemu nie służy. Zaproponował, więc aby przegłosować wykreślenie zapisu zawartego w § 5 projektu uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk powiedział, że powinna być zakończona już dyskusja w tym temacie. Ważna jest kultura picia i zakazami wiele się nie zdziała. Jego zdaniem należy uczulić Gminną Komisję Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, aby dokonywała kontroli sprzedaż alkoholu. Prawdą jest powiedział, że to pan Kadziela zaproponował w poprzedniej kadencji wspomnianą wyżej odległość punktów sprzedaży alkoholu 50 m od placówek kulturalnych, szkół i obiektów sakralnych. Wniósł o zakończenie dyskusji w tym temacie. Dodał, że być może uda się w Kamienicy znaleźć inne pomieszczenie na prowadzenie zajęć ogniska wychowawczego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zamknął dyskusję i zaproponował przegłosowanie wniosku o wykreślenie zapisu § 5 o treści „Podczas trwania zajęć w ogniskach wychowawczych zabrania się sprzedaży napojów alkoholowych w sklepie przy świetlicy wiejskiej w miejscowości Kamienica i w sklepie przy świetlicy wiejskiej w miejscowości Łyskowo”. Zapytał kto z radnych jest za wykreśleniem ww. paragrafu? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za” i 1 „wstrzymującym się” wyraziła zgodę na wykreślenie zapisu § 5. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie przedstawił projekt uchwały po wykreśleniu § 5 i zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia dla Gminy Gostycyn liczby punktów sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5% alkoholu z wyjątkiem piwa przeznaczonych do spożycia poza miejscem jak i w miejscu sprzedaży, oraz zasad usytuowania i warunków sprzedaży tych napojów? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za” i 1 „wstrzymującym się” podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXI/107/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>Z dnia 9 czerwca 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia dla Gminy Gostycyn liczby punktów sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5% alkoholu z wyjątkiem piwa przeznaczonych do spożycia poza miejscem jak i w miejscu sprzedaży, oraz zasad usytuowania i warunków sprzedaży tych napojów.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedstawiając „Informację dot. przygotowania Gminy do sezonu turystycznego w 2004 r.” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa nie wydała opinii, ponieważ nie odbyło się posiedzenie komisji z powodu braku quorum. Pozostałe komisje pozytywnie odniosły się do powyższej informacji. Ponadto Komisja Zdrowia zasugerowała, aby wszystkie działania związane z turystyką obejmowały wszystkie miejscowości z terenu Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska odnosząc się do tworzenia folderu o naszej gminie powiedziała, żeby nie robić takiego folderu jak ma gmina Śliwice, bo na coś takiego szkoda pieniędzy. Dodała, że wcześniejszy folder naszej Gminy był ładny i sensowny. Następnie zwracając się do pana Wójta prosiła go, aby nasza strona internetowa była bardziej wzbogacona. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto prosiła, aby zadbać o częstszy wywóz nieczystości z terenu parkingu w Pile. Zwracając się do sołtysów poprosiła ich aby również prowadzili edukację w zakresie sortowania odpadów komunalnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zapytał czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem ww. informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie /13 radnych – ubył radny pan Raddatz/ przyjęła „Informację dot. przygotowania Gminy do sezonu turystycznego w 2004 r.” </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przystępując do omawiania „Informacji z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Gminy za 2003 rok” poprosił panią Przewodniczącą o przedstawienie ww. informacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska odczytała „Informację z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Gminy za 2003 rok”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem ww. informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła „Informację z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Gminy za 2003 rok” </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 9 do protokołu / </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 rok poprosił pana Wójta o omówienie tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że ponad dwa miesiące temu został rozstrzygnięty przetarg w ramach programu SAPARD na budowę kanalizacji II etap w Małej i Wielkiej Kloni. Przez ten okres Agencja sprawdzała nasze dokumenty. Przedwczoraj otrzymaliśmy informację, że możemy podpisać umowę z wykonawcą i wczoraj została ona podpisana. Teraz należy wprowadzić do budżetu środki finansowe, które otrzymaliśmy na początku roku w formie promesy. Dlatego na dzisiejszą sesję został przygotowany ww. projekt uchwały, aby środki w wysokości 600.000 zł wprowadzić do budżetu gminy w wymienioną inwestycję. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje? </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XXI/108/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 9 czerwca 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>sprawie zmiany uchwały Nr XVII/85/2004 Rady Gminy Gostycyn z dnia 31.I.2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17–</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do projektu porozumienia w sprawie przejęcia obiektu zabytkowego – „GOŁĘBNIK”, usytuowanego w Łyskowie powiedział, że odbył w tej kwestii rozmowę z właścicielem Spółki rolnej w Łyskowie. Poinformował, że od dłuższego czasu prowadzone są negocjacje z Agencją Nieruchomości Rolnej w sprawie wykupu tego gospodarstwa. Pośrednio również samorząd gminy z samorządem sołectwa w Łyskowie bierze w tym udział, a konkretnie chodzi o sprawę zagospodarowania „Gołębnika”. Konserwator zabytków określił pewne warunki, które musza być wykonane. Dodał, że wystąpienia naszego samorządu lokalnego i decyzja Konserwatora spowodowała taki pat jeżeli chodzi o nabycie tej nieruchomości przez pana Madeja od Agencji Nieruchomości Rolnej. Powiedział też, że pan Madej znalazł czas i chce porozmawiać na temat tej nieruchomości. Następnie powiedział, że pan Madej zadeklarował, że chce współpracować z samorządem i poinformował, że również jest radnym powiatu chełmskiego i oświadczył, że nie planuje zmniejszenia zatrudnienia w gospodarstwie w Łyskowie i dekapitalizował tę spółkę, co już widać na polach w postaci sprzętu rolniczego. Pan Madej zadeklarował, że poniesie wszelkie nakłady na „Gołębnik”, które wskaże Konserwator zabytków w zakresie doprowadzenia do stanu używalności. Zadeklarował też, że wyraża zgodę na przekazanie w użytkowanie tego obiektu gminie na przynajmniej 20 lat z możliwością przedłużenia tej umowy na następne lata. Ponadto zobowiązał przedstawiciela Agencji do przygotowania stosownego projektu porozumienia. Pan Wójt dodał, że projekt porozumienia otrzymali wszyscy radni. Powiedział też, że Wójt nie ma prawa podpisywać tego porozumienia, ponieważ kompetencje mówią o okresie do lat 3 i decyzję o przyjęciu „Gołębnika na lat 20 musi podjąć Rada Gminy w formie uchwały. Następnie powiedział, że nie wszystko co było uzgodnione z panem Madejem zostało w tym projekcie porozumienia zawarte. Dlatego prosi o dyskusję i odpowiedź czy jako samorząd jesteśmy zainteresowani przejęciem tej nieruchomości i jakie są uwagi do projektu porozumienia, żeby móc podjąć uchwałę, która upoważni Wójta do podpisania stosownej umowy. Procedura ta ma przyspieszyć decyzję i sfinalizowanie sprzedaży tej nieruchomości. Dopóki się nie określimy w tym temacie to nie będzie żadnych ruchów w sprawie sprzedaży tej nieruchomości. Dodał, że opinia względnie jakieś uwagi wskazane przez radnych zostaną przekazane do Agencji by dalej prowadzić negocjacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że „Gołębnik” jest unikalnym zabytkiem i nabywca musi go właściwie zagospodarować. Takie jest zadnie Konserwatora zabytków. Dodał, że pan Madej zabiegał, aby gospodarstwo w Łyskowie kupić przed 1 maja br. przed wejściem do Unii Europejskiej z oczywistych względów. Jednak to się nie udało. W tej chwili przygotowana dokumentacja do sprzedaży opiewa na niespełna 330 ha, pozostałe grunty pan Madej chce dzierżawić. W międzyczasie był wniosek rolników z Łyskowa i Wielkiego Mędromierza a nawet z Gostycyna o kupno części gruntów, jednak to spotkało się z oporem ze strony pana Madeja. Wracając do „Gołębnika” powiedział, że wizją samorządu wsi Łyskowa jest zagospodarowanie tego obiektu po remoncie na muzeum artykułów gospodarstwa domowego. Druga kondygnacja byłaby przeznaczona dla Duszpasterstwa Rolników, natomiast trzecia kondygnacja dla hafciarek z Łyskowa i Wielkiego Mędromierza – haft borowiacki łącznie z wystawą. Powiedział też, że opory pana Madeja są tego typu, iż on twierdzi, że „Gołębnik” znajduje się w centrum gospodarstwa. Jednak to tak nie jest ponieważ z chwilą kiedy Agencja sprzedała blok mieszkalny to „Gołębnik” jest na uboczu gospodarstwa i przylega do drogi publicznej, która prowadzi do bloku, gdzie mieszka 5 rodzin. Kolejna sprawa to, to ,że warunki sanitarne nie pozwalają na przechodzenie ludzi przy oborze dostosowanej do warunków unijnych. Jednak w rozmowie z Powiatowym Lekarzem Weterynarii zostało to podważone. Odbyło się też przed dwoma tygodniami spotkanie z udziałem dwóch przedstawiciele Konserwatora, pana Madeja, pana Burdy, dwóch przedstawicieli Agencji, pana Wójta i samorządu wiejskiego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do wypowiedzi pana Wójta dot. współpracy ze strony pana Madeja powiedział, że wydaje się, iż nie do końca jego wypowiedzi są adekwatne do czynów. Powiedział też, że projekt zagospodarowania tego obiektu przez samorząd wiejski uzyskał akceptację pani Konserwator. Ponadto pani Konserwator powiedział, że dopóki między gmina a panem Madejem nie dojdzie do porozumienia na jakich warunkach obiekt ten ma być sprzedany przez Agencję, to ona nie będzie w ogóle rozmawiać. Następnie odnosząc się do projektu porozumienia powiedział, że miał ono być wspólnie opracowane, tymczasem Agencja sama je opracowała. Wniósł uwagę do jego treści. Jego zdaniem musi być gwarancja, że właściciel „Gołębnika” dokona remontu tego obiektu zgodnie wg wskazań Konserwatora zabytków na koszt pana Madeja. Musi być doprowadzona woda, zrobione ogrzewanie i założona energia elektryczna a samorząd gminny użytkowałby go nieodpłatnie. Pan Madej wypowiedział się, że on go wyremontuje. Pan Kądziela ponadto poinformował, że Konserwator przekaże środki na remont tego obiektu w wysokości 50 %. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że należy opowiedzieć się czy ma to być sprzedane . Wiadomym jest, że musi być zrobiony remont i doprowadzone wszystkie media i nieodpłatne przekazanie. Jego zdaniem należy stwierdzić, czy przyjmujemy ten obiekt w nieodpłatne użytkowanie i potem załatwienie pozostałych spraw scedować na Wójta czy Pana Przewodniczącego. Wszystkie szczegóły można sobie potem dopracować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że jeżeli „Gołębnik” jest zabytkiem to są zupełnie inne wymogi i koszty. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że projekt porozumienia przygotowała Agencja. Natomiast my musimy wnieść lub nie do niego swoje uwagi. Prosił, aby skupić się nad pomysłem samorządu Łyskowa jest do przyjęcia. Dodał, że jego zdaniem koszt przygotowania „Gołębnika wyniesie około 100 tys. zł. i uczciwie należy sobie powiedzieć, że my tych pieniędzy nie posiadamy. Dyskusja powinna pójść dwutorowo – czy jest to nam niezbędne i czy chcemy to przejąć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że odnosi wrażenie, że Agencja chce się tego pozbyć, ponieważ Agencja właśnie jest po to, żeby sprzedać to co jeszcze pozostało do sprzedania. Powiedział też, że nie dziwi się panu Madejowi, że nie bardzo chce muzeum na terenie podwórza. Z drugiej strony jest propozycja samorządu lokalnego. Jednak należy się zastanowić czy warto w przyszłości ponosić koszty utrzymania tego obiektu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że przecież zabytek ten leży na terenie naszej gminy i chyba jakaś odpowiedzialność z tego tytułu na nas ciąży. Remont „Gołębnika” będzie w gestii właściciela, natomiast gmina będzie ponosiła bieżące koszty eksploatacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk sceptycznie podszedł do sprawy, ponieważ skoro były pewne uzgodnienia pomiędzy panem Madejem a panem Wójtem i nie zostały one zawarte w projekcie porozumienia. Jego zdaniem należy ostrożnie podejść do tej kwestii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska stwierdziła, że skoro Konserwator zabytków ma „Gołębnik” w swoim rejestrze to na pewno będzie pilnował jego charakteru. Przypomniała, że obiekt ten był już raz remontowany z pieniędzy podatników i dlaczego ten kto nim kiedyś zarządzał doprowadził go do takiego stanu jak w tej chwili jest. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że jest ustawowy zapis, że użytkownik obiektu zabytkowego nie może doprowadzić go do dewastacji. Jednak są to martwe przepisy i mało kto się tym przejmuje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że jeżeli chcemy przejąć ten „Gołębnik” i zrealizować pomysł samorządu Łyskowa to należy stworzyć takie warunki, które będą nam odpowiadać. Jeżeli powiemy, że nie podpiszemy porozumienia, nie przyjmiemy umowy najmu dopóty dopóki nie będzie to zrobione tak jak zaleci Konserwator to tego nie przejmiemy. Zaznaczył raz jeszcze, że Rada Gminy stawia warunki. Należy po prostu odpowiedzieć na pytanie czy to chcemy, jeżeli tak to należy ustalić odpowiednie reguły, a jeżeli nie chcemy to dyskusja jest zupełnie zbędna. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że dość długo interesował się tą sprawą i opowiedział się za tym, aby w to wejść ale na naszych warunkach. Pan Madej wykona remont generalny zgodnie z zaleceniami Konserwatora, doprowadzi wszystkie media i warunki, które pan Wójt wynegocjuje powinny być potwierdzone zapisem notarialnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska przeciwniczka przejęcia powiedziała, że koszty utrzymania mogą być bardzo duże i będzie to obciążeniem budżetu gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny powiedział, że dzisiaj mamy tylko określić czy chcemy przejąć czy nie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że nikt nikogo nie zmusza do podejmowania decyzji w sprawie przejęcia tego obiektu. Można powiadomić Agencję i pana Madeja, że Rada Gminy potrzebuje jeszcze czasu na przeanalizowanie tej sprawy. Można zaprosić przedstawili i w szerszym gronie omówić szczegóły. Dodał, że w najbliższym czasie trzeba będzie się zająć nie tylko „Gołębnikiem”, ale innymi obiektami, które są na terenie naszej gminy jak wieża ciśnień czy wozownia PKP w Pruszczu, ponieważ są już pomysły odpowiedniego zagospodarowania tych obiektów. Powiedział też, że jest to związane z programem przyjętym przez Radę Gminy zwartym w Strategii Rozwoju Gminy w zakresie turystyki. Dodał, że nie są to zadania do realizacji od zaraz. Najpierw trzeba skończyć kanalizacje i drogi i potem zająć się tymi sprawami. Jednak dzisiaj już trzeba pewne działania w tym kierunku podjąć. Natomiast, jeżeli radni uważają, że podjęcie decyzji w tej sprawie odłożyć do następnej sesji to tak można zrobić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że tak byłoby najlepiej, ponieważ czuje się niedoinformowana, a zdaje sobie sprawę co to znaczy obiekt zabytkowy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk wnioskował, aby przeprowadzić wizję lokalną „Gołębnika” pałacu w Kamienicy i innych obiektów wymienionych przez Pana Wójta, żeby móc podjąć odpowiednią decyzję. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert powiedział, że są dwie propozycję – odłożyć temat na następną sesje lub podjąć decyzje dzisiaj. Zapytał, więc kto z radnych jest za odłożeniem podjęcia decyzji w sprawie przejęcia „Gołębnika” do następnej sesji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 8 „za”, 5 „Przeciw” i 1 wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zaproponował, aby przegłosować wniosek złożony przez pana Juszczyka i zapytał kto z radnych jest za tym, aby dokonać wizji lokalnej obiektów zabytkowych położonych na terenie naszej gminy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 10 „za”, 1 „przeciw” i 3 „wstrzymującymi się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedstawił pismo pana Wójta informujące o wysokości kosztów związanych z pracami kartograficznymi dot. utworzenia wsi Piła i przeniesienie tego zadania na 2005 r. Koszt około 28.700 zł z powodu braku środków budżetowych i poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie odniosły się do powyższego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zapytał kto z radych jest za przesunięciem tego zadania na 2005 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 18 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Siewert Z-ca Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XXI sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/większość wypowiedzi została wiernie odtworzona z zapisu magnetofonowego/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13253.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (180kB)</font></a><font size="2"> </font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XXI/04</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 9 czerwca 2004 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 11.50</font> <br />
2004-07-02 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2004-07-02 00:00:00
546
2004-07-02 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
14924
Protokół nr XX/2004 z sesji Rady Gminy odbytej w dniu 30 kwietnia 2004 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 14 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 83,3% </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni nieusprawiedliwieni <br /></font><font size="2">1. Wojciech Raddatz </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">3. Ewa Kłos - Dyrektor GZO <br /></font><font size="2">4. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">5. Andrzej Stołowski - Prezes PUH”Kamionka” <br /></font><font size="2">6. Januariusz Barczyk - Dyrektor SP ZOZ <br /></font><font size="2">7. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">8. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">9. Stefan Skawiński - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">10. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">11. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">12. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Informacja z realizacji uchwał Rady Gminy za 2003 r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Przedstawienie wniosku Komisji Rewizyjnej i opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy dot. wykonania budżetu gminy za 2003 r. oraz udzielenie absolutorium Wójtowi Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12. Sprawozdanie z pracy Rady Społecznej SP ZOZ w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2003 Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XX sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Pani Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że obecnych jest 14 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XX sesji Rady Gminy. Zapytał czy ktoś chciałby wnieść jakąś uwagę lub propozycję? Nie zgłoszono. Zaproponował więc aby jako pkt 12 porządku obrad ująć „Sprawozdanie z pracy Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie”. Natomiast pozostałe punkty przesunął się o jeden. Zapytał czy są jakieś uwagi do powyższego? Nie zgłoszono </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał, więc kto z radnych jest za przyjęciem porządku obrad łącznie z zaproponowaną zmianą? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za przyjęciem porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji Rady Gminy. Stwierdził, że jest on zgodny z przebiegiem obrad sesji. Dodał, że do czasu rozpoczęcia obrad dzisiejszej sesji nie zgłoszono żadnych uwag do wyżej wymienionego protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym . </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że na ostatniej sesji nieobecny był radny pan Kloska. Złożył stosowne usprawiedliwienie, które zostało uwzględnione. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Zapytał czy Pan Wójt chciałby uzupełnić ww. informację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt uzupełniając powyższą informację dodał, że następstwem ostatniej sesji z udziałem z-cy Komendanta Powiatowego Policji w dniu 20 kwietnia b.r. odbyło się w Urzędzie Gminy spotkanie z Komendantem Wojewódzkim Policji oraz Wójtem Gminy Lubiewo. Spotkanie dotyczyło wsparcia naszej policji w możliwości zakupu samochodu. Na spotkaniu tym podano informacje, że decyzją sejmu obecnie nie ma możliwości finansowania, ponieważ od każdej darowizny wpłaconej przez samorząd Komenda musi zapłacić 40% podatku. Tak więc ten pomysł na dzisiaj jest nierealny. Natomiast istnieje możliwość zawarcia trójstronnego porozumienia, przez dwie gminy i Komendę Wojewódzką Policji w sprawie tzw. darowizny rzeczowej. Całe zagadnienia formalno-prawne przeprowadzi Komenda Wojewódzka Policji. Mają to być samochody typu Citroen i Renault. Udział finansowy gmin ma wynieść 50% . Ustalono z Wójtem z Lubiewa, że w tym roku gmina sfinansuje 25% i w przyszłym roku również 25%. Całą procedurę przetargową organizować będzie Komenda Wojewódzka Policji, ponieważ dokonuje bardzo dużo zakupów i przy zwiększonej ilości zakupu samochodów może otrzymać bonifikatę od dostawcy. Dodał, że z chwilą otrzymania porozumienia zapozna z nim Radę Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">W dniu 21 kwietnia br. odbył się konwent Wójtów w Cekcynie, gdzie gospodarzem był pan Starosta a omawiano sprawy monitoringu ujęć wodnych i kanalizacyjnych i zabezpieczenia ppoż. w powiecie. </font></p><p align="justify"><font size="2">W dniu 23 kwietnia b.r. zawarto akt notarialny z firmą „Haner” na sprzedaż mienia oraz drugi akt na kupno mieszkania dla repatriantów. Obecnie można już przystąpić do niewielkiego remontu tego mieszkania. </font></p><p align="justify"><font size="2">W dniu 23 kwietnia odbył się przetarg na nieruchomość w Wielkim Mędromierzu /przybudówkę przy byłym budynku szkoły/. Udział w przetargu brały dwie osoby. Cena wywoławcza ustalona przez biegłego opiewała na ponad 6 tys. zł. W drodze przetargu budynek ten sprzedano za ponad 15 tys. zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował, że w dniach od 25 do 28 kwietnia przebywał na delegacji w terenie zaprzyjaźnionych powiatów w Niemczech razem z przedstawicielami powiatu tucholskiego, wąbrzeskiego i chełmskiego, gdzie zapoznawano się z zadaniami związanymi z ochroną środowiska, sprawami rolnictwa w zakresie zbywania naszych towarów. Lustrowano bardzo ciekawy pomysł oczyszczalni zagrodowych dla pojedynczych gospodarstw. Dodał, że takie oczyszczalnie będą kolejnym etapem w naszej gminie po zakończeniu kanalizacji gminy. Powiedział też, że delegacja ich przejeżdżała przez wieś, przy której znajduje się elektrownia tomowa i nie ma tam żadnych zagrożeń. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela odnosząc się do ww. informacji zapytał kto brał udział w spotkaniu Polskiej Akcji Humanitarnej, które odbyło się w Urzędzie Gminy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że Polska Akcja Humanitarna Oddział w Toruniu dowiedziała się od Wojewody, że zamierzamy sprowadzić rodzinę z Kazachstanu i chciała się bliżej zorientować w tej sprawie. Odbyło się więc spotkanie poznawcze z panią z tej Akcji z udziałem kierownika GOPS, dyr.GZO i dyr. GOK w zakresie współpracy. Dodał, że jeżeli rodzina z Kazachstanu do nas przyjedzie to Akcja ta wesprze nasze działania w zakresie przystosowania tej rodziny. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kłos odnosząc się do powyższego powiedziała, że w konsekwencji spotkania się z panią z Akcji Humanitarnej zorganizowano lekcję dla nauczycieli i uczniów w kontekście zachowania, jeżeli jest uczeń obcokrajowiec. Takie cztero godzinne lekcje odbyły się w Szkole Podstawowej w Gostycynie i w Gimnazjum. Były to zajęcia z bardzo ciekawym programem zaproponowanym przez Akcję Humanitarną. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radych jest za przyjęciem informacji złożonej przez pana Wójta? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do „Informacji z działalności PUH”Kamionka” sp. z o.o. w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali krótką informacje pisemną. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za przyjęciem informacji złożonej przez pana Wójta? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby złożyć wniosek względnie interpelację? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 9-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Informacji z realizacji uchwał Rady Gminy za 2003 rok” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie a temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Porosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">W związku z tym zapytał kto radnych jest za przyjęciem „Informacji z realizacji uchwał Rady Gminy za 2003 rok”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując omawiania wniosku Komisji Rewizyjnej i opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy dot. wykonania budżetu gminy za 2003 rok oraz udzielenie absolutorium Wójtowi Gminy powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie a temat został omówiony na posiedzeniach komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały sprawozdanie z wykonania budżetu gminy za 2003 rok. Ponadto Komisja Oświaty odnosząc się do sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2003 r. stwierdziła, że przeprowadzono dużo inwestycji w gminie i w tym miejscu należy się pochwała panu Wójtowi. Wnioski wysyłane przez Wójta do Banku Światowego są opracowane rzeczowo ze wszech miar kompetentnie i w związku z tym są uznawane przez donatorów. Skutkuje to licznymi inwestycjami tak potrzebnymi naszej gminie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił o przedstawienie wniosku Komisji Rewizyjnej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej przedstawiła wniosek komisji w sprawie udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy Gostycyn za rok 2003. </font></p><p align="justify"><font size="2">/wniosek stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił o przedstawianie Opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej dot. wykonania budżetu gminy za 2003 r. oraz udzielenie absolutorium Wójtowi Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedstawił treść uchwały Nr 8/S/2004 Składu Orzekającego Nr 1 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy z dnia 9 kwietnia 2003 r. w sprawie wyrażenia opinii o przedłożonym przez Wójta Gminy Gostycyn sprawozdaniu z wykonania budżetu gminy za 2003 rok. Sprawozdanie otrzymało pozytywna opinię. </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie przedstawił uchwałę Nr 8/Kr/2004 Składu Orzekającego Nr 1 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy z dnia 9 kwietnia 2004r. dotyczącą zaopiniowania wniosku Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia absolutorium dla Wójta Gminy Gostycyn za 2003 rok. Wniosek uznano jako prawidłowy w świetle obowiązujących przepisów prawa. </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski otworzył dyskusję w tym temacie i udzielił głosu panu Wójtowi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do wykonania budżetu w 2003 r. powiedział, że był to kolejny trudny rok jeżeli chodzi o pozyskanie środków. Natomiast zadań będzie coraz więcej a środków do pozyskania coraz mniej. Ponadto problemy i rozdrażnienie naszych mieszkańców jest coraz większe. Trudno w tej sferze zaspokoić wszystkie potrzeby. Najważniejszą rzeczą jest to, że dochody w zasadzie zostały zrealizowane w 100% czyli /99,3%/ a wydatki 98,3%. Powiedział, że środki przekazywane na inwestycje stanowią o rozwoju gminy. Jeżeli chodzi o zadłużenie gminy to wynosi ono 13% - maksymalny wskaźnik wynosi 60% budżetu gminy. Jest więc pewien bufor bezpieczeństwa, żeby kosztem kredytów czy pożyczek pozyskiwać środki na dalszy rozwój naszej gminy. Jeżeli chodzi o zadłużenie to część kredytu jest z Banku Spółdzielczego a część to pożyczka na Narodowego Funduszu Ochrony środowiska Z nadzieją powiedział, że już w przyszłym roku będzie można wystąpić o umorzenie części pożyczki w związku z wykonanie zadań. Powiedział również, że inwestycje zostały wykonane zgodnie z planem inwestycyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował radnych o artykule zamieszczonym w „Wspólnocie”, który dot. rankingu gmin wiejskich odnośnie wykorzystania środków unijnych za 2002 r. Nasza gmina zajęła VI miejsce w wykorzystaniu środków zagranicznych na jednego mieszkańca – wyniosło to u nas 263 zł. W wydatkach z tytułu pożyczek na jednego mieszkańca zajmujemy III miejsce a w strukturze wydatków na inwestycje to 50% środków pochodzi ze środków zagranicznych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie podziękował wszystkim kierownikom jednostek pracownikom urzędu za realizacje budżetu gminy w 2002 r. i osiągnięcia takiego wyniku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska Przewod. Komisji Budownictwa zapytała czy były zadania kłopotliwe czy problemowe w 2002 roku i jakie zdanie nadal będą realizowane? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że problemem jest to, że społeczeństwo ubożeje a dochody maleją. Jednak, gdyby nie pieniądze z zewnątrz to z własnego budżetu byłoby mało zrobione. Kolejnym zmartwieniem jest wypłata zasiłków rodzinnych, ponieważ pojawiają się nowe przepisy jednak pieniędzy w ślad za tym nie otrzymujemy i jest to kolejny ciężar dla budżetu gminy. Następną sprawą jest dożywianie dzieci w szkole. Były zapewnienia o uruchomieniu na ten cel rezerw celowych jednak nic się w tym kierunku nie dzieje. Ponadto mogą być dodatkowe problemy związane z wejściem do Unii Europejskiej – po prostu będzie coraz więcej biurokracji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Krychowski Przewod. Komisji Oświaty zwracając się do pani wice Wójt podziękował jej za konstruktywne wykonanie budżetu oświaty. Za przeprowadzenie remontów szkół podstawowych w Pruszcz i Wielkim Mędromierzu. Odniósł się również pozytywnie do zadań z zakresu dydaktyczno -wychowawczego. Powiedział, że pani dyr. GZO świetnie kieruje zespołem pracowniczym. Dodał, że dzięki takiemu budżetowi dzieci i młodzież szkolna ma już stworzone takie szanse jak w miastach. Podziękował również panu Wójtowi, że razem z panią dyrektor zadbali o zabezpieczenie dochodów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski Przewod. Komisji Rolnictwa podziękował wszystkim rolnikom z całej gminy za ich dyscyplinę społeczną. Stopień ściągalności podatku rolnego jest dosyć wysoki przy takiej niekorzystnej dla rolnictwa sytuacji na rynku. Ściągalność podatków świadczy też o zaangażowaniu sołtysów, za co im podziękował. Zaapelował o to, aby w żadnej konstrukcji budżetu nie zabrakło takiej pozycji jak umorzenia czy odroczenia podatku. Zgodził się, że realizacja budżetu nie była łatwa. Wykonanie budżetu analizował jako członek Komisji Rewizyjnej i podjęcie uchwały o udzieleniu absolutorium Wójtowi odzwierciedla stan organizacyjny i gospodarczy naszej gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że będzie głosowała za sprawozdaniem z wykonania budżetu, ponieważ wiele uwagi poświęcił pan Wójt ochronie środowiska. Był dyspozycyjny, jeżeli chodziło o szybką reakcję np. w sprawie wycinki drzew i wielu innych sprawach związanych z ochroną środowiska. Podziękowała panu Wójtowi za starania w pozyskaniu środków budżetowych na budowę kanalizacji w gminie. Wykonanie budżetu było trudne również z tego powodu, że wiele ustaw sejmowych było zmienianych, co powodowało również zmiany uchwał Rady Gminy. Podziękowała również za organizowanie w szkołach konkursów związanych z ochroną środowiska. Następnie poprosiła pana Wójta o pochylenie się nad sprawami związanymi z utrzymaniem czystości na terenie gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska powiedziała, że należy docenić pracę Wójta, ponieważ wykonanie budżetu jest bardzo ważną sprawą. W związku z tym zarówno panu Wójtowi jak i wszystkim tym, którzy realizowali ten budżet należą się słowa uznania i podziękowania. Podziękowała też panu Wójtowi za sprawne pozyskiwanie środków na inwestycje, które są w gminie prowadzone. Z nadzieją powiedziała, że po zakończeniu prac kanalizacyjnych przyjedzie czas na upiększanie gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny Przewod. Komisji Zdrowia podziękował panu Wójtowi za zrealizowanie budżetu w 2003 r. oraz radnym za przyznanie dotacji w wysokości 8,5 tys. zł na służbę zdrowia. Dodał, że będzie prosił radnych o wsparcie finansowe na profilaktykę chorób płuc. Powiedział też, że w najbliższym czasie trzeba będzie podjąć decyzję dot. przekształcenia Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk jako radny i rolnik podziękował panu Wójtowi, kierownikom jednostek oraz pracownikom Urzędu za wkład w zrealizowaniu budżetu gminy w 2003 r. W imieniu rolników podziękował panu Wójtowi za pomoc udzieloną rolnikom poprzez odroczenie a niekiedy umorzenie podatku rolnego. Następnie powiedział, że wszyscy radni są jak jedna rodzina i wszyscy mówią jednym głosem, i to jest bardzo ważne w dzisiejszych czasach. Jest to wynik wzajemnego szacunku. Za dobrą monetę uznał to, że dobrze mówi się o Wójcie Gminy o pracownikach i radnych, a jest to wynikiem wzajemnego szacunku. Następnie zawracając się do pana Wójta podziękował za to wszystko w imieniu własnym i rolników. Dodał, że w tej gminie jest coraz lepiej i żeby było jeszcze lepiej to czeka nas duże zadanie wybudowania sali gimnastycznej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że sala gimnastyczna będzie dobrą wizytówką, ale bardzo ważną sprawą jest rozbudowa ośrodka zdrowia. Dobrą wizytówką będzie to, jeżeli mieszkańcy będą się dobrze czuli w naszej gminie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Górecka sołtys wsi Gostycyn podziękowała panu Wójtowi za przeprowadzone inwestycje w Gostycynie w zakresie budowy dróg i chodników w Gostycynie. Prosiła, aby również pracownikom podziękować za ich wkład. Życzyła, aby udało się zrealizować zaplanowane założenia inwestycyjne na lata następne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego przedstawił uchwałę w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2003 r. oraz udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy. Zapytał czy są jakieś uwagi do przedstawionej uchwały? Nie zgłoszono. Zapytał, więc kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2003 r. oraz udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XX/103/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 30 kwietnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2003 rok oraz udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że podczas dyskusji padło wiele ciepłych słów. Podziękował wszystkim mieszkańcom radnym pracownikom gminy. Składając podziękowania panu Wójtowi wręczył mu bukiet kwiatów. Dodał, że jest to radosna chwila, kiedy można stwierdzić, że w naszej gminie jest dobrze. Kiedy możemy być spokojni o przyszłe jutro mając dobrego gospodarza. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt podziękował wszystkim za dobrą współpracę w 2003 roku za rzecz naszej gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XVII/85/04 z dnia 31.I.2004r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Projekt omawiany był na posiedzeniach komisji. W związku z tym, że doszła jeszcze jedna zmiana prosił pana Wójta o jej przedstawienie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że zaproponowana zmiana spowodowana jest podpisaniem umowy z Agencją Nieruchomości Rolnej nt. wsparcia finansowego na dożywianie dzieci. Będą to dodatkowe pieniądze na dożywianie w wysokości 7.600 zł. Prosił, aby radni w zał. nr 1 do ww. uchwały wpisali tę kwotę po stronie dochodów i wydatków – dział 852 „opieka społeczna” rozdział 85295 – pozostała działalność i § 2700 – środki na dofinansowanie własnych zadań bieżących gmin pozyskanych z innych źródeł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił ponownie projekt uchwały łącznie z zaproponowaną zmianą i zapytał czy są jakieś uwagi czy pytania do powyższego? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska przedstawiając opinię komisji powiedział, że pozytywnie zaopiniowano ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny zapytał jak wygląda sytuacja finansowa, jeżeli chodzi o dożywianie dzieci. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że na dzień dzisiejszy starczy środków do połowy czerwca. W tym są już środki, które dzisiaj zostały wprowadzone do budżetu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Skarbnik powiedziała, że zbraknie 2500 zł do końca czerwca. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt dodał, że musimy poczekać jeszcze na podział rezerw celowych. W skali kraju ma być rozdzielone na ten cel 60 mln zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej kwestii? Nie zgłoszono. Zapytał, więc kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Nr XVII/85/2004 Rady Gminy Gostycyn z dnia 31.I.2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r. jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XX/104/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 30 kwietnia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>sprawie zmiany uchwały Nr XVII/85/2004 Rady Gminy Gostycyn z dnia 31.I.2004 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2004 r</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Sprawozdanie z pracy Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie” powiedział, ze wszyscy radni otrzymali stosowne materiały na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. sprawozdanie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do radnego pana Gumiennego przewodniczącego Rady Społecznej SP ZOZ, odnosząc się do zapisu w sprawozdaniu „Problemem często poruszanym w czasie spotkań Rady Społecznej jest kwestia dalszego funkcjonowania SP ZOZ w związku z opinią Powiatowego Inspektora Sanitarnego i zmianami i zmianami jakie zachodzą w służbie zdrowia” zapytała co z tego wynika i jaką Rada Społeczna ma faktyczną opinię dla radnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zacytowała kolejny zapis ujęty w sprawozdaniu - „ … zmieniono godziny przyjęć lekarza i w chwili obecnej pacjenci pracujący zawodowo mają możliwość skorzystania z porady w godzinach popołudniowych tj. we wtorki i piątki;” …uregulowano godziny pracy lekarza w ośrodku zdrowia z godzinami pracy w prywatnej praktyce lekarskiej”. Poprosiła, aby pan Gumienny odniósł się do tego. Dodała, że wiadomym jest iż dyrektor ośrodka ma zapewnić całodobową opiekę i cieszyła się, że Rada Społeczna przychyliła się do jej prośby, żeby po południu obecny był lekarz w ośrodku zdrowia. Jednak otrzymała w materiałach sesyjnych zapis, że doktor przyjmuje pacjentów u siebie w domu i niejednokrotnie mieszkańcy jeżdżą do niego do Piły a brakuje tam tablicy informującej, że jest możliwość, aby pacjenci z naszej przychodni dojeżdżali do Piły. Powinna być plakietka z Narodowym Funduszem Zdrowia, żeby turyści nie błądzili i żeby wiedzieli gdzie mogą uzyskać porady medycznej. Powiedziała, że ciągle jej tego brakuje, pomimo że kilka razy o taką tablicę informacyjna prosiła. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny odpowiadając na powyższe powiedział, że zarówno członkowie Rady Społecznej SP ZOZ jak również radni mają świadomość, że wisi nad nami decyzja Sanepidu z przed dwóch lat informująca, że do września należy podjąć jakieś działania w sprawach warunków pomieszczeń ośrodka. Chodzi o podwyższenie pomieszczeń na piętrze, gdzie przyjmowane są dzieci. Poruszana była też kwestia przebywania razem dzieci chorych ze zdrowymi oraz problem schodów – powinny być szersze jak obecnie. W związku z tym powiedział pan Gumienny należałoby wykonać rozbudowę ośrodka lub dostosować te pomieszczenia do wymogów Sanepidu. Jeżeli chodzi o zmianę warunków w obecnie istniejącym ośrodku to jest to nie do wykonania. Natomiast, jeżeli chodzi o przebywanie dzieci zdrowych z chorymi zostało to rozwiązane ustaleniem różnych godzin przyjmowania. Tak, więc dzieci zdrowe nie spotykają się z dziećmi chorymi. Natomiast problemy, które do dnia dzisiejszego nie zostały rozwiązane to nie będzie to decyzja Rady Społecznej, ale Rady Gminy. Trzeba będzie przedstawić racjonalne rozwiązanie dot. zmian. Jego zdaniem do zamknięcia ośrodka nie dojdzie. Ma nadzieję, że znajdzie się jakieś rozwiązanie. Chociaż tak naprawdę nikt do końca nie wie, co będzie ze służbą zdrowia w Polsce. Dlatego uważał, że sprawę należy trochę przeciągnąć aż będzie do końca wiadomo jak będzie służba zdrowia finansowana przynajmniej na najniższym szczeblu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Natomiast, jeżeli chodzi o godziny pracy w ośrodku, to w ub. roku padł wniosek, aby umożliwić po południu osobom pracującym kontakt z lekarzem. Rada Społeczna przychyliła się do tego wniosku i w tym roku gabinet lekarski jest czynny po południu 2 razy w tygodniu we wtorki i piątki. Ponadto lekarz musi być dostępny pod telefonem do godz. 18,00. Dodał, że nie ma sygnałów, żeby lekarz do godz. 18,00 nie przyjechał do ośrodka, jeżeli byłaby taka potrzeba. W ośrodku zawsze są pielęgniarki, które w każdej chwili mogą po pana doktora zadzwonić. Ponadto powiedział, że pan doktor nie prowadzi w Tucholi prywatnej praktyki lekarskiej. Natomiast, jeżeli chodzi o oznakowanie domu na ul. Pilskiej to jeszcze w grudniu pan doktor obiecał, że będzie odpowiednia tablica informacyjna. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk dyr. SP ZOZ powiedział, że jest tablica zarówno na bramie wjazdowej jak i na budynku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała, czy na tablicy jest napis Narodowy Fundusz Zdrowia? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk odpowiedział twierdząco. Następnie powiedział o sprawie związanej ze skargą na niego, że nie udzielił pomocy pracownikowi Rejonu Dróg, który miał jakiś problem z okiem. Powiedział, że od razu nie mógł tego pacjenta przyjąć, ponieważ w ośrodku jako okulista nie przyjmuje i nie ma tam sprzętu. Potem jednak sprawa została wyjaśniona. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela podkreślił dyspozycyjność pana doktora. Powiedział, że w rodzinie przydarzył się wypadek z okiem, które zostało zaprószone opiłkami i pan doktor w nocy przyjechał do pacjenta. Pojawił się również rano, aby sprawdzić jak pacjent się czuje. Powiedział też, że przez pewną natarczywość można pewne rzeczy popsuć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że ostatnio w sąsiednich gminach odbywają się „białe soboty”, których organizatorem jest Szpital Tucholski. Dodał, że jest po rozmowie z doktorem Katulskim, który skontaktuje się doktorem Barczykiem w te sprawie. Ponadto powiedział, że planuje się na 8 maja br. w Gostycynie zrobić „białą sobotę”. Zadaniem Urzędu Gminy w tym zakresie będzie przewiezienie sprzętu medycznego. Badania będą prowadzone nieodpłatnie w godz. od 9,00 do 13,00. Szczegóły zostaną jeszcze ustalone. Będzie to badanie wysiłkowe EGK, ale najpierw musi być skierowanie od lekarza pierwszego kontaktu. Ponadto będzie możliwość zrobienia usg, mamografii, zbadanie cholesterolu i inne, które obaj doktorzy sobie ustalą. Prosił, aby sprawę tę rozpowszechnić, żeby jak najwięcej osób skorzystało z takiej możliwości. Powinno też być ogłoszenie w prasie w tym zakresie. Ponadto powiedział, że w Gimnazjum będzie pokaz ratownictwa medycznego dla młodzieży i sprawą tą zajmie się pani Kłos. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem „Sprawozdania z pracy Rady Społecznej SP ZOZ w Gostycynie”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie je przyjęła. </font></p><p align="justify"><font size="2">/sprawozdanie stanowi zał. nr 10 do protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2003 Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Projekt omawiany był na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2003 Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie? Rada Gminy głosami 9 „za” i 5 „wstrzymującymi się" podjęła ww. uchwałę jak następuję: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XX/105/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 3o kwietnia 2004 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2003 Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił Rozstrzygnięcie Nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego Nr 9/2004 o nieważności uchwały Nr XVIII/97/2004 Rady Gminy Gostycyn z dnia 28.II.2004 r. w sprawie powołania zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Gostycynie. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do powyższego powiedział, że obecnie obowiązuje przepis, że każdy nowozatrudniony pracownik musi posiadać wykształcenie wyższe. Jednak jeżeli jest pracownik, który w samorządzie przepracował 30 lat to czy należy go zwolnić tylko dlatego, że nie posiada wyższego wykształcenia? Jego zdaniem przepis ten może odnosić się tylko do nowo zatrudnionych. Wracając do sedna sprawy, powiedział, że pracownik ten wykonuje prace dot. Urzędu Stanu Cywilnego i wykonywać będzie i to jest jego zdaniem najlepsze rozwiązanie. W związku z tym, że uchwała jest nieważna nadal Kierownikiem USC pozostaje Wójt. Pani Augustyńska będzie wszystko prowadzić a tylko pan Wójt będzie podpisywał. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela odnosząc się do powyższego powiedział, że coraz częściej słyszy się stwierdzenia „że wszystko jest chore” – Prezydentem w naszym kraju może być człowiek bez wyższego wykształcenia, ale pracownik samorządowy musi je posiadać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska poprosiła pana Wójta, aby oficjalnie w jej imieniu i Komisji Budownictwa podziękował panu Dąbce Kier. Zarządu Dróg Wojewódzkich za ustawienie „strzałek” ostrzegawczych na trasie Tuchola – Łyskowo – Gostycyn, co spowoduje większe bezpieczeństwo na drodze. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że zapomniał na posiedzeniu Komisji Budownictwa zapytać panią przewodniczącą Ciżmowską jak przedstawia się sprawa przeprowadzonego konkursu na plakat w tematyce ekologicznej. Dodał, że pan Wójt obiecał dać środki na nagrodę. Prosił, aby pani Ciżmowska poinformowała o efekcie tego konkursu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że konkurs ten jeszcze się nie odbył, ale się odbędzie. Rozmawiała z panem Wójtem i nagroda będzie ufundowana. W jakiej formie będzie ta nagroda to pan Wójt ustali z panią dyr. GOK, która jej zdaniem taki konkurs powinna zorganizować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy pani Ciżmowska zwróciła się z wnioskiem do GOK, żeby taki konkurs zorganizował? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że złoży stosowny wniosek do Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie w sprawie zorganizowania konkursu o tematyce ekologicznej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela poinformował, że przed dwoma dniami po raz trzeci odbył się konkurs dla klas szkoły podstawowej pod nazwą „Kraina między trzema rzekami”. Jednak jeśli spojrzy się na mapę to dotyczyłoby tylko krainy od Motyla do Kamienicy włącznie bez pozostałych miejscowości gminy. Jest jeszcze czwarta rzeka, która zamyka naszą gminę i należałoby to uściślić, tym bardziej, że takiej imprezie patronuje pan Wójt Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski uzupełnił, że w tytule konkursu nie jest „między” lecz „nad” trzema rzekami. Następnie zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XX sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała <br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/większość wypowiedzi została wiernie odtworzona z zapisu magnetofonowego/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13251.html"><font size="2"><img src="images/bip/image.gif" border="0" /> pobierz dokument (130kB)</font></a><font size="2"> </font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13252.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (386kB)</font></a><font size="2"> </font></p>
<p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XX/04</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 30 kwietnia 2004 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 11.30</font> <br /></strong>
2004-05-13 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2004-05-13 00:00:00
489
2004-05-13 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
14916
Protokół Nr XIX/04 z Sesji RG Gostycyn z dnia 27 marca 2004 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 14 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym - jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane - 83,3%</font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski - Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn.</font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni usprawiedliwieni<br />1. Józef Kloska</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli:<br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński- Wójt Gminy<br />2. Anna Jagła- Skarbnik Gminy <br />3. Ewa Kłos- Dyrektor GZO<br />4. Lidia Glaza- Kier. GOPS<br />5. Barbara Piasecka- p.o. Dyrektora GOK<br />6. Andrzej Stołowski- Prezes PUH"Kamionka"<br />7. Januariusz Barczyk- Dyrektor SP ZOZ<br />8. Edward Rohde- Sołtys wsi Wielki Mędromierz<br />9. Stefan Skawiński- Sołtys wsi Mała Klonia<br />10. Grażyna Grzeca- Sołtys wsi Wielka Klonia<br />11. Krystyna Górna- Sołtys wsi Przyrowa<br />12. Janina Górecka- Sołtys wsi Gostycyn </font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad:</font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji.<br />2. Stwierdzenie quorum.<br />3. Przyjęcie porządku obrad.<br />4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.<br />5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji.<br />6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz <br />z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji.<br />7. Informacja z działalności PUH"Kamionka" w okresie międzysesyjnym.<br />8. Składanie wniosków i interpelacji.</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong><br /></font><p align="justify"><font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia bilansu za rok 2003 Gminnego Ośrodka Kultury w Gostycynie.</font></p><p align="justify"><font size="2">10. Analiza stanu bezpieczeństwa publicznego na terenie działania Posterunku Policji w Gostycynie.</font></p><p align="justify"><font size="2">11.Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi.<br /><br />12.Podjęcie uchwały o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębie geodezyjnym Gostycyn i Pruszcz.</font></p><p align="justify"><font size="2">13. Wolne wnioski i zapytania.</font></p><p align="justify"><font size="2">14. Zamknięcie obrad sesji.</font></p><p align="justify"><font size="2">więcej -></font> <a href="Download/get/id,14787.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz protokół (187kB)</font></a></p></p>
<p align="center"><font color="#990000" size="2"><strong>P R O T O K Ó Ł Nr XIX/04</strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 27 marca 2004 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 13.15</font><br /></strong>
2004-04-15 00:00:00
2006-11-28 03:36:42
65
2004-04-15 00:00:00
510
2004-04-15 00:00:00
Iwona Śpica
1
22
14898
Protokół nr XVIII/04 Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 lutego 2004 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 14 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 83,3% </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni usprawiedliwieni <br /></font><font size="2">1. Józef Kloska </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">3. Ewa Kłos - Dyrektor GZO <br /></font><font size="2">4. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">5. Barbara Piasecka - p.o. Dyrektora GOK <br /></font><font size="2">6. Andrzej Stołowski - Prezes PUH”Kamionka” <br /></font><font size="2">7. Januariusz Barczyk - Dyrektor SP ZOZ <br /></font><font size="2">8. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">9. Stefan Skawiński - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">10. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">11. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">12. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn </font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Informacja z działalności profilaktyczno-zdrowotnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie w roku 2003. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10.Podjęcie uchwały w sprawie utworzenia Zespołu Szkół w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11.Podjęcie uchwały w sprawie powołania ogniska wychowawczego w miejscowości Łyskowo. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12.Podjęcie uchwały w sprawie powołania ogniska wychowawczego w miejscowości Kamienica. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13.Podjęcie uchwały w sprawie powołania ogniska wychowawczego w miejscowości Wielka Klonia. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie harmonogramu wydatków na 2004 r. do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na lata 2003-2006. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży bezprzetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 873/4 położonej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">16. Podjęcie uchwały w sprawie nabycia od państwa Gabrieli i Jana Behrendt zam. Przyrowa nieruchomości rolnej działka nr 131/5. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">17. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości grunt działek nr 877/5 i 419/4 położonych w Gostycynie przy ul. Słonecznej 3 na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej ul. Piastowska 5a 89-520 Tuchola. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">18. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażania zgody na udzielenie bonifikaty przy sprzedaży Spółdzielni Mieszkaniowej w Tucholo gruntu będącego w ich użytkowaniu wieczystym w związku z ustanowieniem na rzecz członków spółdzielni odrębnej własności lokali lub z przeniesienia na członków spółdzielni własności lokali. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">19. Podjęcie uchwały w sprawie powołania zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">20. Podjęcie uchwały w sprawie utworzenia funduszu stypendialnego. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">21. Podęcie uchwały w sprawie ustalenia opłaty targowej. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">22.Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">23. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XVIII sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Pani Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że obecnych jest 14 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XVIII sesji Rady Gminy. Zapytał czy ktoś chciałby wnieść jakąś uwagę lub propozycję? Nie zgłoszono. Zaproponował więc przesunięcie punktów 18-20 /powołanie ognisk/ jako punkty 11, 12 i 13 / przed przyjęciem harmonogramu wydatków Gminnej Komisji Rozwiązywania problemów Alkoholowych, ponieważ w harmonogramie zawarte są dane dot. ognisk wychowawczych – stąd ta propozycja/ a wszystkie kolejne zostaną przesunięte. Zapytał kto z radnych jest za przyjęciem porządku obrad z proponowanymi zmianami? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za przyjęciem porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji Rady Gminy. Stwierdził, że jest on zgodny z przebiegiem obrad sesji. Dodał, że do czasu rozpoczęcia obrad dzisiejszej sesji nie zgłoszono żadnych uwag do wyżej wymienionego protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym . </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że na ostatniej sesji nieobecni byli radni panowie Rompalski i Raddatz. Złożyli stosowne usprawiedliwienia, które zostały uwzględnione. Stwierdził, że nieobecny na dzisiejszej sesji radny pan Józef Kloska złożył również stosowne usprawiedliwienie. Jest zobligowany być na szkolnych zawodach sportowych </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji”, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Zapytał czy Pan Wójt chciałby uzupełnić powyższą informację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt uzupełniając informację powiedział, że informacja ta została sporządzona do dnia 11 lutego br. kiedy radni otrzymywali materiały sesyjne. Następnie poinformował, że: </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dniu 13 lutego 2004 r. brał udział w posiedzeniu Rady Pedagogicznej Szkoły Podstawowej w Gostycynie. Głównym tematem spotkania było omówienie projektu uchwały Rady Gminy o powołaniu Zespołu Szkół, a także uzyskanie opinii Rady w tej kwestii. Rada Pedagogiczna jednogłośnie pozytywnie odniosła się do przedstawionego projektu uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dniu 17 lutego 2004 r. podczas uroczystego posiedzenia Regionalnego Komitetu Sterującego odebrał promesę finansową dla Gminy Gostycyn w wysokości 600 tys. zł w ramach programu SAPARD na dokończenie budowy kanalizacji w Wielkiej i Małej Kloni – II etap. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dniu 20 lutego 2004r. komisja przetargowa rozpatrując dwa przetargi w ramach programu SAPARD – 1/ na pieszo-jezdny z klauzulą zawieszenia /czekamy na decyzję finansową z Agencji/, 2/ na budowę kanalizacji Wielka i Mała Klonia. Przetarg niestety musiał zostać unieważniony, ponieważ koszt wyceny był większy jak kosztorys inwestorski. W terminie 30 dni należy przeprowadzić drugi przetarg i wtedy to zdanie będzie realizowane. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dniu 27 lutego 2004 r. razem z Kier. GOPS był na spotkaniu w Urzędzie Wojewódzkim związanym z ustawą o świadczeniach rodzinnych, która wejdzie w życie 1 maja br. Dodał, że ustawa ta została uchwalona przez Sejm w listopadzie ub.roku. Jeszcze nie weszła w życie a już rwa jej nowelizacja. Powiedział, że art.20 tej ustawy mówi, że zadaniem wynikającym w zakresie świadczeń rodzinnych ma zajmować się Wójt. W tej chwili toczą się prace w sejmie, żeby te zadania powierzyć opiece społecznej. Nikt nie wie, jakie to będą pieniądze. Świadczenia te dotyczą zasiłków rodzinnych i wychowawczych dla osób bezrobotnych, zasiłków stałych i okresowych. Radca prawny reprezentant ministerstwa Pracy poinformował, że już jest rozporządzenie, ale tylko w wersji internetowej, a będzie opublikowane jak wejdzie w życie ustawa. Będzie to wielki problem dla Gmin, przy czym jeszcze nikt do końca nie wie jak ma to wyglądać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnośnie zapytania na poprzedniej sesji odnośnie utylizacji zwierząt powiedział, że w dniu 19 lutego b.r. Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wydał zarządzenie, z którego wynika w jaki sposób podmioty zajmujące się utylizacją mogą składać wnioski, aby otrzymać wsparcie finansowe. Wnioski muszą być złożone do 19 marca b.r. – refinansowanie części będzie podobne jak w roku ubiegłym – czyli nawet do 98%. Jednak o tym zadecyduje Prezes Agencji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy do powyższej informacji są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radych jest za przyjęciem informacji złożonej przez pana Wójta? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do „Informacji z działalności PUH”Kamionka” sp. z o.o. w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali krótką informacje pisemną. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Zapytał czy pan Prezes Spółki chciałby uzupełnić te informację? Nie zgłosił takiej potrzeby. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem powyższej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie złożono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 9-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Informacji z działalności profilaktyczno zdrowotnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Gostycynie w roku 2003” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie a temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Porosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje przyjęły ww. informację. Komisja Zdrowia zaproponowała, aby zorganizować zebrania wiejskie, których celem będzie poznanie opinii mieszkańców w kwestii przekształcenia, lub pozostawienia w obecnym kształcie Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej. Sprawę tę będzie pilotowała Komisja Zdrowia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Zapytał dyrektora Barczyka, czy chciałby coś dodać do informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk odnosząc się do opinii Komisja Zdrowia, m.in. powiedział, że SP ZOZ-y zostaną zobligowane do przekształcenia zakładów na niepubliczne. We wrześniu musi złożyć dokumenty związane z planem przychodni na 2005 r. i w nazwie przychodni nie może być wyrazu „zakład” a np. „spółka”. Jeżeli chodzi o zakład niepubliczny to posiada wiele dokumentów z tym związanych i okazuje się, że w takiej przychodni ilość usług medycznych może być o wiele większa, nawet do 10 poradni, co będzie z korzyścią dla pacjentów. Można też reaktywować poradnię okulistyczna i dermatologiczną. Odnosząc się do działającej poradni laryngologicznej powiedział, że wykorzystuje ona tylko 60% możliwości z braku pacjentów. Powiedział tez, że prowadzi rozmowy z doktorem Książkiem z Chojnic i w naszej przychodni będzie można korzystać z porad ortopedy. Pierwsza porada będzie kosztowała 20 zł pozostałe już bezpłatne. Dodał, że podpisał kontrakt z Bydgoszczą na pomoc nocną – koszt 0,27 zł od pacjenta – w Tucholi płacono po realnych kosztach 0,59 zł. Powiedział też, że przychodnia ma trochę zaoszczędzonych pieniędzy i będą podwyżki płac. Można też reaktywować z tych oszczędności niektóre poradnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zapytała czy doktor nie może do laryngologa zakontraktować więcej pacjentów? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk powiedział, że nie ma wpływu na te kontrakty. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała więc, że skoro tak, a jest dużo pacjentów, którzy chcieliby skorzystać z poradni laryngologicznej to powinien zatrudnić laryngologa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk odpowiedział, że nie może w swoich strukturach zatrudnić laryngologa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że dla niej przerażające jest to, że z tak małych pieniędzy przychodni, przekazuje się środki na antikol. Interesują ją również sprawy odpłatności za opiekę medyczną poza godzinami otwarcia SP ZOZ. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk powiedział, że alkoholicy płacą sami a nie z pieniędzy SP ZOZ. Dodał, że są to biedni ludzie i wielka szkoda, że nie można na ten cel przeznaczyć środków z Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Natomiast spraw związane z opieką nocną przy nagłych zachorowaniach można korzystać z ambulatoryjnej i doraźnej pomocy Szpitala w Tucholi. Zapis ten zawarty jest w złożonej informacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski wnioskował, że związku z tym, iż Komisja Zdrowia jest najbardziej niedoinformowana – zwracając się do Przewodniczącego Komisji powiedział, że ze wszech miar słusznym byłoby, aby sprawy finansowania i funkcjonowania placówki, oraz ewentualne jej przekształcenie były przedmiotem dogłębnych prac tej Komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nie jest to wina komisji Zdrowia. Wszyscy nie nadążamy i w związku z tym warto się nad tym problemem zastanowić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk powiedział, że byłoby dobrze, aby pani Ciżmowska znalazła chwilę czasu to wszystko dokładnie jej wytłumaczy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela odnosząc się do sugestii Komisji Zdrowia, aby odbyły się zebrania wiejskie powiedział, że niedawno odbywały się zebrania wiejskie – otrzymaliśmy w sprawie funkcjonowanie SP ZOZ obszerny materiał i zwoływanie kolejnych zebrań byłoby bezprzedmiotowe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że mogą odbyć się kolejne zebrania wiejskie, jednak trzeba z czymś do mieszkańców wyjść, dlatego należy posiadać stosowną wiedzę, ale jej nie ma. Cały czas myli się usługi specjalistyczne z podstawową opieka zdrowotną. Jeżeli ktoś zapoznał się materiałami sesyjnymi to jest tam wszystko zapisane. Przypomniał też, że na sesji poprzedniej kadencji Rady Gminy obecny był przedstawiciel Kasy Chorych i informował wszystkich jaki jest system kontraktowania usług i jak to wszystko się połączy to jednak ta wiedza jest. Następnie poinformował, że rozmawiał już z doktorem Barczykiem, który zobowiązał się do przygotowania odpowiednich materiałów odnośnie przekształcenia przychodni i żeby ten temat był przedmiotem obrad na sesji Rady Gminy. Wcześniej materiał ten powinien trafić na posiedzenia wszystkich komisji Rady Gminy. Dodał, że w Sejmie jest ustawa, która wytycza kierunki, w jakich trzeba będzie pracować. Podstawowa opieka Zdrowotna nie może ubiegać się o kontrakty na poradnie specjalistyczne, natomiast prywatna praktyka może je otrzymać. Natomiast, jeżeli chodzi o świadczenie usług dla mieszkańców, to nie są kontrakty, za które płaci SP ZOZ. Doktor Barczyk korzystając ze swoich kontaktów zaprasza specjalistów, udostępnię im poniszczenia a mieszkańcy z tego korzystają i za to płaci Narodowy Fundusz. Kończąc swoją wypowiedź powiedział, że należy czytać otrzymane materiały sesyjne i pamiętać to, co było już wcześniej wyjaśniane. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że nikt w Polsce nie nadąża za sprawami związanymi z opieką zdrowotną. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski kontynuując to co powiedział pan Wójt i mając na uwadze swoją sugestię, którą podniósł na posiedzeniu Komisji Zdrowia, powiedział, że idąc na zebrania wiejskie musimy się sami dogłębnie przygotować do tematu. Dodał, że nie należy się łudzić, że opinie zebrań wiejskich pozwolą nam wymigać się od podęcia decyzji. My sami mamy na dzisiaj nikłe pojęcie o niektórych problemach, jak również uczestnicy tych zebrań to pojęcie mogą mieć mniejsze lub większe. Ponadto opieka zdrowotna w tej gminie ma rozciągać się na wszystkich obywateli, podczas, gdy na zebrania wiejskie przychodzi raczej znikoma ich ilość. W związku z tym, czy ich głos będzie wiążący. Przypuszczam powiedział, że w ostatecznej wersji będą musieli się wypowiedzieć i podjąć decyzję radni. Muszą się też czuć za nią odpowiedzialni. Natomiast opinie z zebrań wiejskich mają jedynie nam pomóc w podjęciu tej decyzji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny podsumowując wcześniejsze wypowiedzi powiedział, że kwestia konsultacji jest tematem odległym, ponieważ decyzje należy podjąć do września tego roku i być może do tego czasu wyjaśni się sprawa samego Funduszu. Odnosząc się do kontraktowania usług powiedział, że jest rzeczą jasną, iż SP ZOZ nie kontraktuje usług specjalistycznych. Lekarze specjaliści mający kontrakt z funduszem mogą świadczyć usługi w naszym ośrodku. Na ten cel dyrektor Barczyk udostępni im pomieszczeń. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk powiedział, że wrzesień jest bardzo odległym terminem, że można nie zdążyć z przekształceniem przychodni. Jego zdaniem najpóźniej w kwietniu powinna być podjęta decyzja w tej sprawie, ponieważ prace legislacyjne trwają w Sądzie prawie 3 miesiące. Dodał, że przedstawi Radzie argumenty za przychodnią publiczną i niepubliczną i wtedy Rada podejmie decyzję w tej kwestii. Powiedział, że wzór załatwiania tej sprawy można uzyskać z Lubiewa czy Tucholi. Odnosząc się do majątku przychodni powiedział, że jako obywatel tej gminy uważa, że nie można tego sprzedać a tylko wydzierżawić. Sprzedaż tego byłaby przestępstwem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk powiedział, że sprawami przekształcenia przychodni należy się zając dużo wcześniej, żeby do września było wiadomo jaki status będzie przychodnia. Zgodził się ze stwierdzeniem, że jeżeli miałoby dojść do spotkań z mieszkańcami, należy mieć konkretną wiedzę z zakresu przekształcenia przychodni. Mieszkańcom na dzisiaj prywatyzacja kojarzy się z niepewnym istnieniem lekarza w naszej gminie. Dodał, że były już sprawy, że mieszkańcy zarzucali nam, że robiliśmy coś bez ich wiedzy. Zaproponował, aby zakończyć dyskusje w tym temacie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski podsumowując powyższą dyskusję powiedział, że jeżeli rzeczywiście Rada Gminy ma podejmować decyzję w kwietniu czy ewentualnie w maju, to w związku z tym poprosił, aby najdalej do 15 marca br. wyposażyć wszystkich radnych w niezbędne opracowania, które dadzą odpowiednią wiedzę w tej kwestii. Ponadto powiedział, że odpowiednie projekty uchwał należy już przygotowywać, aby mogły być dane pod obrad Rady Gminy w kwietniu lub w maju. Jeżeli miałyby być ona przedmiotem obrad kwietniowej sesji, to projekty uchwał należy przekazać do dnia 1 kwietnia do biura Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Dodał, że dyskusja była dosyć wielowątkowa i została wyczerpana. W związku z tym zapytał kto radnych jest za przyjęciem „Informacji z działalności profilaktyczno-zdrowotnej SP ZOZ w Gostycynie w 2003r.”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie utworzenia Zespołu Szkół w Gostycynie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji. Następnie przedstawił pozytywne opinie Kuratora Oświaty, Rady Pedagogicznej Gimnazjum w Gostycynie i Rady Pedagogicznej Szkoły Podstawowej w Gostycynie. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie odniosły się do powyższego. Komisja Rolnictwa głosami 6 „za” i 1 „wstrzymującym się” i Oświaty jednogłośnie, zaproponowały, aby w § 32 ust.2 Statutu Zespołu Szkół w Gostycynie wykreślić zapis „może wisieć”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, kto z radnych jest za tym, aby w § 32 ust. Statutu wykreślić zapis „może wisieć”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie utworzenia Zespołu Szkół w Gostycynie, łącznie z przegłosowana poprawką w statucie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie utworzenia Zespołu Szkół w Gostycynie </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVIII/88/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 lutego 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie utworzenia Zespołu Szkół w Gostycynie</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 – 12 – 13 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie powołania ogniska wychowawczego w Łyskowie zaproponował, aby w punkcie tym omówić łącznie również pkt 12 i 13, ponieważ projekty uchwał, statutów i regulaminów są identyczne, a zmieniają się tylko zapisy dot. nazwy miejscowości, w których te ogniska maja funkcjonować. Stwierdził, że dla przyspieszenia obrad sesji działanie takie byłoby celowe. Zapytał czy radni wyrażają zgodę na powyższą propozycję? Zgodę wyrażono. Dodał, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji Poprosił o przedstawienie opinii komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert przedstawiając opinie komisji powiedział, że Komisja Oświaty pozytywnie zaopiniowała ww. projekty uchwał. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Rolnictwa zaproponowała, aby w Statucie ognisk wychowawczych w rozdziale III ust. 5 dopisać „szkołą, pedagogiem szkolnym i samorządem lokalnym”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Zdrowia zaproponowała, aby w projektach uchwał w § 1 wykreślić zapis „przy świetlicy wiejskiej” i wpisać „w miejscowości”. Natomiast w statutach dot. ognisk w Łyskowie i Kamienicy w rozdz.I wykreślić zapis ust.2 o treści „Siedzibą ogniska wychowawczego jest świetlica wiejska w Kamienicy / Łyskowie/ i wpisać „Ognisko wychowawcze funkcjonować będzie w Kamienicy /Łyskowie/. Ponadto w regulaminach dot. Łyskowa i Kamienicy w rozdz.II ust.2 wykreślić jego zapis „siedzibą ogniska wychowawczego jest świetlica wiejska w …” i wpisać „Ognisko wychowawcze funkcjonować będzie w miejscowości – Łyskowo /Kamienica/. Pozostałe zapisy zaopiniowano pozytywnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Gospodarki Przestrzennej wyrazi swoja opinię na sesji w zakresie usytuowania tych świetlic. Nie ma zastrzeżeń, co do zasadności powołania tych ognisk. Należy też czynić działania o poszerzenie tych ognisk na wszystkie świetlice. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski otwierając dyskusje zapytał czy w związku z powyższymi projektami uchwał są jakieś pytania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że jeżeli Komisja zaproponowała wykreślenie zapisu „świetlice wiejskie” to powinna wskazać jakieś inne miejsce na terenie danej miejscowości. Należałoby wtedy określić, kto ma nadzorować dane ognisko. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny powiedział, że nad zlokalizowaniem tych miejsc będzie czuwała pani Kierownik GOPS. Natomiast proponowany zapis jest bardziej otwarty na zlokalizowanie miejsca działania tego ogniska. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zaproponowała, aby przystać na propozycje Komisji Zdrowia i pozostawić zapis dot. tylko miejscowości bez określenia w jakim miejscu. Można wynająć jakąś salę, żeby ognisko nie musiało być przy świetlicy w danej miejscowości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do Przewodniczącego Gminnej Komisji Rozwiązywania problemów Alkoholowych radnego pana Kądzieli, prosił go, aby w tej materii się wypowiedział. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że ww. projekty uchwał, statuty i regulaminy szczegółowo zostały omówione na posiedzeniach komisji. W podtekście wcześniejszych wypowiedzi powiedział, że nie należy stwarzać sztucznych barier i problemów. Jeżeli je tworzymy to, to tylko utrudni realizację istoty sprawy, a więc zajęcie dziećmi i młodzieżą ze szkół podstawowych i Gimnazjum. Zgodził się z wypowiedzią pani Ciżmowskiej aby nie dyskutować w tym temacie, ponieważ sytuacja taka, jaka jest w poszczególnych miejscowościach nie daje możliwości rozwiązania. Jeżeli chodzi o Łyskowo to jedynym miejscem na prowadzenie ogniska jest świetlica wiejska. Tego problemu nie ma w Wielkiej Kloni. Dodał, że jeśli w Łyskowie uda się pozyskać zabytek architektury jakim jest „gołębnik” to będzie ewentualnie jakaś możliwość i wyeliminowanie pewnych rzeczy. Powiedział też, że sterylne tworzenie dla tych dzieci sytuacji, że nie zobaczą butelki z piwem / nie ma tam na miejscu konsumpcja, a tylko sprzedaż/ to należy się zastanawiać też czy jeżeli będzie dostawa z browaru to dziecku trzeba zawiązywać oczy, żeby nie zobaczyło skrzynek rozładowywanych z piwem. Nie należy tworzyć zbyt idących, iluzorycznych warunków, które w praktyce nie zdają egzaminu. Chwytać należy to co jest istotą spraw, a więc zajęcie się tymi dziećmi. Specjaliści, którzy mają być w tych świetlicach zatrudnieni, będą wiedzieć jak postępować z dziećmi z rodzin uzależnionych, bo to jest przede wszystkim dla nich robione. Przecież one na co dzień to wszystko widzą, dlatego ich to nie będzie szokować, co wcale nie znaczy, że tak ma być. W ognisku tym dzieci będą informowane jak mają takich spraw unikać. Nie chodzi tutaj tylko o sam alkohol, ale i inne używki np. narkotyki. Narkomania wraca już wielkimi krokami do najmłodszych dzieci. Podobno około 70 tys. dzieci jest uzależnionych. Dodał za Tygodnikiem Tucholskim, że w Cekcynie w szkole narkotyki są rzeczywistością w szkole i w poszczególnych rodzinach, w których wydawałoby się, że takie problemu nie powinno być. Takich tematów nie należy się wstydzić i unikać, bo to jest rzeczywistość. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że tego typu ogniska nie są aż tak w strukturze Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Komisja tylko finansuje takie cele. Prowadzącą tych ognisk jest Kierownik GOPS i specjaliści, którzy będą zatrudnieni. Osobom tym należy dać możliwość działania. Należy się temu przyjrzeć jak to będzie działać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski uważa, że największy problem przy powołaniu tych ognisk związany jest z pewnym aktem prawnym, który w latach poprzednich podjęła Rada Gminy i nie był on nowelizowany. Chodzi o uchwałę Nr XXXIV/194/96 w sprawie gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych…, gdzie w § 2 ust.1 „a” jest pewien zapis i w związku z tym zaproponował, aby zwrócić się do Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych z wnioskiem o pilne skonfrontowanie z obowiązującymi przepisami prawa, czy zawarte tam zapisy przystają do dzisiejszego prawa, czy też je trzeba zmienić względnie pozostawić. Wypracowane wnioski przez Komisję RPA należy przedstawić Radzie Gminy. Jeżeli zaistnieje w związku z tym konieczność zmiany uchwały Rady Gminy to taka propozycja zostanie poddana pod obrady sesji. Zdaniem Pana Przewodniczącego należałoby poczekać na wynik pracy Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Zwracając się do radnych zapytał czy wyrażają zgodę na jego propozycję. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że w prawie jest zasada, iż uchwała Rady Gminy jest niższego rzędu niż akt prawny stopnia wyższego – czyli ustawa. Jeżeli Rada Gminy podejmuje uchwałę niezgodną z ustawą, to jest ona niezgodna z prawem i trzeba ją zmienić, albo odrzucić. Natomiast, jeżeli Komisja RPA ma zająć się zmianami w uchwale Rady Gminy, to co ona będzie mogła zrobić, skoro ja obliguje ustawa, żeby takie a nie inne zapisy znalazły się w uchwale Rady Gminy. Jeżeli chodzi o ogniska wychowawcze to jest to kolejna możliwość do wykorzystania pieniędzy w funduszu GKRPA. Chodzi o to, aby zostały one sensownie wykorzystane. Dodał, że jeżeli ogniska okażą się nudne to młodzież nie będzie na takie zajęcia przychodziła i wtedy ogniska takie upadną śmiercią naturalną. Ponadto nie można tworzyć na terenie wsi czy miejscowości enklawy, gdzie będą przychodziły tylko i wyłącznie dzieci z rodzin patologicznych. Jego zdaniem dzieci przychodząc na takie zajęcia nie powinny wiedzieć, z jakich to jest pieniędzy i że na te zajęcia mogą chodzić tylko i wyłącznie dzieci z rodzin patologicznych. Pieniądze z tej komisji powinny być wykorzystane ogólnie dla wszystkich dzieci czy młodzieży. Natomiast, jeżeli chodzi o lokalizacje takich ognisk to mogą się ona odbywać tylko i wyłącznie w świetlicach wiejskich, bo to jest jedyne nieraz pomieszczenie w danej wsi, z którego mogą korzystać mieszkańcy. Należy to, więc zaakceptować albo i też nie, ponieważ jeżeli zacznie się to roztrząsać to dojdzie się do wniosku, że na terenie naszych miejscowości, czy gminy trzeba by zrobić parę roszad zgodnie z ustawą, a wtedy takie działanie mija się z celem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, ż nikogo już dzisiaj nie szokuje to, że jedne dzieci jedzą za darmo w szkole, że logopeda ma zajęcia z dziećmi, które mają wadę wymowy i tak samo w omawianym przez nas przypadku, w środowisku ludzie wiedzą, gdzie są problemy alkoholowe. Ci którzy mają te problemy nawet się tego nie wstydzą, dzieci natomiast bardziej to odczuwają. Następnie powiedział, że zajęcia w ognisku nie będą codziennie. Mają one być dwa razy w tygodniu po 2 godziny. Grupy mają być nie większe jak do 12 osób, bo inaczej mijałoby się to z celem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny poinformował, że na posiedzeniu Komisji Zdrowia zaproszona była pani psycholog z poradni psychologiczno – pedagogicznej. Celem zaproszenia było, aby uświadomić sensowność tworzenia takich ognisk, oraz wyjaśnienie wątpliwości w tej kwestii. Z wypowiedzi pani psycholog można wnieść, że nie widzi żadnego problemu jeżeli chodzi o samą lokalizację ogniska tzn. sąsiedztwo z świetlicami, gdzie odbywa się sprzedaż napojów alkoholowych. Można też stwierdzić, że jednym z głównych celów osób, które będą prowadziły twe ogniska powinno być przede wszystkim uświadomienie dzieciom i zasygnalizowanie tego problemu a nie unikanie go jako tematu tabu. Nie można tego unikać, a wręcz odwrotnie, trzeba sobie jasno powiedzieć, że w tej dziedzinie jest problem, z którym trzeba żyć i starać się go rozwiązywać. W związku z powyższym sam temat lokalizacji ognisk wychowawczych w tej sytuacji nie powinien być kwestią dyskusji. Dobrze, że zaczyna się coś dziać i sama praca tych ognisk wyłoni grupę osób, która będzie chciała tam chodzić. Ponadto ogniska te zlokalizowane są we wsiach popegerowskich, gdzie w zasadzie jest największy problem z alkoholizmem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciały zabrać głos w tym temacie? Nie zgłoszono. Wobec tego zaproponował, aby Rada Gminy opowiedziała się za jego wcześniej złożonym wnioskiem i zapytał, kto z radnych jest za tym, aby Gminna Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych dostosowała uchwałę Nr XXXIV//194/93 do aktualnie obowiązującego prawa, by podjęła w tej sprawie pewne wnioski i przekazała je Radzie Gminy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie odnosząc się do projektu uchwały powiedział, że w związku z tym, iż nie było głosów przeciwnych, aby w rozdziale II Statutu ust.5 dopisać „szkołą, pedagogiem szkolnym i samorządem lokalnym” i zapytał, kto z radnych jest za dodaniem tej poprawki? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">W związku z tym, że w trakcie dyskusji opinie szły dwukierunkowo i w zasadzie jedne wykluczały drugie zaproponował, aby kolejno przegłosować przyjęcie uchwał bez zmian proponowanych przez Komisję Zdrowia i Budownictwa – czyli zgodnie z przedłożonym projektem. Zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie powołania ogniska wychowawczego w miejscowości Łyskowo? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 10 „za” 3 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVIII/89/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 lutego 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie powołania ogniska wychowawczego w miejscowości Łyskowo</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie powołania ogniska wychowawczego w miejscowości Kamienica? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 10 „za” 3 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVIII/90/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 lutego 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie powołania ogniska wychowawczego w miejscowości Kamienica</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie powołania ogniska wychowawczego w miejscowości Wielka Klonia? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVIII/91/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 lutego 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie powołania ogniska wychowawczego w miejscowości Wielka Klonia</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przyjęcia harmonogramu wydatków na 2004 r. do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006 powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Tematy został omówiony na posiedzeniach komisji Rady Gminy. Poprosił o przedstawienie opinii Komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby w tym punkcie zabrać głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia harmonogramu wydatków na 2004 r. do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-2006? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVIII/92/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 lutego 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia harmonogramu wydatków na 2004 r. do Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania problemów Alkoholowych uchwalonego na lata 2003-</strong>2006 </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie sprzedaży bezprzetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 873/4 położonej w Gostycynie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Tematy został omówiony na posiedzeniach komisji Rady Gminy. Poprosił o przedstawienie opinii Komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Komisja Rolnictwa głosami 5 ‘za” i 1 ‘wstrzymującym się”, komisja Zdrowia głosami 4 „za” i 1 ‘wstrzymującym się”, komisja Oświaty jednogłośnie. Natomiast Komisja Gospodarki Przestrzennej w związku ze sprzedażą tej działki wniosła, aby działalność Spółki „Haner” nie była uciążliwa dla okolicznych mieszkańców ze szczególnym uwzględnieniem ewentualnej budowy nowej kotłowni. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że w zasadzie nie ma nic negatywnego w tym, że zamierza się sprzedać pewne obiekty komuś, kto chce zrobić z tego użytek. Chciałaby dzisiaj uzyskać gwarancje, że w sprzedawanym budynku – dawnej kotłowni nie zostanie ponownie zainstalowany jakiś piec, czy wybudowany jakiś komin, który przez cały rok będzie emitował dym. Dodała, że nie zna planów firmy „Haner”, ale być może jej właściciel stwierdzi, że zamiast pobierać ciepło z kotłowni Spółdzielni Mieszkaniowej, będzie chciał ogrzewać swój zakład, a zwłaszcza suszarnię odpadami poprodukcyjnymi. Z ekonomicznego punktu widzenia wydaje się to prawdopodobne. Z punktu widzenia mieszkańców ulic Usługowej i Słonecznej ma to inne znaczenie. Sąsiedztwo zakładów produkcyjnych zawsze obniża wartość domów mieszkalnych. Dla wielu jest to jedyny majątek. Przez wiele lat zrobiono niewiele dla zmniejszenia hałasu, który emituje stolarnia do otoczenia. Jeżeli teraz dopuścimy możliwość reaktywowania kotłowni to w związku z tym sprawa dla mieszkańców staje się niebezpieczna. W związku z powyższym złożyła wniosek. </font></p><p align="justify"><font size="2">„Proszę o ustanowienie klauzuli ochronnej, która teraz lub w przyszłości zablokuje możliwość uruchomienia kotłowni w obiektach, które Gmina oferuje do sprzedaży w sąsiedztwie osiedli mieszkalnych na ul. Słonecznej i Usługowej. Jeżeli Gmina podkreśla swój proekologiczny charakter, to niedopuszczalne powinny być również nowe źródła zanieczyszczeń przemysłowych. Strategia Rozwoju Gminy pewne zagadnienia precyzuje i warto mieć je na uwadze.” </font></p><p align="justify"><font size="2">Dodała, że mieszka na jednej z wcześniej wymienionych ulic i zdaje sobie sprawę jaka to jest uciążliwość, ponieważ na ul. Usługowej usytuowane są dwa zakłady. Prosiła, aby mieć na uwadze dobro mieszkańców. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał czy wspomniany wcześniej zakład ma na dzisiaj ogrzewanie i czy te obiekty, które „Haner” zamierza nabyć mają być przeznaczone na kotłownię? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do wniosku pani Ciżmowskiej powiedział, że kwestia ewentualnej budowy kotłowni zawarta jest w projekcie uchwały w zapisie „uciążliwości nie mogą obejmować terenów chronionych”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że Rada Gminy poprzedniej kadencji podjęła uchwałę w tym temacie. Jednak w tamtej uchwale był zapis, że jej wykonawcą jest Zarząd Gminy. W związku z tym, że nie ma już Zarządu Gminy i wykonawcą uchwał jest Wójt, poddano pod obrady sesji nowy projekt uchwały z zapisem, że uchwałę wykonuje Wójt Gminy, taki jest wymóg prawny, na co zwróciła uwagę pani Notariusz. Dodał, że mówimy sprzedaży, a dyskusja znowu odbiega na uciążliwość. Jest to wszystko ważne, ale od tego są odpowiednie instytucje, które na wniosek strony dokonują różne analizy i badania czy dany obiekt nie będzie uciążliwy. Powiedział o zapisie w uchwale, że uciążliwość z tego terenu nie może przechodzić na działki sąsiednie. Ta uchwała zostanie przedstawiona notariuszowi do zawarcia aktu notarialnego. Następnie powiedział, że po podjęciu przez Radę Gminy tej uchwały zostanie dopiero dokonana wycena tego obiektu i być może się taż zdarzyć tak, że cena, którą zaproponuje biegły może zostać nie przyjęta przez wnioskodawcę. Jeżeli Rada podejmie decyzje, że zgadza się z opinią pani Ciżmowskiej, to można wniosek taki zawrzeć w akcie notarialnym. W jakiej formie to już jest sprawa notariusza, jednak Urząd Gminy będzie zobowiązane przedstawić to zarówno wnioskodawcy jak i notariuszowi. Następnie powiedział, że spółka „Haner” korzysta z kotłowni Spółdzielni Mieszkaniowej. Natomiast nie wie, co spółka zamierza. Na pewno musi wybudować pomieszczenia socjalne dla pracowników. Jest to konsekwencja kontroli inspekcji pracy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Następnie zaproponował przegłosowanie wniosku pani Ciżmowskiej. Dodał, że propozycja komisji Budownictwa jest tożsama z jej wnioskiem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do ww. wniosku prosił panią Ciżmowską o skonkretyzowanie o jakie kotłownie chodzi, ponieważ są kotłownie ekologiczne i nie ekologiczne. Jeżeli zostanie wprowadzony ogólny zapis” kotłownia” to można zablokować jakąkolwiek inicjatywę w tym zakresie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że jeżeli w ognisku pali się suchym drewnem i szyszkami a jak zawieje wiatr to trudno wytrzymać od dymu. Ponadto powiedziała, że kotłownia na słomę jest ekologiczna i wszyscy się dusili i trzeba było podnieść komin. Zwracając się do pana Wójta, powiedziała, że nie chce tutaj żadnych kotłowni na spalanie czegokolwiek, ponieważ my jako mieszkańcy tego nie wytrzymamy. Dodała, że tak samo jak pan Wójt martwi się o firmę „Haner”, że chce budować pomieszczenia socjalne to też tak niech się martwi o nas mieszkańców. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert powiedział, że firma „Haner” trudni się stolarką, jednak w okresach przejściowych, kiedy nie korzysta z ciepła ze Spółdzielni Mieszkaniowej, potrzebuje ciepło do suszenie i klejenia drewna. Jeżeli w pomieszczeniach tych nie będzie odpowiednich parametrów cieplnych to nie można prowadzić produkcji. Być może firma zamierza postawi chociaż jeden mały piec, aby wiosna czy jesienią ogrzewać chociaż jedno pomieszczenie. Ponadto dodał, że jeżeli firma ta ma podnieść produkcję i zatrudnić więcej ludzi to obwarowana zapisami uchwała udaremni sprzedaż omawianej działki. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przypomniał, że w projekcie uchwały jest zapis o uciążliwości o symbolach MR, MN i UZ i problem chyba polega na tym, że musimy rozstrzygnąć, czy ten zapis będzie nas dostatecznie bronił, czy też nie. Jeżeli zapis ten nas nie obroni, to moim zdaniem powiedział pan Przewodniczący należałoby się opowiedzieć za wnioskiem pani Ciżmowskiej. Jednak, jeżeli chroni nas dostatecznie i wystarczająco to na tym by pozostawił. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że dla niego każde nowe miejsce pracy jest ważne i prosił, aby nie mówić, że nie myśli o mieszkańcach a tylko o stolarni. Natomiast, jeżeli chodzi o wprowadzenie zapisu dot. kotłowni jest to bardzo szerokie pojęcie, ponieważ kotłownia może być olejowa, gazowa, ekologiczna na spalanie miału czy elektryczna. Dlatego jeżeli ma być zapis w uchwale to należy określić, jaka to ma być kotłownia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kadziela zapytał, czy uruchomienie kotłowni jest obłożone obowiązkiem uzgodnienia z Sanepid-m? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że jeżeli chce się pobudować kotłownię to zgodnie z prawem budowlanym, które mówi o uzyskaniu warunków zabudowy i pozwolenia na budowę. Ponadto każda kotłownia musi mieć opracowany tzw. raport oddziaływanie na środowisko przez biegłego z listy ministra. Dopiero po spełnieniu tego szeregu wymagań otrzymuje się pozwolenie na budowę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do pani Ciżmowskiej poprosił, aby podała, jaka tam może być kotłownia? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że może być gazowa lub olejowa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego pan Przewodniczący zapytał kto z radnych jest za wniesieniem do uchwały klauzuli ochronnej, która zablokuje możliwość uruchomienia kotłowni innej niż gazowa czy olejowa? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 3’za”, 7 „przeciw” i 4 „wstrzymującymi się” nie wyraziła zgody na powyższe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Przewodniczący powiedział, że powyższy wniosek został przez Rade Gminy odrzucony. W związku z powyższym zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie sprzedaży bezprzetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 873/4 położonej w Gostycynie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za” i 1 „wstrzymującym się podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVIII/93/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 lutego 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie sprzedaży bezprzetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 873/4 położonej w Gostycynie.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr10 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie nabycia od państwa Gabrieli i Jana Behrendt zam. Przyrowa 4 nieruchomości rolnej działka nr 131/5 powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji Rady Gminy. Poprosił o przedstawienie opinii Komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. </font><font size="2">projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie nabycia od państwa Gabrieli i Jana Behrendt zam. Przyrowa 4 nieruchomości rolnej działka nr 131/5? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVIII/94/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 lutego 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie nabycia od państwa Gabrieli i Jana Behrendt zam. Przyrowa 4 nieruchomości rolnej działka nr 131/5</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr11 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Ubył radny pan Leszek Jutrowski – obecnych 13 radnych </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości grunt działek nr 877/5 i 419/4 położonych w Gostycynie przy ul. Słonecznej 3 na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej – Lokatorsko Własnościowej ul. Piastowska 5a 89-500 Tuchola powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji Rady Gminy. Poprosił o przedstawienie opinii Komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. </font></p><p align="justify"><font size="2">projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości grunt działek nr 877/5 i 419/4 położonych w Gostycynie przy ul. Słonecznej 3 na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej – Lokatorsko Własnościowej ul. Piastowska 5a 89-500 Tuchola? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVIII/95/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 lutego 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie sprzedaży nieruchomości grunt działek nr 877/5 i 419/4 położonych w Gostycynie przy ul. Słonecznej 3 na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej – Lokatorsko Własnościowej ul. Piastowska 5a 89-500 Tuchola.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr12 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 18 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty przy sprzedaży Spółdzielni Mieszkaniowej w Tucholi gruntu będącego w ich użytkowaniu wieczystym w związku z ustanowieniem na rzecz członków spółdzielni odrębnej własności lokali lub z przeniesieniem na członków spółdzielni własności lokali powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji Rady Gminy. Poprosił o przedstawienie opinii Komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. </font><font size="2">projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty przy sprzedaży Spółdzielni Mieszkaniowej w Tucholi gruntu będącego w ich użytkowaniu wieczystym w związku z ustanowieniem na rzecz członków spółdzielni odrębnej własności lokali lub z przeniesieniem na członków spółdzielni własności lokali? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVIII/96/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 lutego 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty przy sprzedaży Spółdzielni Mieszkaniowej w Tucholi gruntu będącego w ich użytkowaniu wieczystym w związku z ustanowieniem na rzecz członków spółdzielni odrębnej własności lokali lub z przeniesieniem na członków spółdzielni własności lokali.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr13 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 19 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie powołania zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Gostycynie powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji Rady Gminy. Poprosił o przedstawienie opinii Komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. </font><font size="2">projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie powołania zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Gostycynie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVIII/97/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 lutego 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie powołania zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Gostycynie</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr14 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 20 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie utworzenia funduszu stypendialnego powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji Rady Gminy. Poprosił o przedstawienie opinii Komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że Komisje Zdrowia i Rolnictwa zaproponowały, aby w § 4 regulaminu średnią ocen dla ucznia szkoły podstawowej obniżyć z 5,0 na 4,8. Do pozostałych zapisów nie wniesiono uwag. Pozostałe komisje nie wniosły żadnych uwag, projekt uchwały zaopiniowano pozytywnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Zaproponował więc, aby przegłosować propozycję komisji Zdrowia i Rolnictwa i zapytał kto z radnych jest za tym, aby w § 4 regulaminu obniżyć średnią ocen z 5,0 na 4,8? Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec powyższego zapytał, kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie utworzenia funduszu stypendialnego, łącznie z przegłosowana poprawką? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVIII/98/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 lutego 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie utworzenia funduszu stypendialnego.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr15 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 21 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia opłaty targowej powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji Rady Gminy. Poprosił o przedstawienie opinii Komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje projekt uchwały zaopiniowały pozytywnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk wniósł o ustalenie stawki opłaty targowej w wysokości 20 zł dla osób zajmujących się handlem z terenu naszej gminy. Zapis ten wprowadzić w § 1 jako ust.3. Następnie powiedział, że w naszej gminie stawka ta jest bardzo wysoka. Dla przykładu podał, że w Sośnie wynosi ona 15 zł a w Kęsowie 13 zł. Natomiast w Gostycynie stawka ta wynosi 30 zł. Dodał, że mieszkańcy zwrócili się do niego w sprawie obniżenia tej stawki, ponieważ niejednokrotnie utargują tylko tyle, że starcza na zapłacenie tej opłaty. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że ma pewną wątpliwość prawną w tej kwestii, ponieważ obowiązuje u nas gospodarka rynkowa i wszystkie podmioty powinny być traktowane równo. Jeżeli podjęlibyśmy tak uchwalę jak sugeruje radny pan Juszczyk to być może spotkamy się z zakwestionowaniem tego zapisu przez Biuro Prawne pana Wojewody. Zaproponował, aby wysokość, która jest proponowana w projekcie uchwały została obniżona dla wszystkich. Najpierw jednak trzeba wiedzieć jak to się ma w stosunku do dochodów gminy. Porosił pana Wójta o wypowiedzenie się w tej kwestii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że projekt uchwały w sprawie ustalenia opłaty targowej jest wynikiem porządkowania uchwał, które były podejmowane w grudniu i były opublikowane w Dzienniku Urzędowym Woj. Kujawsko-Pomorskiego. W tedy nie uchwalano nowych stawek opłaty targowej. Do tej pory obowiązywała uchwała Rady Gminy, gdzie była tylko jedna stawka 31 zł. W projekcie, który otrzymali wszyscy radni zaproponowano stawkę 5 zł od sprzedaży produktów rolnych i 30 zł od sprzedaży pozostałych artykułów. Jeżeli chodzi o wysokość dochodów w budżecie gminy z tego tytułu, wynosi ona około 4 tys. zł rocznie. Nie są to więc wielkie pieniądze z tego tytułu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Górecka sołtys wsi Gostycyn powiedziała, że te opłaty od osób handlujących ściągają sołtysi i to oni spotykają się z krytyką ze strony handlujących jeżeli chodzi o wysokość stawki. W innych gminach jest ona niższa. Dodała, że nie powinno się rozgraniczać, czy ktoś jest z terenu danej gminy czy nie. Stawka powinna być jedna, ale niższa. Przychyliła się do wniosku pana Juszczyka, żeby stawkę ustalić na 20 zł. Przyjeżdża też do nas coraz mniej handlujących. Ponadto osoby te wymagają, aby na placu targowym była toaleta. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że w tej kwestii ma odmienne zdanie, ponieważ handlowcy, którzy mają stałe obiekty muszą ponosić w związku z tym bardzo duże koszty i dla nich stawki podnoszone są co roku. Zadał retoryczne pytanie – dlaczego dla przyjezdnych handlujących obniżać stawki skoro oni stanowią konkurencję dla rodzimego handlu. I nie wiadomo czy inni handlowcy byli by, co do tego zgodni. Poza tym handlowcy tacy przywożą tanie buble i mieszkańcy niejednokrotnie muszą towar ten kupić dwa lub trzy razy, a nie ma możliwości reklamacji takiego towaru. Kończąc powiedział, że należy chronić lokalny handel, ponieważ każdy z handlowców też ryzykuje, ponieważ nie wie czy dany towar uda mu się sprzedać. Handlowcy tacy omijają wiele opłat podatkowych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk powiedział, że jemu nie chodzi o stałych naszych handlowców, żeby im robić konkurencję, ale o mieszkańców naszej gminy zajmujących się handlem obwoźnym. Ponadto powiedział, że konkurencja jest zdrowym objawem i dlaczego ktoś ma kupić w sklepie jakąś rzecz za 80 zł kiedy z obwoźnego handlu można kupić za 40 czy 50 zł. i jest to dla naszych mieszkańców, którzy nie mają pieniędzy dużą ulgą. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że pan Sucharski jest podatnikiem naszej gminy i w związku z tym z jego pracy ma również określony dochód gmina a po drugie daje zatrudnienie mieszkańcom tej gminy. Są to sprawy, które powinniśmy mieć na uwadze. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że o konkurencji można mówić wtedy, jeżeli są równe warunki a źródła zaopatrzenia są tańsze. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski stwierdził, że dyskusja została wyczerpana i zaproponował, aby przegłosować wniosek. Zapytał kto z radnych jest za wprowadzeniem do projektu uchwały w § 1 pkt 2 zmiany stawki z 30 zł na 20 zł? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 4 „ za”, 5 „przeciw” i 4 „wstrzymującymi się” opowiedziała się negatywnie za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec powyższego zapytał, kto z radych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia opłaty targowej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 10 „za” i 3 „wstrzymującymi się” podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVIII/99/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 28 lutego 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia opłaty targowej.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr16 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Ubyła radna pani Ewa Lorczak – obecnych 12 radnych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 22 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił treść pisma – zaproszenie od posła pana Eugeniusza Kłopotka na konferencję „Wspólna polityka rolna po rozszerzeniu Unii Europejskiej”, która odbędzie się 6 marca br. w Regionalnym Centrum Doradztwa Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich w Przysieku. Zaproszenie przekazał na ręce Przewodniczącego Komisji Rolnictwa. Prosił, aby ktoś z tej komisji wziął udział w tej konferencji. Dodał, że prawdopodobnie na konferencję pojedzie pan Wójt i ktoś z pracowników Urzędu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował, że rady pan Kądziela na poprzedniej sesji pytał o to czy Komisja Rewizyjna jest władna kontrolować Spółkę „Kamionkę”. Dodał, że jest w posiadaniu opinii radcy prawnego w tej kwestii, z której wynika, że Komisja Rewizyjna Rady Gminy nie może prowadzić kontroli w spółce komunalnej. Spółka ma własny organ nadzoru, którym jest Rada Nadzorcza. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że na poprzedniej sesji Rady Gminy mówiono o problemie związanym z Oddziałem zamiejscowym Zespołu Szkół Leśnych w Kamienicy i o tym, co w tej kwestii robi Rada Powiatu. Proszono, aby zebrała się Komisja Oświaty naszej Rady w tej sprawie, jednak nie zdążyła się ona zebrać i w przeddzień posiedzenia Rady Powiatu otrzymał częściowe stanowisko opracowane przez przewodniczącego tejże komisji i w oparciu o to, co napisał pan Krychowski sformułował stanowisko, które razem z panem Wójtem sygnował 11 lutego br. Odczytał to stanowisko w całości./stanowi ono zał. nr 17 do protokołu/. Dodał, że w Tygodniku Tucholskim sprawa likwidacji szkoły była opisana. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Krychowski dyr.Szkoły w Kamienicy powiedział, że do zamknięcia budżetu szkoły do końca roku zabraknie około 170 tys. zł. W planie oszczędzanie jest likwidacja etatu kierowcy, a praktycznie już kierowcy w Kamienicy nie ma. Dwie panie mogą przejść na emerytury pomostowe i to też będzie oszczędność. Powiedział również, że jeżeli będzie nabór do dwóch klas to szkoła prawdopodobnie będzie zamknięta. Dodał, że nabór nie będzie sprawą prostą, ponieważ zrobiono szkole antyreklamę. Poinformował, że będą organizowane spotkania z dyrektorem Gimnazjum i rodzicami, aby był pełny nabór do dwóch klas. Jeżeli nie uda się to niestety nie będzie szkoły. Ekonomia w takich sytuacjach jest bezlitosna. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski zapytał jakie są plany co do pomieszczeń szkoły w Kamienicy i co stanie się z mieszkaniami? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Krychowski powiedział, że planów nie zna. Natomiast, jeżeli chodzi o mieszkania to są one sprzedane i mieszkańcy mają gwarancję opalania na 2 sezony grzewcze. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na poprzedniej sesji pan Wójt przedstawił ofertę radio Weekend, aby Rada Gminy wydała w tej kwestii opinię. Poprosił pana Wójta o krótkie wprowadzenie do tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt przypomniał, że Radio Weekend zwróciło się do Gminy z ofertą w zakresie współpracy dot. promocji gminy na antenie tego radia. Pierwsza propozycja radia to za 8 emisji w miesiącu, maksymalnie 800 słów Gmina miałaby zapłacić 500 zł + podatek Vat co w roku daje 7 tys. zł a w budżecie na promocje zaplanowanych jest 4 tys. zł.. Jednak było to za drogo i przesłano następną propozycję – 8 emisji w miesiącu, maksymalnie 400 słów za 300 zł + pod.Vat. Następnie zwracając się do radnych poprosił ich o opinie w tej kwestii. Dodał, że również druga propozycja wyceniona jest na dość duże pieniądze. Powiedział, że można to odrzucić lub zaproponować inną wersję umowy np. będziemy płacić za konkretną pracę – emisję, która uznamy, że należy w radio wyemitować. Mówiąc to powiedział, że należy pamiętać, że nie mamy w budżecie zaplanowanych pieniędzy na ten cel. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że jego zdaniem do promocji gminy czy powiatu są wyspecjalizowane komórki np. Gminne Centrum Informacji własną stronę internetową i właśnie tymi kanałami należy promować gminę. Negatywnie odniósł się do propozycji radia weekend. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że są dwie możliwości - można nie korzystać z ich propozycji, lub korzystać ale w formie zleconej. Zapytał kto z radnych jest za rezygnacją z proponowanej przez radio weekend oferty? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 10 „za” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał, kto z radnych jest za ograniczoną formą emisji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy również i w tym przypadku negatywnie odniosła się do powyższego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił treść pisma Stowarzyszenia Rozwoju Wsi Pruszcz dot. sprawozdania z obrad Komisji Rady Gminy odnośnie rozpatrywania wniosku SRW o finansowanie zajęć świetlicowych. /pismo RG-0114/7/04/. Przedstawił też propozycję odpowiedzi Rady Gminy cytując m.in. że wniosek ten pod koniec października 2003 r. został przekazany do pana Wójta, ponieważ to on przygotowuje projekt budżetu gminy. Jednak pan Wójt nie uwzględnił tego wniosku. Wszystkie komisje analizując budżet rozpatrywały powyższy wniosek i nie uznały za stosowne umieścić w dotacji na finansowanie świetlicy prowadzonej przez SRW z powodu braku środków finansowych./pismo RG-0114/7i9/04/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał radnych czy zgadzają się na wystosowanie takie odpowiedzi na wniosek Stowarzyszenia Rozwoju Wsi Pruszcz? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Przewodniczący przedstawił również treść wniosku Stowarzyszenia Rozwoju Wsi Pruszcz dot. przeniesienia przyznanych przez Radę Gminy środków na wypoczynek letni w wysokości 2,5 tys. zł na zajęcia świetlicowe, które obecnie prowadzi SRW. Dodał, że wniosek ten rozpatrywany był przez wszystkie komisje Rady Gminy i poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej kwestii. /pismo RG-0114/9/04/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że wszystkie komisje negatywnie odniosły się do powyższego wniosku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska korzystając z obecności pana Prezesa Stowarzyszenia Rozwoju Wsi Pruszcz zapytała go na jaki konkretny cel miałyby pójść pieniądze w wysokości 2,5 tys.zł z akcji letniej na prowadzenie zajęć świetlicowych? Dodała, że prowadzenie zajęć świetlicowych jest pomysłem SRW i wszystko byłoby dobrze, gdyby nie to, że w świetlicy w Pruszczu zaczyna się dziać nieciekawie. Jako tzw. „podmiot” zaczynać narzucać swoje prawa reszcie społeczeństwa. Powiedziała, że był u niej pan Malaga i poinformował o kolejnym jakimś nieporozumieniu. Świetlica przygotowana jest do stypy a Stowarzyszenie zwija stoły i obrusy mimo otrzymanej od p.Malagi informacji o tym. Powiedziała, że jest to dziwne tym bardziej, że Stowarzyszenie chce prowadzić zajęcia świetlicowe, ale żeby w ten sposób postępować to jest to niebezpieczne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski zapytał dlaczego Stowarzyszenie od samego początku prezentuje postawę roszczeniową a nie przyjmuje postawy mediacyjnej dyplomacji i dlaczego społeczeństwo Pruszcza tak słabo akceptuje Stowarzyszenie. Na zebraniu wiejskim państwa wystąpienie nie cieszyło się popularnością. Wydaje się powiedział, że słuszną drogą byłoby, aby Stowarzyszenie podjęło mediację ze społeczeństwem, z przedstawicielami Gminy czy Radą Sołecką. Dodał, że z tego, co do niego dociera, to zawsze jest jakieś spięcie ze strony Stowarzyszenia. Przecież są pieniądze, które można otrzymać i może należałby wspólnie ze społecznością je wykorzystać. Przecież są stowarzyszenia, które funkcjonują bardzo dobrze i to wcale nie na garnuszku gminy tylko starają się pozyskać środki z innych źródeł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do wypowiedzi pani radnej Kołodziejskiej powiedział, że jest to bulwersujące ze wszech miar. Ludzie połączeni w bólu i zamiast im współczuć i pomóc, spotykają się z takim a nie innym działaniem. Powiedział, że na posiedzeniu komisji pytał pana Błacha jak przedstawiają się sprawy z uprawnieniami Stowarzyszenia do korzystania z pomieszczeń świetlicy. Z tego, co wiadomo do dzisiaj nie został złożony wniosek i Stowarzyszenie bez żadnej umowy i bez zgody ze strony pana Wójta prowadzi zajęcia w świetlicy wiejskiej w Pruszczu. Tym bardziej taka postawa, o której mówiła pani Kołodziejska jest niezrozumiała. Poprosił pana Wójta, aby sprawa ta została uregulowana. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Błach Prezes Stowarzyszenia Rozwoju Wsi Pruszcz powiedział, że wyjaśni z jakiego powodu ich postawa – zarzuca się im arogancję i brak współpracy może wynikać. Dość zawile przedstawił historię działalności Stowarzyszenia. Różne perturbacje losowe upoważniają nas do daleko idącej nieufności. Podobne przekonanie mamy w stosunku do Rady Gminy – jesteśmy przekonani, że w sprawie każdego naszego wniosku zapadnie negatywna decyzja, a także, że wnioski nasze poddane są manipulacjom. W dalszej części wystąpienia zgłosił zastrzeżenia do jawności i dostępu do informacji. Jako przykład podał prośbę Przewodniczącej Komisji o wyłączenie dyktafonu. Podkreślił, że istnieje prawo nagrywania bez zgody prowadzącego obrady. Ponadto rozdał większości radnych ulotki zawierające znalezione w internecie przepisy odnośnie jawności życia publicznego. Polemizował w sprawie interpretowania przez pana Wójta przepisów odnośnie udostępniania dokumentów. Miał zastrzeżenia do informacji dyr. GOK / wysokość zarobków świetlicowej w Pruszczu/. Polemicznie odniósł się również do przeprowadzonej na zebraniu wiejskim konsultacji w sprawie przydziału lokalu po byłej poczcie / nie zgodził się ze stanowiskiem pana Wójta/. Konkludując stwierdził, że nie potrafią przełamać nieufność do władz samorządowych i Rady Sołeckiej. Odpowiadając na pytanie radnej Kołodziejskiej powiedział, że zbyt późno /wieczorem/ powiadomiono Stowarzyszenie i nie mogło ono odwołać zajęć w świetlicy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Przez cały czas podkreślał, iż Stowarzyszenie robi wiele dla środowiska, wyrażając przy tym głębokie zdziwienie, że prawie całe środowisko tego nie rozumienie i nie dostrzega. Odnosząc się jeszcze raz do spraw jawności powiedział, że nie otrzymał od razu, tak jak sobie życzył protokołu i listy obecności z zebrania wiejskiego w Pruszczu, ponieważ stwierdzono, że protokół nie został jeszcze sporządzony. Natomiast pan Wójt powiedział, że ma złożyć wniosek o udostępnienie wspomnianego protokołu. Ze zdziwieniem odniósł się do powyższego. Stwierdził też, że nie wszystko jest ich winą a w gminie zachodzą różne manipulacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że ze strony Stowarzyszenia nie pierwszy raz pojawia się słowo „manipulacja” i „brak jawności”. Kategorycznie stwierdził, że pan Błach przesadza ze swoimi wypowiedziami. Dodał, że zebrania wiejskie rokrocznie organizuje Wójt i Stowarzyszenie zostało pisemnie powiadomione, że na zebraniu wiejskim odbędzie się konsultacja dot. pomieszczeń po poczcie w Pruszczu po wcześniejszym uzgodnieniu z panią sołtys i opinii, którą przedstawił pan Przewodniczący na wskutek Waszej interwencji. Następnie powiedział, że należy dokładnie czytać pisma, ponieważ decyzje w sprawie gospodarowania mieniem komunalnym podejmuje Wójt. Może on zapytać o opinie a może też sam podjąć decyzje. Dodał, że w tej kwestii zapytał mieszkańców, co o tej sprawie myślą i otrzymał jednoznaczną opinię. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odniósł się również do wniosku o udostępnienie protokołu z zebrania, jednak Wójta w tym czasie nie było. Natomiast pracownicy urzędu ze względu na państwa zachowania chcą postępować zgodnie z literą prawa, że jeżeli będzie Wójt materiały zostaną udostępnione. Powiedział, że w rozmowie telefonicznej z p. Błach poinformował go, że jeżeli życzą sobie kserokopie materiałów, to zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej należy złożyć stosowny wniosek. Jednak w międzyczasie złożył pan Błach skargę na Wójta do Gazety Pomorskiej, że Wójt nie chce udostępnić mu informacji. Kiedy zjawił się pan Błach znowu w Urzędzie to Wójt poświęcił mu 1,5 godz. udostępnił brudnopis protokołu z zebrania wiejskiego i listę obecności oraz powiadomił go, że jeżeli protokół zostanie zatwierdzono, to otrzyma jego kserokopię. Zwracając się do pana Błach powiedział, że daje radnym materiały mówiące o jawności i zarzuca manipulację. Zacytował więc § 120 Statutu Gminy „protokoły z posiedzeń Rady Gminy i komisji oraz innych kolegialnych gremium gminy podlegają udostępnieniu po ich formalnym przyjęciu zgodnie z przepisami prawa”. Protokół został dostarczony i jak można mówić o braku jawności. Powiedział również, że dziwi się takiemu stanowisku i zachowaniu p. Błacha na dzisiejszej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska ponowiła swoje pytanie na co Stowarzyszenie przeznaczyło uzyskaną w 2003 r. od Rady Gminy dotację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Błach dość niewyraźnie powiedział, że na wynagrodzenie i zakup materiałów papierniczych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że padają dość poważne słowa jak „manipulacja” czy „brak jawności”. Sądzi jednak, że pan Błach ma do czynienia z poważnymi osobami. Mówiąc takie słowa należy mieć silne argumenty, ponieważ Rada Gminy czy Wójt mogą podać o do Sądu. Dobrze byłoby, aby takie sprawy nie miały miejsca. Od pewnego czasu w korespondencji od Stowarzyszania, która trafia do Rady Gminy cały czas są jakieś podejrzenia wręcz radnych czy Rady Gminy o korupcję. Należy coś takie przeciąć, ponieważ nie może tak być, że Rada będzie zajmowała się tylko pisaniem i odpowiedziami tylko i wyłącznie do Stowarzyszenia Rozwoju Wsi Pruszcz. Jego zdaniem Stowarzyszenie nie może swojej działalności oprzeć tylko i wyłącznie na dotacjach budżetu gminy – jest to nieporozumienie. Nie może być tak, że Stowarzyszenie żąda 25 tys. zł z budżetu gminy i musi to otrzymać. Wójt konstruuje budżet i wszyscy radni mają prawo się w tym temacie wypowiedzieć. Odniósł się do zarzutu, że Przewodniczący czytając wniosek komentuje go i powiedział, że nikt nie zabrania nikomu komentarzy. Jest demokracja i każdy ma prawo swoje stanowisko wyrazić. Nie można też mówić, że ktoś sugeruje, żeby czegoś Stowarzyszeniu nie dać. Albo, że Wójt czy Rada Gminy nie chce z Wami rozmawiać, czy wykazuje złą wolę. Z tego co zaobserwował to jest przeciwnie. Są przejawy dobrej woli i chęci współpracy. Zapytał też, dlaczego Stowarzyszenie nie ufa radnym, Radzie Sołeckiej czy sołtysowi. Przecież nikt tej organizacji nie zrobił krzywdy, a wręcz przeciwnie. Pieniądze, które mogło Stowarzyszenie otrzymać otrzymało. Powiedział, że jest daleki od tego, aby przeszkadzać Stowarzyszeniu, czy nie pomagać. Jednak należy patrzeć też na obecne realia finansowe. Trzeba pamiętać, że brakuje pieniędzy na dożywianie dzieci. Natomiast przyznanie przez Radę Gminy 2,5 tys. zł nie jest chyba gestem złośliwości czy niechęci w stosunku do Stowarzyszenia. Powiedział również, że pomówienia nie są dobrą drogą do wzajemnej współpracy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że sytuacja, która się wytwarza między Stowarzyszeniem a Wójtem, Radą Gminy jest bardzo niesympatyczna i niezdrowa. Dobrze, że na sesji nie ma już prasy. Poinformował, że w dniu 18 lutego prowadząc w zastępstwie posiedzenie Komisji Oświaty sugerował i prosił pana Błacha żeby Stowarzyszenie zmieniło tryb załatwiania. Nie można dobrej współpracy osiągnąć przez ciągłe atakowanie i przy poważnych oskarżeniach, ponieważ nie służy to dialogowi. Powiedział, że środki finansowe jakie są każdy wie. Odnosząc się do czasu utworzenia w 1999 r. Stowarzyszenia powiedział, że jego ugrupowanie Duszpasterstwo Rolników i zespół folklorystyczny istnieje od 1985 r. i przez te lata nie otrzymało z budżetu gminy ani złotówki. Wydatki były i to duże związane z zakupem strojów ludowych. Zespół występuje też poza diecezją i poza województwem. Były też występy w telewizji. Nie mówi tego z pretensją, ponieważ nigdy nie składał żadnego wniosku o środki finansowe. Być może kiedyś ktoś zespół ten wspomoże. Zwracając się do pana Błach powiedział, że gdyby z Waszej strony próba dialogu z Radą Sołecką i całym społeczeństwem a także z Gminą w szerokim pojęciu była bardziej serdeczna to nie byłoby tyle nerwowości i braku zaufania z waszej strony. Zdaniem pana Kądzieli jest to chyba jedyne załatwienie zmiany sposobu kontaktów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Powiedział również, że radni Wójt muszą pamiętać, że Stowarzyszenie w pewnym sensie jest naszym dzieckiem, dziecko nieraz musi być niejednokrotnie skarcone, bo bez dyscypliny nie ma wychowania. Nieraz pewne decyzje nie wynikają ze złej woli w stosunku do Stowarzyszenia, są jednak po to aby Was zdyscyplinować. Jego zdaniem należałoby odłożyć pewne animozje i spróbować dość do porozumienia. Odnosząc się do wniosku Stowarzyszenia o przyznanie 2,5 tys. zł z akcji letniej na prowadzenie zajęć świetlicowych powiedział, że Stowarzyszenie może mieć taką sytuację, że właśnie teraz potrzebuje tych pieniędzy. Może właśnie taka decyzja pomoże w lepszym zrozumieniu się i wzajemnym zaufaniu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ewa Kłos Dyr.GZO powiedziała, że padło bardzo dużo słów krytyki i chciałaby dołożyć trochę pozytywów. Odnosząc się do czasu, kiedy powstało Stowarzyszenie powiedziała, że wydawało jej się, że skoro we wsi zostało zlikwidowane przedszkole a jest inicjatywa to jest to dobry znak. Stowarzyszenie otrzymało mebelki dla dzieci. W ub. roku, kiedy studenci wolontariusze prowadzili akcje letnią dla dzieci i młodzieży w Pruszczu z budżetu GZO przekazała na ten cel kwotę w wysokości 300 zł. na zakup kredek , plasteliny itd. Sądziła, że ta współpraca będzie się układała. Okazało się jednak zupełnie, co innego. Żona p. Błach na zebraniu szkolnym w Pruszczu naubliżała pani dyrektor. Żądała przedstawienia, że w dziale „świetlice szkolne” ujęta jest stołówka szkolna z dożywianiem i tam jest ujęte wynagrodzenie pani kucharki. Natomiast jeżeli chodzi o „zakup materiałów” to nie są tam ujęte materiały do świetlicy, a zakup węgla do stołówki. Tych wszystkich wyjaśnień na zebraniu udzieliła pani dyr.Ziegller, a żona p.Błach ciągle tłumaczyła odwrotnie. Powiedziała, że osobiście telefonicznie wyjaśniała tę kwestię pani Błach. Dodała, że otrzymała pismo ze Stowarzyszenia dot. zapisów budżetowych, które godzi we wszelkie kanony przyzwoitości. Stwierdziła, że państwo Błach mylą pojęcia budżetowe i mają pretensje. Dodała, że również u niej wola współpracy się wyczerpuje. Przytoczyła ubiegłoroczną rozmowę z państwem Błach odnośnie tworzenia w szkole oddziału przedszkolnego, gdzie powiedziała, że nie będzie taki tworzony i państwo Błach mogą jeszcze w tym roku działalność tę prowadzić. Dodała, że od września 2004r. do „zerówki” przychodzi tylko 12 dzieci, więc będzie możliwość połączenia „zerówki” z dziećmi młodszymi, co w pewnym stopniu ograniczy działalność państwa Błach. Wtedy było podziękowanie i stwierdzenie, że w takim razie Stowarzyszenie zajmie się bardziej młodzieżą, co niezmiernie ją ucieszyło. A teraz raptem przychodzi jedno pismo za drugim i to, w jakim tonie a ponadto jeszcze mylące pojęcia. Powiedziała też, że odpisując na ww. pisma prosiła państwa Błach, aby przyjechali do GZO to pokaże im całą dokumentację, która ich interesuje, bo nie sposób jest udzielać opisowych informacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że po wielu pertraktacjach w ub. roku Rada Gminy przekazała Stowarzyszeniu określone kwoty i Stowarzyszenie w związku z tym ma obowiązek rozliczenia się u Wójta z tej dotacji do dnia 31 stycznia 2004 r. Zapytał pana Wójta jak przedstawia się wspomniane rozliczenie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt wyjaśnił, że w dniu 32.I.,2004r. przyszło do Urzędu pismo wraz z niepełnym rozliczeniem. W tej kwestii toczy się korespondencja pomiędzy Urzędem a Stowarzyszeniem, ponieważ nie do końca rozliczenie zgodne jest ze złożonym wnioskiem i podpisaną umową. Ma nadzieję, że wszystko się wyjaśni i pomyślnie zakończy. O efektach powiadomi Radę Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił wniosek Stowarzyszenia Rozwoju Wsi Pruszcz, aby przesunąć całość środków przyznanych przez Radę Gminy na prowadzenie działań wakacyjnych na prowadzenie zajęć świetlicowych przez Stowarzyszenie. Zapytał kto z radych jest za realizacją powyższego wniosku? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 1 „za” i 12 „przeciw” nie wyraziła zgody na powyższe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski stwierdził, że wniosek Stowarzyszenia został odrzucony. Następnie przedstawił kolejne pisma Stowarzyszenia Rozwoju Wsi Pruszcz z dnia 2 i 5 lutego br. wzywające Radę Gminy do uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz wniosek o udział we wszystkich pracach i obradach dot. opracowania rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi na 2004r. /RG-0114/6 i 8/04/. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnośnie uchwalenia programu powiedział, że Rada Gminy ma obowiązek uchwalenia go w terminie do dnia 31 marca 2004 r. Z wyjaśnieniem Regionalnej Izby Obrachunkowej wynika, że uchwalenie programu nie jest obligatoryjnie związane z uchwaleniem budżetu gminy na dany rok. Z chwilą przekazania projektu programu do wszystkich organizacji pozarządowych z terenu gminy o wydanie opinii w tej sprawie, pojawi się prośba, aby organizacje te przekazując swoje wnioski względnie uwagi dołączyły kopię protokołu i listę obecności z podpisami członków Zarządu. Dodał, że Rada Gminy uchwali taki program. Wcześniej będzie on przedmiotem obrad wszystkich komisji i nic nie stoi na przeszkodzie, aby reprezentanci organizacji uczestniczyli w posiedzeniach komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do powyższego programu powiedział, że ustawa nakłada na nas pewien obowiązek. Dodał, że pisanie tego programu nie jest prostą sprawą, osobiście zajmuje się projektem i wie, że jest on bardzo trudny, ponieważ brakuje ramowych wytycznych. Natomiast sugestie, Stowarzyszenia, że program powinien być opracowany łącznie z budżetem na 2004r. - zgodnie z przepisami prawa budżet można uchwalać do końca marca danego roku i dlatego ustawodawca zawarł taki zapis w ustawie. Jednak budżet na 2004 r. tworzony był w zupełnie innych realiach jak zwykle. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała – „zapoznała się zarówno z planem wyrębu drzew przy drogach powiatowych jak i opinia konserwatora przyrody. Mam tu sporo wątpliwości, zwłaszcza jeżeli chodzi o wycinkę drzew przy drodze Gostycyn-Piła. Konserwator przychylił się do wycinki 25 drzew. Czy to oznacza, że w ciągu jednego roku aż tyle drzew spróchniało czy też obumarło? Zwłaszcza przy jednej posesji wszystkie trzy, które tam jeszcze zostały? Często jeżdżę ta drogą i nie jestem przekonana, że nagle nastąpił taki pomór. Jednym z klonów chwalimy się w naszym folderze. Też otrzymał numer i wyrok. Może Wójt skorzysta wobec niego z prawa łaski, tym bardziej, że jest on ozdoba folderu. Konserwator nakazuje dokonać nowych nasadzeń za wycięte drzewa. W związku z tym chcielibyśmy jako komisja poznać plan nasadzeń przy tej drodze i innych w gminie. Z tą drogą wiążemy duże nadzieje dotyczące turystyki. Może ona stanowić ozdobę a nie odstraszanie wyrąbanym drzewostanem. Jakoś nie widziałam, żeby ktoś tam przycinał suche konary lub leczył chore drzewa. Według mnie zaklasyfikowano do wycinki co najmniej o połowę drzew za dużo. Obawiam się, że w ciągu kilku lat znikną wszystkie. Apeluję o szacunek dla przyrody.” Następnie pokazała wszystkim fotografie tych drzew. Dodała, że prawdopodobnie ma tam być wyciętych 14 klonów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Złożyła wniosek o ustawienie gabloty informacyjnej we wsi Piła, ponieważ mieszkańcy ją o to prosili. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że szkoda, iż gablota nie została zgłoszono przy uchwalaniu budżetu gminy na 2004 r. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował, że Rada Gminy w dniu 30.XII.2003 r. uchwaliła maksymalne stawki za usługi komunalne – składowanie na wysypisku odpadów komunalnych. W uchwale tej została uchylona uchwała z roku 2000 z zapisem, że zwalnia się z opłaty odpady z cmentarzy z terenu gminy Gostycyn. Okazało się to, bo ksiądz proboszcz z Gostycyna otrzymał rachunek z Kamionki za śmieci z cmentarza a są to przecież odpady mieszkańców, a nie księdza. Zaproponował więc radnym następujące rozwiązania w tej kwestii: </font></p><p align="justify"><font size="2">1/ za wywóz odpadów z śmietników przy cmentarnych płacą parafie, 2/ czy zmienić uchwałę podjętą w grudniu i wprowadzić zapis o zwolnieniu parafii z tych opłat, 3/ czy też obciążyć tym budżet gminy traktując np. tak jak za wywóz pojemników typu „dzwon”. Omówił też sprawy przepisów prawa związanych z płaceniem kar za korzystanie ze środowiska i Spółka za każdą tonę przyjętych odpadów musi odprowadzać 14 zł. Poprosił radnych o wyrażenie opinii w tym zakresie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk opowiedział się za trzecią propozycją. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kadziela opowiedział się za drugą propozycją. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert poinformował, że ze śmietnika cmentarnego w Gostycynie przywieziono 5 kursów po 3,5 ton przyczepa a został wystawiony rachunek tylko na 5 ton, żeby tylko uzyskać taką kwotę jaką „Kamionka” musi zapłacić od tej ilości odpadów do ochrony Środowiska. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, kto z radnych jest za tym, aby z budżetu gminy płacić za wywóz nieczystości z cmentarzy całej gminy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zwracając się do pana Wójta zapytał go czy konserwator przyrody wydał opinię na ścięcie topoli przy drodze powiatowej Łyskowo – Wielki Mędromierz? Dodał, że są tam również zaznaczone drzewa do wycinki. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że nie ma czasu, aby pojechać w teren i porównać wnioski z opinią, którą wydał konserwator. Dodał, że przy opiniowaniu przez konserwatora były obecne służby Tucholskiego Parku Krajobrazowego. Można sprawdzić w biurze jakie drzewa zostały zakwalifikowane do wycinki. Ponadto powiedział, że konserwator z wydał opinie na 10% proponowanych drzew do wycinki. Na terenie całej gminy około 100 drzew jest do wycięcia, natomiast w skali powiatu około 1900 szt. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska podziękowała panu Wójtowi za zorganizowanie spotkania Komisji Gospod.Przestrzenej i Ochrony Środowiska z udziałem przedstawiciela konserwatora przyrody i dyrektorem Parku Krajobrazowego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie/ Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XVIII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/większość wypowiedzi została wiernie odtworzona z zapisu magnetofonowego/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13249.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> pobierz dokument (206kB)</font></a><font size="2"> </font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13250.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> zobacz dokument (587kB)</font></a><font size="2"> </font></p>
<p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XVIII/04</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 lutego 2004 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 13.40</font> <br /></strong>
2004-03-22 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2004-03-22 00:00:00
539
2004-03-22 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
14866
Protokół nr XVII/04 z sesji Rady Gminy odbytej w dniu 31 stycznia 2004 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 13 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 86,6% </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni nieusprawiedliwieni <br /></font><font size="2">1. Wojciech Raddatz <br /></font><font size="2">2. Henryk Rompalski </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Ewa Kłos - Dyrektor GZO <br /></font><font size="2">3. Barbara Piasecka - p.o. Dyrektora GOK <br /></font><font size="2">4. Andrzej Stołowski - Prezes PUH”Kamionka” <br /></font><font size="2">5. Januariusz Barczyk - Dyrektor SP ZOZ <br /></font><font size="2">6. Zenon Gąsiorowski - sołtys wsi Bagienica <br /></font><font size="2">7. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">8. Stefan Skawiński - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">9. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">10. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">11. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">12. Michał Mróz - radny powiatu </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2004 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10.Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy Komisji Rewizyjnej. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11.Podjęcie uchwały w sprawie zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej oraz zakresu tych świadczeń w ramach zadań własnych gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12.Przyjęcie planów pracy Komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13.Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XVII sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Pani Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych, oraz przedstawicieli mediów. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że obecnych jest 13 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XVII sesji Rady Gminy. Zapytał czy ktoś chciałby wnieść jakąś uwagę" : 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> Pan Wójt zaproponował dwie zmiany. </font></p><p align="justify"><font size="2">1/ wykreślić pkt 10 „podjęcie uchwały w sprawie powołania świetlicy profilaktyczno-wychowawczej”, ponieważ na posiedzeniach komisji pojawiły się wątpliwości. W związku z tym projekt ten powinien być jeszcze raz przeanalizowany i można ją podjąć na kolejnej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2/ wprowadzić pod obrady sesji „podjęcie uchwały w sprawie zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej oraz zakresu tych świadczeń w ramach zadań własnych gminy”. Jest to uchwała mówiąca o dożywianiu dzieci w szkołach. Uchwała ta była przedmiotem analizy na posiedzeniach komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie stwierdzono. Wobec tego pan przewodniczący wnioskował o zdjęcie z porządku obrad pkt 10 „podjęcie uchwały w sprawie powołania świetlicy profilaktyczno -wychowawczej” i zapytał, kto z radnych jest za powyższym? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za zdjęciem z porządku obrad pkt 10. </font></p><p align="justify"><font size="2">W związku z tym w pkt 10 porządku obrad będzie „podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy Komisji Rewizyjnej”. Natomiast w pk-cie 11 należy ująć „podjęcie uchwały w sprawie zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej oraz zakresu tych świadczeń w ramach zadań własnych gminy”. Zapytał kto z radych jest za przyjęciem tego porządku obrad? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12”za” i 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Przewodniczący zapytał kto z radnych jest za całością porządku obrad łącznie z przegłosowanymi zmianami? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła wyżej przedstawiony porządek obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji Rady Gminy. Stwierdził, że jest on zgodny z przebiegiem obrad sesji. Dodał, że do czasu rozpoczęcia obrad dzisiejszej sesji nie zgłoszono żadnych uwag do wyżej wymienionego protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym . </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że na ostatniej sesji nieobecni byli radni panowie Rompalski i Gumienny. Dla przypomnienia powiedział, że pan Gumienny swą nieobecność usprawiedliwił jeszcze przed sesją. Natomiast od pana Rompalskiego nie ma usprawiedliwienia i nie ma go również na dzisiejszej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji”, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Zapytał czy Pan Wójt chciałby uzupełnić powyższą informację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że informacja, którą otrzymali państwo radni dotyczy okresu od 31 grudnia do 12 stycznia dlatego uzupełni ją o najważniejsze sprawy, które zaistniały do dnia dzisiejszego. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dniu 13 stycznia prowadził negocjacje z państwem Berent z Przyrowy w sprawie ustalenia wartości gruntów położonych pod oczyszczalnią ścieków w Przyrowie. Zgodnie z wnioskiem zainteresowanych w lutym na sesji Rady Gminy zostanie przedstawiony stosowny projekt uchwały dot. nabycia przez gminę gruntów pod ww. oczyszczalnię. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dniu 20 stycznia jako urząd rozpoczęliśmy procedurę przetargową w ramach programu SAPARD dot. ralizacji zadań inwestycyjnych – tj. kanalizacja ścieków w Małej i Wielkiej Kloni – II etap, a także budowa ciągu pieszo jezdnego na ul. Półkole. Przetargi zostały ogłoszono z klauzulą zawieszenia, ponieważ na dzień dzisiejszy nie ma jeszcze promes finansowych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Dodał, że w najbliższy poniedziałek będzie wiadomo czy zadania zostały zakwalifikowane do realizacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dniu 23 stycznia wspólnie z panem przewodniczącym Rady Gminy gościliśmy Zarząd Powiatu Tucholskiego. Zarząd powiadomił nas o zamiarze likwidacji szkoły w Kamienicy. Odnieśliśmy się do tego zamiaru negatywnie i poinformowaliśmy, że będziemy czynić starania, aby nie dopuścić do zamknięcia tej szkoły. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania do powyższego? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie odnosząc się do wypowiedzi pana Wójta dot. likwidacji szkoły w Kamienicy złożył wniosek, aby Komisja Oświaty Rady Gminy opracowała stosowne stanowisko Rady w tej sprawie, żeby podąć je i przekazać do wiadomości publicznej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała ,że trzeba szerzej powiedzieć o tym fakcie, żeby wszyscy radni zostali dokładnie poinformowani w tej kwestii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał kto z radych jest za przyjęciem informacji złożonej przez pana Wójta? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu </font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do „Informacji z działalności PUH”Kamionka” sp. z o.o. w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali krótką informacje pisemną. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem powyższej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski wnioskował, aby wystąpić do PKP w sprawie rozbierania żelaznego mostu kolejowego na rzecze Kamionka. Jest on systematycznie dewastowany, wybierane są podkłady drewniane jak i również metalowe pręty. Warto byłoby , aby służby kolejowe zainteresowały się tą sprawą, żeby czasami nie doszło do tragedii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 9-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił projekt uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2003 rok. Poprosił pana Siewerta wice przewodniczącego Rady Gminy o przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie budżetu gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert odczytał pozytywną opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie projektu budżetu gminy na 2004 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2">/opinia stanowi zał. nr 4 do protokołu / </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że pani Skarbnik z powodu pilnych spraw osobistych nie może uczestniczyć w obradach dzisiejszej sesji. Pan Wójt prosił, aby jej nieobecność usprawiedliwić. Następnie poprosił pana Wójta o ustosunkowanie się do powyższej opinii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej w całej rozciągłości jest pozytywna. Są tylko dwie uwagi merytoryczne dot. ustawy o rachunkowości, a konkretnie o odpowiednim zaklasyfikowaniu subwencji i wydatków w zakresie dotacji dla stowarzyszeń tzn. zmieniają się tylko paragrafy. Te uwagi pani Skarbnik na bieżąco do budżetu wprowadzi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że uchwała budżetowa była przedmiotem obrad wszystkich komisji Rady i poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Rolnictwa odnosząc się do wniosku Stowarzyszenia Rozwoju Wsi Pruszcz w sprawie dofinansowania prowadzonej przez Stowarzyszenie świetlic, na dzień dzisiejszy nie widzi możliwości dofinansowania tej działalności. Natomiast na przestrzeni roku należy czynić starania o środki na ten cel. Pozostałe komisje negatywnie odniosły się do ww. wniosku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto pan Sucharski wniósł o zabezpie4czenie w budżecie gminy środków na utylizację padliny. Natomiast pan Gumienny wniósł, aby nie robić chodnika w parku w Gostycynie a środki te przeznaczyć na dożywianie dzieci w szkołach. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Gospodarki Przestrzennej wnioskowała o wprowadzenie w miarę możliwości w ciągu roku do budżetu gminy na 2004 r. kwoty w wysokości 4 tys. zł na zakup stolików i krzeseł do świetlicy wiejskiej w Pruszczu. Ponadto komisja wnosi do pana Wójta o uregulowanie spraw związanych z koordynacją korzystania z pomieszczeń świetlicy wiejskiej w Pruszczu oraz jej sprzątania. Komisja głosami 4 „za” i 2 „wstrzymującymi się” pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu gminy na 2004 rok, natomiast Komisja Zdrowia głosami 4 „za” i 1 „wstrzymującym się”: pozytywnie zaopiniowała ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie budżetu gminy na 2004 r? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski poprosił o wyjaśnienie skąd wzięły się nowe wysokości w uchwale w § 10 gdzie upoważnia się Wójta Gminy do zaciągnięcia kredytów krótkoterminowych w wysokości 1.500.000 zł i ustala się kwotę do wysokości 50.000 zł, do której Wójt Gminy może samodzielnie zaciągać zobowiązania. Jest taki zapis w materiałach, które były analizowane na posiedzeniach komisji. Natomiast pan Przewodniczący przedstawiając projekt uchwały przeczytał kwotę 100 tys. zł do której Wójt Gminy może samodzielnie zaciągać zobowiązania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że prosił panią Skarbnik o wprowadzenie autopoprawek do projektu budżetu i zapytał pana Wójta, skąd wzięła się taka rozbieżność. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że nie umie powiedzieć, dlaczego jest taka różnica. Być może jest to błąd komputerowy. Prosił, aby nie doszukiwać się jakichś podtekstów, że w projekcie była inna kwota i inna kwotę przedstawił pan Przewodniczący. Następnie zaproponował, aby Rada Gminy w drodze głosowania ustaliła czy ma to być 50 czy 100 tys. zł. Przypomniał, że w ub. roku było podobne upoważnienie i Wójt skorzystał z tego kredytu na wynagrodzenia dla nauczycieli. Jeżeli w ciągu roku okaże się, że jest potrzeba wzięcia większego kredytu to zwróci się do Rady Gminy o stosowne upoważnienie w tej kwestii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do wniosków komisji dot. budżetu w spr. zabezpieczenia środków na utylizacje padłych zwierząt powiedział, że uczestniczył w posiedzeniu Komisji Rewizyjnej i starał się wytłumaczyć jakie były zasady i jakie być może będą. Po tym spotkaniu informował się w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, gdzie w ub. roku od lipca do końca roku następowała refundacja za padlinę w wysokości 63,5 %. Obecnie trwają negocjacje pomiędzy Agencja a firma utylizującą „HETMAN” z Sępólna, co do partycypacji w kosztach. Była obietnica kierownika oddziału rejonowego, że wszystkie padłe sztuki z początkiem tego roku / nie ma jeszcze nowej umowy/ zostaną również rozliczone w ramach tych negocjacji. Jeżeli negocjacje się zakończą i Agencja podpisze umowę z firmą „Hetman” to mieszkańcy zostaną o tym powiadomieni. Dodał, że na dzień dzisiejszy trudno jest określić i wyszacować środki, jakimi należałoby dysponować, żeby zrealizować to zadanie. Czy to ma być rząd wielkości 10 czy 20 tys. zł bo na naszym terenie jest dużo sztuk bydła. Dodał, że firma „HETMAN” nie chciała z nami podpisać umowy ryczałtowej jak to zrobiła w Tucholi, właśnie z uwagi na to, że tego bydła jest dużo więcej jak w gminie Tuchola i trudno jest oszacować wielkość środków na ten cel. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do wniosku pana Gumiennego, aby nie robić chodnika w Gostycynie a środki przeznaczyć na dożywianie dzieci w szkołach powiedział, że w sprawie dożywienia w materiałach sesyjnych zwarty jest projekt uchwały dot. zasad zwrotu wydatków w tej sprawie i będzie w tym temacie szersza dyskusja. Dodał, że w roku ub. bardzo dużo środków około 100 tys.zł na dożywianie pochodziło od Wojewody, udział budżetu gminy w tym dożywianiu wnosił 25 tys. zł. Przyjęto wspaniałomyślny program pani minister Łybackiej, że wskaźnik ma wynieść 200%. Skutki na dzień dzisiejszy – plan Hausnera i budżet państwa nie został jeszcze uchwalony i spowodował to, że jeszcze nie wiemy, czy w ogóle otrzymamy jakąkolwiek gotówkę z budżetu Wojewody. Dodał, że projektując budżet gminy na 2004 r. 15 grudnia wprowadzono na dożywianie kwotę taką samą jak w roku 2003 czyli 25 tys. zł. Nie wiedzą jakie uda się jeszcze pozyskać środki, a wiedząc, że będzie z tym problem, staramy się wprowadzić pierwszą korektę w budżecie, a mianowicie zasady odpłatności za posiłki. Wstępnie zdjęto trochę środków finansowych, z wykonania elewacji Przedszkola w Gostycynie, bo to może poczekać i środki te przeznaczyć na dożywianie. Można powiedzieć w tej chwili, że mamy zabezpieczone środki na dożywianie na pierwsze półrocze 2004 r. Kolejne zdejmowanie środków z zadań inwestycyjnych, remontowych - powiedział, że jest przeciwnikiem tego, ponieważ są na to wnioski mieszkańców i jest to społecznie potrzebne. Natomiast kwota 7 tys. zł nie uratuje budżetu na dożywianie. Jeżeli miałyby być ograniczane wydatki remontowo inwestycyjne to należy zastanowić się głębiej co jest najbardziej społecznie zbędne lub niezbędne i na co wydać pieniądze. Dodał, że widziałby np. ograniczenie wydatków na budowę kanalizacji, ponieważ mieszkańcy z oporem się przyłączają a jeszcze z większym oporem partycypują w kosztach. Ponadto powiedział, że jeżeli nie uda się zbilansować środków na dożywianie w pierwszym półroczu to i tak trzeba będzie budżet zweryfikować. Być może nie będzie wtedy ani tego chodnika ani innych rzeczy. Dlatego, prosił, aby nie ograniczać pewnych rzeczy na coś, czego jeszcze nie wiemy. Z drugiej zaś strony jeżeli ograniczymy pewne wydatki i wykreślimy je z budżetu, to zwiążemy sobie ręce jak pojawi się możliwość pozyskania środków finansowych z zewnątrz. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do wniosku Komisji Gospodarki Przestrzennej o wprowadzenie w ciągu roku do budżetu gminy w miarę możliwości kwoty w wysokości 4 tys. zł na zakup stolików i krzeseł dla świetlicy w Pruszczu powiedział, że przed sesją wnioskodawczyni została powiadomiona, że to zadanie zostanie zrealizowane. Jeżeli chodzi o koordynację spraw związanych ze świetlicą w Pruszczu wnioskodawczyni również została poinformowana, że osobie zajmującej się świetlicą w zakresie ¼ etatu zostały wypowiedziane warunki płacy i pracy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Jutrowski powiedział, że dla świetlicy w Pruszczu wcale nie muszą być kupowane nowe krzesła czy stoliki. Wystarczy je wyremontować, ponieważ jest taka możliwość. Rozmawiał w tej sprawie z panem Malagą i on też jest zdania, że można je wyremontować. Dodał, że nowe krzesło kosztuje 50 zł. a remont krzesła 10 zł. Powiedział, że właśnie takim tanim kosztem wyremontował krzesła w szkole w Pruszczu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że wniosek jest na 4 tys. zł i jeżeli jest taka możliwość to należy z niej skorzystać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny poinformował, że na posiedzeniach komisji pani Kier. GOPS informowała, że środki na dożywianie wystarczą tylko do lutego a przy dobrym gospodarowaniu nimi może do marca i w związku z tym zaproponował, aby zrezygnować z budowy chodnika w parku przy CPN w Gostycynie. Jego zdaniem chodnik nie jest aż tak bardzo potrzebny w tym miejscu ponieważ jest tam mało ruchliwa jezdnia. Natomiast jeżeli znajdą się wystarczające środki na dożywianie chodnik ten można zrobić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska zwracając się do pana Jutrowskiego zapytała go czy pan Malaga deklarował, że on sam będzie w stanie zabezpieczyć środki na wyremontowanie tych krzeseł? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Jutrowski odpowiedział, że wskazał jak można zaoszczędzić pieniądze wykonując remont tych krzeseł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska powiedziała, że ważne jest to, iż została zabezpieczona kwota i można się zastanowić jak ten sprzęt wyremontować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski prosił o wyjaśnienie wzrostu budżetu przedszkola o 400%, Gimnazjum 22% i na dokształcanie nauczycieli wzrost o 665%. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt przypomniał, że w roku ubiegłym był grant z Banku Światowego – projekt programu na zakup pomocy naukowych i kształcenie nauczycieli i tam należało zobowiązać się /była taka uchwała Rady Gminy/, że Rada Gminy finansowo wesprze ten projekt. W związku z tym, że całą procedurę przetargową, umowę z wykonawcami prowadzi biuro wdrażania tego programu to zostaliśmy zobowiązani do partycypacji w kosztach nie w 2003 a 2004 roku. Pierwszym elementem tego programu jest cykl szkoleń związany z dokształcaniem nauczycieli. Kto ma być kształcony i w jakim wymiarze decydowali dyrektorzy szkół tworząc odpowiednią specyfikację i przekazując ją do Banku Światowego. Dodał, że wydatkach są nie tylko środki z budżetu gminy, ale również z Banku Światowego. Można przyjąć, że nasz udział jest około 44 % a reszta pochodzi z zewnątrz. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kłos dyr. GZO powiedziała, że jeżeli chodzi o zakup usług zdrowotnych nie są to duże wielkości, bo tylko procent jest przerażający a wiąże się to z tym, że wychodzi okres obligatoryjnych badań nauczycieli i obsługi. Chodzi o badania lekarskie prowadzone przez medycynę pracy i Sanepid. Powiedziała, że badania te robione są kolejno w każdej szkole. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że 400% szokuje ale dotyczy to kwoty 200 zł w ub.r. a teraz ma być 800 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska poinformowała, że na posiedzeniu komisji wstrzymała się przy głosowaniu w sprawie projektu budżetu gminy, ponieważ nie zadawalają ją działania w świetlicach wiejskich. Cieszy ją to, że pan Wójt zaakceptował prośbę komisji odnośnie środków na stoliki i krzesła do świetlicy w Pruszczu. Dodała, że w świetlicy w Pruszczu dzieje się dużo i dobrze, aktywizuje się tam środowisko. Ponadto powiedziała, że wielokrotnie podnosiła sprawę świetlic wiejskich i wie, że pan Wójt ma pewne propozycje i będą rozmowy na ten temat. Powiedziała, że dzisiaj będzie głosować za uchwałą budżetową. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej kwestii? Nie zgłoszono. Powiedział, że należy przegłosować zapis § 10 czy ma być kwota 50 tys. zł czy 100 tys. zł. W związku z tym, że w materiałach, które radni otrzymali i były przedstawione na komisjach był zapis „ustala się kwotę do wysokości 50.000 zł, do której Wójt Gminy może samodzielnie zaciągać zobowiązania” – zaproponował, aby najpierw przegłosować ten zapis i zapytał kto z pań i panów radnych jest za tym, aby upoważnić Wójta do zaciągania kredytów do wysokości 50 tys. zł do której Wójt Gminy może samodzielnie zaciągać zobowiązania? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał kto z radnych jest za zabezpieczeniem w budżecie gminy środków na utylizację padliny? Dodał, że pan Wójt odnosił się do tego wniosku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że wniosek ten powinien być uściślony o konkretne pieniądze. Natomiast pan Wójt powiedział, że Agencja prowadzi pertraktacje odnośnie utylizacji i to Agencja zabezpieczy środki. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt zaproponował, że dopóki nie znamy finału negocjacji należy poczekać. Jeżeli będzie już informacja o zasadach i ile będzie środków z Agencji i wtedy można wrócić do sprawy i dokonać jakiejś weryfikacji. Na dzień dzisiejszy nie wiadomo jakie byłyby to dla nas koszty i jaki poziom wydatków. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że wycofuje swój wniosek o zabezpieczenie środków na utylizację do czasu pozyskania konkretnych informacji po zakończeniu negocjacji Agencji i firmy HETMAN. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny również wycofał swój wniosek o zdjęcie środków w budżecie gminy na budowę chodnika i przekazanie ich na dożywianie dzieci. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że skoro obydwaj wnioskodawcy wnoszą o wycofanie swoich wniosków to tym sposobem wnioski te stały się bezprzedmiotowe. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że środki na utylizacje powinny być zabezpieczone w budżecie, nie uściślając do końca w jaki sposób bo inaczej sprawa pozostanie na esie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powtórzył, że dopóki nie skończą się negocjacje i nie będziemy wiedzieli, jaki jest ich poziom, poprosił więc, aby nie podejmować tego tematu. Zobowiązał się, że po zakończeniu negocjacji radni zostaną poinformowani. Być może temat będzie bezprzedmiotowy a być może trzeba będzie jakieś środki ująć w budżecie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy radni uważają, że sprawa została dostatecznie wyjaśniona? Nie zgłoszono uwag. Wobec powyższego skoro nie ma innych uwag, zapytał, kto z radnych jest za odłożeniem sprawy dot. zabezpieczenia środków budżecie gminy na utylizację do czasu otrzymania wyniku wcześniej wyjaśnionej negocjacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Przewodniczący stwierdził, że wszystkie sprawy sporne związane z budżetem zostały wyjaśnione i wobec powyższego zapytał, kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem przedstawionej uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2004 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVII/85/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 31 stycznia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2004 rok.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na 2004 rok, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat był omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych w tej sprawie chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał czy w zasięgu prac Komisji Rewizyjnej Rady Gminy jest możliwa kontrola PUH”Kamionka” Spółka z o.o. którego udziałowcem jest gmina. / mówił o tym na posiedzeniu komisji/ Jeżeli tak, to wnioskował, aby taką kontrolę ująć w planie pracy. Natomiast jeżeli nie ma takiej możliwości to sprawa staje się bezprzedmiotowa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że po posiedzeniach komisji zwrócił się do pana Wójta, aby w tej sprawie wypowiedział się radca prawny. Po uzyskaniu informacji w tej kwestii radni zostaną o tym poinformowani. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do powyższego powiedział, że zmieniają się przepisy w zakresie kodeksu spółek handlowych. W związku z czym Spółka będzie musiała do tych przepisów dostosować swój statut. Zmieniają się kompetencje i bardzo ważną rolę w spółkach prawa handlowego będzie odgrywała rada nadzorcza, która m.in. będzie miała kompetencje powołania i odwołania dyrektora. Do tej pory była to kompetencja walnego zgromadzenia. Weszły też przepisy w świetle, których, jeżeli chodzi o spółki, gdzie większościowym udziałowcem jest gmina, czyli przynajmniej 51% udziału w zakresie stosowania ustawy o zamówieniach publicznych. Dodał, że po otrzymaniu odpowiedzi od radcy prawnego Komisja Rewizyjna zweryfikuje swój plan pracy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec powyższego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVII/86/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 31 stycznia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej oraz zakresu tych świadczeń w ramach zadań własnych gminy powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Temat omawiany był na posiedzeniach komisji Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska przedstawiając opinie komisji powiedział, że Komisja Rolnictwa po zapoznaniu się z materiałem dot. dofinansowania dożywiania w szkołach nie zajęła stanowiska. Komisje Gospodarki Przestrzennej i Zdrowia pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Komisja Oświaty negatywnie odniosła się do powyższego projektu uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał ile na dzień dzisiejszy wynosi kryterium dochodowe na osobę? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że kryterium wynikające z ustawy o pomocy społecznej na osobę samotnie gospodarującą wynosi 461 zł. Na pierwszą osobę w rodzinie 418 zł, na drugą i dalsze osoby w rodzinie powyżej 15 lat wynosi 294 zł i na każdą osobę poniżej 15 lat 210 zł. /wszystkie podane kwoty są netto/ Można przyjąć pewien standard, zsumować to i zorientować się czy przy wskaźniku 200%, że są to bardzo duże dochody i żeby tylko tym się kierować to większość dzieci powinna korzystać z posiłków. Dodał, że nie wszystkie dzieci w prawidłowy sposób korzystają z tych posiłków. Przy kryteriach musza być spełnione jeszcze inne warunki jak bezrobocie, bezdomność czy sieroctwo. Bardzo ważnym punktem jest ten, że tam gdzie dzieci nie mają ciepłego posiłku w domu, to tym dzieciom przysługuje się w pierwszej kolejności. Następnie przedstawił sprawy związane z dożywianiem dzieci w powiecie. W gminie Śliwice ogłoszono przetarg na prowadzenie stołówki. Wybrano dzierżawcę stołówki, u którego wartość posiłku wynosi 2,50 zł. Dzierżawca będzie jeszcze płacił czynsz dzierżawny do Gminy w wysokości 8 tys. zł. W Gminie Cekcyn posiłki już w roku ub. przygotowywała restauracja. Koszt posiłku 1,80 zł. W Gminie Lubiewo stołówka robi po kosztach i koszt posiłku kształtuje się w kwocie 1,50 – 1,80 zł. W Bysławiu zlecono przygotowanie posiłków restauracji. Jeżeli chodzi o Kęsowo to brak informacji. Natomiast w gminie Tuchola są stołówki i koszt posiłku wynosi od 1,90 zł do 2,60 zł. jednak w związku z brakiem finansowym Tuchola przymierza się też do obniżenia kwoty do 1,45 zł. Następnie poinformował, że naszych w szkołach podstawowych i Gimnazjum na dzień dzisiejszy uczęszcza 749 dzieci, z czego przy kryterium 200% korzystało z obiadów 364 dzieci. Dzieci te nie płaciły nic za posiłki. Oprócz dzieci z posiłków wydawanych w stołówkach w Pruszczu i Gostycynie korzystają również osoby z zewnątrz, które płacą za posiłki. W Gostycynie na zewnątrz wydawanych było 18 posiłków dla nauczycieli za kwotę 2,60 zł. Natomiast 34 dzieci korzystało z posiłków, za które płacili rodzice – 1,80 zł za posiłek. W Pruszczu stołówka wydaje 8 posiłków dla nauczycieli – posiłek 2,50 zł i 31 posiłków dla dzieci płatnych przez rodziców – posiłek 1,70 zł. Ponadto powiedział, że w stołówkach szkolnych na terenie gminy zatrudnione są trzy osoby – co stanowi trzy etaty. Koszt tych zatrudnionych plus gaz i prąd to kwota 67.476 zł. Przy założeniu, że obniżamy kryterium to z 364 dzieci to 268 będzie korzystało z posiłków bezpłatnych. Dla tych dzieci potrzeba w budżecie gminy 76 tys. zł. z tego 30 tys. zł jest zaplanowane, pozostaje do poszukania około 40 tys. zł, żeby zbilansować całość wyżywienia w roku 2004. Z wyliczeń wynika, że średni koszt posiłku w gminie wynosi 2,83 zł. Jego zdaniem nie należy zlecać przygotowania posiłków w przetargu, ponieważ jest odpowiednie zaplecze Trzeba pozyskać dodatkowe środki z Agencji z budżetu Wojewody, liczymy się też z tym, że dla regionów, gdzie jest zagrożenie strukturalnym bezrobociem jakieś pieniądze na dożywianie będą. Dodał, że dyrektorzy szkół razem z kucharkami poczynili pewne działania i jakość posiłków się nie zmieni, a koszty będą mniejsze. Wsad do kotła został zmniejszony ze 1,80 zł na 1,50 zł. Należy też urealnić odpłatność za obiady dla osób korzystających z zewnątrz do cen rzeczywistych. Nie może być tak, że posiłki dla osób z zewnątrz wynoszą 2,50 zł przy kosztach 2,83 zł. Bardzo ważną rzeczą jest też to, żeby zachęcić tych którzy korzystają z posiłków do dalszego korzystania, bo to też wzbogaci budżet na dożywianie. Mam nadzieję powiedział, że te wszystkie sprawy pozwolą się zbilansować, aby zadanie to w sposób prawidłowy zrealizować. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania czy uwagi? Nie zgłoszono. Wobec powyższego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej oraz zakresu tych świadczeń w ramach zadań własnych gminy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVII/87/04 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 31 stycznia 2004 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zasad zwrotu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej oraz zakresu tych świadczeń w ramach zadań własnych gminy</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do przyjęcia planów pracy Komisji Rady Gminy na 2004 r. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Plany pracy były przedmiotem analizy na wszystkich posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska powiedział, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały plany pracy komisji na 2004 r. </font></p><p align="justify"><font size="2">Do planu pracy Komisji Oświaty na miesiąc wrzesień należy dopisać „podsumowanie przeprowadzonej akcji letniej na terenie gminy”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny przewod. Komisji Zdrowia zaproponował, aby z planu pracy na kwiecień „Spotkanie z pracownikiem Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej” w związku z planowanym utworzeniem świetlicy opiekuńczo-wychowawczej przełożyć na miesiąc luty 2004 r. Dodał, że temat ten będzie omawiany przy analizie lutowego materiału sesyjnego. Zaprosił też chętnych radnych z innych komisji, jeżeli temat ten jest dla kogoś interesujący. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że z racji obowiązków, który nakłada na niego Statut Gminy, aby koordynował prace komisji, bardzo prosił przewodniczących komisji, aby zechcieli o posiedzeniach komisji informować zarówno członków komisji jak i zaproszonych gości z tygodniowym wyprzedzeniem. Ponadto prosił, aby przed wysłaniem zaproszeń na posiedzenie informowali go z racji koordynacji, ponieważ powinien o tym wiedzieć. Prosił również, aby protokoły z posiedzeń komisji w terminie dwutygodniowym trafiały do biura Rady, ponieważ do dnia dzisiejszego z posiedzenia jednej komisji takiego protokołu nie ma. Mam nadzieję, że będzie on jak najszybciej uzupełniony. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Powiedział, że plany pracy poszczególnych komisji są planami roboczymi i na bieżąco mogą nasunąć się jakieś wnioski i zadania. Zapytał, więc kto z radnych jest za przyjęciem powyższych planów pracy Komisji Rolnictwa, Finansów Publicznych, Rozwoju Gospodarczego i Zaopatrzenia, Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki, Komisji Gospodarki Przestrzennej, Urbanistyki, Ochrony Środowiska oraz Ładu i Porządku Publicznego i Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej oraz Kontaktów z Organizacjami Pozarządowymi na 2004 rok? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. plany pracy Komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">/plany pracy stanową zał. nr 8-11 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski i zapytania </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na sesji obecny jest pan dyrektor SP ZOZ Januariusz Barczyk. Jest to wielkie święto i gdyby miał możliwości to w sposób szczególny honorowałby jego obecność /bicie w dzwony i wywieszenie flag/, bowiem jako jedyny z kierowników bardzo rzadko uczestniczy w obradach Rady Gminy. Przedstawi on ważne sprawy związane ze służbą zdrowia w naszej gminie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk powiedział, że przeprowadził pertraktacje z przychodnią w Chojnicach w wyniku czego już od dzisiaj w każdą sobotę będą przyjmować różni specjaliści. Dzisiaj od godz. 9,00 przyjmuje neurolog. Ponadto przyjmować będą lekarze: kardiolog, który również będzie robił echo serca, alergolog, pulmonolog a raz w kwartale lekarz diabetolog. Porady u tych specjalistów są bezpłatne, jednak każdy zainteresowany zbadaniem przez tych lekarzy musi posiadać skierowanie, które wydaje lekarz pierwszego kontaktu. Lekarze ci maja też obowiązek przyjąć każdego pacjenta z ostrym stanem. Ponadto powiedział, że przychodnia w Gostycynie w każdy piątek czynna jest do godziny 17,00. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że wszystkie małe zakłady opieki społecznej będą odpublicznione. Przychodnia w Gostycynie również powinna stać się zakładem niepublicznym, ponieważ jest wtedy wolna ręka w zawieraniu kontraktów z NFZ. Gdyby nasza przychodnia w przyszłym roku była zakładem niepublicznym to może otrzymać kontrakt na specjalistów. Jego zdaniem warto byłoby nad tym popracować, bo za niewielkie pieniądze będzie można rozbudować obecną przychodnię a jest to pilna sprawa. Natomiast zakład publiczny ma o wiele większe ograniczenia w tym zakresie. Powiedział też, że informacja o bezpłatnym przyjmowaniu specjalistów będzie przekazana do środowiska. Następnie dodał, że będzie starał się częściej uczestniczyć w sesjach Rady Gminy. Zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski podziękował za przedstawioną informację. Myślę, powiedział, że informacja ta zostanie się przedmiotem dogłębnego rozeznania przez właściwą Komisję Rady Gminy w najbliższym czasie. Następnie zapytał, czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zwracając się do pana Wójta powiedział, że na poprzedniej sesji w ramach interpelacji poruszył problem własności gospodarstw poniemieckich, czy rolnicy posiadający gospodarstwo rolne poniemieckie mają prawa własności. Obawiał się, że po wejściu do Unii Europejskiej może być przykre dla rolników to, że Niemcy mogą po prostu żądać oddania swoich kiedyś gospodarstw. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że już na sesji odpowiedział, że odbywały się cykliczne zebrania, szkolenia rolników z przedstawicielami Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odnośnie wypełniania wniosków obszarowych o dopłaty i jeżeli takie problemy by wyniknęły to na bieżąco przedstawiciele Agencji zareagowaliby Dodał, że do niego taka informacja nie dotarła. Natomiast sprawdzenie własności przez Urząd Gminy jest niemożliwy, ponieważ trzeba by sprawdzić księgi wieczyste wszystkich gospodarstw. Ponadto powiedział, że nie wie czy mógłby komuś przeglądać księgi wieczyste. Następnie poinformował, że od 4 lutego br. rozpoczną się zebrania wiejskie i będzie o tym informował, aby rolnicy sprawdzili swoje stany własności. Dodał, że na szkolenia przeprowadzonych przez Agencję rolnicy otrzymywali wyciągi odnośnie numeracji działek, ksiąg wieczystych, bo to jest potrzebne do wypełnienia wniosku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Powiedział, że na zebraniach wiejskich będzie też mówił o działaniach w zakresie dopłat do gruntów – obszarów niewykorzystanych rolniczo, gdzie będzie można pozyskać dopłaty od 30 do 50 EURO/ha. Jednak rolnicy gminy Gostycyn raczej nie otrzymaj tych dopłat ponieważ w naszej gminie jest za duży wskaźnik bonitacji gleb. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto poinformował, że w związku z realizacją uchwały Rady Gminy o przyjęciu repatriantów do gminy Gostycyn, ponowiono po raz trzeci procedurę przetargową na zakup mieszkania dla repatriantów / w poprzednich przetargach się zgłosili się chętni/. Powiedział też, że zmieniła się ustawa o repatriacji – nie będzie już dotacji ceowej tylko środki ogólne, która gmina otrzyma i nie wszystkie środki będą musiały być wydane w związku z repatriantami. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zwracając się do Rady Gminy prosił o wyrażenie opinii w zakresie współpracy z agencją reklamową radia „Veckend”. Radio to chciałoby za pieniądze promować, emitować informacje i ogłoszenia naszej gminy. Dodał, że rozmawiał w sprawie umowy partnerskiej i kosztów za ww. usługę. Za 8 emisji miesięcznie /400 słów/ pierwsza propozycja wynosiła 500 zł z podatkiem Vat druga natomiast już 300 zł z podatkiem, tak więc w skali roku byłoby to około 4 tys.zł. Prosił, aby sprawę przemyśleć i stosowną opinię przekazać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że sprawa ta zostanie przedyskutowana na posiedzeniach komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny odnosząc się do wypowiedzi p. Kądzieli i p. Wójta powiedział, że na szkoleniach rolników przedstawiciele Agencji nie poruszali spraw własności. W pozyskaniu dopłaty nie jest istotna własność. Dopłata należy się osobie użytkującej grunty a nie koniecznie właścicielowi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że jemu nie chodziło o dopłaty, bo wiadomo, że otrzyma je użytkujący. Chodzi natomiast o uregulowanie spraw własności poniemieckich gospodarstw rolnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XVII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/większość wypowiedzi została wiernie odtworzona z zapisu magnetofonowego/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,13248.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> pobierz dokument (141kB)</font></a><font size="2"> </font><font size="2"> </font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XVII/04</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 31 stycznia 2004 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 11.15</font></strong> <br />
2004-02-10 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2004-02-10 00:00:00
494
2004-02-10 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
14847
Protokół nr XVI/03 s sesji Rady Gminy odbytej w dniu 30 grudnia 2003 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 13 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 86,6% </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni nieusprawiedliwieni <br /></font><font size="2">1. Wojciech Raddatz </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni usprawiedliwieni <br /></font><font size="2">1. Henryk Rompalski </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">3. Barbara Piasecka - p.o. Dyrektora GOK <br /></font><font size="2">4. Ewa Kłos - Dyrektor GZO <br /></font><font size="2">5. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">6. Andrzej Stołowski - Prezes PUH”Kamionka” <br /></font><font size="2">7. Januariusz Barczyk - Dyrektor SP ZOZ <br /></font><font size="2">8. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">9. Stefan Skawiński - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">10. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">11. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">12. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">13. Anna Ziegler - radna powiatu </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-biologicznej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">2. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia maksymalnych stawek opłat za usługi komunalne. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">3. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości na terenie gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">4. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/20/02 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2003 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">5. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy Gostycyn na 2004 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">6. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">7. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XVI sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Pani Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych, oraz mieszkańca wsi Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że obecnych jest 13 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XVI sesji Rady Gminy. Zaproponował, aby jako pkt 9 wprowadzić „podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1 m3 wody pitnej i wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-biologicznej w Gostycynie oraz jako pkt 10 „podjęcie uchwały w sprawie ustalenia maksymalnych stawek opłat za usługi komunalne”. Pozostałe punkty porządku obrad zostaną przesunięte o dwa. Zapytał kto z radnych wyraża zgodę na wprowadzenie przedstawionych punktów? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy są jakieś uwagi propozycje czy pytania do porządku obrad? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła wyżej przedstawiony porządek obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji Rady Gminy. Stwierdził, że jest on zgodny z przebiegiem obrad sesji. Dodał, że do czasu rozpoczęcia obrad dzisiejszej sesji nie zgłoszono żadnych uwag do wyżej wymienionego protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym . </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że na ostatniej sesji nieobecni byli radni pan Rompalski – jego nieobecność była usprawiedliwiona i pan Raddatz który dzisiaj przed sesją złożył usprawiedliwienie z nieobecności. Usprawiedliwienie zostało przyjęte. Dodał, że z udziału w dzisiejszej sesji zwolnił się radny pan Gumienny. Jego nieobecność została również usprawiedliwiona. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji”, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Zapytał czy Pan Wójt chciałby uzupełnić powyższą informację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że ważniejsze sprawy, które pojawiły się po przekazaniu radnym ww. “informacji” to, to, iż w dniu 17 grudnia br. odbyło się w Bydgoszczy zakończenie szkolenia finansowanego przez Bank Światowy - podkomponent B3 – program aktywizacji obszarów wiejskich. 4 osobowa grupa z naszego Urzędu uzyskała certyfikaty ukończenia szkolenia. Jeden certyfikat przyznano również Urzędowi Gminy. Następnie powiedział, że w „wolnych wnioskach” przedstawiony zostanie projekt pt. „Teraz turystyka” – zagospodarowanie turystyczne jeziora Średniak w Gostycynie, który został przez grupę przygotowany w ramach tego szkolenia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym w dniu 15 grudnia br. przekazano na ręce pana Przewodniczącego Rady Gminy projekt budżetu gminy na 2004 rok. Przyjęcie budżetu nastąpi w styczniu 2004 roku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do wypowiedzi pana Wójta w zakresie projektu budżetu gminy na 2004 r, powiedział, że wszyscy radni otrzymali wspomniany projekt. Poprosił o zapoznanie się z tym projektem. Dodał, że dzisiaj w ramach materiałów radni otrzymali dwa pisma Stowarzyszenia Rozwoju Wsi Pruszcz. Jedno z pism dot. przyznania środków na akcje letnią zostało uwzględnione w projekcie budżetu gminy na 2004 r. O ostatecznym kształcie budżetu decydować będzie Rada Gminy na sesji w styczniu 2004r. Zapytał czy do informacji pana Wójta są jakieś pytania względnie uwagi? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do „Informacji z działalności PUH”Kamionka” sp. z o.o. w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali krótką informacje pisemną. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem powyższej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kadziela radny z Łyskowa nawiązując do odpowiedzi, którą otrzymał z Policji w sprawie szybkiego niebezpiecznego ruchu na drodze w Łyskowie , powiedział że to, co napisano jest „wodolejstwem” i nie robi się absolutnie nic, aby bezpieczeństwo to poprawić. Nie wiem, powiedział, ile jeszcze trupów potrzeba w Łyskowie, aby wreszcie poważnie potraktowano tę sprawę. W związku z powyższym ponowił swój wniosek o podjęcie działań w tej sprawie. Dodał, że kierowcy jeżdżą bez wyobraźni z szybkością 80-90 km/h przez wieś. Sugerował, żeby postawić znak ograniczenia prędkości do 50 km/h. Ponadto prosił, aby znak „niebezpieczny zakręt”, który jest w tej chwili ustawiony pośród drzew przy świetlicy, i jest niewidoczny, przesunąć go w miejsce starego przystanku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto prosił, aby zorientować się czy wszystkie gospodarstwa poniemieckie maja akty własności, czy tylko wieczyste użytkowanie - chodzi o Bagienicę i Małą i Wielką Klonię. Jeżeli nie byłoby tej własności to należałoby pomóc w załatwieniu tego, żeby Niemcy rolnikom nie zabrali tych gospodarstw. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska prosiła, aby łuki na drogach w Łyskowie i nie tylko oznaczyć strzałkami. Postawić znak o zakazie zanieczyszczania jezdni przez ciągniki. Przypomniała sołtysowi wsi Łyskowo panu Kądzieli o ogrodzeniu – odizolowaniu od jezdni placu zabaw dla dzieci. Jej zdaniem wystarczy siatka ogrodzeniowa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedziała, że na dzień dzisiejszy nie ma aktualnego planu zagospodarowania przestrzennego gminy. Zapytała, co w tym temacie będzie dalej robione? Dodała, że jest studium, ale jest to kłopotliwe dla osób chcących coś budować. Prosiła pana Wójta, aby odniósł się do tej sprawy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając na powyższe powiedział że: </font></p><p align="justify"><font size="2">- ponownie wystąpi z wnioskiem do Policji odnośnie bezpieczeństwa ruchu na drodze w Łyskowie, </font></p><p align="justify"><font size="2">- nie spotkał się do tej pory z przypadkiem nie uregulowania spraw własności wśród rolników. Natomiast jeżeli taka sytuacja w jakimś przypadku jest to, to wypłynie podczas szkoleń rolników w zakresie wypełniania wniosków o dopłatę obszarową. Agencja SAPARD przygotowała dla każdego rolnika wykaz rejestry gruntów z uwzględnieniem spraw własności. Być może podczas tych szkoleń zdarzy się taka sytuacja wtedy zostaną podjęte odpowiednie działania. </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnośnie oznakowania dróg wystąpi do Zarządu Dróg. </font></p><p align="justify"><font size="2">Natomiast, jeżeli chodzi o sprawy związane z planem przestrzennym powiedział, że prawdą jest, iż od 1 stycznia 2003 r. nie obowiązują plany zagospodarowania przestrzennego, które zostały uchwalone przed 1995 r. Nie wiem powiedział, co przyniosą zmiany ustawy w tym zakresie. Żeby zrobić plan przestrzenny dla samego Gostycyna to trzeba liczyć się z kosztami od 100 do 200 tys. zł. i nie wiadomo jaki będzie efekt finalny za rok czy półtora, ponieważ ustawodawca może znowu dokonać zmian w tym zakresie. Dobrze się składa, że mamy opracowane Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, które na dzień dzisiejszy nie jest kłopotliwe, a wręcz pomocne w podejmowaniu decyzji. Dodał, że poprzez uchwalenie planu przestrzennego nie zmieni się procedura wydawania warunków zabudowy lub też uzyskania pozwolenia na budowę. Przypomniał, że Rada Gminy podjęła dwie uchwały odnośnie opracowania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i jeżeli te uchwały będą zrealizowane, będzie można w trakcie roku przystąpić do sporządzania kolejnych miejscowych planów. Potrzeba tego wynika z wniosków wpływających do Urzędu. Bez sensu byłoby, aby na każdej sesji powoływać się na uchwałę i rozpoczynać procedurę załatwiając jeden wniosek. Powiedział, że lepiej poczekać, aż wpłynie więcej wniosków i kompleksowo rozpocząć procedurę i robić plan miejscowy dla tych zainteresowanych. Dodał, że rozpoczynanie procedury dla jednego wniosku wiąże się z bardzo dużymi kosztami, na co nas nie stać. Ponadto powiedział, że są plany miejscowe, które były publikowane w Dzienniku Urzędowym po 1995 r. i one na dzień dzisiejszy obowiązują. Jeżeli pojawi się więcej wniosków wtedy wszczęta zostanie stosowna procedura. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Raddatz – z-ca Komendanta Komisariatu Policji w Gostycynie odnosząc się do wniosku pana Kądzieli w sprawie wypadków w Łyskowie powiedział, że wypadki te były spowodowane tylko i wyłącznie bardzo szybką jazdą i śliską nawierzchnią drogi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 9-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do kolejnego punktu porządku obrad „podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-biologicznej w Gostycynie” dla przypomnienia powiedział, że na poprzedniej sesji Rady Gminy zostały podjęte dwie uchwały jedna w sprawie ceny wody a druga w sprawie ceny ścieków. Nadzór prawny pana Wojewody nadesłał zawiadomienie o stwierdzeniu nieważności tych uchwał. W uchwale musi być zapis, że Rada Gminy zatwierdza taryfy a nie ustala. Ponadto musi być jedna uchwała na te dwie stawki a nie dwie uchwały jak poprzednio. Wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej kwestii? Nie zgłoszono. Wobec powyższego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-biologicznej w Gostycynie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie / 11 radnych – nieobecni radni panowie Juszczyk i Kądziela/ podjęła powyższą uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVI/80/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><strong><font size="2">z dnia 30 grudnia 2003 roku <br /></font><font size="2">w sprawie zatwierdzenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej i wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-biologicznej w Gostycynie. </font></strong></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania projektu uchwały w sprawie ustalenia maksymalnych stawek opłat za usługi komunalne powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowny projekt uchwały. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska przedstawiając opinie powiedział, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały z tym, że komisja Rolnictwa głosami 5 „za” i 1 „wstrzymującym się”, pozostałe komisje jednogłośnie </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec powyższego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia maksymalnych stawek opłat za usługi komunalne? /przybyli radni pan Juszczyk i Kądziela/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 1 „wstrzymującym się” podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVI/81/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 30 grudnia 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia maksymalnych stawek opłat za usługi komunalne</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania projektu uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości na terenie gminy powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Temat został om omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska przedstawił opinie komisji z zaproponowanymi zmianami w regulaminie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski otwierając dyskusję powiedział, że z wielką uwagą przeczytał projekt tego regulaminu i w związku z tym ma pewne uwagi i obawy. Prawo stanowi się po to, aby było egzekwowane. Natomiast w projekcie jest kilka zapisów, do których egzekwowanie budzi wielki niepokój np. drażni nas woń palących się szmat i innych zabronionych rzeczy, ale jak będziemy egzekwowali ten zakaz, zapytał pan Przewodniczący. Podobnie jest z wałęsającymi się psami, których watahy, niewiadomo czyje, biegają i z pędzonymi przez drogę zwierzętami, gdzie natychmiastowe usuwanie zabrudzeń dokonanych przez te zwierzęta jest obowiązkiem właściciela. Jednak wtedy te zwierzęta powinna przeprowadzać dwójka lub trójka ludzi. Dodał, że nie neguje tych zapisów, natomiast ma poważne wątpliwości, jeżeli chodzi o możliwość egzekwowania ich. </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się do § 6 ust.2 pkt 2 „przewożenie psów w środkach komunikacji publicznej na uwięzi i w kagańcu” powiedział, że Gmina nie prowadzi komunikacji publicznej, a w publicznych środkach komunikacji takie przepisy obowiązują. Dlatego też, zapis ten w przypadku naszej gminy jest zbędny. Wnioskował, aby wykreślić w całości w § 6 ust. 3 o treści „osobom utrzymującym zwierzęta domowe zakazuje się:..” </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał kto jeszcze chciałby zabrać głos w tej kwestii? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że zgodnie z ustawą o inspekcji sanitarnej a także z przepisami o utrzymaniu czystości istnieje wymóg konsultowania i opiniowania projektu regulaminu przez Sanepid. Po pracach komisji Rady w trybie szybkim projekt ten został przekazany do Sanepid-u w celu uzyskania opinii i wczoraj ja otrzymaliśmy. Następnie przedstawił jej treść „ Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Tucholi po zapoznaniu się z projektem „Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Gostycyn” ustosunkowuje się pozytywnie ponieważ jest on zgodny z przepisami prawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach wnosząc uwagę do § 9. W projekcie nie uwzględniono warunków i wymagań, jakie powinny być spełnione przy hodowli zwierząt futerkowych, jeżeli zamierzanoby na terenie gminy prowadzić taką hodowlę”. Dodał, że przygotowując ten projekt był zapis dot. warunków jakie należy spełniać przy prowadzeniu hodowli zwierząt futerkowych jednak Komisja Gospodarki Przestrzennej, Urbanistyki , Ochrony Środowiska oraz Ładu i Porządku Publicznego opiniując ten regulamin paragraf dot. zwierząt futerkowych wykreśliła. Następnie przedstawił treść tego paragrafu, który jest w obowiązującym na dzisiaj regulaminie z jedną zmianą, że dostosowanie wymogów ustala się do 31.XII.2004 roku. Zgodnie z sugestią Sanepidu zaproponował, aby jako § 10 regulaminu dopisać zasady dot. hodowli zwierząt futerkowych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski zapytał czy Sanepid otrzymał projekt regulaminu z uwzględnieniem propozycji komisji Rady Gminy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiedział twierdząco. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że Komisji Gospod.Przestrzennej… rozmawiała na swym posiedzeniu o punkcie dot. zwierząt futerkowych. Następnie powiedziała, że regulamin utrzymania czystości jest bardzo ważną sprawą. Odnosząc się do wypowiedzi pana Przewodniczącego RG o niemożności wykonania niektórych punktów powiedziała, żeby ich nie wykreślać, ponieważ to od ludzi zależy czy palą plastyki czy nie. Na ten temat mówi się w szkołach propaguje w gminie, jak szkodliwe jest spalanie tych materiałów. Wiadomo, że nie przy każdej posesji można postawić stróża porządku, aby sprawdzał co, kto spala w piecach. To zależy od nas samych czy będziemy mieć czyste środowisko czy nie. Natomiast jeżeli chodzi o psy, to każdy właściciel o swego pupila powinien się troszczyć i nie uprzykrzać drugiemu życia i regulamin czystości powinien mieć takie właśnie punkty i mieszkańcy powinni się do tego dostosowywać. Jeżeli chodzi o nieczystości pozostawione przez zwierzęta na drogach to obowiązkiem prawnym właściciela jest usunięcie na bieżąco tych zabrudzeń. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że skoro prawo wyższego rzędu już o tym stanowi, to nie wiem czy jest potrzeba ujmowanie tego w regulaminie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Raddatz powiedział, że dużo rzeczy jest w prawie wyjaśnione w sposób bardzo szczegółowy i kto zanieczyszcza pas jezdni podlega karze. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski w związku z tym, że zgłoszono szereg poprawek zaproponował, aby kolejno je przegłosować. Poprosił pana Kloskę o kolejne odczytywanie zgłoszonych przez komisje Rady propozycji zmian. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska kolejno odczytywał, natomiast pan Przewodniczący pytał kto z radnych jest za przyjęciem danej zmiany. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w § 2 pkt 11 wykreślić zapis „wód opadowych” </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w § 2 pkt 12 - wykreślić zapis „ i dokonywania napraw pojazdów mechanicznych poza miejscami do tego wyznaczonymi” a dopisać„ w bezpośrednim sąsiedztwie wód powierzchniowych” </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 1 „przeciw” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w § 3 dopisać ust.7 o następującej treści “Istnieje obowiązek przyłączenia się do istniejącej kanalizacji sanitarnej nie później niż 6 miesięcy po wejściu w życie niniejszego regulaminu, a w przypadku nowej sieci kanalizacyjnej nie później niż 6 miesięcy po odbiorze końcowym inwestycji” </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">- w § 4 ust.7 wykreślić zapis „codziennej” i wyraz „powinny” zastąpić „muszą” Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">- w § 5 ust.7 zapis „mogą być” wykreślić i wpisać „są” </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto z radnych jest za wykreśleniem jego propozycji aby w § 6 ust.2 pkt 2 usunąć zapis „przewożenie psów w środkach komunikacji publicznej na uwięzi i w kagańcu”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska sprzeciwiła się temu, bo może ktoś w autobusie szkolnym przewozić psa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że te sprawy regulują odrębne przepis i ponowił pytanie dot. § 6 ust.2 pkt 2. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 9 „za” i 4 „przeciw” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">- w § 6 ust.2 pkt 3 wykreślić zapis „ i niedowidzących”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">- w § 6 ust.2 wykreślić zapis pkt-u 5 o treści „sytuowanie kojców w odległości minimum 3 metrów od granicy posesji” i w to miejsce wpisać „w bezpiecznej odległości od ciągów komunikacyjnych”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Rolnictwa na swym posiedzeniu jako pierwsza złożyła wniosek o całkowite wykreślenie tego punktu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że najdalej idącym wnioskiem jest, aby całkowicie ten punkt wykreślić i zapytał, kto z radnych jest za jego wykreśleniem? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 1 „za” i 12 „przeciw” nie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec powyższego pan Przewodniczący zaproponował, aby przegłosować drugą propozycję. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski Przewod. Komisji Rolnictwa – powiedział, że na posiedzeniu członkowie jednogłośnie opowiedzieli się za wykreśleniem tego punktu, a teraz okazuje się, że jest sam za tą zmianą. Dodał, że jest to jakieś nieporozumienie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski wobec powyższego ponowił zapytanie - kto z radnych jest za tym, aby - w § 6 ust.2 wykreślić zapis pkt-u 5 o treści „sytuowanie kojców w odległości minimum 3 metrów od granicy posesji” i w to miejsce wpisać „w bezpiecznej odległości od ciągów komunikacyjnych”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 11 „za”, 1 przeciw” i 1 wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski zapytał czy ktoś może określić zapis „w bezpiecznej odległości od ciągu komunikacyjnego” i co to jest ciąg komunikacyjny? Ponadto powiedział, że zapis w projekcie „w odległości 3 metrów” jest też niefortunny, ponieważ, niektóre posesje są bardzo wąskie powierzchniowo i trudno byłoby oddzielić te 3 metry i dlatego komisja Rolnictwa zdecydowała, aby zapis ten wykreślić w całości. Dodał, że na posesji prywatnej każdy może robić, co chce – pies może biegać luzem i trudno taki przepis wyegzekwować. Można powiesić tabliczkę informującą, że na posesji jest pies i wtedy każdy uważniej będzie do tego podchodził. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że wstrzymała się od głosu dlatego ponieważ, jeżeli kojec usytuowany jest przy płocie a dziecko biegając po swojej posesji może być przestraszone bo pies może doskoczyć i je przestraszyć. Jej zdaniem lepiej już brzmi, że ma być określona odległość od ciągów komunikacyjnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że w tej chwili powstał pat. Przysłuchując się powyższym wypowiedziom, bardziej przekonują racje pana Sucharskiego. Natomiast kojec jest takim urządzeniem, które powinno zabezpieczyć wydostanie się psa na zewnątrz. Bywa złośliwość natury, że pies opuści kojec, ale to już jest inna kwestia. W związku z tym powiedział, że poddaje pod głosowanie wniosek Komisji Rolnictwa jako najdalej idącego o wykreśleniu tego punktu w całości i zapytał kto z radnych jest za tą propozycją. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 9 „za”, 3 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za wykreśleniem w całości w § 6 ust.2 pkt 5. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">- w § 6 ust.3 wykreślić zapis pkt-u 3 o brzmieniu „dopuszczania do zakłócania ciszy i spokoju przez zwierzęta domowe” </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że najdalej idącym wnioskiem jest wykreślenie całego ust. 3 w § 6 i zapytał kto z radnych jest za jego wykreśleniem? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 10 „za”, 2 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za wykreśleniem w całości w § 6 ust.3 </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">- wykreślić zapis § 8 „Ustala się opłaty za usuwanie i unieszkodliwienie odpadów komunalnych przejętych przez Gminę Gostycyn wobec nie wywiązujących się z tych obowiązków właścicieli nieruchomości na jednorazowy wywóz pojemnika SM 100, pojemnika ST 1100, kontenera KP 7, pojemnika typu „dzwon”, w wysokości 3 krotnej stawki zwykłej za usługi komunalne ustalone przez Radę Gminy na dany rok”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za wykreśleniem § 8 </font></p><p align="justify"><font size="2">- w § 9 wykreślić zapis ust.8 o treści „Osoby wyprowadzające zwierzęta na pastwisko, korzystając przy tym z dróg publicznych, a także poruszające się zaprzęgami, zobowiązane są do natychmiastowego usuwania zanieczyszczeń pozostawionych przez te zwierzęta na drodze”. Komisja Budownictwa jest temu przeciwna. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 9 „za” i 4 „przeciw” opowiedziała się za wykreśleniem w § 9 ust.8 </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Budownictwa ponadto zaproponowała, aby w § 3 ust.8 po wyrazie „publicznych” dopisać „przy zwartej zabudowie”, oraz w § 9 dopisać ust.8 o treści „Pojazdy rolnicze wyjeżdżające na drogi publiczne winny mieć oczyszczone ogumienia, aby nie powodować zanieczyszczeń tych dróg”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12”za” i 1 „przeciw” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie Pan Kielbratowski zaproponował wprowadzenie § 9 „Zasady hodowli zwierząt futerkowych na terenie gminy Gostycyn” i zapytał kto z radnych jest za ta propozycją? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12”za” i 1 „przeciw” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski stwierdził, że wszystkie proponowane poprawki zostały wprowadzone i zapytał czy w przedmiotowej sprawie są jakieś uwagi czy zapytania? Nie zgłoszono. Wobec powyższego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości na terenie gminy </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVI/82/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 30 grudnia 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości na terenie gminy</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Józef Kloska w imieniu Komisji Oświaty skierował do Wójta propozycję, aby w trakcie imprez organizowanych przez różne podmioty w porozumieniu z PUH”Kamionka” zabezpieczały one efektywną zbiórkę odpadów komunalnych. Należy tego wymagać przy wydawaniu zezwoleń na imprezy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania proj. uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr IV/20/02 Rady Gminy Gostycyn z dnia 21 grudnia 2002r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2003 r. poprosił panią Skarbnik o omówienie projektu uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Skarbnik powiedziała, że w dochodach gminy na 2003 rok wprowadzono następujące zmiany: </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 010 zmniejszono planowane dochody ze sprzedaży świadectw miejsca pochodzenia zwierząt o kwotę 7.974 zł, a wprowadzono plan z tytułu dzierżawy terenów łowieckich w kwocie 2.446 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 756 zmniejszono planowane dochody z tytułu podatku od działalności gospodarczej osób fizycznych opłacanych w formie karty podatkowej w wysokości 5.900 zł, zmniejszono planowane dochody z tytułu podatku rolnego od osób prawnych w wysokości 30.000 zł </font></p><p align="justify"><font size="2">Zmniejszono również planowane dochody z tytułu podatku od nieruchomości w kwocie 35.000 zł, a zwiększono o tę samą kwotę planowane dochody z tytułu podatku rolnego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zmniejszono również o kwotę 3.000 zł planowane dochody z tytułu podatku od spadków i darowizn, a zwiększono o kwotę 3.000 zł podatek od posiadania psów. </font></p><p align="justify"><font size="2">- wprowadzono plan w wysokości 800 zł z tytułu wpłat za poszerzenie działalności gospodarczej. </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 758 zwiększono część subwencji rekompensującej z tytułu ulg i zwolnień ustawowych w podatku rolnym i leśnym o kwotę 105.943 zł, </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 854 zmniejszono planowane dochody z tytułu wpłat rodziców na wyżywienie i czesne za pobyt dziecka w przedszkolu, </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 900 wprowadzono dotację na zakup pojemników do segregacji śmieci. </font></p><p align="justify"><font size="2">W wydatkach gminy wprowadzono następujące zmiany: </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 010 zwiększono wydatki inwestycyjne na budowę kanalizacji Wielka Klonia – Mała Klonia w wysokości 17.500 zł, </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 750 zwiększono środki na wypłatę diet dla radnych o kwotę 2.820 zł, zwiększono planowane wydatki administracyjne samorządowe na wyposażenie biur w kwocie 1.000 zł oraz usługi telekomunikacyjne i pocztowe w wysokości 2.000 zł, </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 851 zmniejszono o kwotę 5.000 zł środki planowane na zakup usług zdrowotnych, </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 853 zmniejszono o kwotę 38.333 zł planowane wydatki na wypłatę dodatków mieszkaniowych, </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 854 zwiększono planowane wydatki na wypłatę dodatkowego wynagrodzenia rocznego o 1.600 zł, zakup materiałów w przedszkolu 2.400 zł i środków żywności – 5.000 zł, </font></p><p align="justify"><font size="2">- w dziale 900 zwiększono planowane wydatki na zakup pojemników do segregacji śmieci w wysokości 2.700 zł, na obsługę inspektora nadzoru 12.200 zł i na modernizację chodnika do kanalizacji 27.700 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt budżetu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec powyższego przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr IV/20/02 Rady Gminy Gostycyn z dnia 21 grudnia 2002r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2003 r. i zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Zapytał więc, kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy podjęła ww. uchwałę jednogłośnie jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVI/83/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 listopada 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Nr IV/20/02 Rady Gminy Gostycyn z dnia 21.XII.2002 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2003 rok.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy Gostycyn na 2004 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tum punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy Gostycyn na 2004 rok </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy podjęła ww. uchwałę jednogłośnie jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XVI/84/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 30 grudnia 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy Gostycyn na 2004 rok</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski i zapytania </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że na sesji obecny jest pan dyrektor SP ZOZ Januariusz Barczyk, który przedstawi sprawy związane ze służbą zdrowia w naszej gminie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk poinformował, że została podpisana z Funduszem Zdrowia umowa na 3 lata tj. 1 stycznia 2004 do 31 grudnia 2006 roku. Jeżeli chodzi o warunki finansowe prawie się nie zmieniły. Nie będzie w ośrodku specjalistyki. Pozostanie tylko ginekologia, na co została zawarta umowa ze Szpitalem Tucholskim. Jego zdaniem z tego tytułu powinny być oszczędności. Dodał, że opiekę zdrowotna w gminie będzie można utrzymać na takim samym poziomie jak było. Odnosząc się do nie podpisywania kontraktów przez publiczne ośrodki zdrowotne w Polsce, powiedział, że w naszym województwie jest pod tym względem spokojnie. Nam jakby podstępnie wmuszono opiekę całodobową jednak nie jest to dobry pomysł, ponieważ jest to niebezpieczne dla pacjenta i dla lekarza. Wzorem lat ubiegłych przychodnia zawarła umowę z pogotowiem płacąc 27 groszy od pacjenta na rok. Następnie omówił godziny przyjęć pacjentów w ośrodku – lekarze przyjmować będą pacjentów różnie w każdy dzień godzinach od 800 – 1800. Pozostałe godziny od 1800 do 800 rano oraz w soboty, niedziele i święta należy zgłaszać się po pomoc lekarską do Tucholi. Za udzielenie pomocy w godzinach od 1800 800 rano odpowiada Szpital Tucholski. Szpital Tucholski prowadzi też całą specjalistykę Dodał, że SP ZOZ prowadzi negocjacje ze Szpitalem w Tucholi oraz ZOZ-em w Bydgoszczy odnośnie usług laboratoryjnych ponieważ trzeba wybierać najkorzystniejsze oferty. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do pana doktora poprosił go, aby wszystkie ustalenia, jakim będą podlegać pacjenci naszej przychodni sporządzone zostały na piśmie i przekazane zostały do Biura Rady, aby wszyscy radni mogli się z tym dogłębniej zapoznać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Barczyk powiedział, że stosowną informację dostarczy na ręce pana Przewodniczącego Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie Pan Kielbratowski złożył wniosek o przydzielenie nagrody jednorazowej – rocznej panu Wójtowi w wysokości 2.500 zł. Uzasadniając powyższe powiedział, że Gmina pod kierownictwem pana Wójta ma szereg osiągnięć. Wszyscy pamiętamy, że przez długi czas nie było podnoszone uposażenie pana Wójta, jest ono jeszcze w wysokości uchwalonej przez Radę Gminy poprzedniej kadencji. Z wnioskami o przydzielenie nagrody zwrócili się przedstawiciele dwóch klubów radnych. Dodał, że sprawę tę konsultował również z klubem radnych „Porozumienie”. Zapytał czy ktoś z radych chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski zapytał ile jest klubów radnych, ponieważ sądził, że tylko dwa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odpowiedział, że są trzy kluby radnych – „Partnerstwo”, „Porozumienie” i „Forum Obywatelskie” i podał daty ich powstania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski podziękował za wyjaśnienie i powiedział, że jego klub ”Porozumienie” został poproszony tylko o wydanie opinii w tej kwestii, a nie wnioskował o przyznanie nagrody. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski czy są jakieś pytania? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przydzieleniem jednorazowej nagrody rocznej w wysokości 2.500 zł Wójtowi Gminy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Kontynuując punkt „wolne wnioski” powiedział, że wszyscy radni otrzymali już projekt budżetu gminy na 2004 r. i poprosił, aby radni zapoznali się z tym materiałem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie przedstawił pismo z dnia 2.XII.2003 r. Stowarzyszania Rozwoju Wsi Pruszcz– zażalenie na Przewodniczącego Rady Gminy Gostycyn dot. niezałatwienia w terminie wniosku Stowarzyszenia o przyjęcie w skład Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej oraz Kontaktów z Organizacjami Pozarządowymi przedstawiciela Stowarzyszenia jako członka komisji spoza rady. Przedstawił również treść odpowiedzi na powyższe zażalenie z dnia 10.XII.2003 r, informujące o tym, że Stowarzyszenie już w dniu 21.X.2003 r. otrzymało informacje o bezzasadności wniosku, ponieważ znowelizowana ustawa o samorządzie gminnym stanowi, iż członkami komisji rady mogą być wyłącznie radni. W poprzedniej kadencji istniały inne przepisy, które dopuszczały możliwość powoływania członków komisji spoza rady. W obecnej kadencji prawo do takiej możliwości nie dopuszcza. /pisma znajdują się do wglądu w biurze Rady Gminy/. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś z radych chciałby zająć głos w tej kwestii? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto poprosił komisje o przygotowanie planów pracy komisji na 2004 r. i przekazanie ich w terminie do dnia 9.I.2004. do biura Rady Gminy, ponieważ mają one być ujęte w programie następnej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poprosił wszystkich o uwagę i obejrzenie projektu pt. „Teraz turystyka” – zagospodarowanie turystyczne jeziora Średniak w Gostycynie, który został przez grupę przygotowany w ramach szkolenia, o którym była mowa w „informacji z działalności Wójta Gminy. Następnie podziękował radnym za przyznanie mu nagrody. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że chciałaby się dowiedzieć jak obradowała Rada Społeczna przy SP ZOZ i jakie zostały wypracowane wnioski. Zapytała czy jest możliwe, aby Rada Społeczna SP ZOZ przygotowała takie sprawozdanie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby taką informację radni otrzymali. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do pana Wójta powiedziała, że na ul. Słonecznej jest niebezpieczne zejście z chodnika, aby przejść z jednej strony ulicy na drugą. Prosiła, aby się tą spraw zająć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że w takcie budowy chodnika w Kamienicy przy ul. Bydgoskiej, pobudowano również kawałek chodnika przy posesji pana Hołodego i pana Pałbickiego. W związku z tym mieszkańcy pytają, dlaczego tak się stało i z jakich funduszy było to wykonane. Dodał, że na tym odcinku jest chodnik o wiele bardziej zniszczony /przy przystanku PKS/. Zaskoczeniem było położenie chodnika, gdzie jest mały ruch pieszych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt udzielając wyjaśnienia powiedział, że chodnik robiony był przy drodze wojewódzkiej w uzgodnieniu z Zarządem Dróg Wojewódzkich. Na wspomnianym odcinku w ogóle nie było chodnika. Jeżeli chodzi o środki finansowe to uzgodniono, że zostanie on rozliczony razem z chodnikiem Gostycyn – Kamienica. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto powiedział, że obecnie istnieją problemy formalne, aby dalej realizować inwestycję to mieszkańcy, którzy wykupili swoje domy przy tej drodze wojewódzkiej nie mają unormowanych spraw własności – jeżeli chodzi o wjazdy. Była już pierwsza interwencja w sprawie lokalizacji wjazdu przez pana Maciaszka. Niestety musi być wykonana pewna procedura, która obowiązuje również Zarząd Dróg Wojewódzkich. Problem ten powstał dlatego, ponieważ przy sprzedaży tych domków wydzielono działki z budynkami z myślą, że mieszkańcy do swoich posesji będą dojeżdżać gdzieś od tyłu posesji. Teraz okazuje się, że wszyscy chcą mieć wjazdy od strony drogi wojewódzkiej. Po załatwieniu tych wszystkich spraw będzie można przystąpić do realizacji dalszej budowy chodnika. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że Agencja tak sprzedała mieszkańcom te nieruchomości. Jest tak zrobione, że jeden wjazd jest dla dwóch posesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Natomiast w takiej sytuacji chodnika można się spodziewać dopiero za 10 lat. Pan Wójt powiedział, że Agencja nie właściwie wydzieliła te działki. </font></p><p align="justify"><font size="2">Dodał, że Zarząd Dróg ma określić wjazdy zgodnie a organizacją ruchu. Uzgodnione to musi być z mieszkańcami, Agencją i Zarządem Dróg Wojewódzkich. Natomiast jeżeli chodzi o pana Maciaszka to już pewne decyzje zapadły. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Piasecka p.o. dyr.GOK korzystając z tego, że jest to ostatnia sesja w tym roku złożyła Wysokiej Radzie gorące podziękowanie za wsparcie finansowe jej instytucji i na ręce pana Przewodniczącego złożyła życzenia noworoczne i wręczyła kwiaty. Podziękowała również za dobrą współprace panu Wójtowi i składając życzenia noworoczne obdarowała go również kwiatami. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. Następnie poprosił wice przewodniczących o wręczenie małych upominków w postaci kalendarzy wszystkim radnym. Podziękował wszystkim za współprace w 2003 r. i życzył dużo pomyślności w nadchodzącym Nowym Roku. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XVI sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/większość wypowiedzi została wiernie odtworzona z zapisu magnetofonowego/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,14704.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> pobierz dokument (149kB)</font></a><font size="2"> </font></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XVI/03</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 30 grudnia 2003 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 11.45</font> <br /></strong>
2004-01-19 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
0
2004-01-19 00:00:00
462
2004-01-19 00:00:00
Administrator Techniczny
1
22
14696
Protokół nr XV/03 z sesji Rady Gminy odbytej w dniu 29 listopada 2003 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na 15 radnych obecnych było 14 radnych, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 86,6% </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni nieusprawiedliwieni <br /></font><font size="2">1. Wojciech Raddatz </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni usprawiedliwieni <br /></font><font size="2">1. Henryk Rompalski </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">3. Barbara Piasecka - p.o. Dyrektora GOK <br /></font><font size="2">4. Ewa Kłos - Dyrektor GZO <br /></font><font size="2">5. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">6. Andrzej Stołowski - Prezes PUH”Kamionka” <br /></font><font size="2">7. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">8. Stefan Skawiński - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">9. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">10. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">11. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">12. Zenon Gąsiorowski - Sołtys wsi Bagienica </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Zapoznanie się z działalnością grupy młodzieżowej „Klub Wolontariusza” z Pruszcza. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości 1m3 wody pitnej. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-biologicznej w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/20/02 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2003 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży bezprzetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 190/3 położonej w Wielkim Mędromierzu 59 </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży przetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 190/4 położonej w Wielkim Mędromierzu. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawek opłaty miejscowej, terminu płatności oraz sposobu jej poboru. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">16. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIII/66/03 z dnia 27 września 2003 r. dot. pozbawienia drogi kategorii drogi gminnej. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">17. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIII/65/03 z dnia 27 września 2003 r. dot. upoważnienia Wójta do nabycia lokalu na rzecz Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">18. Podjęcie uchwały w sprawie podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">19. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawki od posiadania psów na terenie Gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru. </font></p><p align="justify"><font size="2">20. Podjęcie uchwały w sprawie podatku rolnego na 2004 r. oraz poboru tego podatku w drodze inkasa. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">21. Podjęcie uchwały w sprawie współpracy z Gminą Koronowo. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">22. Sprawozdanie z działalności Komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">23. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">24. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XV sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Pani Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wyraził też swą radość z nowych mebli na sali narad. Dodał, że na początku obecnej kadencji zwracał się z prośbą do pana Wójta, aby salę obrad zmodernizować o ile pozwolą możliwości finansowe. Dzisiaj, powiedział obrady są już w całkiem innych, godnych na obecne czasy warunkach za co podziękował panu Wójtowi. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że obecnych jest 13 radnych i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XV sesji Rady Gminy. Zapytał czy są jakieś uwagi propozycje czy pytania do powyższego" : 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> Rada Gminy jednogłośnie przyjęła wyżej przedstawiony porządek obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji Rady Gminy. Stwierdził, że jest on zgodny z przebiegiem obrad sesji. Dodał, że do czasu rozpoczęcia obrad dzisiejszej sesji nie zgłoszono żadnych uwag do wyżej wymienionego protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym . </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że na ostatniej sesji nieobecny był radny pan Gumienny – jego nieobecność była usprawiedliwiona. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji”, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Zapytał czy Pan Wójt chciałby uzupełnić powyższą informację? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że informacja pisemna, która radni otrzymali dot. okresu od 18 października do 13 listopada b.r. Natomiast po tym okresie, w związku ze złożonymi wnioskami i interpelacjami przez radnych dot. zakupu pojemników na odpady segregowane, dzięki środkom z Europejskiego Funduszu Rozwoju Wsi Polskiej w wysokości 2.700 zł zakupiono pojemniki do Bagienicy i Przyrowy. Ponadto zakupiono 6 pojemników PCV do piasku z solą. </font></p><p align="justify"><font size="2">W dniu 20 listopada odbył się kolejny konwent wójtów powiatu tucholskiego, Starosty, Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody oraz Prezesa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Gospodarzem tego konwentu była Gmina Kęsowo. Na spotkaniu tym omawiano m.in.: </font></p><p align="justify"><font size="2">- zagadnienia dot. tworzenia rezerwatu biosfery w aspekcie dwóch województw – pomorskiego i kujawsko-pomorskiego. Ustalono kolejność działań w tym zakresie. Kolejnym ważnym, zagadnieniem była sprawa łączenia parków krajobrazowych. Jest pomysł, aby połączyć Park Wdecki z siedzibą w Osiu z Parkiem Tucholskim po to, żeby było sprawniejsze zarządzanie tym parkami. Bardzo ważne są też sprawy ekonomiczne w tej kwestii, oraz stworzenie możliwości pozyskiwania środków z Unii Europejskiej. </font></p><p align="justify"><font size="2">- korzystając z obecności Prezesa WFOŚ pytano, jakie są nowe zasady, preferencje w pozyskiwaniu pożyczek na działalność ekologiczną. </font></p><p align="justify"><font size="2">W dniu 21 listopada b.r. w Urzędzie Gminy odbyło się spotkanie w sprawie planu wyrębu drzew zaproponowanego przez Zarząd Dróg Powiatowych. W spotkaniu uczestniczył przedstawiciel Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody, Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych, Przewodniczący Rady Gminy, Dyrektor Krajobrazowego Parku oraz członkowie Komisji Ochrony Środowiska. Wspomniany plan nie został zaopiniowany i będzie przekazany do służb Konserwatora, który wyda stosowne postanowienie w tej kwestii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że mimo dwóch ogłoszeń w Tygodniku Tucholskim i na stronie internetowej odnośnie kupna mieszkania z przeznaczeniem dla repatriantów, nie pojawiła się żadna oferta. W związku z tym, że zbliża się koniec roku i nie mogą być przyjmowane, żadne wnioski, ponieważ nie zdąży się przeprowadzić procedury nabycia mieszkania. Dlatego temat ten należy odłożyć do przyszłego roku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zapytał czy po połączeniu parków będzie to park krajobrazowy czy narodowy? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że będzie to zespół parków krajobrazowych. Natomiast jak to będzie dokładnie to nikt do końca nie wie. Jest wstępna przymiarka Wojewody, aby o 15% przez 3 lata ograniczyć wydatki na ten cel. Nie wiadomo tez, gdzie będzie siedziba, mówi się o Tucholi, bo Tuchola posiada na własność budynek a budynek Wodeckiego Parku w Osiu jest on dzierżawiony. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy do informacji pana Wójta są jakieś pytania względnie uwagi? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do „Informacji z działalności PUH”Kamionka” sp. z o.o. w okresie międzysesyjnym” powiedział, że wszyscy radni otrzymali krótką informacje pisemną. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Stołowski Dyrektor PUH”Kamionka” poinformował, że kanalizacja z Mąkowarska została podłączona do sieci w Pruszczu niezgodnie z wstępnymi ustaleniami. Wystąpiono do Gminy Koronowo z pismem i w najbliższym czasie z udziałem pana Wójta odbędzie się spotkanie. Trzeba będzie to przeprojektować, bo w takim układzie jak jest w tej chwili podłączone działać nie może, ponieważ nie zapewnia płynności i prawidłowości działań naszych urządzeń. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem powyższej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Informacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Janina Kołodziejska radna z Pruszcza odczytała interpelację o następującej treści „ Proszę ponaglić Przedsiębiorstwo „Eltor” z Bydgoszczy, aby dokonało usunięcia usterek pokanalizacyjnych we wsi Pruszcz dotyczących: </font></p><ol type="1"><li><div align="justify"><font size="2">Naprawy chodnika przy budynku szkolnym na ulicy Dworcowej. </font></div></li><li><div align="justify"><font size="2">Zagęszczenie gruntu przy studzience na placu szkolnym. </font></div></li><li><div align="justify"><font size="2">Obniżenia nasypu z kamieni brukowych przy przepompowni na PKP. </font></div></li><li><div align="justify"><font size="2">Wyrównania ulicy Polnej i Pobocznej. </font></div></li></ol><p align="justify"><font size="2">Termin tych prac upłynął 20.X.2003r. i do tej pory żadne działania nie zostały podjęte.” </font></p><p align="justify"><font size="2">/interpelacja stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Sucharski radny z Kamienicy wnioskował, aby Zakład Energetyczny na terenie wsi Kamienica dokonał dokładnego przeglądu lamp oświetleniowych i czujników, które te lampy załączają. Zdarza się, że jest lekko pochmurny dzień i oświetlenie uliczne włącza się i pali się przez cały dzień. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska powiedziała, że również taka sytuacja zdarza się w Pruszczu w związku z tym wniosła, aby Energetyka taki przegląd przeprowadziła na terenie całej gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do powyższego powiedział, że wystąpi do Zakładu Energetycznego o dokonanie przeglądu oświetlenia. Natomiast odnośnie usterek pokanalizacyjnych, wystąpi z pismem do wykonawcy oraz inwestora zastępczego. Jeżeli usterki nie zostaną wykonane to mamy zabezpieczenie – rękojmię i właśnie z tego zapłacimy usunięcie ww. usterek. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela z Łyskowa zwracając się do pana Wójta powiedział, że plac zabaw został obsadzony żywopłotem. Jest tam jednak wjazd do jednego z bloków i podobno Pan wyraził zgodę na to, aby ów wjazd zachować. Wjazd ten jest bardzo szeroki, utwardzony i praktycznie na dzisiaj jest to parking dla ciągników z pługami, kombajnów i innego sprzętu rolniczego, a to może stwarzać zagrożenie dla bawiących się tam dzieci. Istnieje możliwość rozwiązania tego problemu. Odbyło się spotkanie z mieszkańcami tego bloku i oni powoływali się na to, że Pan wyraził na to zgodę. Dodał, że rozmawiał z panem Krajewskim /kier.ref UG/, który powiedział mu, że takiej zgody nie było ze strony pana Wójta. Prosił, aby to jakoś skoordynować, aby nie doszło do zagrożenia dzieci. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt oświadczył, że nie prowadził żadnych rozmów ani też nie wyrażał żadnej zgody na wjazd. Ostatnia rozmowa odbyła się z udziałem pana Kądzieli i Prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej i od tej pory nie otrzymał żadnej informacji, jak ten problem został rozwiązany. Dodał, że cały czas oczekuje na informację od mieszkańców w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska zwracając się do pana Kądzieli prosiła, aby na czas wyrośnięcia żywopłotu, plac zabaw ogrodzić siatką, ponieważ jest on usytuowany bardzo blisko jezdni. Dodała, że przede wszystkim należy dać o bezpieczeństwo dzieci. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 9-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do kolejnego punktu porządku obrad „Zapoznanie się z działalnością grupy młodzieżowej „Klub Wolontariusza z Pruszcza” powiedział, że na dzisiejszą sesję przybyli przedstawiciele „Klubu Wolontariusza”, których serdecznie przywitał. Wyraził też swoje ubolewanie, bowiem prosił w piśmie z dnia 21 października br. o nadesłanie do 3 listopada br. informacji o działalności tego klubu, i radni mogliby się wcześniej z nią zapoznać. Niestety taka informacja nie dotarła do biura Rady. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poprosił przedstawiciela „Klubu Wolontariusza” o przedstawienie swojej organizacji i jej działalności. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Jacek Błach Prezes Stowarzyszenia Rozwoju Wsi Pruszcz, że on przedstawi informację, ponieważ są to dopiero początki działalności „Klubu Wolontariusza” i młodzież nie czuje się na siłach, żeby publicznie występować. Związki młodzieży z Klonowa i grupy „Optymiści” z Zielonek uczestniczą w spotkaniach z radnymi. W Lubiewie młodzież była na posiedzeniach komisji Rady. Następnie powiedział - „zadaniem tego naszego działania jest właśnie to, żeby młodzież powoli wciągnęła się w takie działania przedsiębiorcze. Idea takiego działania wzięła się od Fundacji Dzieci i Młodzieży, która opracowała specjalny program i my ten program realizujemy. Naszym zadaniem jako Stowarzyszenia jest, aby młodzież powoli wciągała się i pisała wnioski, które zostaną przesłane do oceny do Fundacji. W wyniku tych działań zostały wyłonione trzy grupy młodzieżowe z naszego powiatu tj. z Pruszcza, Klonowa i Zielonki. Te grupy swoje programy będą realizować do połowy przyszłego roku. Jest to program typowo szkoleniowy, zadania uproszczone, żeby młodzież mogła nauczyć się pisać projekty, rozliczać się, aby później miała umiejętność pisania wniosków do fundacji o fundusze. Działalność ta opiera się o wolontariuszy. Ideą tego programu jest wolontariat, ale Fundacja pojmuje to trochę inaczej, że młodzież przy okazji realizacji tego programu ma się sama realizować. Wcale niekoniecznie musi spełniać czy zaspakajać potrzeb dorosłych. Młodzież ma wykształtować tzw. postawę przedsiębiorczą czyli sami mają świecić przykładem i ciągnąć za sobą innych. Program polega na tym, że ma powstać grupa młodych ludzi, którzy będą przedsiębiorczy i przykładem dla innych. Nasza grupa młodzieży lubi muzykę „hip hop, non stop” i jak sama nazwa mówi, kręci się wszystko wokół muzyki. Młodzież spotyka się ze sobą i tej muzyki słucha. Spotykają się również i robią ogniska, imprezy. Ostatnio była zorganizowana impreza muzyczna dla dzieci, którą prowadziły dwie przedstawicielki wolontariatu obecne na sesji. Wcześniej udziały się przy „zielonej akcji” która w Pruszczu prowadzili studenci. Natomiast w Klonowie kręci się to wszystko wokół sportu. Młodzież latem pomagała organizować festyn wiejski. Regularnie grają w piłkę itp.” </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił aby pan Błach mówił tylko o młodzieży z naszej gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Błach powiedział „ młodzież robi to, co lubi, a przy okazji organizują różne imprezy. Przychodzą też do Stowarzyszenia pomagać prowadzić zajęcia. Ich działanie łączy przyjemne z pożytecznym. Idea jest bardzo prosta, młodzież ma harmonogram i po prostu go realizujemy. Przyjście na sesję ma służyć temu, żeby młodzież powoli się wciągała.” Dodał – „jest to trochę inny wolontariat i z tego powodu mogą wynikać jakieś nieporozumienia i jasności. W wyniku tych szkoleń doszedłem do tego, że ja sam, jakbym nie dorastał do tego programu i młodzież mnie przerasta i w pewnym sensie ja się od nich uczę. Niestety my wychowaliśmy się w innym ustroju a świat zaczyna się kierować innymi zasadami. Młodzież nie znając tego świata, o wiele łatwiej zrozumie te wszystkie zasady. Powiedział – w nich pokładam wielką nadzieję, że może w przyszłości będzie takie projekty pisała i jakby dbała o rozwój naszej gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski prosił o wyjaśnienie dlaczego pan Prezes Stowarzyszenia Rozwoju Wsi nie złożył informacji, o którą wystąpił, a także poinformowanie ilu członków liczy wolontariat i ile jest osób pełnoletnich i ile osób, które nie ukończyły 18 lat? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Błach powiedział, że w „Klubie Wolontariusza” jest 15 osób, które udzielają się mniej lub bardziej z następujących roczników: 1983 1985 i 1987. Dodał – „generalnie nie rzecz w ilości a w postawie przedsiębiorczości. Jest też taka młodzież, która chciałaby aby za nich robić. Natomiast pisemnej informacji nie złożono, dlatego, że składaliśmy już wcześniej i myślałem, że to wystarczy.” Przeprosił za niedostarczenie pisemnej informacji o „Klubie Wolontariusza”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski z ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie zacytował art.2 ust. 3 – „wolontariusz” – rozumie się przez to osobę, która ochotniczo i bez wynagrodzenia wykonuje świadczenia na zasadach określonych w ustawie. Art. 43. Wolontariusz powinien posiadać kwalifikacje i spełniać wymagania odpowiednie do rodzaju i zakresu wykonywanych świadczeń, jeżeli obowiązek posiadania takich kwalifikacji i spełniania stosownych wymagań wynika z odrębnych przepisów. Art.44 ust.1 Świadczenia wolontariuszy są wykonywane w zakresie , w sposób i w czasie określonych w porozumieniu z korzystającym. Porozumienie powinno zawierać postanowienie o możliwości jego rozwiązania. W związku z tym zapytał ile i jakie prace w ramach wolontariatu zostały wykonane? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Błach powiedział - „jeżeli chodzi o kwalifikacje to Fundacja o tym pomyślała i już w marcu jeden przedstawiciel naszej młodzieży był w Łowiczu na szkoleniu w sprawie tych projektów. Potem były jeszcze dwa szkolenia, na które jechały po dwie osoby. Na szkolenia jechały osoby z wszystkich trzech wcześniej wymienionych grup. Wszystkich osób nie można przeszkolić ze względu na ograniczone środki finansowe. Myślę, że szkolenia będą jeszcze kontynuowane i chcemy wykorzystać osobę, która współpracuje z fundacją i Stowarzyszenie Pomocy Dzieciom z Sępólna, z którym my też współpracujemy. Ja się kontaktuję z panią Danutą Daszkiewicz która jest rekomendowaną przedstawicielką z Polskiej Fundacji Dzieci i Młodzieży i na bieżąco udziela nam pomocy. Jeśli chodzi o prace, to głównie były organizowane imprezy – /wiadomo, młodzież/. Młodzież pisała też projekty i trwało to ileś tam godzin w ciągu kilku dni. Generalnie to są spotkania, które też są ich wkładem pracy i te godziny się zapisuje i potem rozlicza. Można sobie to pomnożyć przez jakiś przelicznik finansowy, ale to jest takie znaczenie umowne. Zapisane to będzie w ich projekcie, aby im uświadomiło ile godzin przepracowali w pracy twórczej fizycznej i różnej. W tym roku do września młodzież i osoby starsze przepracowali około 1660 godzin a w 2002 r. – 2441 godzin, można to pomnożyć razy 3 zł i wychodzi ile dało się pieniędzy gminie. Jest to takie nowe pojmowanie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do pana Błacha powiedział, że to wszystko co on powiedział jest bardzo enigmatyczne a spodziewał się, że przychodząc na sesję pan Błach przedstawi konkretne informacje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie przetoczył art.46 ust.3 ustawy wolontariacie – „Wolontariuszowi mogą przysługiwać świadczenia zdrowotne na zasadach przewidzianych w przepisach o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym” i ust.3 – „Wolontariuszowi, który wykonuje świadczenia przez okres nie dłuższy niż 30 dni, korzystający zobowiązany jest zapewnić ubezpieczenie od następstw nieszczęśliwych wypadków”. Poprosił, aby p.Błach odniósł się do powyższego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Błach „ jest taka sprawa, że potrzebne są przepisy wykonawcze, które chyba jeszcze nie został uchwalone i ta ustawa o wolontariacie, właściwie jest ona uchwalona, ale nie do końca. Staramy się być w porządku z prawem i kiedy będziemy posiadać taką informację, że przepisy wykonawcze weszły w życie, to będziemy musieli to wszystko wykonywać. Ale na razie z tego co wiemy, przepisów wykonawczych nie ma i my możemy funkcjonować na zasadzie ewidencjonowania tego wszystkiego, co robimy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski otworzył dyskusję w tym temacie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska powiedziała, że chyba trzeba dorosnąć do pojęcia współczesnego wolontariatu. Jej zdaniem wolontariat kojarzy się z pracą na rzecz drugiego człowieka bez oczekiwania na zapłatę. Dodała, że ma mieszane uczucia w tej sprawie. Być może ten przelicznik godzinowy ma uświadomić młodzieży, że gdyby pracowali to ileś tam mogliby zarobić. Powiedziała też, że nie chciałby tych młodych ludzi zniechęcać. Pochodzą z jednego środowiska i być może my musimy się do tego przekonać, albo inaczej podejść do tej definicji wolontariatu. Zapytała też a czym polega samorealizacja, o której wspomniał pan Błach? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Błach powiedział, że jest to jak gdyby teoria psychologiczna. „Na szkoleniu pan psycholog wyjaśnił nam powiedział pan Błach, że jest to taka teoria potrzeb, którą dzieli się na pięć gatunków. Najpierw są potrzeby fizjologiczne, bezpieczeństwa i jedną z tych 5 potrzeb jest potrzeba samorealizacji. Może być też inny wolontariat, który zapewnia potrzeby opiekuńczości i taki wolontariat może być skierowany na opiekę nad ludźmi starszymi. Przechodziliśmy również szkolenia w tym zakresie. Mamy taki certyfikat, który się nazywa „Starszy brat, starsza siostra” i myśleliśmy jak to tutaj wprowadzić, ale trudno było nam znaleźć chętnych, którzy chcieliby się samoistnie się realizować. Ten program z fundacji „Batorego” nazywa się „Starszy brat, starsza siostra” / mamy na to pozwolenie/ i on polega na tym, że starsza młodzież opiekuje się młodszym dzieckiem i ma obowiązek z takim dzieckiem spotykać się raz w tygodniu godzinę dziennie. Jeżeli skończymy obecny program to będziemy starali się wprowadzić ten program i wówczas bardziej będzie pasowało do naszego pojęcia tego wolontariatu”. Ponadto powiedział – „jest druga jakby sprawa podejścia – teoria przedsiębiorczości, jakby spojrzenie z innej strony. Taka postawa przedsiębiorcza to, co my mówimy tj. brak np. postawy roszczeniowej. Program, który robimy polega na tym, żeby młodzież uczyła się pisania programów, planowania i jakby wcześniejszego rozpoznania, że to, co mi się chce ma w ogóle szanse realizacji”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił aby pan Błach zaczął mówić do rzecz i odpowiedział na zapytanie pani Kołodziejskiej, które zmierzało do tego, aby pan wyartykułował jakie działania podejmuje młodzież w celu samorealizacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Błach odpowiadając powiedział, że wcześniej już mówił, że młodzież realizuje ten swój program. „Głównie są to imprezy, spotkania, ogniska wyjazdy. Młodzież sama pracuje przy organizacji tych spotkań i to służy w tej chwili głównie im w potrzebie ich realizacji.” </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny zapytał czy „klub Wolontariusza” ma jakieś, oczekiwania względem Rady Gminy i czy ktoś kompetentny sprawuje nadzór nad tymi działaniami. Dodał, że p.Błach wspomniał, że potrzeba samorealizacji jest na samym czubku tej piramidy, więc nie wie czy p. Błach zdaje sobie sprawę z tego, że jest mnóstwo innych rzeczy, których wypaczenie może spowodować nieobliczalne skutki u osób, które biorą w tym udział. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Błach odnosząc się do powyższego powiedział – „młodzież uczestniczyła w szkoleniach i taki bezpośredni nadzór pełniła p.Łęga z fundacji „Dzieci i Młodzieży” oraz wspomaga pani Daszkiewicz z Sępólna. Wolałbym tego tematu nie rozwijać, bo to wiąże się z bardzo przykrą sprawą, szczególnie dla środowiska nauczycielskiego. Fundacja wcześniej poszukiwała do takich właśnie programów ludzi z przygotowaniem. Skutki okazały się fatalne. Wcześniej Fundacja wydała dużo pieniędzy na przeszkolenie 100 nauczycieli jednak nikt nie nawiązał współpracy z fundacją „Dzieci i Młodzieży” i fundacja musi się ratować takimi pasjonatami jak my. Też byłem zdziwiony, że fundacja powierza taki program naszemu stowarzyszeniu. Okazuje się, że po wcześniejszych doświadczeniach, wolą nauczyć takich jak mnie. Byłem szkolony na kursach. Jeżeli chodzi o oczekiwania to chcę, żeby młodzieży stworzyć przychylną atmosferę w tych działaniach, żeby młodzież czuła, że jest to potrzebne i żeby pomagać jej w realizacji pomysłów, które ta młodzież ma”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie podziękował za zaproszenie na sesję. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zwracając się do p.Przewodniczącego RG, p.Wójta,radnych i gości powiedział – „mam mieszane uczucia. Instytucja, która stoi stricte na zasadzie przestrzegania prawa – myślę o sądach, stosuje bardzo często zasadę –litera prawa i duch prawa. Rozumiem, że ta instytucja bardzo często stoi na zasadzie litery prawa ale jak wiemy z doświadczenia są różne sytuacje, różne motywy, podteksty, które skłaniają do stosowania zasady ducha prawa. Litera prawa nieraz by wskazywała na coś, co duch prawa jednak jakby toleruje, czy łagodniej się ustosunkowuje się do zagadnienia. Boję się, że pytania pana Przewodniczącego RG mogą jakby dawać wrażenie, że chcemy stosować zwykły rygoryzm w tej działalności społecznej / w stosunku do Stowarzyszenia i wolontariatu/. Boję się, że wylejemy dziecko z kąpielą, że ostudzimy zapał, entuzjazm, którego jest tak mało w naszych środowiskach / nie tylko z naszej gminy/.Dzisiaj pierwszą zasadą to jest biznes i biznes, znamy to, więc nie będę się rozwodził. Nie chciałbym jako radny, aby z tej sali wyszliśmy z przekonaniem, że jesteśmy jako Rada, jako pan Przewodniczący, jako Gmina na czele z panem Wójtem, uprzedzona do tej działalności. Nie chciałbym, aby państwo wyszli z tej sali z takim przekonaniem, bo ono byłoby fałszywe – to jest moje przekonanie. Myślę, że wiosenny spóźniony przymrozek jeśli będzie zbyt intensywny to budzące się młode roślinki zniszczy i nie będzie zbioru. Prosiłbym, abyśmy nie podcinali skrzydeł temu entuzjazmowi, który istnieje. Podziwiam tych wszystkich, którzy chcą – Wyspiański chyba w Weselu” powiedział „oby im się chciało chcieć”. Oczywiście, że to nie będzie działanie precyzyjne jeśli będziemy to odnosić, kolerować … Nie chce mówić, że akceptować będziemy bez prawa - nie o to przecież chodzi. Życzliwość daje chęci w działaniu i ewentualnie następnym efektom. Gdybyśmy chcieli, aby wszystko było stricte w stosunku do prawa, to rzeczywiście jeżeli będziemy tak patrzeć na sprawy, to będzie to tylko czekanie na administrację, aby załatwiła czy dała. Ciągle będziemy tylko żądać, nie wiele damy ze siebie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zwracając się do p. Prezesa Rozwoju Wsi Pruszcz i młodzieży, która tam działa powiedział – „ nie dajcie się ponieść emocjom i uprzedzeniom. Z ostatniej korespondencji, która wpłynęła wiemy, że nie miarkowaliście właściwie dobierając słów i sformułowań. Stawianie zarzutów skrajnych nie prowadzi do dobrego, do współpracy, do życzliwości czy do zrozumienia. Proszę uwierzyć, że Rada, Pan Wójt i Pan Przewodniczący chcą wyjść na przeciw Waszym działaniom, chcą pomóc i dlatego próbujmy miarkować pewne wypowiedzi, starajmy być sobie życzliwymi a wtedy przynajmniej efekty będą jakieś dla środowiska. Takie działanie przyświeca i Radzie i Gminie i myślę, że Wam również.” </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym temacie? Nie zgłoszono. Dodał, że to co pan Kądziela był uprzejmy podkreślić, mamy się cieszyć, że mieliśmy okazję spotkać się z państwem /przedstawicielami z Pruszcza. Z zadowoleniem stwierdził, iż w Pruszczu jest grupa młodych ludzi / niektórych zna osobiście/, która chce coś wokół siebie robić. Zapewnił, że w miarę posiadanych możliwości działania te będą wspierane. Powiedział też, że ma daleko idący niedosyt, jeżeli chodzi o tę informację, że nie była wcześniej złożona na piśmie. Stąd prosił, aby w przyszłości odpowiadać na prośby Rady, żeby ta informacja była w miarę pełna i została złożona. Z drugiej zaś strony powiedział, nie tylko ja ale większość Rady ma poważne obiekcje, bo być może inaczej rozumiemy pewne określenia jak „wolontariat”. Jego zdaniem ruch wolontariusza to zespół ludzi, którzy przede wszystkim zebrali się po to, aby nieodpłatnie służyć innym i udzielać tej pomocy, której potrzebują. Co wcale nie znaczy, że Wasze działania są naganne, nie potrzebne, z tym, że nazwa w naszym rozumieniu nie bardzo z tą działalnością koresponduje. Następnie w imieniu Rady życzył im powodzenia, żeby robili jak najwięcej dobrego przede wszystkim dla siebie jak również dla tych, którzy są wokół nich. Niech życzliwość, uśmiech, pomoc przylgnie do Was i Wam towarzyszy, a będzie odzew na Waszą rzecz coraz pełniejszy i coraz bardziej życzliwy – powiedział Pan Przewodniczący Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Jeszcze raz podziękował za przybycie na sesję i powiedział, że jeżeli przedstawiciele wsi Pruszcz mają ochotę zostać na sesji to mogą to uczynić, a jeżeli nie to mogą opuścić obrady sesji RG. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania projektu uchwały w sprawie ustalenia wysokości taryfy 1m3 wody pitnej, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowny projekt uchwały. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska przedstawiając opinie powiedział, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec powyższego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XV/68/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 listopada 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia wysokości taryfy za 1m3 wody pitnej.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 5 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 11 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania projektu uchwały w sprawie ustalenia wysokości taryfy za neutralizację 1m3 powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Temat został om omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Ponadto Komisja Oświaty zobowiązuje pana Wójta do wyegzekwowania podłączenia się mieszkańców wsi Pruszcz, Mała Klonia i Wielka Klonia oraz osiedla PKP w Pruszczu do sieci kanalizacyjnej zgodnie z zawartymi umowami. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w przedmiotowej sprawie są jakieś uwagi czy zapytania? Nie zgłoszono. Wobec powyższego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-bilogicznej w Gostycynie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XV/69/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 listopada 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia wysokości taryfy za neutralizację 1m3 ścieków w oczyszczalni mechaniczno-bilogicznej w Gostycynie</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 12-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania proj. uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr IV/20/02 Rady Gminy Gostycyn z dnia 21 grudnia 2002r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2003 r. powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat był omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tum punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr IV/20/02 Rady Gminy Gostycyn z dnia 21.XII.2002 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2003 rok </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy podjęła ww. uchwałę jednogłośnie jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XV/70/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 listopada 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Nr IV/20/02 Rady Gminy Gostycyn z dnia 21.XII.2002 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2003 rok.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania projektu uchwały w sprawie sprzedaży bezprzetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 190/3 położonej w Wielkim Mędromierzu 59, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Przypomniał, że w tej kwestii Rada Gminy wcześniej na sesji wrześniowej już się wypowiadała. Temat był omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tum punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie sprzedaży bezprzetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 190/3 położonej w Wielkim Mędromierzu 59? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy podjęła ww. uchwałę jednogłośnie jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XV/71/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 listopada 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie sprzedaży bezprzetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 190/3 położonej w Wielkim Mędromierzu 59.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania projektu uchwały w sprawie sprzedaży przetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 190/4 położonej w Wielkim Mędromierzu, przypomniał, że w tej sprawie również Rada Gminy opowiadała się na sesji wrześniowej. Powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie. Temat był omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tum punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zgłaszając uwagę natury ogólnej powiedział - „słuchając opinii komisji, że wszystkie były zgodne z tej kwestii, niezupełnie odzwierciedla rzeczywistość. Sformułowanie jest właściwe, ale ono nie daje pełnego obrazu. W związku z tym poprosił, aby w opiniach zaznaczyć, jaką ilości głosów była przyjęta.” </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zwracając się do przewodniczących komisji poprosił, żeby zechcieli dopilnować, aby w opiniach komisji było zapisane, jakim stosunkiem głosów wydana została opinia. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie Pan Kądziela powiedział, że odnośnie poprzedniej uchwały nie nanosił żadnych uwag. Natomiast, jeżeli chodzi o ten projekt uchwały i sprzedaż tzw. przybudówki powiedział – „jestem przeciw propozycji tej uchwały – sprzedaży przetargowej. Budynek – pierwszy – szkoły ma 136 m a przybudówka 72 m. Kto to kupi – na posiedzeniu komisji powiedziałem, że wiem, kto to kupi i jestem o tym przekonany. Jeśli podejmiemy uchwałę, że to będzie sprzedaż przetargowa, generalnie kupi ten, kto ma pieniądze a nie ten, który ich nie ma. Dalszych wniosków nie chce snuć. Jestem przeciw bo nie znam ceny za jaką te budynek ewentualnie będzie sprzedany. Jaka padnie kwota za ten budyneczek i za ten ogród i sad. Żeby podnieść rękę „za” powinniśmy to wiedzieć. Uchwała chyba do końca nie jest przygotowana właściwie. W uzasadnieniu padło takie sformułowanie – koszt remontu tej przybudówki będzie wynosił od 60 do 8o tys. zł. a ze sprzedaży gmina zyska profity finansowe – to za ile my to chcemy sprzedać. No przecież musi być jakieś spojrzenie społeczne, jeśli nie moralne. Jeśliby gmina cos zyskała to w proporcji do budżetu – jaki to procent – ułamek procenta. Więc nie próbujmy sugerować sobie tego, czego nie będzie. Uzasadnienie jest niesłuszne i niewłaściwe, bo w uzasadnieniu do tej uchwały formułowanie, że koszt remontu tego budynku to 60-80 tys. zł nie ma pokrycia w rzeczywistości. Ekspertyza, która przeglądałem nie mówi w ten sposób. 60-80 tys. zł ma kosztować remont szkoły a nie przybudówki. Jest sugestia eksperta, że przybudówka ma wadę konstrukcyjną od samego zarania – ale jednak 70 lat ten budynek istnieje. Uczyły się tam dzieci, mieszkali nauczyciele i budynek się nie zawalił. Zewnętrznie wygląda lepiej jak budynek szkoły. Sugestia kto to ma kupić – czy spojrzenie Rady i Wójta Gminy nie powinno iść tym torem, skoro w tej miejscowości są ludzie, którzy nie mają mieszkania, są dzieci alergiczne /część radnych, którzy są następną kadencję była w tym mieszkaniu i oglądali zawilgocone i zgnite sienniczki z łóżeczek, ponieważ ci ludzie mieszkają w części gospodarczej a konkretnie w części chlewa. My teraz próbujemy, nie wiem kogo uszczęśliwiać, komu to jest potrzebne. Przybudówka mając 72 m powierzchni użytkowej to jest to spore mieszkanie. Nie mamy patrzeć na pieniądze a na to, czy ci ludzie mieszkają w odpowiednich warunkach – nie jest to jedna rodzina, a więcej. Będę głosował, aby budynek nie był sprzedany w przetargu”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zdaniem p.Kądzieli budynek powinien być udostępniony temu, komu jest koniecznie potrzebny. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że wydaje się, iż argumenty, które przedstawił przedmówca są dosyć istotne. Dziwił się zapisowi zawartemu w uzasadnieniu, że Rada Sołecka z Wielkiego wyraziła pozytywną opinię o sprzedaży tej działki. Jest to organ, chyba który najbardziej zorientowany jest w temacie potrzeb społecznych na terenie wsi. Ta opinia jak gdyby koliduje z tym, co pan Kądziela przedstawił, czyli z tymi potrzebami społecznymi. Wiemy dobrze powiedział, że w ubiegłej kadencji byliśmy obejrzeć budynek, w którym mieszkają ci państwo. Jest to zaadaptowana część pomieszczeń gospodarczych. Warunku urągają XXI wiekowi. Prawdą jest, że przybudówka jest młodszym budynkiem od budynku szkoły, który stoi od zarania dziejów i koszt utrzymania tego budynku, czy zaadaptowania go na cele mieszkalne budzi pewne emocje. Zaproponował, aby wysłuchać opinii sołtysa wsi Wielki Mędromierz w tej kwestii i czym kierowała się Rada Sołecka wydając pozytywna opinię w tym temacie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że w poprzedniej kadencji Rady Gminy przeprowadzona była wizja lokalna tego budynku. Stwierdziła, że jeżeli budynek ten miałby być zbyty bezprzetargowo, to budynek ten powinien być wyremontowany, albo w ogóle rozebrany. Dodała, że została wykonana ekspertyza tego budynku. Jako komisja powiedziała p. Ciżmowska - „uważaliśmy, aby zapytać społeczeństwo Wielkiego Mędromierza, jak oni patrzą na tę sprawę – czy całość ma kupić pan Górnowicz, ponieważ ma prawo kupić cały budynek szkoły. Szczerze mówiąc Gminy nie stać, aby za taką sumę wyremontować ten budynek i przekazanie go ludziom potrzebującym, bo będzie to kość niezgody, ponieważ jest tam więcej starających się i będą mieli pretensje. Ponadto trudno by było pomieścić w tym jednym budynku te dwie czy trzy rodziny.” Jej zdaniem bardzo dobrze się stało, że to właśnie społeczeństwo miało się wypowiedzieć w tej kwestii, w jakiej formie ta działka i ten budynek ma być sprzedany. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Edward Rohde sołtys wsi Wielki Mędromierz powiedział, że Rada Sołecka składa się z siedmiu osób i jest reprezentantem wsi. Na spotkaniu Rady Sołeckiej obecny był pan Wójt, pan przewodniczący Rady Gminy, pan Krajewski UG, którzy wszystko przedstawili. Po dyskusji Rada Sołecka jednogłośnie opowiedziała się, aby przybudówkę sprzedać w drodze przetargu, natomiast budynek szkoły bezprzetargowo panu Górnowiczowi, który wiele lat był tam dyrektorem szkoły. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że na sesji wrześniowej Rada Gminy wyraziła stosowną opinię w tej sprawie i pod tę opinie przygotowano stosowne dokumenty projekty uchwał i stosowne prace wykonane przez geodetę w terenie. Musi być konsekwencja pewnych działań. Odnosząc się do stwierdzenia, że wiadomo, kto to kupi, powiedział, że on nie wie tego a może się też okazać tak, że nikt nie kupi. Oczekiwania są takie, że będzie można tanio kupić, jednak nie będzie to tanie, bo jest to dosyć duży obszar centralnie położony. Możemy się wszyscy spotkać z czymś takim, że mimo pewnych działań i podjętych uchwał nie będzie odpowiedniego nabywcy. Powiedział, że osobiście chciałby, aby znalazł się nabywca. Odnośnie toku postępowania powiedział, że nie był to wymysł urzędników. Już w grudniu 2002 r. otrzymał postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, że ma być wykonana ekspertyza nie użytkowanego dobudowanego budynku. Jeżeli chodzi o wypowiedź „duch prawa” i litera prawa” powiedział, że w tych przypadkach musi być prowadzone działanie i decyzje muszą być podejmowane zgodnie z literą prawa. Nie można iść w kierunku interpretacji wypowiedzianych przez pana Kądzielę. Nie można robić podziałów. Obiekty, nieruchomości niezabudowane, gdzie nie ma umowy najmu nie mogą być sprzedawane w drodze bezprzetargowej. Można nie podejmować uchwały /prawo to dopuszcza/ i przekazać to do remontu. Ale nie można mówić, że nieruchomość niezabudowaną sprzedać bezprzetargowo. Przypomniał, że przepisy prawa ustawa o gospodarce nieruchomościami, a także uchwały Rady poprzednich kadencji mówią o zasadach gospodarowania mieniem komunalnym – prawo do nabycia lokalu mieszkalnego odbywa się w drodze bezprzetargowej, wszystkie pozostałe inne nieruchomości sprzedaje się w drodze przetargu. Zgodnie z przepisami i sugestią Rady Sołeckiej i radnej odbyło się spotkanie, żeby w końcu poczynić pewne ustalenia. Jest też stosowna opinia dyrektora szkoły, który jest sąsiadem i też pozytywnie odniósł się do powyższego. Natomiast, jeżeli chodzi o zysk to będzie jeden – nie będziemy płacić kosztów remontów obiektu. Dodał, że pan Górnowicz jeżeli nie kupi budynku to będzie zaraz składał wnioski o remont dachu rynien itp. Natomiast jeżeli chodzi o wycenę to będzie ona przekazana nam przez biegłego – rzeczoznawcę majątkowego z listy ministra. Jednak zlecenie może nastąpić dopiero wtedy, kiedy Rada Gminy wyrazi swoją wolę poprzez podjęcie stosownej uchwały. Powiedział, że zawsze, kiedy już wiedział, jaka jest cena informował o tym radnych. Powiedział też, że nie zrobi czegoś takiego, że zleci wyda z budżetu pieniądze na wycenę a Rada Gminy powie, że nie wyraża zgody na sprzedaż i wówczas narażamy się na koszty. Podjęta przez Radę Gminy uchwała jest elementem aktu notarialnego i musi być podjęta zgodnie z literą prawa. Jest też ona podstawą dla geodety, aby przygotował odpowiednie dokumenty potrzebne do aktu notarialnego i jest to dokument dla biegłego rzeczoznawcy ds. wyceny. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela odnosząc się do powyższego powiedział, że nie mówił, aby sprzedać ten budynek wbrew prawu. Problem jest, w jakim trybie to ma być sprzedane. Zwracając się do sołtysa z Wielkiego Mędromierza powiedział, że Rada Sołecka reprezentuje środowisko, ale nie jest środowiskiem i jest głosem doradczym sołtysa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Rohde odnosząc się do powyższego zapytał czy to znaczy, że Rada Sołecka nic nie znaczy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że Rada Sołecka nie jest w pełni środowiskiem a reprezentuje środowisko. Jego zdaniem byłoby słuszne, aby na ogólnym zebraniu wiejskim tą sprawę rozpatrzono. Dodał, że są to jego sugestie i można się z nimi zgadzać, albo nie. Odnośnie wykonania remontu powiedział, że nie musi on być zrobiony. Przypomniał, że swego czasu sprzedano Piłę i ludzie sobie sami budynek wyremontowali. Powiedział – „ nie uszczęśliwiać na siłę kogoś i może to być cwaniactwo, bo jest tam dość spora powierzchnia od jednej do drugiej drogi. Tym można uszczęśliwić przynajmniej dwie rodziny oprócz tego budynku. Ma to się wymknąć z pod kontroli w tym sensie, że ułatwimy temu, który rzeczywiście potrzebuje, bo ma takie a nie inne warunki życia, / na dzisiaj wiem, że jest kilka osób chętnych, gdyby nie była to sprzedaż w drodze przetargu/ i tu jest problem, komu jest ten budynek najbardziej potrzebny. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk odnosząc się do wypowiedzi pana Kądzieli, powiedział, że należy uszanować stanowisko Rady Sołeckiej z Wielkiego Mędromierza. Chciałbym, też, aby w mojej wsi szanowano decyzje Rady Sołeckiej. Dodał, że właśnie Rada Sołecka w danej wsi jest najbliżej mieszkańców i zna ich sytuację jak również i różne opinie. A ponadto prawo jest prawem i pan Wójt dokładnie to wyjaśnił. Zwracając się do radnych prosił ich o uszanowanie decyzji Rady Sołeckiej z Wielkiego Mędromierza. Powiedział też, że w głosowaniu każdy wyrazi swoją wolę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się wypowiedzi odnośnie Piły powiedział – Piła była zasiedlona i były umowy najmu na mieszkania. Tam gdzie jest umowa najmu sprzedaje się bez przetargu. Mieliśmy świadomość, że ci ludzie nie mają pieniędzy i w obliczu wcześniej podjętych uchwał przez Radę Gminy i wszelkich możliwych ulg zostało to zrealizowane. Ale w tym przypadku lokal był zasiedlony. Żeby nie robić kosztów rzeczywiście za przysłowiową złotówkę zostało to sprzedane. Dzisiaj widać, że mieszkańcy w Pile poczuli się właścicielami i powoli własnym sumptem budynek ten remontują. Biorąc pod uwagę Wielki Mędromierz to są to dwie odrębne sprawy. Przybudówka nie jest lokalem mieszkalnym i nie można tego traktować tak jak budynku w Pile. Gdyby przybudówka otrzymała status lokalu mieszkalnego, to musi otrzymać w finalnym procesie postępowania administracyjnego, decyzję ze Starostwa Powiatowego z budownictwa, że jest to lokal mieszkalny. To znaczy, że musiałby być zrobiony projekt, muszą być zrobione media i musi być na to pozwolenie. Końcowym etapem jest postanowienie, że jest to lokal mieszkalny. Dodał, że podobne postępowanie w poprzedniej kadencji robił pan Górnowicz, jeżeli chodzi o adaptację sal lekcyjnych, które były lokalem użytkowym na mieszkanie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie sprzedaży przetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 190/4 położonej w Wielkim Mędromierzu? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 10 „za” 1 „przeciw” i 2 „wstrzymującymi się” podjęła powyższą uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XV/72/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 listopada 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie sprzedaży przetargowej nieruchomości zabudowanej działka nr 190/4 położonej w Wielkim Mędromierzu.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia stawek opłaty miejscowej w Gminie Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Projekt uchwały został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec powyższego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie ustalenia stawek opłaty miejscowej w Gminie Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XV/73/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 listopada 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia stawek opłaty miejscowej w Gminie Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Nr XIII/66/03 z dnia 27.IX.2003 r. dot. pozbawienia drogi kategorii drogi gminnej powiedział, że projekt został pozytywnie zaopiniowany przez radcę prawnego, wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Projekt uchwały został omówiony na posiedzeniach komisji. Należy dokonać zmian zgodnie z uwagą nadzoru prawnego, chodzi o zmianę w paragrafie dot. wejścia w życie uchwały tzn. zapis, że uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia jej w Dzienniku Urzędowym Województwa Kujawsko-Pomorskiego a powinno być „ uchwała podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Woj.Kujawsko-Pomorskiego z mocą obowiązującą od 1 stycznia 2004 r. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec powyższego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIII/66/03 z dnia 27.IX.2003 r. dot. pozbawienia drogi kategorii drogi gminnej ? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XV/74/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 listopada 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIII/66/03 z dnia 27.IX.2003 r. dot. pozbawienia drogi kategorii drogi gminnej.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 12/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIII/65/03 z dnia 27.IX.2003 r. dot. upoważnienia Wójta do nabycia lokalu na rzecz Gminy Gostycyn powiedział, że projekt został pozytywnie zaopiniowany przez radcę prawnego, wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Został omówiony na posiedzeniach komisji. Należy dokonać zmian zgodnie z uwagą nadzoru prawnego, chodzi o zmianę w paragrafie dot. wejścia w życie uchwały tzn. zapis, że uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia jej w Dzienniku Urzędowym Województwa Kujawsko-Pomorskiego a powinno być „ uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia”. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec powyższego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIII/66/03 z dnia 27.IX.2003 r. dot. upoważnienia Wójta do nabycia lokalu na rzecz Gminy Gostycyn? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XV/75/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 listopada 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr XIII/65/03 z dnia 27.IX.2003 r. dot. upoważnienia Wójta do nabycia lokalu na rzecz Gminy Gostycyn.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 13 / </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 18 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa powiedział, że projekt został pozytywnie zaopiniowany przez radcę prawnego, wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Zapytał czy pan Wójt chciałby zabrać głos w tym temacie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do powyższej uchwały powiedział, że wkradł się błąd w § 1 pkt 1 „od 1m2 powierzchni budynków mieszkalnych lub ich części” zamiast stawki 0,53 zł powinno być 0,45 zł. Dodał, że przygotowując ten projekt uchwały sugerował się ub. rocznym rozporządzeniem dot. stawek maksymalnych. Powiedział też, że w zasadzie proponowane stawki w tej uchwale dużo nie wzrastają w stosunku do obowiązujących stawek. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że wszystkie stawki były na posiedzeniach komisji korygowane. Dodał, że rozbieżność na komisjach dot. właśnie stawki zawartej w § 1 pkt 1, gdzie propozycja Wójta wynosi 0,45 zł, maksymalna stawka 0,53 zł, natomiast komisja Rolnictwa zaproponowała o,50 zł, pozostałe komisje 0,46 zł. W związku z tym zaproponował w pierwszej kolejności przegłosować propozycję przedstawiona przez pana Wójta i zapytał kto z radnych jest za stawką 0,45 zł ? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 8 „za” i 5 „wstrzymującymi się” opowiedziała się za stawką 0,45 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wobec powyższego, że do pozostałych proponowanych stawek w ww. uchwale komisje nie wniosły uwag i wydały pozytywną opinię, zaproponował przegłosowanie całości uchwały, łącznie z wcześniej przegłosowaną stawką. Zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa? Rada Gminy jednogłośnie podjęła powyższą uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XV/76/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 listopada 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie stawek podatku od nieruchomości, zwolnień od tego podatku oraz poboru podatku w drodze inkasa.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 14 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 19 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie określenia stawek podatku od posiadania psów, terminów płatności oraz sposobu jego poboru powiedział, że projekt został pozytywnie zaopiniowany przez radcę prawnego, wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska powiedziała, że spotyka się z głosami mieszkańców odnośnie stawki podatku od posiadania psa, że jest on za wysoki, sama również się do tego przychyliła. Zaproponowała stawkę 10 zł za psa i niech wszyscy wtedy płacą. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt prosił, żeby uchwała o psach nie zdominowała sesji podatkowej. Podatek od nieruchomości przeszedł bez dyskusji a o psach robi się dyskusję. Powiedział, że rozumie, iż jest to wysoka stawka, jednak nie jest on podnoszona o pozostawiona na takim samym poziomie, jaki obowiązuje. Przypomniał, że w roku ub. stawkę podniesiono o złotówkę a maksymalna stawka wynosi 50 zł. Dodał, że budżet dla rolnictwa 8 tys. zł jest też z podatku od posiadania psów. Trzeba pamiętać o innych sprawach np. skąd brać pieniądze na zapłacenie na zapłacenie za łapanie bezpańskich psów i przewiezienie ich do schroniska. Dodał, że nie podniesiono ceny wody i ścieków. Zaproponował aby pozostawić stawki ujęte w projekcie uchwały czyli za pierwszego psa 26 zł od drugiego i następnego oraz w budynkach wielorodzinnych i w gospodarstwach rolnych od trzeciego i następnego 40 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy pani radna Kołodziejska obstaje przy swojej propozycji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska powiedziała, że można ją przegłosować. Dodała, że wyraziła swoje zdanie oraz mieszkańców. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski wnioskował, aby wszyscy właściciele posiadający w obejściu psy, przyznali się do ilości posiadanych psów a wtedy Rada Gminy zastanowi się nad obniżeniem podatku. Dodał, że gminie jest dużo wałęsających się psów, które są niby bezpańskie, a tak nie jest. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poprosił, aby zwrócić uwagę na zapis w uchwale odnośnie zwolnień z podatku za posiadanie psa, gdzie emeryci i renciści prowadzący samodzielne gospodarstwa domowe są zwolnieni z podatku. Dodał, że przychód z podatku za psa był około 3 tys. zł Kiedy przeprowadzono kontrolę posiadania psów z udziałem Policji podatek wzrósł do 7 tys. zł </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zaproponował aby przejść do głosowania z godnie z kolejnością, a więc pierwsze propozycja pana Wójta stawka 26 zł. Zapytał kto z radych jest za stawkę 26 zł od pierwszego psa? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 1 „przeciw” opowiedziała się za stawką 26 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Kto z radnych jest za stawką 40 zł od drugiego i każdego następnego psa? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 1 „przeciw” opowiedziała się za stawką 40 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Kto z radych jest za stawką 40 zł w budynkach wielorodzinnych od pierwszego i każdego następnego psa? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 1 „przeciw” opowiedziała się za stawką 40 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Kto z radych jest za stawką 40 zł w gospodarstwach rolnych od trzeciego i każdego następnego psa? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 1 „przeciw” opowiedziała się za stawką 40 zł. Pozostałe zapisy nie budziły zastrzeżeń wobec tego pan Przewodniczący zaproponował, aby przegłosować całość uchwały w sprawie ustalenia stawki podatku od posiadania psów na terenie Gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru i zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionej uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XV/77/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 listopada 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia stawki podatku od posiadania psów na terenie Gminy Gostycyn, terminu płatności oraz sposobu jego poboru</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 15 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 20 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie podatku rolnego na 2004 r. oraz poboru tego podatku w drodze inkasa powiedział, że projekt został pozytywnie zaopiniowany przez radcę prawnego, wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach wszystkich komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że stawka jest taka sama jak była i jest to prawdą, jednak wiemy, że sytuacja gospodarcza w rolnictwie jest bardzo trudna. Dodał, że podejmowana stawka w ub. roku była najwyższa w okolicy i obawiał się, że również w tym roku będzie najwyższa w powiecie. Należałoby się zastanowić czy coś z tym nie należy zrobić. Powiedział też, że generalnie stawka podatku w proporcji do przeliczenia hektara nie budzi właściwie emocji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odnosząc się do powyższego powiedział, że zawsze będzie konflikt interesów, żeby płacić jak najmniej, albo wcale, ale żądać bardzo dużo. Następnie omówił jak kształtują się dochody gminy i podatek rolny w naszej gminie, gdzie klasyfikacja gruntów w powiecie jest najwyższa, więc nie można porównywać ceny żyta w Lubiewie, Cekcynie czy Śliwicach. Tamte gminy mają dochody z innych działów. Dodał, że jeżeli są oczekiwania na wykonanie niektórych zadań t muszą być na to dochody zbilansowane. Zgodził się z tym, że sytuacja w rolnictwie nie należy do ciekawych. Następnie powiedział, że od 1 stycznia 2004 r. obowiązywać będzie nowa ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego i np. Zadanie „dodatki mieszkaniowe”, które są bardzo kosztowne / 300-400 tys. zł/ dla naszego budżetu będą naszym zadaniem własnym i na to zadanie nie otrzymamy żadnych pieniędzy z budżetu państwa. Również oświetlenie ulic stanie się zadaniem własnym gminy i na to też nie otrzymamy środków z budżetu państwa. Trzeba pewne rzeczy przewidywać, bo inaczej może być tak, że będziemy co drugą lampę wyłączać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie podatku rolnego na 2004 r. oraz poboru tego podatku w drodze inkasa? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 „za” i 1 „wstrzymującym się” podjęła powyższą uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XV/78/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 listopada 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie podatku rolnego na 2004 r. oraz poboru tego podatku w drodze inkasa</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 16 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 21 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie współpracy z Gminą Koronowo powiedział, że projekt został pozytywnie zaopiniowany przez radcę prawnego, wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach wszystkich komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że w związku z tym, że z gminy Koronowo idzie sieć kanalizacyjna do oczyszczalni do Gostycyna i że jest w przyszłości możliwość pozyskiwania środków z zewnątrz jeżeli jest zawarte stosowne porozumienie między gminne. Pozwoli to również przyłączenie pana Frąckowskiego i osady Motyl do prowadzonej przez Koronowo nitki kanalizacyjnej. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że dziwnie zaczyna się ta współpraca, skoro pan Prezes „Kamionki” twierdzi, że w sposób nielegalny jesteśmy zalewani ściekami z gminy Koronowo. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie współpracy z Gminą Koronowo? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami jednogłośnie podjęła powyższą uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XV/79/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 29 listopada 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie współpracy z Gminą Koronowo</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 17 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 23 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się sprawozdania z działalności komisji Rady Gminy powiedział, że wszystkie komisje złożyły stosowne opracowania na piśmie, które radnym były dostarczone. Omawiano je na posiedzeniach komisji. Komisja pozytywnie odniosła się do tych sprawozdań. </font></p><p align="justify"><font size="2">/sprawozdania stanowią załącznik nr 18-21 do protokołu. / </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 24 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski i zapytania </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poinformował, że do Rady Gminy wpłynęły trzy skargi ze Stowarzyszenia Rozwoju Wsi Pruszcz na Przewodniczącego Rady Gminy, na pana Wójta i na Radę Sołecką z Pruszcza. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszyscy radni zostali zapoznani z treścią tych skarg i przeanalizowali zasadność zarzutów ww. skarg i wydali stosowną opinię w tej kwestii. Następnie poprosił pana Siewerta o odczytanie stanowiska Rady Gminy w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert odczytał jak następuje: „Stanowisko Rady Gminy Gostycyn w sprawie skarg złożonych przez Stowarzyszenie Rozwoju Wsi Pruszcz. W nawiązaniu do skarg złożonych przez Stowarzyszenie Rozwoju Wsi Pruszcz dot. Przewodniczącego Rady Gminy – skarga z dnia 10 listopada 2003 r., Wójta Gminy Gostycyn z dnia 10 listopada 2003 r. i Rady Sołeckiej wsi Pruszcz z dnia 13 listopada 2003 r. Rada Gminy po gruntownym zapoznaniu się z ww. skargami stwierdza: </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnosząc się do zarzutów złożonych ww. skargach traktuje je jako nieuzasadnione i bezprzedmiotowe; </font></p><p align="justify"><font size="2">- wniosek Stowarzyszenia dot. dofinansowania „świetlicy środowiskowej” jest rozpatrywany w normalnym trybie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt z uwagi na to, że nie uczestniczył w spotkaniu radnych, kiedy były te skargi rozpatrywane, oświadczył, że od początku 2003r. nie miał żadnego osobistego spotkania z przedstawicielami Stowarzyszenia. Kontakt odbywał się drogą korespondencji. W sierpniu po długich negocjacjach pisemnych podpisana została przez Wójta stosowna umowa o dotacji, którą Rada Gminy określiła w budżecie na 2003 rok. Zdziwił go fakt składania czegoś, o nie ma z nim związku. Odbył tylko jedną rozmowę telefoniczna z panią Błach, która miała pretensje, że nie została zaproszona na posiedzenie Rady Sołeckiej w Pruszczu. Dodał, że organizatorem tego spotkania była Rada Sołecka, a on sam był gościem. Ponadto powiedział, że absurdem wydaje się, że pisząc skargę na niego, uzasadniają to tym, że Wójt pisze opinie przewodniczącemu Rady. Opinia dot. prośby pana Przewodniczącego w sprawie świetlicy środowiskowej. Opinia w tej kwestii została wyrażona przez pana Wójta i przekazana została p.Przewodniczącemu. Powiedział, że trochę się zna na prawie administracyjnym i cywilnym a zapisy, które zostały sformułowane w skardze bardzo go zabolał. Oświadczył, że w miarę możliwości nie jako Wójt, ale osoba prywatna wykorzysta wszelkie możliwości, aby dochodzić swoich praw. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że każdy z radnych powinien dochodzić swoich praw na kanwie tych oświadczeń, które były. W dobrym tonie byłoby zignorować to wszystko, bo to do niczego dobrego nie doprowadzi, jeżeli zaczniemy się włóczyć po sądach jako radni. To nie przysporzy nam chwały a raczej Stowarzyszeniu, które pomyśli, że nareszcie coś zaczyna się dziać. Nie tędy droga w rozwiązaniu tego problemu. Zawsze podnosimy sprawę tolerancji i dogadania się. Wydaje się, że Wójt ma rację, jednak z drugiej strony może to być argument przeciwko niemu, że tylko raz w ciągu roku spotkał się ze stowarzyszeniem. Stowarzyszenie jak się okazuje błądzi w przepisach nie ma go kto widocznie usadowić w środowisku Pruszcza. Nowum na naszym terenie jest ich działalność i do tego dochodzi jeszcze „klub wolontariusza”. To wszystko spada niejako na Radę, ponieważ klub wolontariusza i Stowarzyszenie Rozwoju Wsi Pruszcz nie wykazują niby postawy roszczeniowej, ale w istocie rzeczy nie bardzo wiedzą jak to robić – powiedział pan Sucharski. Może potrzeba trochę więcej współpracy ze Stowarzyszeniem i wolontariatem strony GOK-u, ze strony ludzi bardziej doświadczonych dysponujących odpowiednim sprzętem. Jego zdaniem współpraca nie powinna wyglądać tak, że przychodzą goście na sesję i są zarzucani stosem pytań, co robi, jak robi i po co robi, ponieważ nie na tym ma polegać współpraca ze stowarzyszeniami. Powiedział też, że wolontariat nie bardzo miał co zaoferować, ponieważ jest to nowa działalność i nie bardzo pan Błach wiedział jak się w tym znaleźć. Powiedział, że mimo wszystko należy szukać możliwości jakiejś współpracy. Nie należy ich stawiać pod ścianą i wykazywać oporu tylko za każdym razem rozmawiać i uświadamiać im, że nie tędy droga, żeby pisali na nas skargi i po kolei wszystkich obrażali. Skoro my wykazujemy dobrą wolę to oni też powinni ją pokazywać. Dodał, że były kiedyś artykuły w Tygodniku Tucholskim iż współpraca ze Stowarzyszeniem i Wójtem, Rada Gminy coraz lepiej się układa. Natomiast teraz okazuje się coś innego. Powiedział też, że kiedyś wnioskował, aby się spotkać i porozmawiać. Teraz okazuje się, że Stowarzyszenie i wolontariat sobie a Rada i reszta sobie. Odnośnie wolontariatu powiedział, że każdy go inaczej pojmuje, dla niego wiąże się on z bezinteresowną pomocą drugiej osobie, inni natomiast uważają, że jest to samorealizacja. Następnie powiedział, że na terenie gminy są domy kultury, świetlice a młodzież przebywa na przystankach. Nasuwa się więc pytanie dlaczego młodzież nie przebywa w tych świetlicach, czy proponowany program kulturalny nie trafia dla młodzieży, czy jest jakiś inny powód. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska –radna i sołtys wsi Pruszcz powiedziała – „jeżeli Rada Sołecka zwołała zebranie, które dotyczyło ładu i porządku w świetlicy wiejskiej i zaprosiła na to zebranie podmioty, które na piśmie odpowiadają za porządek w świetlicy. Z tymi podmiotami toczyła rozmowę jak rozwiązać tę sytuację, żeby uległo zmianie coś, co już funkcjonowało a nie zdawało egzaminu. Zarzut w skardze, że Stowarzyszenie nie zostało powiadomione o tym zebraniu - Stowarzyszenie użytkuje salę na takich samych zasadach jak Koło Gospodyń Wiejskich, OSP, Klub Seniora itp. I te organizację nie są obarczane porządkiem w świetlicy. Jeżeli pani Błach miała pretensje to mogła przyjść i powiedzieć, co jej się nie podoba. Jednak skoro uważa ona, że forma skargi jest lepsza to zostawię to bez komentarza”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że drzwi do Urzędu są zawsze otwarte i tyle ile może tyle pomoże. Dodał, że za pomoc Stowarzyszeniu w napisaniu wniosku o dotację otrzymał podziękowanie w formie skargi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że dwa dni wstecz komisja inwentaryzacyjna z Urzędu zgodnie z przepisami zamierzała dokonać spisu w świetlicy wiejskiej w Pruszczu i niestety została wyproszona, ponieważ Stowarzyszenie w tym czasie prowadziło zajęcia z dziećmi. Nie można tak postępować, żeby pracowników Urzędu, którzy mają spisać krzesła i stoły wyprosić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zwracając się do pana Wójta powiedział, że utarło się określenie, żer Wójt jest ojcem gminy prosił, aby spojrzeć na to po ojcowsku. Jego zdaniem warto nieraz pewne rzeczy zostawić, bo jątrzenie czegoś nie daje dobrych międzyludzkich efektów. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem przedstawionego wyżej stanowiska Rady Gminy w tej kwestii? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 12 ” za” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">W powyższym głosowaniu nie brał udziału Pan Przewodniczący Rady Gminy, ponieważ jak powiedział jest przedmiotem ten niecnej skargi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na prośbę radnej powiatu pani Anny Ziegler przeprosił radnych, że nie może uczestniczyć w dzisiejszej sesji i przedstawił pismo w sprawie jej interpelacji złożonej na sesji Rady Powiatu w dniu 30.X.03 r.dot. nasilenia kontroli ruchu drogowego w Łyskowie. Komenda Powiatowa Policji w Tucholi informuje, że zgodnie z obowiązującymi wytycznymi Komendy Wojewódzkiej nie ma możliwości usytuowania punktu kontroli ruchu drogowego w Łyskowie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował, że w październiku br. na wniosek radnej powiatu p. A. Ziegler w spr. likwidacji placówek pocztowych na terenie gminy, wystąpił do Poczty Polskiej o utrzymanie tych placówek. Pismo poparte było wnioskami z podpisami mieszkańców sołectw Pruszcza i Wielkiej Kloni. Na powyższe przedstawił pismo Poczty Polskiej dot. likwidacji punktów pocztowych w Wielkiej Kloni i Pruszczu, która informuje, że nie jest jej zamiarem ograniczenie dostępu do usług pocztowych ww. mieszkańcom. W miejsce tradycyjnie funkcjonujących urzędów pocztowych tworzone są agencje pocztowe zapewniające dostęp do usług pocztowych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że odpowiedź na interpelację dot. ruchu drogowego w Łyskowie jest typowo administracyjna, ponieważ nadal jest zagrożenie. Jego zdaniem można raz w miesiącu stanąć z radarem przy sklepie spożywczym i sprawdzić jak jeżdżą kierowcy. Przedstawiona odpowiedź go nie satysfakcjonuje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ewa Kłos Dyr.GZO powiedziała, że pod koniec maja tego roku radna p.Helena Ciżmowska złożyła wniosek zwracający szczególną uwagę na wyłaniający się problem wad w budowie ciała dzieci i młodzieży. Następnie przedstawiła odpowiedź dla radnej w tej kwestii. Z pisma wynika, że 750 dzieci ma problemy zdrowotne z tego 80% problemy z płaskostopiem a 20% schorzenia kręgosłupa. Ustalono, że pielęgniarka szkolna będzie kontaktowała się z rodzicami i nauczycielami w tych sprawach. Będzie też możliwa pomoc w sfinansowaniu dojazdów przez GOPS na badania specjalistyczne dzieci w tym zakresie. Dodała, że gro całej odpowiedzialności za dalsze leczenie spoczywa na rodzicach. To co robi szkoła razem s ośrodkiem zdrowia to jest to tak zwana daleko idąca profilaktyka. Zwracając się do pani Ciżmowskiej podziękowała jej za podjęcie tak ważnego tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska podziękowała pani Kłos i panu Wójtowi za przychylne odniesienie się do jej wniosku. Poprosiła ich o patronat nad zdrowotnością dzieci. Podziękowała też nauczycielom i dyrektorom , którzy się do tek akcji włączyli. Z zadowoleniem odebrała informacje, że w szkole będzie pielęgniarka i ma nadzieję, że dyrektor ośrodka zdrowia, na którym spoczywa obowiązek kontrolowania sprawności ruchowych naszych dzieci, stanie na wysokości zadania i będzie reagował pierwszy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Lidia Glaza poinformowała, że w związku z suszą, jaka w tym roku panowała rolnicy zaczęli składać wnioski o pomoc. Pomoc w wysokości 35 zł/ha przysługuje rolnikom posiadającym do 20 ha zmieni i mieli oszacowane szkody. Do dnia dzisiejszego GOPS otrzymał decyzję finansową na kwotę 8.665 zł co daje, że na jeden hektar wypada 8,06 zł. Być może powiedziała pani Glaza w przyszłym roku otrzymamy resztę pieniędzy. Prosiła, aby poinformować rolników o możliwości składania wniosków do Ośrodka Pomocy. Do wniosku należy również dołączyć wyciąg podatkowy. Dodał, że niestety rolnicy, którzy nie zgłaszali swych upraw do wyszacowania, nie otrzymają tej dopłaty. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jeszcze jakieś pytania? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XV sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/większość wypowiedzi została wiernie odtworzona z zapisu magnetofonowego/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"> <a href="Download/get/id,14912.html"><font size="2"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> pobierz dokument (220kB)</font></a></p>
<p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XV/03</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><font color="#006600"><strong>z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 29 listopada 2003 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 12.30</strong> <br /></font>
2003-12-29 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
79
2003-12-29 00:00:00
498
2003-12-29 00:00:00
Krzysztof Bujny
1
22
14668
Protokół nr XIV/03 z sesji Rady Gminy odbytej w dniu 18 października 2003 roku
<p align="justify"> <a href="Download/get/id,14604.html"><img src="images/bip/image.gif" border="0" /> Protokół nr XIV/03 (147kB)</font /></a></p>
Protokół nr XIV/03 z sesji Rady Gminy odbytej w dniu 18 października 2003 roku
2003-11-06 00:00:00
2006-11-29 05:27:43
66
2003-11-06 00:00:00
489
2003-11-06 00:00:00
Stefania Ramian
1
22
14666
Protokół nr XIII/03 z sesji Rady Gminy odbytej w dniu 27 września 2003 roku
</font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji na obecni byli wszyscy radni, czyli quorum wymagane art.14 ust.1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym – jedn. tekst./ Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z późn.zm./ zostało zachowane – 100% </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Sesji przewodniczył Pan mgr Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni nieusprawiedliwieni <br /></font><font size="2">- </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Radni nieobecni usprawiedliwieni <br /></font><font size="2">- </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">W sesji ponadto uczestniczyli: <br /></font><font size="2">1. Jacek Czerwiński - Wójt Gminy <br /></font><font size="2">2. Anna Jagła - Skarbnik Gminy <br /></font><font size="2">3. Barbara Piasecka - p.o. Dyrektora GOK <br /></font><font size="2">4. Ewa Kłos - Dyrektor GZO <br /></font><font size="2">5. Lidia Glaza - Kier. GOPS <br /></font><font size="2">5. Andrzej Stołowski - Prezes PUH”Kamionka” <br /></font><font size="2">6. Edward Rohde - Sołtys wsi Wielki Mędromierz <br /></font><font size="2">7. Stefan Skawiński - Sołtys wsi Mała Klonia <br /></font><font size="2">8. Grażyna Grzeca - Sołtys wsi Wielka Klonia <br /></font><font size="2">9. Krystyna Górna - Sołtys wsi Przyrowa <br /></font><font size="2">10. Janina Górecka - Sołtys wsi Gostycyn <br /></font><font size="2">11. Anna Ziegler - radna Rady Powiatu w Tucholi </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Porządek obrad: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">1. Otwarcie sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">2. Stwierdzenie quorum. </font></p><p align="justify"><font size="2">3. Przyjęcie porządku obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2">4. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">5. Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">6. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz </font></p><p align="justify"><font size="2">z realizacji wniosków interpelacji złożonych na ostatniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">7. Informacja z działalności PUH”Kamionka” w okresie międzysesyjnym. </font></p><p align="justify"><font size="2">8. Składanie wniosków i interpelacji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">9. Podjęcie uchwały w sprawie wyboru ławników do Sądu Rejonowego. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">10. Funkcjonowanie PUH”Kamionka” Spółka z o.o. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">11. Przyjęcie sprawozdania z wykonania budżetu gminy za I półrocze 2003 roku. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">12. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr X/51/03 z dnia 28.VI.2003 r. dot. przyjęcia Regulaminu Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">13. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłaty administracyjnej za czynności urzędowe nie objęte przepisami w opłacie skarbowej. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">14. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/20/02 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2003 rok. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">15. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Gostycyn i Łyskowo. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">16. Podjęcie uchwały w sprawie zaproszenia rodziny repatriantów do osiedlenia się na terenie Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">17. Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Wójta do nabycia lokalu na rzecz Gminy Gostycyn. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">18. Podjęcie uchwały w sprawie pozbawianie a drogi kategorii drogi gminnej. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">19. Wolne wnioski i zapytania. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">20. Zamknięcie obrad sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 1 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski – Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia XIII sesji Rady Gminy. Powitał wszystkich radnych, zaproszonych gości w osobie Pana Wójta, Pani Skarbnik, sołtysów i kierowników jednostek organizacyjnych. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 2 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski na podstawie listy obecności stwierdził, że obecni są wszyscy radni i Rada Gminy jest władna, aby podejmować prawomocne decyzje. </font></p><p align="justify"><font size="2">/lista obecności stanowi zał. Nr 1 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 3 -</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił porządek obrad XIII sesji Rady Gminy. Zaproponował, aby pkt 10 „podjęcie uchwały w sprawie wyboru ławników do Sądu Rejonowego” ze względu na zaproszonych kandydatów przenieść do pkt 9. Natomiast pkt 9 „Funkcjonowanie PUH”Kamionka” przenieść do pkt 10. Następnie zaproponował, aby do porządku obrad jako pkt 16 ująć podjęcie uchwały w sprawie zaproszenia rodziny repatriantów do osiedlenia się na terenie Gminy Gostycyn, oraz jako pkt 17 – podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Wójta do nabycia lokali na rzecz Gminy Gostycyn. Zapytał czy są jakieś inne propozycje do porządku obrad? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt zwrócił się z prośbą, aby do porządku obrad wprowadzić uchwałę w sprawie pozbawienia drogi kategorii drogi gminnej. Przypomniał, że na sesji poświęconej drogom powiatowym i gminnym była mowa, że droga, która łączy drogę z Bagienicy z drogą Mała Klonia jest jedynym odcinkiem drogi asfaltowej, która jest drogą gminną. Powiedział, że zawsze były problemy z jej eksploatacją – kto ma obcinać pobocza czy odśnieżać. Powiedział, że wczoraj otrzymał stosowne dokumenty z Zarządu Powiatu, z których wynika, jaka musi być procedura, aby droga ta stała się drogą powiatową. Do Rady Gminy należy podjęcie uchwały w sprawie pozbawienia tej drogi kategorii drogi gminnej. Ta uchwała musi być podjęta do końca III kwartału zgodnie z opinią biura prawnego, które pracuje na zlecenie Starostwa. Pozostałą procedurę w tym zakresie załatwia już powiat. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto z radnych jest za tym, aby w punkcie 18 wprowadzić „podjęcie uchwały w sprawie pozbawienia drogi kategorii drogi gminnej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">W związku z powyższym jako pkt 19 będą „Wolne wnioski”, natomiast jako pkt 20 „Zamknięcie obrad sesji”. Następnie zapytał kto z radnych jest za przyjęciem porządku obrad łącznie z przegłosowanymi zmianami? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła wyżej przedstawiony porządek obrad. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 4 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dla przyspieszenia obrad sesji wniósł o nieczytanie protokołu z ostatniej sesji Rady Gminy. Stwierdził, że jest on zgodny z przebiegiem obrad sesji. Dodał, że do czasu rozpoczęcia obrad dzisiejszej sesji nie zgłoszono żadnych uwag do wyżej wymienionego protokołu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym . </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 5 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Usprawiedliwienie nieobecności radnych na poprzedniej sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski Na ostatniej sesji nieobecni byli następujący radni, Pan Jan Juszczyk i Pani Ewa Lorczak. Złożyli usprawiedliwienia i ich nieobecność została usprawiedliwiona. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 6 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania kolejnego punktu porządku obrad „Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym, oraz zrealizacji wniosków interpelacji złożonych na poprzedniej sesji”, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Zapytał czy Pan Wójt chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że w dniu 18 września br. odbył się kolejny konwent wójtów powiatu tucholskiego. Spotkanie odbyło się w Raciążu, gospodarzem tego spotkania tym razem był pan Starosta. Omawiano sprawozdanie Towarzystwa Rozwoju Regionalnego „Promocja Borów Tucholskich”, jak również sprawę związaną z rozpoczęciem roku szkolnego Wyższej Szkoły w Tucholi, która rozpocznie swoją działalność 10 października br. W rozpoczęciu tym będzie uczestniczyła pani Łybacka Minister Oświaty. Autorzy strategii rozwoju produktu turystycznego powiatu tucholskiego z Polskiej Agencji Rozwoju Turystyki zapoznali nas ze swoim opracowaniem, które w formie powielonej przekazałem wszystkim radnym. Wstępnie omawiano zagadnienia Powiatowego Funduszu Wspierania Dzieci i Młodzieży. Chodzi o to, aby na szczeblu powiatu stworzyć system stypendiów dla uczniów szkół podstawowych, średnich i wyższych. Materiał ten został przekazany Komisji Oświaty RG z prośbą o wyrażanie opinii w tym zakresie. Omawiano również sprawy związane z programem ochrony środowiska i odpadami. Zgodnie z ustawa do czerwca 2004 r. gminy są zobowiązane do opracowania takiego programu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poinformował, że razem z radnym p.Juszczykiem był na spotkaniu w Agencji Nieruchomości Rolnej w sprawie przejęcia na rzecz gminy „gołębnika” z Łyskowa. Dowiedzieliśmy się tam, na jakim etapie jest sprawa zagospodarowania Gospodarstwa Rolnego w Łyskowie. Wiemy, że została przygotowana dokumentacja do sprzedaży i przekazano ją do Warszawy. Okres sprzedaży potrwa kilka miesięcy. Natomiast jeżeli Rada Gminy będzie zainteresowana nabyciem tego gołębnika to w sprawach bieżących powinna wydać stosowną opinię w tym zakresie. Dodał, że poczyni stosowne wystąpienie do Agencji. Powiedział też, że w odczuciu niektórych pracowników Agencji, będzie bardzo trudno wyłączyć ten gołębnik z gospodarstwa i przekazać go gminie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jakieś pytania do przedstawionej informacji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że informacje przedstawione przez pana Wójta odnośnie gołębnika i sprzedaży gospodarstwa są jakby rozbieżne. Na pewno Agencja Nieruchomości nie przekazała jeszcze dokumentacji do Warszawy i dobrze, że tego nie zrobiono, powiedział pan Kądziela. Dodał – „gdyby była wola, żeby przejąć ten gołębnik, należałoby to bardzo szybko zrobić, aby stosowne poprawki we wniosku do Warszawy wprowadzić. Jeśli chodzi o wydzielenie tego obiektu z całokształtu zabudowy gospodarstwa, nie jest wielkim problemem / myślę, pracownicy Agencji, którzy się wypowiadali w tej kwestii nie byli na tym terenie/ dlatego, że gołębnik stoi jakby w centrum zabudowań gospodarczych. Natomiast z chwilą sprzedaży bloku mieszkalnego, gołębnik nie jest już w centrum zabudowań a na uboczu i łatwo go dołączyć do prywatnej części. Należy przyspieszyć działanie w jego przejęciu, bo są propozycje zagospodarowania gołębnika”. Odniósł się również do obecnego dzierżawcy gospodarstwa rolnego w Łyskowie pana Madej, który chce wykupić 331 ha. Dodał, że z tego areału będzie wydzielone 17 ha, o które ubiega się rolnik z tytułu prawa dziedziczenia. Powiedział, że są rolnicy, którzy mają prawo dziedziczenia, jednak nic w tym kierunku nie robią, aby mogli wykupić w ramach wyceny a nie przetargu. Zwracając się do pana Wójta powiedział, że na pewno nie poszły dokumenty do Warszawy i jeżeli byśmy chcieli, to należałoby poczynić pewne kroki, żeby stosowne korekty nastąpiły. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk powiedział, że nie wie skąd są takie rozbieżne informacje, ponieważ będąc razem z panem Wójtem w Agencji czynili starania, aby tę sprawę załatwić. Okazało się, że dokumenty zostały wysłane do Warszawy dwa dni przed ich przyjazdem do Agencji. Dodał, że nie wie kto kłamie z władz Agencji, skoro informacje są rozbieżne. Powiedział, że powiedziano im, że jeżeli będzie można cofnąć pewne sprawy to tak się stanie, jednak będzie to bardzo trudno uczynić, skoro dokumenty są już w Warszawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska odnosząc się do powyższego prosiła, aby odsunąć dyskusję w tej materii dlatego, że radni w tej chwili są niezorientowani. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał, czy są jeszcze inne pytania do informacji pana Wójta? Nie stwierdzono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem „Informacji z działalności Wójta w okresie międzysesyjnym”? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie przyjęła ww. informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 2 do protokołu </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 7-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do „Informacji z działalności PUH”Kamionka” sp. z o.o. w okresie międzysesyjnym” powiedział, że z uwagi na to, że będzie szczegółowa analiza działalności PUH”Kamionka” w punkcie 10, w związku z tym zaproponował odstąpienie do tej informacji na dzisiejszej sesji. Zapytał czy są głosy przeciwne? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 8 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wnioski i interpelacje. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Kołodziejska odczytała interpelację następującej treści – „proszę, aby Zakład Energetyczny w Chojnicach dokonał przeglądu linii energetycznej we wsi Pruszcz i dokonał przycinki gałęzi, które wplatają się w druty energetyczne”. </font></p><p align="justify"><font size="2">/interpelacja stanowi zał. nr 3 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Jan Juszczyk odczytał następujące interpelacje: </font></p><p align="justify"><font size="2">1/ Sprawa zakupu i dostarczenia dzwonów do segregacji odpadów do wsi Bagienica. </font></p><p align="justify"><font size="2">2/ Sprawa poprawy chodnika w Wielkiej Kloni /przy szosie Wielka Klonia – Wałdowo/, który został uszkodzony podczas prac przy zakładaniu kanalizacji. </font></p><p align="justify"><font size="2">3/ Sprawa poszerzenia odcinka drogi Wielka Klonia – Wałdowo i ujęcie tej inwestycji w budżecie przez Rejon Dróg Publicznych na 2004 r. </font></p><p align="justify"><font size="2">4/ Pomalowanie pasów na szosie w Wielkiej Kloni: </font></p><p align="justify"><font size="2">a) przejście przed skrzyżowaniem / na wysokości leśniczówki i posesji Państwa Bartlewskich/ </font></p><p align="justify"><font size="2">b) b) przejście do przystanku PKS / na wysokości leśniczówki przy drodze do Małej Kloni/ </font></p><p align="justify"><font size="2">c) przejście z chodnika na wysokości chodnika w kierunku kościoła. </font></p><p align="justify"><font size="2">/interpelacja stanowi zał. nr 4 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Zaznaczył, że te interpelacje składał już przez kilkanaście razy. Pomalowano tylko jeden pas przy szkole, a tam gdzie wnioskował nie zostały pomalowane. </font></p><p align="justify"><font size="2">Powiedział też, że pasy są potrzebne dla bezpieczeństwa dzieci, które chodzą do szkoły. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela wnioskował o zakup krzewów do obsadzenia placu zabaw w Łyskowie. Dodał, że w ub. roku częściowo były już posadzone i teraz należy to dokończyć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponowił też prośbę do Policji o spowodowanie bezpieczeństwa na drodze w Łyskowie, szczególnie na zakrętach / był już tam wypadek śmiertelny/ Powiedział, że parę razy w ramach interpelacji wnioskował o ograniczenie prędkości, częstsze patrole policji. Dodał, że otrzymał odpowiedź na piśmie z Komendy Powiatowej Policji z Tucholi, że takiej możliwości nie ma / brak odpowiedniego sprzętu, aby stwierdzić z jaką prędkością kto jedzie/. Powiedział też, że pan Raddatz pełniący funkcję Komendanta Posterunku w Gostycynie i jednocześnie radny stwierdził, że będzie tam jakieś nadzorowanie. Jednak dotychczas trudno cokolwiek zauważyć w tym względzie. Jeszcze raz poprosił, aby Policja zajęła się tą sprawą. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze z radnych chciałby złożyć wniosek względnie interpelację? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt odpowiadając na powyższe interpelacje powiedział: </font></p><p align="justify"><font size="2">- interpelacja odnośnie przeglądu linii energetycznej zostanie przekazana Rejonowi Energetycznemu. </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnośnie zakupu pojemników „dzwon” do Bagienicy powiedział, że poinformował już wcześniej, iż pojemniki będą kupione. Otrzyma je również Przyrowa. Dodał, że uda się pozyskać dodatkowe środki na te pojemniki. Wniosek został już złożony do Funduszu Rozwoju Wsi. Jeżeli się nie uda pozyskać tych pieniędzy, to pojemniki zostaną zakupione ze środków budżetu gminy które zostały wypracowane w ramach środków ochrony środowiska. </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnośnie interpelacji związanych ze sprawami drogowymi powiedział, że wszystkie sprawy łącznie z dot. pomalowania pasów na jezdni zostały przekazane do Zarządu Dróg Powiatowych. Zdziwił się, że nie ma na to odpowiedzi. Korzystając z obecności pani Ziegler radnej powiatu, prosił, aby na posiedzeniu rady czy komisji ustosunkowała się do powyższego. </font></p><p align="justify"><font size="2">- odnośnie sadzenia drzew jesteśmy na etapie zbierania ofert, ponieważ zamierzamy kupić drzewka i krzewy nie tylko dla Łyskowa. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Anna Ziegler radna Rady Powiatu w Tucholi powiedziała, że na ostatniej sesji Rady Powiatu był zatwierdzany plan inwestycyjny Zarządu Dróg. Z terenu naszej gminy ujęte były następujące zadania: remont mostu w Pile, poszerzenie drogi Wałdowo –Wielka Klonia w 2005 roku. Dodała, że plan ten został zatwierdzony uchwałą Rady Powiatu. Ponadto powiedziała, że wszystko zależy od pozyskania funduszy zewnętrznych, co w planie jest zapisane. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>T E M A T Y S E S J I </strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong></strong></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 9-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do podjęcia uchwały w sprawie wyboru ławników powiedział, że Rada Gminy dokona wyboru ławników do Sądu Rejonowego w Tucholi. Dodał, że zgodnie z przepisami prawa kandydatów na ławników Sąd Rejonowy w Tucholi zgłosił 3 osoby do reelekcji, a pozostałe 7 osób zebrało poparcie od 25 obywateli. Następnie przedstawił kandydatów na ławników : Bobkowski Kazimierz, Drohomirecka Czesława, Figel Jadwiga, Jabłońska Hanna, Kudliński Józef, Lorczak Ewa, Świetlik Andrzej, Szproch Barbara, Tomaszewski Henryk i Waglewska Danuta i zapytał, czy chcieliby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Bobkowski powiedział, że wszyscy znają go kim jest i czym się zajmował. Jego zdaniem człowiek powinien zajmować się tym co lubi i na czym się zna. Dodał, że jako emerytowany policjant zna się trochę na prawie karnym. Studiował 3 semestry. Obecnie jest członkiem Rady Nadzorczej w Spółdzielni Mieszkaniowej w Tucholi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Drohomirecka powiedziała, że od 32 lat mieszka w Gostycynie. Dodała, że sprawy wymiaru sprawiedliwości są jej bliskie, ponieważ przez wiele lat pełniła funkcje przewodniczącej Gminnej Komisji Zwalczania Problemów Alkoholowych. Przez wiele lat była w składzie orzekającym Kolegium ds. Wykroczeń. Obecnie jest na emeryturze i może swój czas poświęcić na sprawy społeczne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Jabłońska powiedziała, że posiada wykształcenie ekonomiczne. W szkole wykładane było prawo. Skończyła Policealne Studium z zakresu księgowości. Dodała, że jest osoba komunikatywną. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnośnie osoby pana Kudlińskiego powiedział, że pełnił on już funkcję ławnika. Widocznie bardzo dobrze skoro Sąd Rejonowy zwrócił się z wnioskiem o jego reelekcję. Dodał, że pan Kudliński ponadto był radnym w naszej radzie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kudliński powiedział, że jest ławnikiem i pani Prezes Sądu nie miała żadnych zastrzeżeń do jego osoby i dlatego wystąpiła o reelekcję. Dodał, że reszta leży w gestii Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Kielbratowski powiedział, że pani Ewa Lorczak podobnie jak pan Kudliński pełniła funkcję ławnika i podobnie jak pan Kudliński została zgłoszona przez Sąd Rejonowy do reelekcji. Dodał, że panią Lorczak wszyscy znają, ponieważ jest radną w obecnej kadencji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Świetlik powiedział, że nie posiada praktyki w tym zakresie, jednak chce spróbować i dlatego kandyduje na ławnika. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że na sesję dzisiejszą nie mogła przybyć pani Barbara Szproch. Dodał, że pani ta również była ławnikiem i została zgłoszona przez Sąd Rejonowy do reelekcji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Tomaszewski powiedział, że mieszka w Wielkim Mędromierzu, jest rencistą, zajmuje się sprawami społecznymi. Obecnie ma dużo czasu, dlatego kandyduje. Dodał, że był już ławnikiem w sądzie i pewne sprawy nie są mu obce. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że kolejny kandydat na ławnika pani Waglewska nie przybyła na sesję. Następnie powiedział, że wszyscy kandydaci spełnili formalne wymogi i zebrali poparcie 25 osób. Wszyscy złożyli stosowne oświadczenia o niekaralności. Powiedział, że nie ma zgłoszeń kandydatów na ławnika do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, po prostu nie było żadnego zgłoszenia w tej kwestii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Przypomniał, że do Sądu Rejonowego Rada Gminy wybiera 4 ławników w drodze tajnego głosowania. W związku z powyższym zaproponował, aby powołać trzy osobową komisję skrutacyjną. Poprosił o podawanie kandydatów do tej komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska zaproponował osobę pana Jutrowskiego. Pan Jutrowski nie wyraził zgody. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Siewert zaproponował osobę pana Gumiennego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Raddatz zaproponował osobę pana Kądzieli. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zaproponował osobę pana Krychowskiego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Wszyscy kandydaci do komisji skrutacyjnej wyrazili zgodę na udział w pracy w tej komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jeszcze inne kandydatury? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za tym, aby w skład komisji skrutacyjnej weszli Pan Krychowski, Pan Kądziela i Pan Gumienny? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że w związku z tym, że należy wybrać cztery osoby a na listach do głosowania jest 10 osób, a więc, żeby głos był ważny należy skreślić co najmniej 6 nazwisk. Zostawiamy tylko te osoby, które chcemy wybrać. Zapytał komisję skrutacyjną, kto został jej przewodniczącym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczącym Komisji Skrutacyjnej został Pan Jerzy Kądziela. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie poprosił Komisję, aby pobrała stosowne materiały i przeprowadziła tajne głosowanie w sprawie wyboru ławnikowi do Sądu Rejonowego w Tucholi. Na czas przeprowadzenia głosowania Pan Przewodniczący Rady Gminy zarządził przerwę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela Przewod.Komisji Skrutacyjnej przedstawił protokół z tajnego głosowania na ławników do Sądu Rejonowego. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ławnikami zostali Pan Kazimierz Bobkowski, Pani Czesława Drohomirecka, Pani Ewa Lorczak i Pani Barbara Szproch. </font></p><p align="justify"><font size="2">/protokół komisji skrutacyjnej stanowi zał. nr 5 do protokołu sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski pogratulował wybranym ławnikom. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Bobkowski podziękował za wybór i za okazane tym zaufanie. Dodał, że dołoży wszelkich starań, aby tego zaufania nie zawieźć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił uchwałę w sprawie wyboru ławników do Sądu Rejonowego, która Rada Gminy podjęła jednogłośnie jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XIII/59/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie wyboru ławników do Sądu Rejonowego</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 6 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 10 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania „Funkcjonowania PUH”Kamionka’ Spółka z o.o.” powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Poprosił o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje przyjęły przedstawiona informację. Ponadto Komisja Budownictwa wniosła o dokonanie przeglądu zagrodowych oczyszczalni ścieków w Przyrowie i wyegzekwowanie prawidłowej ich eksploatacji. Informację z przeglądu należy przekazać komisji. Natomiast Komisja Zdrowia wnioskowała o zweryfikowanie lokalizacji ustawionych pojemników typu „dzwon” na terenie całej gminy, oraz o ponowne rozprowadzenie w sołectwach informacji dot. zasad segregowania odpadów komunalnych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że temat ten szczegółowo był omówiony na posiedzeniach komisji, na których uczestniczył pan dyr. Spółki. Zapytał czy ktoś chciały zabrać głos? Nie zgłoszono. Zapytał więc czy są jakieś pytania? Również nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za przyjęciem informacji dot. funkcjonowania PUH”Kamionka” Spółka z o.o. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 14 „za” i 1 „wstrzymującym się „ przyjęła powyższą informację. </font></p><p align="justify"><font size="2">/informacja stanowi zał. nr 7 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 11-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania sprawozdania z wykonania budżetu gminy za I półrocze 2003 roku powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowanie na piśmie. Temat został szczegółowo omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie odniosły się do powyższego sprawozdania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że pani Skarbnik na komisji szczegółowo odpowiadała na pytania, jeżeli były jakieś wątpliwości. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto z radnych jest za przyjęciem „Sprawozdania z wykonania budżetu gminy za I półrocze 2003 r. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy powyższe sprawozdanie przyjęła jednogłośnie. </font></p><p align="justify"><font size="2">/sprawozdanie stanowi zał. nr 8 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>-pkt 12-</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do kolejnego punktu porządku obrad „podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr X/51/0 z dnia 28.VI.2003 r. dot. przyjęcia Regulaminu Rady Gminy” powiedział, że wszyscy radni otrzymali opracowanie na piśmie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zadać pytanie w tym temacie? Następnie zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w dyskusji? Również nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr X/51/03 z dnia 28.VI.2003r. dot. przyjęcia Regulaminu Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XIII/60/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr X/51/03 z dnia 28.VI.2003r. dot. przyjęcia Regulaminu Rady Gminy Gostycyn.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 8a do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 13 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłaty administracyjnej za czynności urzędowe nie objęte przepisami w opłacie skarbowej powiedział, że wszyscy otrzymali stosowane opracowanie na piśmie. Zapytał czy pan Wójt chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie. Poprosił więc o przedstawienie opinii komisji Rady. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że Komisja Rolnictwa zaproponowała aby w § 1 ust.1 „za dokonanie wpisu i wyrysu z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego podnieść stawkę z 20 zł do 50 zł. </font></p><p align="justify"><font size="2">Komisja Gospodarki Przestrzennej podejmie decyzje w tej sprawie na sesji. Natomiast Komisje Oświaty i Zdrowia pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zadać pytanie? Nie zgłoszono. Zapytał więc czy ktoś z radnych zechciałby zabrać głos w omawianej sprawie? Również nie zgłoszono. Dodał, że w projekcie uchwały kwota ta wynosi 20 zł. Został złożony wniosek aby podwyższyć ją do wysokości 50 zł. Zapytał kto z radnych jest za tym, aby stawkę podnieść do 50 zł? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 5”za”, 5 „przeciw” i 5 „wstrzymującymi się” nie wyraziła zgody na podniesienie ww. stawki. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski stwierdził, że pozostaje stawka ujęta w projekcie uchwały. Następnie przedstawił ww. projekt uchwały, który Rada Gminy podjęła głosami 10 „za”, 4 „przeciw” i 1 „wstrzymującym się” jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XIII/61/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie ustalenia wysokości opłaty administracyjnej za czynności urzędowe nie objęte przepisami w opłacie skarbowej.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 9 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 – </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/20/02 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2003 rok powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowne opracowania na piśmie. Dodał, że pojawił się problem w Szkole Podstawowej w Pruszczu popsuł się bojler w stołówce. Konieczny więc stał się zakup nowego, co wiąże się z wprowadzeniem zmian w budżecie. Dodał, że na posiedzeniu Komisji Zdrowia Pani Skarbnik omawiając ww. projekt uchwały, prosiła o zgodę na dodatkowe wprowadzenie zmiany na wspomniany wyżej zakup. Więc w dziale 801 „Szkoły Podstawowe” zmniejsza się planowane wydatki na zakup energii w kwocie 900 zł, a zwiększa się o tę kwotę w dziale 584 „świetlice” na zakup bojlera do stołówki szkolnej w Pruszczu. Pozostałe sprawy zawarte w ww. uchwale były omówione na posiedzeniach wszystkich komisji. Porosił o przedstawienie opinii komisji Rady. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie zgłoszono. W związku z tym, że wspomniana wyżej zmiana nie była omawiana na wszystkich posiedzeniach komisji, poprosił o jej przegłosowanie. Zapytał więc, kto z radnych jest za wprowadzeniem zmiany w budżecie gminy w dziale 801 „Szkoły Podstawowe” i zmniejszyć planowane wydatki na zakup energii w kwocie 900 zł a o te kwotę zwiększyć w dziale 854 „świetlice” na zakup bojlera do stołówki szkolnej w Pruszczu? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu gminy i zapytał kto z radnych jest za podjęciem wraz z przegłosowana wcześniej zmianą? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Gostycyn Nr IV/20/02 dot. uchwalenia budżetu gminy na 2003 r. jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XIII/62/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2003 r. <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zmiany uchwały Nr IV/20/02 Rady Gminy Gostycyn z dnia 21 grudnia 2002 r. dot. uchwalenia budżetu gminy na 2003 rok.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 10 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 15 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przystępując do omawiania projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Gostycyn i Łyskowo powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowane opracowania na piśmie / niektóre zostały uzupełnione w terminie późniejszym/. Niektórzy radni dopiero dzisiaj otrzymali komplet mapek geodezyjnych dot. działek 51/1 w Łyskowie oraz 699/1 i 699/3 w Gostycynie. Temat został omówiony na posiedzeniach komisji. Poprosił o przedstawienie opinii komisji Rady Gminy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska przedstawiając opinie komisji powiedział, że Komisje Rolnictwa, Oświaty i Zdrowia pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Natomiast Komisja Gospodarki Przestrzennej postanowiła, aby wstrzymać przystąpienie do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Łyskowo działka nr 51/1, Gostycyn działki nr 912, 699/1 i 699/3 do czasu otrzymania mapek geodezyjnych tych działek. Jeżeli chodzi o działkę nr 912 położoną w Pile należy wstrzymać się do czasu przeprowadzenia konsultacji społecznej. Ponadto do czasu przedstawienia przez Polską Agencję Rozwoju Turystyki planu rozwoju turystyki dla całego powiatu, oraz strategii rozwoju turystycznego w naszej gminie, można przystąpić do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w dziedzinie turystki. Komisja nie wniosła uwag, jeżeli chodzi o działki nr 32/3 i nr 973 położone w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś z radnych chciałby zadać jakieś pytania. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zwracając się do Komisji Gospodarki Przestrzennej zapytał, jakimi kryteriami kierowała się komisja odnośnie działki 51/1 położonej w Łyskowie kwestionując wizję zagospodarowania jej przez właściciela nie konsultując tego ani z właścicielem, ani z mieszkańcami Łyskowa? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że komisja nie kwestionowała zagospodarowania tej działki. Dodała, że kwestionowała tylko to, że na posiedzeniu Komisji nie było odpowiednich map geodezyjnych określających obszar tej działki., Powiedziała, że nie kwestionuje zabudowy. Natomiast jeżeli chodzi o działkę w Pile to znajduje się ona w strefie Parku Krajobrazowego i dlatego ostrożnie podchodzi o takich spraw. Dlatego prosiła, aby mieszkańcom tego osiedla dać możliwość wypowiedzenia - czy zgadzają się na zabudowę mieszkalno – usługową na tej działce. Jej zdaniem działka ta powinna mieć tylko funkcję mieszkalną. Poza tym można przyjmować turystów bez podatków, ponieważ od 5-ciu wynajmowanych pokoi nie płaci się podatku. Dlatego prosiła, aby dać możliwość mieszkańcom tego osiedla konsultacji w tej sprawie i żeby społeczeństwo to uaktywnić społecznie. Bez konsultacji sprawa jest bezprzedmiotowa. Następnie odczytała pismo treści „ Członkowie Komisji Gospodarki Przestrzennej, Urbanistyki, Ochrony Środowiska, oraz Ładu i Porządku Publicznego Rady Gminy Gostycyn, wyrażają ubolewanie z powodu otrzymania niekompletnych materiałów na obrady XIII sesji Rady Gminy dot. wprowadzenie zmian w planie przestrzennym – pkt 15 porządku obrad sesji.. Komisja na posiedzeniu w dniu 17 września br. zmuszona była podejmować decyzje w przedmiotowej sprawie bez zaznaczenia na mapie działki nr 51/1 położonej w Łyskowie, oraz 699/3 położonej w Gostycynie. Ponadto propozycja przekwalifikowania działki mieszkaniowej nr 912 położonej w Pile na mieszkalno-usługową jest bezprzedmiotowa z braku konsultacji społecznej, a były ku temu sprzyjające warunki. W dniu 24 września br. podczas obrad Komisji Zdrowia uczestnicy otrzymali kompletne mapy geodezyjne dot. ww. działek. To właśnie z braku pełnej dokumentacji Komisja Gospodarki Przestrzennej wstrzymała głosami cztery do dwóch. Wyrażamy nadzieję, że materiały kolejnych sesji będą miały merytoryczne przygotowanie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy jest to wystąpienie pani Ciżmowskiej czy całej komisji? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że musi się skonsultować z członkami swojej komisji i poprosiła o przerwę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Przewodniczący Rady Gminy wyraził zgodę. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska po przerwie odpowiedziała, że całej komisji. Dodała „zostałam poinformowana, że w jednym zdaniu użyłam nie właściwego zdania, z którego mogę się wycofać, przed złożeniem pisma do Pana Przewodniczącego” </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski poprosił, aby p. Ciżmowska powiedziała, jakich zmian dokonuje. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała – „jest mi przykro o tym mówić. Naprawdę ja to rozumiem inaczej. Inaczej jest prawo. Prawo jest w jakiś sposób mi przekazywane nie tak. To są takie szczątkowe informacje i zaczyna mnie to denerwować. Wiem, że jako cała Rada otrzymaliśmy wniosek o rozpoczęcie procedury zmierzającej do tego, że działka mieszkalna nr 912 ma zostać działką mieszkalno-usługową”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski wyraził ogromne zdziwienie, bo zawsze miał możliwość stwierdzić, że pani i pani Komisja bardzo szczegółowo czytają materiały sesyjne. Powiedział – „projekt uchwały dot. przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Łyskowo i Gostycyn. Natomiast pani mówi o wprowadzeniu zmian do planu, a są to dwie istotne różnice. Zwracając się do pani Ciżmowskiej powiedział, że jest ona radną już drugą kadencję i wie, że przystąpienie do sporządzenia planu jest rozpoczęciem procedury. Natomiast zatwierdzenie planu kończy tę procedurę. W jednej i w drugiej wypowiada się Rada Gminy. Pomiędzy jedną a drugą przeprowadza się stosowne ekspertyzy, konsultacje itp. Stąd chciałbym, powiedział Pan Kielbratowski to wyartykułować. Po drugie ze zdumieniem stwierdzam, że co innego słyszałem na posiedzeniu Komisji, a co innego słyszę teraz. Na komisji słyszałem, że trzeba to wstrzymać dopóki nie będzie / chodzi o działkę w Łyskowie w Gostycynie, gdzie ma być pole namiotowe i o działce w Pile gdzie mają być wprowadzone usługi/ wprowadzony plan rozwoju turystycznego powiatu tucholskiego. Jedno z drugim ma się nijak. Odnośnie nieszczęsnych mapek chciałbym uprzejmie przypomnieć, że na posiedzeniu komisji bardzo jednoznacznie i stanowczo podkreśliłem, że jeżeli stosowne mapki geodezyjne nie zostaną dostarczone, nie dopuszczę tych zagadnień pod obrady sesji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że jeżeli na sesji jest projekt uchwały dot. zagospodarowania przestrzennego zawsze budzi wiele emocji, uwag i niezrozumienia. Dodał – „może zacznę z innej strony, jaki jest największy problem w Gminie Gostycyn i nie tylko – myślę, że bezrobocie – nie czekając na odpowiedź. Jakie instrumenty ma Rada i Wójt, żeby działać przeciw temu bezrobociu, aby je ograniczyć. Są takie instrumenty. Musi tworzyć programy, strategie i tworzyć projekty. Bardzo proszę czytać dokładnie i rozróżniać pojęcia – strategia, plan, studium, projekt, program. Robimy to po to, żeby spełnić pewne wymogi formalno prawne, zachęcić inwestorów do inwestowania na terenie naszej gminy, po to, żeby były miejsca pracy, żeby były podatki i po, żebyśmy mogli skorzystać ze środków, o których mówi się w mediach. Można zadać inne pytanie - czy nie robilibyśmy planów zagospodarowania przestrzennego w zakresie rozwoju turystki, gdyby nie było opracowania robionego przez Polską Agencję Rozwoju Turystyki – na pewno byśmy robili, tylko w innej formie i innej strukturze. Opracowanie przez PART ma pozwolić na załatwienie spraw formalno prawnych jeżeli chodzi o pieniądze, które mają przyjść na te cele.” </font></p><p align="justify"><font size="2">Odnosząc się omawianego projektu uchwały powiedział, że wniosków o zmiany w planie przestrzennym jest dużo, dużo więcej. Niektóre zostały specjalnie wykreślone na tę sesję, ponieważ jest to temat drażliwy i wybrane zostały najbardziej proste wnioski. Jest dużo wniosków bardziej problemowych. Jednak okazuje się, że te najprostsze są najbardziej skomplikowane. Przypomniał, że procedura związana z planami przestrzennymi jest następująca: z dniem 1.01.2003 r. przestały obowiązywać na terenie Gminy Gostycyn wszystkie plany szczegółowe i ogólny plan zagospodarowania przestrzennego, które były uchwalone przed 1995 r. – plany nie obowiązują. Natomiast wspomniany już projekt uchwały nie mówi o przystąpieniu do sporządzenia zmian w planie, tylko mówi o opracowaniu planu. Jeżeli np. w Pile na osiedlu Leśnym, czy na osiedlu Sportowym w Gostycynie jest wydzielona działka i był tam opracowany plan szczegółowy przed 1995 r. – nie ma on mocy prawnej. Żeby rozpocząć inwestycję na danych działkach trzeba opracować tzw. plany miejscowe. Do tej pory plany szczegółowe, które nie są aktualne /dot. obu przypadków/ było tam budownictwo mieszkalne. Wnioskodawca wystąpił już myśląc przyszłościowo, aby wprowadzić funkcję mieszkalną z funkcją usługową. Powiedział - Rada Gminy podejmuje uchwałę o przystąpieniu do opracowania planu miejscowego. Później pojawiają się ogłoszenia w prasie, które robi urbanista z uprawnieniami. Konsultuje on z wszystkimi mieszkańcami. Mieszkańcy mają prawo na piśmie wnosić swoje uwagi i to jest właśnie konsultacja. Uwagi mieszkańców są rozpatrywane przez Radę Gminy. Rada Gminy w trakcie trwania procesu, ma prawo zaprosić projektanta, dyrektora Parku Krajobrazowego i innych w celu omówienia spraw związanych z planem. Następnie zapytał jaką miał dać odpowiedź potencjalnemu inwestorowi, który chce budować np. restaurację i miejsca noclegowe w Łyskowie jak jeszcze nic nie wiemy, bo nie została rozpoczęta procedura. Końcowym etapem po konsultacjach, po rozpatrzeniu wniosków plan miejscowy jest przez Rade Gminy uchwalany, później jest publikowany w Dzienniku Urzędowym Województwa Kujawsko-Pomorskiego i potem można rozpocząć procedury. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała – „jeżeli chodzi o działkę w Łyskowie i działkę w Gostycynie pana doktora, to czekaliśmy na mapy geodezyjne. Dlatego będziemy głosować za przystąpieniem. Ciągle, mimo wszystko będą czuwać nad tym, żeby funkcja mieszkalno-usługowa w Pile była pod szczególnym spojrzeniem Komisji Ochrony Środowiska. Jest to teren chroniony, otulina Parku Krajobrazowego. Jest to teren, który powinien być pod turystykę i to pod szczególną naszą uwagą. Turystyka może się rozwijać i powinna się rozwijać, ale musi być mądrze przez nas opracowana, mądrze przemyślana, bo turyści mogą przyjechać, ale mogą też uciekać z danego terenu. Mnie zależy, aby ci turyści jak najbardziej przyjeżdżali i żeby nasi ludzie mieli możliwość zarobku, bo ja naprawdę stawiam na turystyką i na czystość terenu. Będę bardzo pilnować dopóki będę przewodniczącą Komisji Ochrony Środowiska będę dbać o ten teren, o ludzi i o środowisko. Tylko i wyłącznie na tym możemy zyskać jako gmina, bo nic innego nam nie pozostało”. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy są jeszcze jakieś głosy w tej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec tego zaproponował, aby przystąpić do podjęcia, bądź odrzucenia uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Łyskowo i Gostycyn. Zapytał kto z radnych jest za podjęciem ww. uchwały w wersji przedstawionej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 14 „za” i 1 „wstrzymującym się” podjęła powyższą uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XIII/63/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2003roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego fragmentu obszaru Gminy Gostycyn w obrębach geodezyjnych Łyskowo i Gostycyn.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 11 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 16 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie zaproszenia rodziny repatriantów do osiedlenia się na terenie Gminy Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowny projekt uchwały już w lipcu. Projekt uchwały został szczegółowo omówiony na posiedzeniach komisji Rady Gminy. Poprosił o przedstawienie opinii komisji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kloska poinformował, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały powyższy projekt uchwały. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski dodał, że w związku z tą uchwałą wiąże się kwestia odpowiedzi na pytania dot. ankiety. Chodzi o wiek repatriantów, liczbę osób w tej rodzinie, ewentualnie preferencje zawodowe. Jedna z komisji proponowała, aby była to rodzina do 5-ciu osób, w wieku produkcyjnym, z tym, że ze względu na strukturalne bezrobocie jakie u nas jest, najłatwiej jest otrzymać pracę ludziom w młodszym przedziale wiekowym. Proponowano, aby ten przedział wiekowy preferować do 35 lat. Jeżeli chodzi o preferencje zawodowe należałoby ogólnie zaznaczyć, że stosunkowo najłatwiej jeszcze jest uzyskać zatrudnienie jeżeli chodzi o nauczycieli lingwistów zwłaszcza języka niemieckiego. Zapytał czy w tej kwestii ktoś chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela odnosząc się do wypowiedzi Pana Przewodniczącego powiedział – „nie chciałbym zrozumieć, że to co powiedział Pan Przewodniczący jest stworzeniem pewnych barier, bo to może byłoby nie właściwe określenie. Temat ten jest mi bliski od dawna. Skoro jest zgoda, a tak wynika z posiedzeń komisji, że wreszcie ten temat po prostu ruszymy, więc może nie rozdrabniajmy się. Sugerowałbym abyśmy podjęli stosowną uchwałę. Są środki, więc jest wyjście naszych władz państwowych, aby coś w tym względzie zrobić. My jesteśmy bardzo opóźnieni w tym temacie”. Powiedział, że Niemcy, bogatszy kraj od naszego jednak sprowadzili milion swoich rodaków. Natomiast naszych rodaków w Kazachstanie jest 120 tys. Za dobre uznał, że są środki dla repatriantów i nie będą obciążać samorządów. Powiedział, że będzie optował za osobami starszymi, bo to oni właśnie tęsknią za starymi stronami. Natomiast młodzi ludzie zawsze lepiej sobie poradzą. Ponadto należy się zastanowić czy 3 osobowa rodzina jest to właściwy wybór. Jeżeli pan Wójt ma kupić mieszkanie to musimy się zastanowić jakie ono ma być. Zasugerował też, aby sprowadzić rodzinę 5 – 6 osobową /np. dzieci dziadkowie i wnuki /najbiedniejszą z zawodem krawca, szewca czy kowala – z takim zawodem jaki jest potrzebny w gminie. Odnosząc się do propozycji zatrudnienia, to nauczycieli jest pod dostatkiem i jest obawa, że będą prawdopodobnie zwalniani, więc po co sprowadzać ludzi z tym zawodem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny uzupełniając wypowiedź Pana Przewodniczącego Rady Gminy powiedział, że na posiedzeniu Komisji Zdrowia wskazano, żeby ankietę, która musi być wypełniona, ukierunkować w ten sposób, aby w ankiecie były informacje, które będą jakąś podstawą do podjęcia decyzji przez ewentualną rodzinę, która będzie chciała przyjechać do Polski w ramach repatriacji. Chodziło to, aby wskazać sytuację, jaka panuje na naszym terenie i rodzina sama zdecyduje czy chce przyjechać czy nie. Jego zdaniem należałoby pokazać, jakie są perspektywy w pozyskaniu pracy na naszym terenie. Od nich będzie zależało czy wyrażą zgodę na przyjazd i od nich też będzie zależało, jak potoczą się ich losy. Dlatego, powiedział, nie powinniśmy stawiać żadnych barier wiekowych czy zawodowych. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawił ustalenia Komisji Zdrowia: </font></p><p align="justify"><font size="2">- najlepiej zaprosić rodzinę w wieku produkcyjnym </font></p><p align="justify"><font size="2">- stan rodziny – najlepiej do 5 osób / jak będzie 6 czy 7 to nie będzie tragedii </font></p><p align="justify"><font size="2">- rodzina musi mieć świadomość, że na naszym terenie jest wysokie bezrobocie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Podane są odległości do większych miast, gdzie łatwiej jest znaleźć pracę: Bydgoszcz 50 km, Chojnice 30 km, Koronowo 20 km i Tuchola 12 km. </font></p><p align="justify"><font size="2">- gmina oferuje mieszkanie i jego wyposażenie dla całej rodziny, </font></p><p align="justify"><font size="2">- najłatwiej uzyskać pracę w zawodzie nauczyciela. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedział, że jesteśmy otwarci na wszystkich. To oni muszą zdecydować czy chcą przyjść i z czym będą musieli się zmierzyć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że wspomniana ankieta musi być wypełniona z uwagi na to, że trzeba sfinalizować otrzymanie środków finansowych. Dodał, że na dzień dzisiejszy zarejestrowanych jest 10 tys. osób, którzy wyrażają zamiar przyjazdu do Polski. Ponadto powiedział, że o ile dobrze pamięta to norma na mieszkanie, / na które otrzyma się pieniądze od Wojewody/ wynosi 45 m2. Wyższy metraż nie będzie prawdopodobnie refinansowany. Wielkość mieszkania jest jak gdyby wyznacznikiem jak duża ma być rodzina. Więc nie należy szarżować i mówić 6 czy 7 osób. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w kwestii ogólnych informacji radni są zgodni? Odpowiedziano twierdząco. Wobec powyższego zaproponował podjęcie uchwały w sprawie zaproszenia rodziny repatriantów do osiedlenia się na terenie Gminy Gostycyn. Zapytał, kto z radnych jest za podjęciem tej uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła ww. uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XIII/64/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie zaproszenia rodziny repatriantów do osiedlenia się na terenie Gminy Gostycyn.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 12 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 17 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie upoważnienia Wójta do nabycia lokalu na rzecz Gminy Gostycyn powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowy projekt uchwały, który został omówiony na posiedzeniach komisji. Komisje pozytywnie zaopiniowały ww. projekt uchwały. Zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za podjęciem przedstawionej wyżej uchwały? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła powyższą uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XIII/65/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie upoważnienia Wójta do nabycia lokalu na rzecz Gminy Gostycyn.</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/uchwała stanowi zał. nr 13 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 18</strong> – </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski przedstawiając projekt uchwały w sprawie pozbawienia drogi kategorii drogi gminnej poprosił pana Wójta o wprowadzenie do tematu. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt poinformował, że na sesji, która była poświęcona drogom powiatowym, gminnym i wojewódzkim były wnioski, aby uporządkować sprawę drogi, która łączy drogę przy owczarni z krzyżówką, obok pana Dembka w kierunku Małej Kloni. Jest to jedyny odcinek, który ma 2500 m długości drogi asfaltowej gminnej. Pozostałe drogi są drogami powiatowymi, oraz droga Mąkowarsko-Tuchola jest droga wojewódzką. W celu ustalenia jednego zarządcy do odśnieżania dróg, ścinania poboczy chcemy przekazać tę drogę do Zarządu Dróg Powiatowych z tą myślą, że istnieje jeszcze subwencja drogowa dla powiatów i to powiat otrzyma na tę drogę środki finansowe. My natomiast mamy tylko problemy i ponosimy koszty. Dodał, że w piątek otrzymał całą procedurę, aby tę sprawę sfinalizować a zajmować się nią będzie Zarząd Powiatu, który przed podjęciem uchwały przez Radę Gminy w Gostycynie musiał przesłać opinię na piśmie. Opinia pozytywna została już przekazana do Urzędu Gminy. Powiedział też, że cała procedura związana z ta drogą musi odbyć się do końca tego kwartału, z uwagi na to, że w październiku nalicza się subwencję drogową. Po uzyskaniu wszystkich innych potrzebnych opinii powiatów sąsiednich i Marszałka Sejmiku, Rada Powiatu podejmie stosowna uchwałę i proces formalno-prawny się zakończy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby w tej sprawie zając głos? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał kto z radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie pozbawienia drogi kategorii drogi gminnej? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie podjęła podwyższą uchwałę jak następuje: </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong>U C H W A Ł A Nr XIII/66/03 <br /></strong></font><font size="2"><strong>RADY GMINY GOSTYCYN <br /></strong></font><font size="2"><strong>z dnia 27 września 2003 roku <br /></strong></font><font size="2"><strong>w sprawie pozbawiania drogi kategorii drogi gminnej</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2">/ uchwała stanowi zał. nr 14 do protokołu/ </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 19 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Wolne wnioski i zapytania </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że wszyscy radni na posiedzeniach swoich komisji zapoznani zostali ze stanem faktycznym dotyczącym poczynań w sprawie budynku po byłej szkole w Wielkim Mędromierzu zlokalizowanej na działkach 190/1 i 190/2. Wszyscy byli zgodni, że należałoby przystąpić do przygotowania uchwał o sprzedaży budynku po byłej szkole wraz z gruntem w formie bezprzetargowej. Natomiast dobudówka oraz sad w drodze przetargu. Następnie zapytał, czy w tej sprawie ktoś chciałby zabrać głos? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela powiedział, że jeżeli chodzi o pierwszy człon tej sprawy, to jest on oczywisty, bo pan Górnowicz ma prawo do kupna. Natomiast odnośnie sprzedaży przybudówki w drodze przetargu uznał trafne, z tym, „ że kupi to ktoś, kto nie koniecznie będzie potrzebował”. Usytuowanie tego lokalu jest w powabnym miejscu i kupi ktoś, kto ma pieniądze a nie ktoś kto potrzebuje. Dodał, że wszystkim wiadomo, iż w Mędromierzu są rodziny, które są w bardzo trudnych warunkach z dziećmi niepełnosprawnymi i żyją w uwłaczających prawie warunkach. Radni byli na wizji lokalnej i te warunki widzieli. Zaproponował, aby może uściślić, że przybudówkę kupi ta rodzina, która potrzebuje, ale nie ma siły przebicia finansowego. Jego zdaniem tej części nie należałoby sprzedawać w drodze przetargu tylko po rozeznaniu sprawy sprzedać wg. wyceny. </font></p><p align="justify"><font size="2">/Obrady opuścił radny pan Kloska – obecnych 14 radnych/ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski stwierdził, że wniosek przedmówcy jest sprzeczny z ideą przetargu. Zapytał czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Następnie powiedział, że należy zając stanowisko w tej kwestii. Zapytał więc kto z radnych jest za tym, aby budynek szkolny wraz z gruntem sprzedać w formie bezprzetargowej i przygotować stosowny projekt uchwały w tej sprawie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał też, kto z radnych jest za tym, aby przygotować stosowny projekt uchwały w sprawie sprzedaży dobudówki i sadu w drodze przetargu? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 „za” i 1 „przeciw” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie Pan Przewodniczący RG poinformował, iż do pana Wójta wpłynęło pismo z Komendy Powiatowej Policji z Tucholi je przedstawił. Pismo dot. prośby o częściowe pokrycie kosztów zakupu samochodów. Zapytał czy Pan Wójt zechciałby zabrać głos w tym temacie? </font></p><p align="justify"><font size="2">/pismo stanowi zał. nr 15 do protokołu./ </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że w dniu 10 lipca br. w Kamienicy odbyło się kolejne kolegium wójtów i jednym z pomysłodawców tego programu był on sam. Postąpił tak dlatego, że wójtowie otrzymali informację nt. w jakim stanie technicznym są pojazdy w komisariatach. Przypomniał, że w 1993 roku Rada Gminy w 50% sponsorowała zakup samochodu Polonez, który do dnia dzisiejszego jest w naszym komisariacie. Samochód ten ma już przebieg ponad 40 tys. km. Dodał, że z przedstawionego pisma i problemu, jaki na kolegium wójtów przedstawił Komendant Powiatowy wynika, że w najbliższym czasie cztery samochody zostaną zlikwidowane. Powiedział, że wyszedł z założenia / pozostali wójtowie również wyrazili podobne zdanie/, iż nas nie będzie stać aby od razu pomóc kupić samochód dla Policji. Prawdą jest, że to jest zadanie rządowe i w zasadzie powinien to być problem Komendanta Wojewódzkiego Policji, ale my wiemy jakie są problemy i co roku w miarę możliwości wspieramy policję. Zaproponowano więc przygotowanie takiego programu wspólnie z powiatem, który będzie miał na celu zebranie środków na zakup nowych samochodów. Polegać to będzie na tym , że jeżeli gminy i powiat się złożą przez okres 2-ch lat i co roku np. będą przeznaczać po 5 tys. zł i przez jeden rok będzie 50 tys. zł drugie 50 tys. wg. założeń powinien dołożyć Komendant Wojewódzki. Mając 100 tys. zł to przy dobrym przetargu można kupić 3 lub 4 samochody, które rozdysponuje Komendant Powiatowy. Być może zdarzy się tak, że pierwszy trafi do Komisariatu w Gostycynie. Przez następny rok znowu się uzbiera 100 tys. zł i będzie można kupić pozostałe samochody. Dodał, że taką drogą będzie można odnowić tabor samochodowy nie angażując od razu dużych pieniędzy. Powiedział, że na dzień dzisiejszy od Rady Gminy oczekiwana jest tylko opinia w tym zakresie. Pieniądze znajda się w budżecie dopiero wtedy, kiedy Komendant Wojewódzki Policji przygotuje stosowne dokumenty w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski odnosząc się do powyższego wniósł pewną uwagę, a mianowicie chodzi o zakup akcji szpitala w Tucholi. Mówiono, że wszystkie gminy kupują akcje, jednak okazało się, że jedna z gmin się wyłamała. Obawiał się, aby znów podobne rzeczy nie miały miejsca. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że pozostali wójtowie oświadczyli, że stosowne uchwały w tej kwestii będą podjęte. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Jagła – skarbnik gminy powiedziała, że nie wiedziała, że wpłynęło takie pismo do pana Wójta. Dodała, że na ostatnim szkoleniu, w którym brała udział przestrzegano, żeby nie zajmować się na razie takimi sprawami dotyczącymi policji. Powiedziała, że jest zmiana ustawy o policji i jest to zadanie rządowe a nie samorządowe i nie wiadomo czy będzie w ogóle możliwość dofinansowania policji. Powiedziano nam, abyśmy się wstrzymali z takimi sprawami i czekali na pismo Regionalnej Izby Obrachunkowej, w którym zawarte będą informacje czy i jak pomagać policji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że nie podpisze czegoś, co nie jest zgodne z prawem. Ponadto cały czas policję wspieramy przekazując środki na zakup paliwa. Jego zdaniem można wyrazić opinię, że jeżeli przepisy prawa pozwolą to można to przyjąć i analizować przy budżecie na 2004 rok. Dzisiaj nie trzeba się deklarować, że przeznacza się 5 tys. zł dla policji. Przedstawił tę sprawę na prośbę Komendanta Powiatowego Policji. Jest też określony termin do końca września wyrażenia opinii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie zgłoszono. Wobec tego zapytał, kto z radnych jest za tym, że jeżeli przepisy prawa pozwolą, aby sponsorować Komendę Powiatową Policji w Tucholi przy zakupie samochodów? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy głosami 13 ‘”za” i 1 „wstrzymującym się” opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski powiedział, że lepiej byłoby poczekać na stanowisko Komendanta Wojewódzkiego w tej sprawie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Raddatz radny p.o. Komendanta Komisariatu Policji w Gostycynie odnosząc się do powyższej wypowiedzi powiedział, że w Komendzie Wojewódzkiej będzie projektowany budżet na przyszły rok i w związku z tym muszą mieć jakieś deklaracje, że na cos takiego mogą liczyć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Sucharski za dziwne uznał, że ma być podejmowane coś, na co nie ma przepisów prawnych. Komenda Wojewódzka Policji w oparciu o deklaracje gmin przygotowuje projekt budżetu. Jest to dziwne. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że w pierwszym momencie wójtowie też byli zdziwieni, że od lipca Komendant Powiatowy wespół z Wojewódzkim nie przygotował stosownych porozumień. Jednak skoro jest wystąpienie Komendanta Powiatowego Policji z prośbą o wyrażenie opinii do końca września to można taką opinię przekazać. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy w tym punkcie ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt zwracając się do radnych powiedział, że dzisiaj otrzymali informację odnośnie haseł proponowanych przez Polską Agencję Rozwoju Turystyki. Prosił, aby zapoznać się z tą informacją od wszystkich chętnych oczekuje odpowiedzi i propozycji w poniedziałek do godz. 12.00. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie zwracając się do radnej pani Ciżmowskiej powiedział, że dwa razy na sesji Rady Gminy prosiła go o regulamin utrzymania czystości na terenie gminy. Regulamin ten został przygotowany, łącznie z propozycjami poprawek i otrzymała go 2 września, aby cała Komisja Budownictwa i Ochrony Środowiska zapoznała się z nim i naniosła uwagi czy propozycje zmian. Jednak do dnia dzisiejszego nie uczynniono tego. Ponadto p.Ciżmowska jako przewodnicząca tej komisji otrzymała wystąpienie Gminy Koronowo odnośnie dowożenia śmieci na ich wysypisko z prośbą o wyrażanie opinii. Jednak nadal tej opinii nie ma. Dodał, że takie sprawy przeszkadzają w prowadzeniu rozmów i negocjacji oraz działaniu. Mija miesiąc a brakuje stanowiska. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska odnosząc się do powyższego powiedziała, że jej zdaniem Regulamin utrzymania czystości powinien mieć jeszcze wprowadzone zmiany. Regulamin otrzymała drugiego września a biegać za wszystkim nie będzie. Uważa, że należy tam wprowadzić pewne korekty żeby się poszło do przodu. Chodzi o ochronę środowiska itd. Powiedziała, że muszą nanieść te poprawki. Odnośnie wysypiska śmieci w gminie Koronowo to chciałaby porozmawiać jeszcze z innymi komisjami Rady. Dodała, że pójdzie na posiedzenie każdej komisji w celu pozyskania jej stanowiska w tej kwestii. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Wójt powiedział, że czas ucieka a jest etap tworzenia budżetu i szukania gdziekolwiek pieniędzy na działania w zakresie porozumień między gminami. Chodzi o to, aby tych spraw nie przegapić. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Ciżmowska powiedziała, że rozumie to. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Juszczyk odnośnie przejęcia przez Gminę „gołębnika” w Łyskowie powiedział, że w czasie przerwy dzwonił do dyrektora Agencji Nieruchomości Rolnej, ponieważ nie dało mu to spokoju, że jemu i Wójtowi powiedziano co innego, a co innego powiedział p. Kądziela. Poinformował, że w poniedziałek otrzyma dokładną odpowiedź w tej kwestii i wtedy będzie wiadomo, kto kłamie. Informacje tę przedstawi Radnym na następnej sesji. Powtórzył, że panu Wójtowi i jemu w obecności dyrektora Agencji powiedziano, że dokumenty dot. gołębnika zostały przekazane do Warszawy. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kądziela zwracając się do p.o. Komendanta Komisariatu Policji w Gostycynie p. Raddatza prosił go o zajęcie się pewną sprawą p. Czerwińskiego z Łyskowa, który jest trochę niezrównoważony. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Raddatz powiedział, że była interwencja policji u p. Czerwińskiego i złożono wniosek do Sądu o zakłócanie ładu i porządku. Zapadł wyrok w tej sprawie i należy uzyskać uzasadnienie tego wyroku. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski powiedział, że wniosek ten jest raczej dla Policji a nie do Rady Gminy. W związku z tym sprawę powinien rozpatrzyć Komisariat Policji łącznie z Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej. Poprosił aby w ten sposób sprawę rozwiązać. Następnie zapytał czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tym, punkcie? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2">Ponadto poinformował, że w dniu 27 maja br. na sesji Rady Gminy, kiedy dokonano wyborów komisji Rady Gminy prosił, aby poszczególne komisje przygotowały plany pracy na II półrocze. Przypuszczam, powiedział, że te plany są, jednak przeglądając teczki komisji ich nie zauważyłem. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Anna Ziegler radna powiatu Dyr. SP w Pruszczu podziękowała panu Wójtowi, pani wice Wójt i Radzie Gminy za wszystkie starania, które dokonały się na rzecz remontu Szkoły Podstawowej w Pruszczu. Dodała, że bardzo duży etap prac remontowych został zakończony, w szkole jest bardzo ładnie. Zaprosiła wszystkich radnych, że jeżeli będą w Pruszczu mogą wejść i szkołę zobaczyć. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie powiedziała, że dotarły do niej informacje, że w Wielkiej Kloni i Pruszczu mają być zlikwidowane placówki Poczty Polskiej. Na zebraniu ogólno- szkolnym rodziców, zapytała o zdanie w tej kwestii i usłyszała, że mieszkańcy źle postrzegają likwidację tych placówek. Jeżeli dojdzie do likwidacji to zostaje tylko punkt pocztowy, który w drodze przetargu może być w jakimś domu prywatnym lub w sklepie. Takie okienko pocztowe będzie funkcjonowała ileś godzin w określonych dniach tygodnia. Dodała, że tą sprawą zajmowała się jako radna powiatu. Jednostka samorządu terytorialnego nie ma żadnej możliwości wymuszenia na Poczcie Polskiej innej decyzji. Jednak powinniśmy wspierać naszych mieszkańców i chociaż w moralny sposób ich wesprzeć. Chodzi o wystąpienie Rady Gminy poparte podpisami mieszkańców tych dwóch miejscowości i przekazanie go do Poczty Polskiej. Być może takie wystąpienie okaże się właściwe i ludzie szczególnie starsi będą mogli nadal korzystać z usług pocztowych w swoich miejscowościach. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał kto z radnych jest za tym, aby wystąpić do Poczty Polskiej w sprawie odstąpienia od likwidacji placówek pocztowych w Wielkiej Kloni i Pruszczu? </font></p><p align="justify"><font size="2">Rada Gminy jednogłośnie opowiedziała się za powyższym. </font></p><p align="justify"><font size="2">Następnie Pan Kielbratowski zwracając się do sołtysów z Pruszcza i Wielkiej Kloni z prośbą o dostarczenie do biura Rady do końca przyszłego tygodnia stosowne poparcie z podpisami od mieszkańców ich wsi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Zapytał czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Lorczak podziękowała radnym za jej wybór na ławnika do Sądu Rejonowego w Tucholi. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny radny, dyr. BS Koronowo O/Gostycyn poinformował, że Zarząd Banku w Koronowie obniża prowizję do 1% na kredyty dla rolników, którzy ubiegali się o kredyt dla gospodarstw, które ucierpiały wskutek suszy. Prosił sołtysów, aby poinformowali rolników na swoim terenie o tym fakcie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Rohde sołtys wsi Wielki Mędromierz zapytał czy ten kredyt jest już uruchomiony? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny odpowiedział, że nie, ponieważ Bank nie otrzymał jeszcze środków z Agencji. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Jagła Skarbnik Gminy zwracając się do dyr. Banku zapytała, czy Urząd Gminy może zwrócić się o obniżenie prowizji za usługi bankowe? </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny odpowiedział twierdząco. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pani Górecka sołtys wsi Gostycyn zapytała czy rolnicy mogą brać kredyty suszowe w innych bankach, czy tylko w Banku w Gostycynie. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Gumienny odpowiedział twierdząco. </font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Kielbratowski zapytał czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w punkcie „wolne wnioski”? Nie zgłoszono. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong>- pkt 14 –</strong> </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Pan Ryszard Kielbratowski Przewodniczący Rady Gminy Gostycyn w związku z wyczerpaniem porządku obrad dokonał zamknięcia XII sesji Rady Gminy Gostycyn, dziękując wszystkim za udział. </font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">Przewodniczący </font><font size="2">Rady Gminy w Gostycynie <br /></font><font size="2">/-/ mgr Ryszard Kielbratowski</font></p><p align="justify"><font size="2">Protokołowała<br />/-/ Stefania Ramian</font></p><p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="justify"><font size="2">/większość wypowiedzi została wiernie odtworzona z zapisu magnetofonowego/ </font></p>
<p align="justify"><font size="2"></font></p><p align="center"><font size="2"><strong><font color="#990000">P R O T O K Ó Ł Nr XIII/03</font> </strong></font></p><p align="justify"><font size="2"><strong><font color="#006600">z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 27 września 2003 roku w sali narad Urzędu Gminy w godz. od 9.00 do 10.50</font></strong> <br />
2003-10-15 00:00:00
2006-11-30 09:35:55
66
2003-10-15 00:00:00
565
2003-10-15 00:00:00
Stefania Ramian
1
22
14661
Protokół nr XII/03 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 18 sierpnia 2003 roku
<a href="Download/get/id,14777.html"><img src="images/bip/image.gif" border="0" /> Protokół nr XII.doc (141kB)</font /></a>
Protokół nr XII/03 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 18 sierpnia 2003 roku
2003-08-28 00:00:00
2006-11-29 16:57:28
66
2003-08-28 00:00:00
521
2003-08-28 00:00:00
Stefania Ramian
1
22
14659
Protokól Nr XI/03 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 17 lipca 2003 roku
<p align="justify"> <a href="Download/get/id,13247.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół nr XI.doc (115kB)</font /></a></p>
Protokól Nr XI/03 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 17 lipca 2003 roku
2003-07-25 00:00:00
2006-11-29 16:59:35
66
2003-07-25 00:00:00
533
2003-07-25 00:00:00
Stefania Ramian
1
22
14658
Protokół nr VII/03 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 27 marca 2003 roku
<a href="Download/get/id,14909.html"><img src="images/bip/image.gif" border="0" /> Protokół nr VII.doc (144kB)</font /></a>
Protokół nr VII/03 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 27 marca 2003 roku
2003-07-18 00:00:00
2006-11-22 09:02:06
66
2003-07-18 00:00:00
552
2003-07-18 00:00:00
Stefania Ramian
1
22
14657
Protokół nr IX/03 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 27 maja 2003 roku
<p align="justify"> <a href="Download/get/id,13245.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół nr IX.doc (135kB)</font /></a></p>
Protokół nr IX/03 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 27 maja 2003 roku
2003-07-18 00:00:00
2006-11-22 18:47:07
66
2003-07-18 00:00:00
476
2003-07-18 00:00:00
Stefania Ramian
1
22
14656
Protokół nr X z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 czerwca 2003 roku
<a href="Download/get/id,13246.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół nr X.doc (124kB)</font /></a>
Protokół nr X z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 28 czerwca 2003 roku
2003-07-18 00:00:00
2006-11-26 19:36:08
66
2003-07-18 00:00:00
537
2003-07-18 00:00:00
Stefania Ramian
1
22
14655
Protokół nr VIII/03 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 24 kwietnia 2003 roku
<a href="Download/get/id,14811.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół nr VIII.doc (128kB)</font /></a>
Protokół nr VIII/03 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 24 kwietnia 2003 roku
2003-07-18 00:00:00
2006-11-22 18:48:41
66
2003-07-18 00:00:00
495
2003-07-18 00:00:00
Stefania Ramian
1
22
14648
Protokół nr VI/03 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 1 marca 2003 roku
<a href="Download/get/id,13244.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół nr VI.doc (106kB)</font /></a>
Protokół nr VI/03 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 1 marca 2003 roku
2003-07-18 00:00:00
2006-11-29 17:01:44
66
2003-07-18 00:00:00
518
2003-07-18 00:00:00
Stefania Ramian
1
22
14647
Protokół nr V/03 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 1 lutego 2003 roku
<a href="Download/get/id,13243.html"><img src="/public/front/default/img/document_file.png" style="margin: 0 3px; width: 22px; height:22px;"> Protokół nr V.doc (202kB)</font /></a>
Protokół nr V/03 z sesji Rady Gminy Gostycyn odbytej w dniu 1 lutego 2003 roku
2003-07-18 00:00:00
2006-11-27 18:40:36
66
2003-07-18 00:00:00
568
2003-07-18 00:00:00
Stefania Ramian
1
22